:::

詳目顯示

回上一頁
題名:整合型詮釋學螺旋模式在教育研究的意義
書刊名:新竹教育大學教育學報
作者:梁金都
作者(外文):Liang, Chin-tu
出版日期:2009
卷期:26:2
頁次:頁165-192
主題關鍵詞:整合型詮釋學教育研究意識型態Integrated hermeneuticsEducational researchIdeology
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:265
  • 點閱點閱:44
本文主要在透過整合型詮釋學螺旋模式,以說明教育研究科學化的重要性。在研究架構上,研究者將教育研究置諸在歷史與社會過程的脈絡中,並以Paul Willis《學習爲勞工》的教育研究爲例,透過研究者自創的整合型詮釋學螺旋模式之精神,藉由其客觀詮釋學、真理詮釋學、社會詮釋學、反身詮釋學,以及詮釋螺旋的特質等內涵,以豐富教育研究的意義,充實教育科學化的之精神。
The main purpose of this study is to illustrate the significance of scientific analysis in educational research by applying an innovative spiral model of integrated hermeneutics. The research attempts to place educational study in the context of historical and social progress. Inspired by Paul Willis masterpiece "Learning to Labor", the researcher discovered an innovative spiral model of integrated hermeneutics. Consequently, the meaning of educational research is enriched and the spirit of science fully incorporated with the innovative model, composed of objectivist hermeneutics, alethic hermeneutics, social hermeneutics and reflexive hermeneutics integration models.
期刊論文
1.管貴貞、連秀鸞(20050900)。詮釋學方法在質性研究中之探究。輔導季刊,41(3),1-10。new window  延伸查詢new window
2.Foley, D. E.(2002)。Critical ethnography: The reflexive turn。Qualitative Studies in Education,15(5),469-490。  new window
3.Tourigny, S. C.(1998)。Some new dying trick: African American youths “choosing” HIV/AIDS。Qualitative Health Research,8(2),149-167。  new window
圖書
1.Agar, M. H.(1980)。The professional stranger: An informal introduction to ethnography。Academic Press。  new window
2.楊深坑(1998)。理論詮釋與實踐:教育學方法論論文集。臺北:師大書苑。new window  延伸查詢new window
3.Carspecken, Phil Francis(1996)。Critical ethnography in educational research: A theoretical and practical guide。Routledge。  new window
4.Hirsch, Eric Donald Jr.(1967)。Validity in interpretation。Yale University Press。  new window
5.黃光國(2003)。社會科學的理路。臺北:心理出版社。  延伸查詢new window
6.Alvesson, Mats、Skoldberg, Kaj(2000)。Reflexive methodology: New vistas for qualitative research。Sage。  new window
7.Blasé, J.、Blasé, J.(2004)。Handbook of instructional leadership。Thousand Oaks, CA:Corwin。  new window
8.梁福鎮(2006)。教育哲學:辯證取向。臺北市:五南。  延伸查詢new window
9.Wolcott, H. F.(1995)。The art of fieldwork。Walnut Creek:Altamira Press。  new window
10.Willis, P.(1977)。Learning to labor。Saxon House。  new window
11.楊深坑(20020000)。科學理論與教育學發展。臺北:心理。new window  延伸查詢new window
12.Thomas, Jim(1993)。Doing Critical Ethnography。SAGE。  new window
13.蘇峰山(2002)。象徵暴力與文化再製-布爾迪厄之反思。意識、權力與教育:教育社會學理論論文集(初版)。嘉義市。  延伸查詢new window
14.Bernstein, B.(1975)。Class, codes and control: Towards a theory of educational transmission (Ⅲ)。London。  new window
15.Bourdieu, P.,、Passeron, J. C.(1990)。Reproduction in education, society, andculture (N. Richard, Trans.).。Newbury Park, CA。  new window
16.Emerson, R. M., Fretz, R. I.,、Shaw, L. L.(2001)。Participant observation and field notes。Handbook of ethnography。Thousand Oaks, CA。  new window
17.Kinchloe, J.,、McLaren, P.(1994)。You can’t get to the yellow brick road fromhere。Westport, CT。  new window
18.Madjar, I.,、Walton, J. A.(2001)。What is problematic about evidence?。The nature of qualitative evidence。Thousand Oaks, CA。  new window
圖書論文
1.Kincheloe, J.、McLaren, P.(1998)。Rethinking critical theory and qualitative research。The landscape of qualitative research。Thousand Oaks: CA:Sage。  new window
2.甄曉蘭(2000)。批判俗民誌及其在教育研究上的應用。質的研究方法。高雄市:麗文文化公司。  延伸查詢new window
3.劉仲冬(1996)。民族誌研究法及實例。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流。  延伸查詢new window
4.夏林清(1996)。實踐取向的研究方法。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流。  延伸查詢new window
5.畢恆達(1996)。詮釋學與質性研究。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。巨流圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
6.Bourdieu, P.(1986)。The forms of capital。Handbook of theory and research for the sociology of education。Greenwood Press。  new window
7.梁福鎮(2000)。詮釋學方法及其在教育研究的應用。質的研究方法。高雄市:麗文。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE