:::

詳目顯示

回上一頁
題名:漢代情志批評研究
作者:陳沛淇 引用關係
作者(外文):Pei-Chi Chen
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:中國語文學系
指導教授:顏崑陽
學位類別:博士
出版日期:2010
主題關鍵詞:文學批評情志詩騷情志批評
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:58
本文從顏崑陽先生構想的情志批評型態出發,並以漢代文學作為主要研究對象與材料源。通過分析討論之後,我們在情志批評的次型態之下,又區分出幾種次次類型。總的來說,情志批評型態可以區分為讀者情志取向的次類型與作者情志取向的次類型。此一層級的區分,是以批評者初始之時有無預設批評之目標對象(即「作者」)為準。這種判分標準不是絕對的,只是傾向程度的多寡而已。即使是斷章取義的行為,亦不可能完全與詩文之原生義與原生作者無關,在某些時候,前者的趣味與深意,正好就建立在與詩文之原生義和原生作者的對抗性、互補性或衍生性之上。而就作者情志取向的情志批評次型態而言,讀解者自身的情志因素也不可能摒除於批評活動之外。就文學史的現象來看,作者情志取向的情志批評次型態可以說是漢代的大宗,而又以東漢時期最為發達。我們依批評者對作者想像方式的不同,於此次型態下再區分出三種類型:將作者想像為理想人的類型、將作者想像為範型人的類型,以及將作者想像為交感人的類型。
情志是一種處於複雜交際網絡裡的靈活運動之意向。情志,是綜合感知的稱名。一談情志,就會和主體之身體知覺與心理活動、能構成各種情境的外在世界同時關連。所以,情志批評並不是情意批評,也不是言志批評,它是關乎存在者之存在表現的批評。批評的方式,不是透過在作品語言內部發掘批評者認同或不認同的元素來進行,而是從作品語言外部向作品語言內部提問,從作品語言外部的關係網落看到作品內部語言網絡的折射落點。同時,圍繞著寫作主體與閱讀主體所產生的種種問題,永遠是這類批評所關心的重點。這正是作為中國古典二大批評型態之一的情志批評,與西方文學批評迥然相異之處。
none
主要引用及參考資料



一、古代典籍

[戰國]呂不韋編著,陳奇猷校釋:《呂氏春秋新校釋》(上海:上海古籍出版社,2002)。
[漢]毛傳、鄭箋,[唐]孔穎達疏:《毛詩注疏》(臺北:藝文印書館,十三經注疏,嘉慶二十年重刊本)。
[漢]王逸章句、[宋]洪興祖補注:《楚辭補注》(臺北:漢京文化事業有限公司,1983)。
[漢]司馬遷著,瀧川龜太郎考證:《史記會注考證》(高雄:麗文文化公司,1997)。
[漢]班固著,[唐]顏師古注:《漢書》(北京:中華書局:1962)。
[漢]許慎著,[清]段玉裁注:《說文解字注》(臺北市:蘭臺書局,1977)。
[漢]劉向:《說苑校證》(北京市:中華書局,1987)。
[漢]劉熙著,[清]畢沅疏:《釋名疏證》,(臺北市:廣文書局)。
[漢]鄭玄:《六藝論》,收於《百部叢書集成》(板橋市:藝文印書館,1968)。
[漢]鄭玄:《詩譜》,見於[唐]孔穎達疏:《毛詩注疏》(臺北:藝文印書館,十三經注疏,嘉慶二十年重刊本)。
[漢]韓嬰著,屈守元箋疏:《韓詩外傳箋疏》(四川省:巴蜀書社,1996)。
[魏]列御寇著,楊伯峻:《列子集釋》(臺北:華正書局,1987)。
[魏]王弼、韓康伯注,[唐]孔穎達正義:《周易正義》(臺北:藝文印書館,十三經注疏,嘉慶二十年重刊本)。
[梁]劉勰著,周振甫譯注:《文心雕龍譯注》(臺北:五南圖書出版有限公司,1997)。
[宋]王柏:《詩疑》:清康熙《通志堂經解》本。
[宋]朱熹:《楚辭集注》(臺北市:藝文印書館,1983)。
[宋]朱熹:《詩序辯說》,收於[宋]朱熹著,黃書元等編:《朱子全書‧壹》(上海市:上海古籍出版社,2002)。
[宋]朱熹:《詩集傳》,收於[宋]朱熹著,黃書元等編:《朱子全書‧壹》(上海市:上海古籍出版社,2002)。
[宋]朱熹,《論語集註》,收入朱熹,《四書章句集注》(北京:中華書局,1982)。
[宋]朱熹:《朱子語類》(上海市:上海古籍出版社,2002)。
[宋]朱熹:《楚辭辯證》,收於朱熹,《楚辭集注》(臺北市:藝文印書館,1983)。
[宋]周孚:《非詩辨妄》(板橋市:藝文印書館,1966)。
[明]王夫之,《楚辭通釋》,收於船山全書編輯委員會編校,《船山全書》(長沙市:嶽麓書社,1988),第十四冊。
[明]林兆珂:《楚辭述注》,杜松柏主編:《楚辭彙編》(臺北:新文豐出版公司,1986年影印[明]萬曆三十九年[1611]刊本)。
[清]陳立:《白虎通疏證》(北京市:中華書局,1994)。
[清]勞孝輿:《春秋詩話》(臺北市:廣文書局,1971)。
[清]蔣驥:《山帶閣注楚辭》(臺北:廣文書局,1971)。
[清]嚴可均輯:《全上古三代秦漢六朝文‧全漢文》(北京市:中華書局,1958)。


二、現代中外文專書

文幸福:《詩經毛傳鄭箋辯異》(臺北市:文史哲,1989)。
朱自清:《詩言志辨》(上海市:華東師範大學出版,1996)。
余英時:《中國知識階層史論‧古代篇》(臺北市:聯經出版事業公司,2001)。
李春青:《詩與意識形態》(北京市:北京大學,2005)。
車行健:《鄭玄經學思想及其解經方法》(臺北市:里仁書局,2002)。
屈萬里:《詩經選注》(臺北市:正中樞局,1995年)。
易重廉:《中國楚辭學史》(湖南:湖南出版社)。
徐復觀:《中國藝術精神,(臺北市:學生書局,1998)。new window
徐復觀:《兩漢思想史》,(臺北市:學生書局,1985)。
許又方:《時間的影跡——〈離騷〉晬論》(臺北市:秀威資訊科技,2003)。
裴普賢:《詩經研讀指導》(臺北市:東大圖書股份有限公司,1987)。
游國恩:《游國恩楚辭論著集》(北京市:中華書局,2008),一至四冊。
劉若愚:《中國文學理論》(臺北市:聯經出版事業公司,1991)。
劉若愚:《中國詩學》(臺北市:幼獅出版,1985)。
鄭毓瑜:《六朝情境美學》(臺北市:里仁書局,1997)。
廖棟樑:《古代楚辭學的建構》(臺北市:里仁,2008)。
蕭兵:《楚辭與美學》(臺北市:文津,2000)。
顏崑陽:《李商隱詩箋釋方法論》(臺北市:里仁書局,2005)。
顏崑陽:《六朝文學觀念論叢》(臺北市:正中書局,1993)。
顧頡剛等編著:《古史辨》(臺北市:藍燈文化事業,1993)。
亞里斯多德(Aristotle)著,顏一、崔延強譯:《修辭術‧亞歷山大修辭學‧論詩》(北京市:中國人民大學出版社,2003)。new window
Barthes,Roland. translated by Howard, Richard.(1987) Michelet. United Kingdom: Basil Blackwell press.
羅蘭‧巴特(Roland Barthes)著,李幼蒸譯:《符號學原理》(北京市:中國人
馬丁‧海德格(Martin Heidegger):《存在與時間》(臺北市:唐山,1989)。
馬丁‧海德格(Martin Heidegger)著,孫周興譯:《走向語言之途》(臺北市:桂冠出版,1993)。
于連(François Jullien),杜小貞譯:《迂迴與進入》(北京市:三聯書店,1998)。
康德(Immanuel Kant)著,牟宗三譯:《純粹理性批判》(臺北市:學生書局)。
梅洛龐帝(M‧Merleau-ponty)著,張志輝譯:《知覺現象學》(北京市:商務印書館,2001)。
Ogden , C. K. & Richards, I. A. (1923). The Meaning of Meaning, London: Kegan Paul press.


三、單篇論文

江乾益:〈鄭康成毛詩譜探析〉,收於林慶彰編,《詩經研究論集(二)》(臺北市:學生書局,1984),頁483-549。
施淑:〈漢代社會與漢代詩學〉,《中外文學》十 卷十期(1982年3月),頁77-78。new window
徐復觀:〈西漢文學略論〉,收於徐復觀,《中國藝術精神》,(臺北市:學生書局,1998),頁369。new window
鄭毓瑜:〈先秦「禮(樂)文」之觀念與文學典雅風格的關係——中國文學審美論探源之一〉,收於呂正惠、蔡英俊主編:《中國文學批評‧第一集》(臺北市:學生書局,1992年),頁145-182。
鄭毓瑜:〈詩大序的詮釋界域〉,收於《文本風景:自我與空間的互相定義》(臺北市:麥田出版社,2005)。new window
鄭毓瑜:《替代與類推——「感知模式」與上古文學傳統》,收於《漢學研究》第二十八卷第一期(2010年3月),頁35-65。new window
蔡英俊:〈「「擬古」與「用事」:試論六朝文學現象中「經驗」的借代與解釋〉,收於李豐楙主編:《文學、文化與世變》(臺北市:中央研究院中國文哲研究所,2002),頁67-96。
楊 明:〈言志與情辨〉,收於黃霖、鄔國平主編:《追求科學與創新——復旦大學第二屆中國文論國際學術會議論文集》(北京市:中國文聯,2006),頁73-85。
顏崑陽:〈從〈詩大序〉論儒系詩學的體用觀〉,收於《第四屆漢代文學與思想學術研討會論文集》(臺北市:新文豐出版股份有限公司,2003),頁287-324。
顏崑陽:〈從「言位意差」論先秦至六朝「興」義的演變〉,收於《清華學報》新二十八卷第二期(1998年6月),頁143-172。new window
顏崑陽:〈漢代「楚辭學」在中國文學批評史上的意義〉,收於《第二屆中國詩學會議論文集》(彰化縣:國立彰化師範大學國文系編印,1994年),頁181-251。
顏崑陽:〈漢代「賦學」在中國文學批評史上的意義〉,收於《第二屆國際辭賦學研討會》(臺北市:國立政治大學文學院編印,1996),107-135。
顏崑陽:〈論先秦「詩社會文化行為」所展現的「詮釋範型」意義〉,《東華人文學報》,第八期,2006年1 月。new window
顏崑陽:〈論「典範模習」在文學史建構上的「漣漪效用」與「鏈接效用」〉,收於《建構與反思》(臺北市:學生書局,2002)。
顏崑陽:〈論詩歌文化中的「託喻」觀念〉,收於《第三屆魏晉南北朝文學與思想研討會》(臺北市:文津出版社,1996),頁211-253。
顏崑陽:〈論漢代文人「悲士不遇」的心靈模式〉,收於《漢代文學與思想學術研討會論文集》(臺北市:文史哲出版社,1990),頁209-253。
顏崑陽:〈從反思中國文學「抒情傳統」之建構以論「詩美典」的多面向變遷與叢聚狀結構〉,《東華漢學》第九期(2009年6月)。
龔鵬程:〈論作者〉,收於呂正惠、蔡英俊主編:《中國文學批評》(臺北:學生書局,1992),第一集。new window


四、學位論文

吳旻旻:《香草美人傳統研究──從創作手法到閱讀模式的建立》,國立臺灣大學中國文學研究所博士論文(1993.06)。new window
廖棟樑:《古代楚辭學史論》,輔仁大學中國文學系碩士論文(1999.06)。new window


 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE