中文部分
大英百科全書線上繁體中文版(2005)。概念形成。2006年4月22日，取自http://tw.britannica.com/MiniSite/Article/id00014715.html
王郁軒(2003)。以學生為學習主體的自然與生活科技領域教學研究。實小學報， 3，17-56。
王佩蓮、林碧楨(1992)。國小自然科學教學研究。台北市：五南。
王美芬、熊召弟(1995)。國民小學自然科教材教法。台北市：心理。
王保進(1999)。視窗版SPSS與行為科學研究。台北市：心理。
王澄霞(1995)。STS活動中之「學」與「教」。科學教育學刊，3（1），115-137。
王慧勤(1999)。扮演遊戲：國語課的另一扇窗。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。台北市。
王慧勤(2000)。多管齊下開啟智慧之門。北縣教育，37，58-59。
王慧勤(2006a)。折衷藝術在課程研究上之運用：Arts of the eclectic的要旨與評析。國立編譯館館刊，34(3)，87-98。
王慧勤(2006b)。運用課程折衷藝術以實踐教師專業。北縣教育，56，70-73。
王慧勤(2006c)。自然老師在課堂過程的問題觀察與解決策略：以「認識動物」單元教學活動為例。北縣教育，57，89-90。
王慧勤(2006d)。在課程發展與教學實施過程使用教科書的折衷藝術。論文發表於台北市立教育大學教育學院主辦之「教科書之回顧與前瞻：新世紀中小學教科書的革新與研究」學術研討會，台北市。
王慧勤(2006e)。扮演「風向」與「紙條」的遊戲。科學研習，45(5)，41-44。
王慧勤(2007)。教科書使用的折衷思維：以國小自然科現場教師觀點為例。國立編譯館館刊，35(2)，15-28。
王慧勤(2009)。建構地球科學概念：月亮變臉劇場。科學研習，48(3)，40-47。
王靜如(2001)。小學教師科學本質及教學概念之研究。科學教育學刊，9(2)，197-217。王麗雲(2005)。理論在量化研究中的地位。教育資料與研究，64，139-148。甘漢銧、熊召弟、鍾聖校(1994)。小學自然科教學研究。台北市：師大書苑。
朱錦鳳(1994)。電腦網路的應用及在教學上的評估。資訊與教育雜誌，17，24-28。伍振鷟(1996)。教育哲學。台北市：師大書苑。
但昭偉(1994)。教育理論的建構及教育實作。初等教育學刊，3，189-204。沈翠蓮(2001)。教學原理與設計。台北市：五南。
何釐琦(譯)(2003)。D. Ellen著。小科學家：兒童學習探索周遭的世界。台北市：心理。
李平(譯)(1997)。經營多元智慧。台北市：遠流。
吳文忠(譯)(1997)。T. L. Good & J. E. Brophy著。課堂研究。台北市：五南。
吳欣宜(2004)。國小卵胎生概念數位教材之設計與建構。國立台北師範學院教育傳播與科技研究所碩士論文。未出版。台北市。
吳明清(1998)。教育研究：基本觀念與方法分析。台北市：五南。
吳幸宜(譯)(1994)。M. E. Gredier著。學習理論與教學應用。台北市：心理。
尚榮安(譯)(2001)。R. K. Yin著。個案研究。台北市：弘智。
林文生(2004)。課程理論與實踐交互辯證之分析研究：以九年一貫「統整課程」為例。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版。台北市。林世華、陳柏熹、黃寶園、傅瓊儀、趙如錦(譯)(2005)。K. F. Punch著。社會科學研究法：量化與質化取向。台北市：心理。
林明地(2000)。質的研究實例舉隅：校長領導的參與觀察。載於中正大學教育研究所(主編)，質的研究方法，51-92。台北市：麗文。
林明軫(1994)。國小學童磁鐵與磁力性質迷思概念之初探。台南師院學生學刊，15，223-250。
林美純(2004)。概念的形成。2006年4月21日，取自http://dlearn.ncue.edu.tw/1000110116/2004_LearningTechCongnition/new_page_7.htm
林晏禎(2003)。打造課程慎思的平台：以一所國小課程發展委員會為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。台北市。
林盈君(2004)。一位國小教師作文教學慎思歷程之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。台北市。
林靜膽、楊坤原(2004)。自然與生活科技領域教學經驗談：小組合作學習之成效。國立編譯館館刊，32(1)，78-84。
林寶山(1992)。教學論：理論與方法。台北市：五南。
周淑卿(2000)。面對統整課程與教學的教師文化。載於中華民國課程與教學學會(主編)，課程統整與教學，231-251。台北市：教研學會。周淑卿(2002)。課程政策與教育革新。台北市：師大書苑。邱皓政(2002)。社會與行為科學的量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。 台北市：五南。
邱瓊慧(2002)。中小學資訊科技融入教學之實踐。資訊與教育雜誌，88，3-9。
段曉林(2001)。學科教學知識對教師教學的啟示。2010年6月30日，取自http://mail.dali.tcc.edu.tw/~com/idea/idea1/idea3.doc
施良方(1996)。學習理論。高雄市：麗文文化。
施良方(1997)。課程理論：課程的基礎、原理與問題。 高雄市：麗文文化。
姜滿(1997)。國小學童地球運動之想法與概念改變歷程。台南師院學報，30，217-243。胡幼慧(主編)(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北市：巨流。
高敬文(1996)。質化研究方法論。台北市：師大書苑。
耿筱曾、陳淑蓉(2005)。以後設認知為基礎之動態評量(MBDA)探究國小三年級學童空氣概念的概念改變機制。國立台北教育大學學報，18(2)，123-156。紀宗秀(2004)。從直觀法則分析學童的迷思概念及概念改變之研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文，未出版。花蓮市。
翁秀玉、段曉林(1997)。科學本質在科學教育上的啟示與作法。科學教育月刊，201，2-15。
許國忠、王靜如(2003)。科學本質教學初探。科學教育研究與發展，33，15-29。
郭重吉(1988)。從認知觀點探討自然科學的學習。教育學院學報，13，351-379。
郭重吉(1992)。從科學哲學觀點的改變探討科學教育的過去與未來。彰化師大學報，3，532-555。
郭重吉(2004)。漫談建構主義在數理教學上的應用。2010年6月29日，取自http://el.mdu.edu.tw/datacos//09510121031A/建構主義-彰師大郭重吉-02.doc
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北市：教育部。陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北市：五南。陳玉玲(2000)。概念改變教學策略對地球運動概念之教學效果：以國小六年級學生為例。國立政治大學教育系博士論文。台北市。陳玉玲、井敏珠、周宣光(2005)。空間能力、教學層次與學習方式的交互作用對兒童地球運動概念改變之效果。南大學報，39(1)，133-148。陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北市：師大書苑。
張芬芬(譯)(2005)。M. B. Miles & A. M. Huberman著。質性研究資料分析。台北市：雙葉書廊。
張美玉(1992)。我國五、六年級學生有關月亮錯誤概念的診斷及補救教學策略的應用。台北市立師範學院學報，23，357-380。
張春興(1996)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張酒雄、張新仁、邱上真(1991)。學習理論與教學應用。南投市：台灣省政府教育廳。
張新仁(主編)(2003)。學習與教學新趨勢。台北市：心理。
張萬居(2004)。國小學童酸鹼概念改變教學之研究。台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。未出版。台北市。張靜儀(1993）。自然科教學個案研究：從理論到實際。國立屏東師範學院屏東師院學報，6，頁83-108。程樹德、傅大為、王道還、錢永祥(譯)(1998)。T. S. Kuhn著。科學革命的結構。台北市：遠流。
黃台珠(1984)。概念的研究及其意義。科學教育月刊，66，44-56。
黃光雄(主譯)(2004)。質性教育研究法：理論與方法。嘉義市：濤石。
黃政傑(2001)。教學原理。台北市：師大書苑。
黃政傑、林佩璇(1996)。合作學習。台北市：五南。
黃瑞琴(2004)。質的教育研究方法。台北市：心理。
黃萬居(譯)(2002)。J. Abruscato著。自然科學教育：k-9以「發現為基礎」的教材教法。台北市：學富。
黃麗燕(2004)。國中細胞構造及生理現象概念改變教學之研究。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文。未出版。台北市。
黃繼仁(2003)。課程慎思應用於教室層級課程實施之研究 : 以小學低年級教師的語文課程實踐為例。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。台北市。黃繼仁(2005)。許瓦布的課程思想。載於黃政傑(主編)，課程思想，59-102。台北市：冠學。游淑媚(1996)。建構式教學模式和科學教學焦慮感之縱貫研究。載於國立台中師範學院舉辦之「中華民國第九屆科學教育」學術研討會論文彙編(頁547-559)，台中市。
楊思賢(2001)。應用布魯納教學論於中文教學中。優質學校教育學報，1，75-87。楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(編)(1986)。社會及行為科學研究法。台北市：東華。甄曉蘭(2003)。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49(1)，63-94。甄曉蘭(2004)。課程理論與實務：解構與重建。台北市：高等教育。
廖花秀(2005)。以歷史對話幫助國小五年級學童學習溫度與熱的概念。國立新竹教育大學自然教育學系碩士論文，未出版。新竹市。
熊召弟(1995)。以概念角度談學童的生物觀。國民教育，35(7，8)，8-13。
熊召弟(1996a)。建構者觀的自然科教學。科學教育與發展，3，3-11。
熊召弟(1996b)。台北公立高中(高一)學生科學過程技能和邏輯思考能力之探討研究。國立台北師範學院學報，9，545-578。
熊召弟、王美芬、段曉林、熊同鑫(譯)(1996)。S. M. Glynn, R. H. Yeany & B. K. Britton著。科學學習心理學。台北市：心理。
熊召弟、陳業勇、林益興、楊婷喬(2001)。國小學生的「動物生殖」觀。國立台北師範學院學報，14，573-614。潘慧玲(主編)(2003)。教育研究的取徑：概念與應用。台北市：高等教育。
歐用生(1998)。課程與教學：概念、理論與實際。台北市：文景。
歐用生(1999a)。落實學校本位的課程發展。國民教育，39(4)，2-7。歐用生(1999b)。課程發展的基本原理。高雄市：復文。
歐用生(2000)。課程改革。台北市：師大書苑。
歐用生(2003)。課程慎思與課程領導。載於中華民國教材研究發展學會(主編)，邁向課程新紀元(十五)：活化課程領導，35-49。台北市：教研學會。
歐慧敏(2004)。多元智慧理論及其在綜合活動學習領域之應用。2006年2月12日，取自http://140.116.223.225/plan4/3-1/3-1-3/01.htm蔡天民(2001)。概念構圖對國小學童自然科學習成就、學習態度及概念改變之研究。台北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。未出版。台北市。
蔡崇建、高翠霞(2002)。Gardner自然智能理念析論與概念建構之探究，初等教育學刊，11，251-274。鄭明長(1998)。國小教師的知識對其發展知覺課程之影響。載於中華民國教材研究發展學會(主編)，學校本位課程與教學創新，119-140。台北市：教研學會。
鄭金釧(2001)。灌溉孩子的好奇心：談自然科教學。台北市：台北市立師範學院創造思考中心。
鄭昭明(1993)。認知心理學：理論與實踐。台北市：桂冠。鄭淑妃、劉聖忠、段曉林(2005)。國小自然科教師科學本質觀與教學之個案研究。科學教育學刊，13(2)，169-190。劉振中、熊召弟(2002)。國小教師的科學本質觀及其教學實踐個案研究。國立台北師範學院學報，15，288-314。盧秀琴(2001)。配合九年一貫課程之自然科教材教法教學研究。國民教育，41(4)，8-13。
盧秀琴、林玟均(2006)。高中生細胞膜生理現象概念改變教學之發展研究。國立台北教育大學學報，19(1)，67-94。鍾聖校(1994)。對科學教育錯誤概念研究之省思。教育研究資訊，2(3)，89-110。鍾聖校(1999)。自然與科技課程教材教法。台北市：五南。
謝秀月(1993)。教材影響學生科學概念學習之初探：以國小自然科學電動機單元為例。台南師院學報，26，239-254。謝慧齡(2004)。教育戲劇應用於國小教學。網路社會學通訊期刊，47。2007年12月20日，取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/47/47-27.htm
蕭佑梅(2004)。數字差距之教育意涵。國教新知，50(3)，17-23。
蕭建嘉(2000)。以概念構圖的動態評量(CMDA)探討國小高年級學童的概念改變：以「地球的運動」單元為例。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。台北市。顏弘志(2000)。從科學本質看科學教育。科學教育研究與發展，19，20-25。
鐘敏綺、張世忠(2002)。奠基於建構主義的STS於自然與生活科技領域之應用。科學教育月刊，25(4)，2-15。
西文部分
Adams, A. D., & Griffard, P. B. (2001). Analysis of alternative conceptions in physics and biology: Similarities, differences, and implications for conceptual change. (ERIC Document Reproduction Service No. ED463954).
Beeth, M. E. (1995). Conceptual change instruction: Some theoretical and pedagogical issues. (ERIC Document Reproduction Service No. ED407267).
Beeth, M. E., & Hewson, P. W. (1997). Learning to learn science: Instruction that supports conceptual change. (ERIC Document Reproduction Service No. ED461489).
Bell, J. S. (1993). Finding the commonplaces of literacy. Curriculum Inquiry, 23(2), 131-153.
Ben-Peretz, M. (1991). Curriculum inquiry: Commonplace topics. The Domain of Curriculum Studies. Conceptual Framework. In A. Lewy, (Ed.), The International Encyclopedia of Curriculum (pp.56-58). Oxford: Pergamon Press.
Bloom, J. W. (1990). Contexts of meaning: Young children’s understanding of biological phenomena. International Journal of Science Education, 12(5), 549-561.
Blosser, P. E. (1987). Science misconceptions research and some implications for the teaching of science to elementary school student. (ERIC Document Reproduction Service No. ED282776).
Carney, T. F. (1990). Collaborative inquiry methodology. Windsor, Ontario, Canada: University of Windsor, Division for Instructional Development.
Chi, M. T. H. & Roscoe, R. D. (2002). The process and challenges of conceptual change. In M. Limon & L. Mason (Eds.), Reconsidering conceptual change: Issues in theory and practice (pp. 3-27). Dordrecht: Kluwer.
Cohen, J. (1998). Enacting the eclectic: The case of Jewish philosophy. Curriculum Studies, 30(2), 207-231.
Cohen, J. (1999). Deliberation, Tradition, and The problem of incommensurability: Philosophical reflections on curriculum decision making. Educational Theory, 40(1), 71-89.
Dijk, J. V. (2003). The digital divide as a complex and dynamic phenomenon. The information Society, 19, 315–326. Taylor & Francis.
Dykstra, D. I., Boyle, C. F., & Monarch, I. A. (1992). Studying conceptual change in learning physics. Science Education, 76(6), 615-652.
Eisner, E. (1984). No easy answers: Joseph Schwab’s contributions to curriculum. Curriculum Inquiry, 14(2), 201-210.
Eisner, E. (1992). Curriculum ideologies. In P. W. Jackson(Ed.), Handbook of research on curriculum(pp.302-326). New York: Macmillan.
Fox, S. (1985). Dialogue: The vitality of theory in Schwab’s conception of the practical. Curriculum Inquiry, 15(1), 61-89.
Hancock, C. H. (1940). An evaluation of certain popular science misconceptions. Science Education, 24, 208-213.
Hennessey, M. G. & Beeth, M. E. (1993). Students' reflective thoughts about science content: A relationship to conceptual change learning. (ERIC Document Reproduction Service No. ED407271).
Herron, M. D. (1971). The nature of scientific enquiry. School Review, 79 (2), 171-212.
Hewson, P. W. (1992). Conceptual change in science teaching and teacher education. Retrieved July 10, 2008, from the World Wide Web: http://www.learner.org/channel/workshops/lala2/support/hewson.pdf
Jones, L. S. & Beeth, M. E. (1995). Implementing conceptual change instruction: A case study of one teacher's experience. (ERIC Document Reproduction Service No. ED388499).
Kaufman, D.R., Vosniadou, S., diSessa, A., & Thagard, P.(2000). Scientific explanation, Systematicity, and conceptual change. In L. Gleitman & A.K. Joshi (Eds.), Proceedings of the twenty-first annual meeting of the cognitive science society. Mawah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates pp. 5-9.
Knitter, W. (1985). Curriculum deliberation: Pluralism and practical. Journal of Curriculum Studies, 17 (4), 383-395.
Lazear, D. (1999). Multiple intelligences approaches to assessment: Solving the assessment conundrum. Tucson Arizona: Zephyr Press.
May, W. T. (1993). Teaching as a work of art in the medium of curriculum. Theory into Practice, 32(4), 210-218.
Mellow, J. D. (2004). Toward principled eclecticism in language teaching: The two-dimensional model and the centering principle. Retrieved July 14, 2005, from http://latrobe.edu.au/education/celia/tesl-ej/ej20/a1.html
Miles, M. M. & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Ogunsola-Bandele, M. F. & Oyedokun, C. A. (1998). The effect of a conceptual change teaching strategy (model) on students attitude towards the learning of some biology concepts. (ERIC Document Reproduction Service No. ED419675).
Özdemir, G. & Clark, D. B. (2007). An overview of conceptual change theories. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 3(4), 351-361.
Pereira, P. (1984). Deliberation and the arts of perception. Journal of Curriculum Studies, 16 (4), 347-366.
Pereira, P. & Knitter, W. (2006, April). Curriculum deliberation, democracy, and the eclectic arts. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, San Francisco, CA.
Posner, G. J., Strike, K. A., Hewson, P. W., & Gertzog, W. A. (1982). Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of conceptual change. Science Education, 66, 211-227.
Reid, W. A. (1979). Practical reasoning and curriculum theory: In search of a new paradigm. Curriculum Inquiry, 9, 187-207.
Reid, W. A. (1984). Curriculum, Community, and Liberal education: A response to the practical 4. Curriculum Inquiry, 14 (1), 103-111.
Reid, W. A. (1992). The pursuit of curriculum: Schooling and the public interest. Norwood, New Jersey: Ablex.
Reid, W. A. (1999). Curriculum as institution and practice: Essays in the deliberative tradition. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Roby, T. W. (1978). Problem situations and curriculum resources at Central College: An exemplification of curricular arts. Curriculum Inquiry, 8 (2), 95-117.
Roby, T. W. (1985). Habits impeding deliberation. Journal of Curriculum Studies, 17 (1), 17-35.
Roby, T. W. (2002). Schwab, Joseph (1909–1988). Retrieved March 14, 2006, from http://education.families.com/schwab-joseph-1909-x20131988-2156-2158-eoed
Roby, T. W. (2005). What to do about Joseph Schwab and the Rabbis. Retrieved March 22, 2006, from http://www.uwstout.edu/soe/jaaacs/vol1/roby.htm
Roby, T. W., & Schwab, J. J. (n. d. a). The practical 5: Using subject matter commonplaces in literary theory to develop alternative views for teaching stories. Unpublished manuscripts.
Roby, T. W., & Schwab, J. J. (n. d. b). The practical 6: Discovery of subject matter commonplaces; something for educational researchers to do. Unpublished manuscripts.
Schwab, J. J. (1962). The teaching of science as enquiry. In J. J. Schwab & P. F. Brandwein (Eds.), The Teaching of Science (pp.3-103).
Schwab, J. J. (1963). Biology teacher's handbook. New York: Wiley.
Schwab, J. J. (1964a). Problem, topics and issues. In S. Elam (Ed), Education and the structure of knowledge (pp.4-47). Chicago: Rand McNally.
Schwab, J. J. (1964b). The structure of the natural sciences. In G. W. Ford & L. Pugno (Eds), The structure of knowledge and the curriculum (pp.31-49). Chicago, IL: Rand McNally.
Schwab, J. J. (1969). College curriculum and student protest. Chicago: University of Chicago Press.
Schwab, J. J. (1970). The practical: A language for curriculum. Washington, DC: National Education Association.
Schwab, J. J. (1971). The practical: Arts of eclectic. School Review, 79, 493-542.
Schwab, J. J. (1973). The practical 3: Translation into curriculum. School Review, 81, 501-522.
Schwab, J. J. (1974). Decision and choice: The coming duty science teaching. Journal of Research in Science Teaching, 11(4), 309-317.
Schwab, J. J. (1978a/1954). Eros and education. In I. Westbury & N. J. Wilkof (Eds.), Science, curriculum, and liberal education: selected essays (pp.105-132). Chicago: University of Chicago Press.
Schwab, J. J. (1978b/1958). Enquiry and reading process. In I. Westbury & N. J. Wilkof (Eds.), Science, curriculum, and liberal education: selected essays (pp.149-163). Chicago: University of Chicago Press.
Schwab, J. J. (1978c/1959). The “impossible“ role of the teacher in progressive education? In I. Westbury & N. J. Wilkof (Eds.), Science, curriculum, and liberal education: selected essays (pp.167-183). Chicago: University of Chicago Press.
Schwab, J. J. (1978d/1960). What do scientists do? In I. Westbury & N. J. Wilkof (Eds.), Science, curriculum, and liberal education: selected essays (pp.184-228). Chicago: University of Chicago Press.
Schwab, J. J. (1978e/1970). The practical: A language for curriculum. In I. Westbury & N. J. Wilkof (Eds.), Science, curriculum, and liberal education: selected essays (pp.287-321). Chicago: University of Chicago Press.
Schwab, J. J. (1983). The practical 4: Something for curriculum professors to do. Curriculum Inquiry 13(3), 239-265.
Schwab, J. J. (1987). Dialogue: A reply to Charles Wegener. Curriculum Inquiry 17(2), 229-233.
Schwab, J. J. (2000/1960). Enquiry, the science teacher, and the educator. Science Teacher, 67(1), 26.
Schwartz, H. (1984). Schwab's "practical 4" and its corroboration in recent history. Curriculum Inquiry, 14(4), 437-463.
Shulman, L. S. (1984). The practical and the eclectic: A deliberation on teaching and educational research. Curriculum Inquiry, 14(2), 183-200.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-22.
Siegel, H. (1978). Kuhn and Schwab on science texts and the goals of science education. Educational Theory, 28(4), 302-309.
Siegel, J. E. (1977). Task no. 1: Writing ‘practical’ curriculum. Educational Leadership, 34 (7), 541-544.
Siegel, J. S. (1973). Curriculum deliberation and Hamlet: An exercise in the practical. Unpublished Doctoral dissertation, University of Chicago.
Smith, L.M. (1990). Ethics, field studies, and the paradigm crisis. In E.G. Guba (Ed.), The paradigm dialog (pp. 139-157). Newbury Park, CA: Sage.
Stern, B. S. (2005). Review of Talmud, curriculum and the practical: Joseph Schwab and the Rabbis. Retrieved March 22, 2006, from http://edrev.asu.edu/reviews/rev365.htm
Suping, S. M. (2003). Conceptual change among students in science. Retrieved July 10, 2008, from http://www.ericdigests.org/2004-3/change.html
Talib O., Matthews R. & Secombe, M. (2005). Constructivist animations for conceptual change: An effective instructional strategy in understanding complex, abstract and dynamic science concepts. Malaysian Online Journal of Instructional Technology, 2(3), 78-87.
Tao, P.-K., & Gunstone, R. F. (1997). The process of conceptual change in 'force and motion'. (ERIC Document Reproduction Service No. ED407259).
Tseitlin, M. & Galili, I. (2006). Science teaching: What does it mean? Science and Education, 15 (5), 393- 417.
Tyler, R. W. (1984). Dialogue II: Personal reflections on the practical 4. Curriculum Inquiry 14(1), 97-102.
Warschauer, M. (2003). Dissecting the “Digital divide”: A case study in Egypt. The information society, 19, 297-304. (ASP No. 10719886)
Watson, B., Kopnicek, R. (1990). Teaching for conceptual change: Confronting children's experience. Retrieved July 10, 2008, from http://www.exploratorium.edu/ifi/resources/workshops/teachingforconcept.html
Westbury, I. & Wilkof, N. J. (Eds.). (1978). Science, curriculum, and liberal education: Selected essays of Joseph J. Schwab. Chicago: The University of Chicago Press.
Yin, R. k. (2003). Case study research: Design and methods (3rd Ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.