:::

詳目顯示

回上一頁
題名:《莊子》知識論研究
作者:鄭鈞瑋
作者(外文):Chun-Wei Cheng
校院名稱:臺灣大學
系所名稱:哲學研究所
指導教授:林義正
學位類別:博士
出版日期:2012
主題關鍵詞:莊子知識論感官以道觀之Zhuangziknowledgeepistemologysense organxinchiDaothingsperceiving from Daopracticeskill
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:514
本文之目的,在於闡發《莊子》哲學的知識論面向。本文主要處理《莊子》對知識的反省,探討知識在《莊子》哲學體系中的意義,並試圖以知識論角度切入,彰顯《莊子》哲學的特色與現代意義。
《莊子》中,知識論和修養論常常是彼此不分的。《莊子》指出,認知的歷程有「聽之以耳」、「聽之以心」、「聽之以氣」三個階段。相應地,依據認知來源的不同,知識亦有「耳之所知」、「心之所知」、「氣之所知」三種類型。大致與今日所謂的「感性知識」、「理性知識」和「直覺知識」相當。本文根據《莊子》字義與原文脈絡,一一考察這三種型態的認知模式。
本文首先釐清《莊子》中關於感官的各種層次,指出《莊子》中關於感官的論述,包含感官之具、感官之能、感官之徹、感官之所、感官之府五個層次。既而考察《莊子》中所有關於感官總名的術語,諸如「五官」、「天機」、「天門」、「七竅」、「九竅」、「六鑿」、「六骸」、「外」和「官知」等。並與先秦諸子相參,以突顯《莊子》對感觀的看法。接著,本文分別討論《莊子》中關於目、耳、口、鼻、形體五種感官的論述。指出這些感官意象,常常作為《莊子》論述「道」與其他抽象層面時的隱喻。繼而,本文討論《莊子》對於感官的反省,展現感官在《莊子》哲學體系中的意義。
然後,本文討論《莊子》對於「心之所知」的反省,分別探討《莊子》對「心知」的批判和「心知」的轉向與昇華。本文指出,《莊子》從三個面向反省「心知」的缺陷。首先,「心知」的外馳與過度便發展為「智巧」。智巧是將工具理性的能力發揮到極致,而進行精密的算計,《莊子》從生命本真的角度給予反省和批判。其次,「心知」的遮蔽與偏執便發展為「成心」。《莊子》對此「成心」所成就的判斷加以反省,批判僵化、固定以及普遍的判斷。最後,「心知」的一般運作為思慮,《莊子》認為這種以概念區分來掌握事物認知方式,破壞了萬物一體的原初完整性,因而無法得到「真知」。至於「心知」的轉向與昇華,本文從「心之止」、「心之明」、「心之淡漠」三個面向切入,討論《莊子》對心之認識功能的修養與轉化。
最後,本文討論「氣之所知」,分別從「虛」、「忘」、「通」三個面向分析「氣」在《莊子》哲學中的認知意義,指出「聽之以氣」並不是排除感官功能和理性功能,而是這些功能的專一、虛化、轉向、返本與昇華。「聽之以氣」是一種主體解構的認知模式,物我一體,沒有隔閡和扭曲,萬物得以如實地開顯自身而被認知。《莊子》認為通過這種認知模式才能得到「真知」。
《莊子》除了對上述認知過程三階段有深切反省外,也根據認知對象存有位階的不同,討論了「以物觀之」和「以道觀之」兩種認知型態。「以物觀之」是日常生活的認知方式,無可避免的帶入了是非等主觀價值判斷來區分事物,因而造就許多「畛域」,限制了人向「道」的開放。「以道觀之」則認為「未始有物」,類似於審美經驗和實踐智慧,物我沒有隔閡,沒有分析也沒有判斷,而是在共融的視域中彼此滲透。
除此之外,所謂的知識,還可從實際操作的實踐面向,分為命題知識(propositional knowledge)和能力知識(competence knowledge)兩大類。前者指的是知道一件事情的內容,後者則指知道如何做一件事情。前者著重知性理解而與實踐未必有關,後者則不必然是知性的理解而和實踐息息相關。《莊子》中許多「技近乎道」的故事,正向吾人顯示「道」無法作為命題內容來被認知,而必須在實際的操作中,才能向操作者開顯。
本文從認知過程、認知對象和實踐面向來研究《莊子》的知識論。可以說完整地從知識論、形上學和倫理學、美學層面,考察了《莊子》中所呈現的認知意義,從而釐清了認為《莊子》是「反智」、「反感官」、「反理性」、「懷疑主義」和「相對主義」的種種誤解。
The purpose of this dissertation is to elucidate the epistemological dimension of Zhuangzi’s philosophy. This dissertation examines Zhuangzi’s reflection on knowledge and investigates the role of knowledge played in Zhuangzi’s philosophical system. I shall approach this issue from the epistemological dimension, attempting to manifest the distinguishing characteristics of Zhuangzi’s philosophy and its relevance for today.
In Zhuangzi, epistemology is often intertwined with the theory of self-cultivation. According to Zhuangzi there are three stages of cognition: listening with the ears, listening with the heart, and listening with Chi. Due to the differences in the sources of cognition, there correspond three types of knowledge: the knowledge acquired by the ears, the knowledge acquired by the heart and the knowledge acquired by Chi. These three types of knowledge are roughly similar to today’s “sensitive knowledge,” “rational knowledge” and “intuitive knowledge.” This dissertation examines these three types of cognition according to the semantics and the context of Zhuangzi.
First of all, this dissertation clarifies the different aspects of sensibility in Zhuangzi, pointing out that there are five such aspects: its organs, faculties, penetrating faculties, horizons and prefecture. I then examine all technical terms relating to sensibility in Zhuangzi, such as “wu guan” (五官), “tian ji”(天機), “tain men”(天門),“qi qiao”(七竅), “jiu qiao”(九竅), “liu zao”(六鑿), “liu hai”(六骸), “wai”(外),and ” “guan zhi”(官知) .I will also compare Zhuangzi’s ideas with that of other thinkers in early China ,in order to show the peculiarity of Zhuangzi’s ideas. And then I discuss Zhuangzi’s descriptions of the five senses (the eyes, the ears, the mouth, the nose and the body), pointing out that these images of the senses are often used by Zhuangzi as the metaphors for Dao and the other abstract aspects of his philosophy. I will examine Zhuangzi’s reflection on sensibility, showing the role of sensibility in Zhuangzi’s philosophical system.
Following that, I attempt to discuss Zhuangzi’s conceptualization of “knowledge acquired by the heart” by examining his critics of “knowledge acquired by the heart” and his ideas of how it should be cultivated and transformed. I will point out the limitation and restriction of “knowledge acquired by the heart” from Zhuangzi’s three perspectives. First of all, excessive use of “knowledge acquired by the heart” may develop into “intellection”. “Intellection” is the calculation of the instrumental reason developed to the utmost; Zhuangzi reflects and criticizes “intellection” from the perspective of the authentic life. Secondly, biases in “knowledge acquired by the heart” could become judgment, which has its limitations as well. Zhuangzi reflects on the judgment based on “cheng xin”(成心) and criticizes rigidified, stabilized and universal judgment. Lastly, according to Zhuangzi, using “knowledge acquired by the heart” to distinguish and understand the world will inhibit us from grasping the wholeness of the world and prevent us from the truth. To explain the cultivation and transformation of the heart’s cognitive faculty, I will illustrate the concept from three aspects, which are “zhi”(止), “ ming ”(明) and “danmo”(淡漠).
Additionally, the dissertation discusses “knowledge by Chi” through “xu”(虛),“wang”(忘) and “tong”(通) to analyze the cognitive function of Chi in Zhuangzi. Then I will emphasized on the idea that “listening with Chi” does not mean the exclusion of either the faculty of sensibility or the faculty of rationality; rather, it is the concentration, deconstruction, redirection, returning and sublimation of these faculties. “listening with Chi” is a kind of cognitive style developed from the idea that “we and the world are one unit”. Therefore, when we fully attained to ourselves, we gain access to the world without limitations and distortions. Based on Zhuangzi’s theory, we can only learn the truth through this kind of cognitive style.
Apart from Zhuangzi’s deep reflection on the three stages of cognition mentioned above, basing on the differences in the ontological status of the objects of cognition, he also discusses two types of cognition: “perceiving from things” and “perceiving from Dao.” “Perceiving from things” is the cognition of the ordinary life, in which we inevitably make subjective judgment to distinguish objects, thereby resulting in many “limitations,” restricting our receptivity to Dao. “Perceiving from Dao,” on the other hand, is perceiving that “there is nothing from the beginning.” And this kind of perception is similar to the aesthetic experience and wisdom of practice, in which there is no distinction between the object and the subject, no analysis and no judgment; all these interpenetrate one another in a mutually incorporating horizon.
Apart from this, considering from the aspect of praxis, the so-called “knowledge” can be distinguished into the propositional knowledge and the competence knowledge. The former refers to “knowing” in the sense of knowing the content of something; the latter refers to “knowing” in the sense of knowing how to do something. The former has to do with intellectual understanding, and may not be relevant to practice; the latter, on the other hand, is not necessarily intellectual understanding but has everything to do with practice. In Zhuangzi there are many stories about “practice is near Dao,” showing that “Dao” cannot be known as the propositional knowledge, but that it is through practice that Dao is manifested to us.
This dissertation investigates the epistemology of Zhuangzi from the process of cognition, the objects of cognition and the practical aspect. It can be said that the dissertation fully investigates the meaning of knowledge in Zhuangzi from the aspects of epistemology, metaphysics and aesthetics, thereby clarifying that Zhuangzi does not—as some falsely believe—profess “anti-intellectualism,” “anti-sensibilitism,” “anti-rationalism,” “skepticism,” and “relativism.”
參考書目


一、古典文獻與注釋

(一)《莊子》注釋相關典籍

王夫之《老子衍‧莊子通•莊子解》,北京:中華書局,2009。
王先謙;劉武《莊子集解/莊子集解內篇補正》,臺北:漢京文化事業有限公司,1988。
王叔岷《莊子校詮》,臺北:中央研究院歷史語言研究所,1999。
方以智《藥地炮莊》,臺北:廣文書局,1975。
方勇、陸永品,《莊子詮評》,成都:巴蜀書社,2007。
朱文熊《莊子新義》,上海:華東師範大學出版社:2011。
朱桂曜《莊子內篇證補》,《無求備齋莊子集成初編》冊26,臺北:藝文印書館,1972。
成善楷《莊子箋記》,成都:巴蜀書社,2010。
李 勉《莊子總論及分篇評注》,臺北:臺灣商務印書館股份有限公司,1990。
吳 怡《新譯莊子內篇解義》,臺北:三民書局股份有限公司,2001。
吳汝綸《莊子點勘》,《無求備齋莊子集成初編》冊26,臺北:藝文印書館,1972。
呂惠卿《莊子義集校》,北京:中華書局,2009。
林希逸《莊子鬳齋口義校注》,北京:中華書局,1997。
林 紓《莊子淺說》,臺北:華正書局,1985。
林雲銘《莊子因》,《無求備齋莊子集成初編》冊18,臺北:藝文印書館,1972。
胡遠濬《莊子詮詁》,北京:商務印書館,1931。
宣 穎《南華經解》,廣州:廣東人民出版社,2008。
高 亨《莊子今箋》,臺北:臺灣中華書局,1971。
馬敘倫《莊子義證》,臺北:洪道文化事業有限公司,1970。
曹礎基《莊子淺注》,北京:中華書局,2007。
曹慕樊《莊子新義》,重慶:重慶出版社,2005。
陸西星《南華真經副墨》,北京:中華書局,2010。
陸樹芝《莊子雪》,上海:華東師範大學出版社:2011。
陳鼓應《莊子今註今譯》,臺北:臺灣商務印書館股份有限公司,1975。
陳壽昌《南華真經正義》,臺北:新天地書局,1972。
黃錦鋐《新譯莊子讀本》,臺北:三民書局股份有限公司,2003。
張默生《莊子新釋》,臺北:明文書局,1994。
張豐乾編《莊子天下篇注疏四種》,北京:華夏出版社,2009。
葉玉麟《莊子新釋》,臺北:大夏出版社,1998。
楊柳橋《莊子譯詁》,上海:上海古籍出版社,1991。
郭慶藩《莊子集釋》,臺北:華正書局,1997。
焦 竑《老子翼‧莊子翼》,臺北:新文豐,1978。
崔大華《莊子歧解》,鄭州,中州古籍出版社,1988。
傅佩榮《傅佩榮解讀莊子》,新北市:立緒文化事業有限公司,2002。
劉文典《莊子補正》,合肥:安徽大學出版社,1999。
劉福增《莊子精讀》,臺北:水牛圖書出版事業有限公司,2007。
錢 穆《莊子纂箋》,臺北:東大圖書股份有限公司,1993。
鍾 泰《莊子發微》,上海:上海古籍出版社,2002。
關 鋒《莊子內篇譯解和批判》,北京:中華書局,1961。
釋德清《莊子內篇注》,上海:華東師範大學出版社,2009。

(二)相關古典文獻

王卡點校《老子道德經河上公章句》,北京:中華書局,1993。
王先慎《韓非子集解》,北京:中華書局,1998。
王宗樂《屈原賦今譯》,臺北:華聯出版社,1971。
王 琯《公孫龍子懸解》,北京:中華書局,1992。
王德有點校《老子指歸》,北京:中華書局,1994。
北京大學哲學系注《荀子新注》,臺北:里仁書局,1983。
吳毓江《墨子校注》,北京:中華書局,2006。
洪興祖《楚辭補注》,臺北:大安出版社,1995。
高 亨《老子正詁》,開明書店,1930。
徐元誥《國語集解》,北京:中華書局,2002。
袁 珂《山海經校注》,成都:巴蜀書社,1996。
孫詒讓《墨子閒詁》,北京:中華書局,2001。
陳奇猷《呂氏春秋新校釋》,上海:上海古籍出版社,2002。
陳鼓應《老子今註今譯及評介》,臺北:臺灣商務印書館股份有限公司,1997。
  ---《管子四篇詮釋:稷下道家代表作》,臺北:三民書局股份有限公司,2003。
程樹德《論語集釋》,北京:中華書局,1990。
楊伯峻《列子集釋》,北京:中華書局,1979。
  ---《春秋左傳注》,北京:中華書局,1990。
焦 循《孟子正義》,北京:中華書局,1987。
楊倞注,王先謙集解《荀子集解‧考證》,臺北:世界書局,2000。
鄭玄注,孔穎達正義《禮記正義》,上海:上海古籍出版社,2008。
蔣禮鴻《商君書錐指》,北京:中華書局,1986。
樓宇烈《王弼集校釋》,臺北:華正書局,1992。
劉文典《淮南鴻烈集解》,北京:中華書局,1989。
黎翔鳳《管子校注》,北京:中華書局,2004。
譚戒甫《公孫龍子形名發微》,北京:中華書局,1963。
  ---《墨辯發微》,北京:中華書局,1964。
瀧川龜太郎《史記會注考證》,臺北:大安出版社,1998。


二、研究專著

(一)中文部分

1、《莊子》相關之專著
王中江《道家形而上學》,上海:上海文化出版社,2001。
王志楣《莊子生命情調的哲學詮釋》,臺北:里仁書局,2008。
王叔岷《先秦道法思想講稿》,臺北:中央研究院中國文哲研究所,1992。
  ---《莊學管窺》,臺北:藝文印書館,1978。
王 博《莊子哲學》,北京:北京大學出版社,2004。
王葆玹《老莊學新探》,上海:上海文化出版社,2002。
王 煜《老莊思想論集》,臺北:聯經出版事業股份有限公司,1979。
王德有《以道觀之——莊子哲學的視角》,北京:人民出版社,1998。
方東美《原始儒家道家哲學》,臺北:黎明文化,1983。
方 勇《莊子學史》,北京:人民出版社,2008。
包兆會《莊子生存論美學研究》,南京:南京大學出版社,2004。
牟宗三 講述、陶國璋 整構《莊子齊物論義理演析》,臺北:書林出版有限公司,1999。
池田知久《《莊子》——「道」的思想及其演變》黃華珍譯,臺北:國立編譯館,2001。
朱 哲《先秦道家哲學研究》,上海:上海人民出版社,2000。
宇野精一 主編《中國思想之研究(二)道家與道教思想》,臺北:幼獅文化事業公司,1979。
李日章《莊子逍遙境界的裡與外》,高雄:麗文文化事業股份有限公司,2000。
李振綱《生命的哲學——《莊子》文本的另一種解讀》,北京:中華書局,2009。
李 霞《生死智慧——道家生命觀研究》,北京:人民出版社,2004。
杜保瑞《莊周夢蝶》,臺北:書泉出版社,1995。
那 薇《道家的直覺與現代精神》,北京:中國社會科學出版社,1994。
  ---《天籟之音 源自何方——莊子的無心之言與海德格爾的不可說之說》,北京:商務印書館,2009。
吳光明《莊子》,臺北:東大圖書股份有限公司,1992。
吳汝鈞《老莊哲學的現代析論》,臺北:文津出版社,1998。
吳 怡《逍遙的莊子》,臺北:三民書局股份有限公司,1984。
吳 康《老莊哲學》,臺北:臺灣商務印書館股份有限公司,1955。
金白鉉《莊子哲學中「天人之際」研究》,臺北:文史哲出版社,1986。new window
胡楚生《老莊研究》,臺北:臺灣學生書局,1992。
郎擎霄《莊子學案》,上海:商務印書館,1934。
孫以楷、劉建華、劉慕方《道家與中國哲學》,北京:人民出版社,2004。
徐克謙《莊子哲學新探——道‧言‧自由與美》,北京:中華書局,2005。
涂光社《莊子範疇心解》,北京:中國社會科學出版社,2003。
高柏園《莊子內七篇思想研究》,臺北:文津出版社,1992。new window
莊萬壽《莊子史論:莊學之新方向:源流‧生態‧批判‧語言》,臺北:萬卷樓,2000。
陳少明《〈齊物論〉及其影響》,北京:北京大學出版社,2004。
陳品卿《莊學新探》,臺北:文史哲出版社,1997。
陳紹燕、孫功進《莊子哲學的批判》,濟南:山東大學出版社,2009。
陳鼓應《莊子哲學》增訂本,臺北:臺灣商務印書館股份有限公司,1993。new window
  ---《老莊新論》,臺北:五南圖書出版股份有限公司,1993。
  ---《老莊新論》修訂三版,臺北:五南圖書出版股份有限公司,2007。
陳德和《從老莊思想詮詁莊書外雜篇的生命哲學》,臺北:文史哲出版社,1993。new window
陳耀森《莊子新闚》,臺北:臺灣商務印書館股份有限公司,1988。
崔大華《莊學研究》,北京:人民出版社,1992。
崔宜明《生存與智慧——莊子哲學的現代闡釋》,上海:上海人民出版社,1996。
張京華《莊子哲學辨析》,瀋陽:遼寧教育出版社,1999。
張松輝《莊子研究》,北京:人民出版社,2009。
張炳陽《從自然到自由——以《莊子‧養生主》為核心的考察》,臺北:明目文化事業有限公司,2003。
強 昱《知止與照曠》,北京:宗教文化出版社,2004。
連清吉《日本江戶後期以來的莊子研究》,臺北:臺灣學生書局,1998。
畢來德《莊子四講》宋剛譯,北京:中華書局,2009。
葉呈義《莊子寓言研究》,臺北:文史哲出版社,2004。
葉海煙《莊子的生命哲學》,臺北:東大圖書股份有限公司,1990。new window
  ---《老莊哲學新論》,臺北:文津出版社,1997。
葉國慶等著《莊子研究論集》,臺北:木鐸出版社,1983。
楊 義《莊子還原》,北京:中華書局,2011。
楊儒賓《莊周風貌》,臺北:黎明文化事業股份有限公司,1991。
愛蓮心《嚮往心靈轉化的莊子:內篇分析》周熾成譯,南京:江蘇人民出版社,2004。
福永光司《莊子——古代中國的存在主義》陳冠學譯,臺北:三民書局股份有限公司,1992。
趙衛民《莊子的道》,臺北:文史哲出版社,1997。
葛瑞漢《論道者:中國古代哲學論辯》張海晏譯,北京:中國社會科學出版社,2003。
熊鐵基主編《二十世紀中國莊學》,長沙:湖南人民出版社,2006。
蔣錫昌《莊子哲學》,上海:商務印書館,1935。
鄭世根《莊子氣化論》,臺北:臺灣學生書局,1993。new window
賴錫三《莊子靈光的當代詮釋》,新竹市:國立清華大學出版社,2008。new window
劉坤生《莊子九章》上海:上海古籍出版社,2009。
劉笑敢《兩種自由的追求——莊子與沙特》,臺北:正中書局,1994。
  ---《莊子哲學及其演變》,北京:中國人民大學出版社,2010。
劉榮賢《莊子外雜篇研究》,臺北:聯經出版事業股份有限公司,2004。new window
錢 穆《莊老通辨》,北京:三聯書店,2002。
蕭振邦《深層自然主義:《莊子》思想的現代詮釋》,臺北:東方人文學術研究基金會,2009。new window
顏世安《莊子評傳》,南京:南京大學出版社,1999。
顏崑陽《莊子藝術精神析論》,臺北:華正書局,1985。new window
韓林合《虛己以遊世——《莊子》哲學研究》,北京:北京大學出版社,2006。
嚴靈峰《老莊研究》,臺北:臺灣中華書局,1979。

2、知識論相關之專著
D‧W‧海姆倫《西方認識論簡史》夏甄陶、崔建軍、紀虎民譯,北京:中國人民大學出版社,1987。
王臣瑞《知識論‧心靈與存有》,臺北: 臺灣學生書局,2000。
方克立《中國哲學史上的知行觀》,北京:人民出版社,1982。
巴里‧艾倫《知識與文明》劉梁劍譯,杭州:浙江大學出版社,2009。
皮亞傑《發生認識論原理》王憲鈿等譯,北京:商務印書館,1981。
  ---《生物學與認識》尚新建等譯,北京:三聯書店,1989。
加達默爾《真理與方法:哲學詮釋學的基本特徵》洪漢鼎譯,上海:上海譯文出版社,2004。
吉爾伯特‧萊爾《心的概念》劉建榮譯,臺北:桂冠圖書股份有限公司,1992。
牟宗三《認識心批判》,臺北:臺灣學生書局,1990。
安娜‧挨諾《符號學簡史》懷寧譯,天津:百花文藝出版社,2005。
休謨《人性論》關文運譯,北京:商務印書館,2005。
李政達《基本知識論》,臺北:哲學與文化月刊社,2006。
吳汝鈞《西方哲學的知識論》,臺北: 臺灣商務印書館股份有限公司,2009。
金岳霖《知識論》,北京 : 商務印書館,1983。
洪漢鼎《斯賓諾莎哲學研究》,北京,人民出版社,1993。
---《當代分析哲學導論》,臺北:五南圖書出版股份有限公司,2008。
胡 軍《知識論》,北京:北京大學出版社,2006。
洛 克《人類理解論》關文運譯,北京:商務印書館,2009。
姜國柱《中國認識論史》,武漢 : 武漢大學出版社,2008。
約翰‧波洛克&喬‧克拉茲《當代知識論》陳真譯,上海:復旦大學出版社,2008。
徐向東《懷疑論、知識與辯護》,北京:北京大學出版社,2006。
夏甄陶《中國認識論思想史稿》,北京:中國人民大學出版社,1992。
海瑟林頓《知識之迷:知識論導引》林逢祺譯,臺北:學富文化事業有限公司,2002。
海德格爾《演講與論文集》孫周興譯,北京:三聯書店,2005。
陳嘉明《知識與確證:當代知識論引論》,上海:上海人民出版社,2003。
黃慶明《知識論講義》,臺北:鵝湖出版社,1991。
曹劍波《知識與語境:當代西方知識論對懷疑主義難題的解答》,上海:上海人民出版社,2009。
馬赫《感覺的分析》洪謙、唐鉞、梁志學譯,北京:商務印書館,1997。
喬治‧貝克萊《人類知識原理》關文運譯,北京:商務印書館,2010。
喬治‧萊科夫《女人‧火與危險的事物:範疇所揭示之心智的奧秘》梁玉玲等 譯,臺北:桂冠圖書股份有限公司,2002。
張岱年《真與善的探索》,濟南:齊魯書社,1988。
張振東《中西知識學比較研究》,臺北:中央文物供應社,1983。
斯賓諾莎《倫理學》賀麟 譯,北京:商務印書館,1997。
理察‧富莫頓《知識論》傅皓政譯,臺北:五南圖書出版股份有限公司,2009。
普特南《理性、真理、歷史》童世俊、李光程 譯,上海:上海譯文出版社,2005。
雷可夫&詹森《我們賴以生存的譬喻》周世箴譯,臺北:聯經出版事業股份有限公司,2006。
彭孟堯《人心難測:心與認知的哲學問題》,臺北:三民書局股份有限公司,2005。
  ---《知識論》,臺北:三民書局股份有限公司,2009。
路易斯‧P‧波伊曼《知識論導論:我們能知道什麼?》洪漢鼎譯,北京:中國人民大學出版社,2008。
趙雅博《知識論》,臺北 : 幼獅文化事業股份有限公司, 1979。
劉大椿、劉勁楊主編《科學技術哲學經典研讀》,北京:中國人民大學出版社,2011。
邁可‧博蘭尼《個人知識:邁向後批判哲學》許澤民譯,臺北:商周出版,2004。
關永中《知識論一:古典思潮》,臺北 : 五南圖書出版股份有限公司,2000。
---《知識論二:近世思潮》,臺北 : 五南圖書出版股份有限公司,2000。
  ---《郎尼根的認知理論——《洞察》卷一釋義》,臺北:哲學與文化月刊雜誌社,1991。
羅光《中國哲學認識論》,臺北:臺灣學生書局,1995。new window
羅伊‧索倫森《悖論簡史》賈紅雨譯,北京:北京大學出版社,2007。
羅 素《我們關於外間世界的知識》陳啟偉譯,上海:上海譯文出版社,2006。
  ---《意義與真理的探究》賈可春譯,北京:商務印書館,2009。
蘇珊‧哈克《證據與探究》陳波、張力鋒、劉葉濤譯,北京:中國人民大學出版社,2004。


3、其他相關之專著
W. T. Stace 《冥契主義與哲學》楊儒賓譯,臺北:正中書局,1998。
方立天《中國古代哲學問題發展史》,臺北:洪葉文化事業有限公司,1994。new window
方東美《中國人生哲學》,臺北:黎明文化,1982。
本杰明‧史華茲《古代中國的思想世界》程鋼譯,南京:江蘇人民出版社,2004。
牟宗三《中國哲學十九講》,臺北:臺灣學生書局,1983。
---《智的直覺與中國哲學》,北京,中國社會科學出版社,2008。
伍至學《老子反名言論》,臺北:唐山出版社,2002。new window
任繼愈主編,孔繁等撰《中國哲學發展史》,北京:人民出版社,1998。
江 瑔《讀子卮言》臺北:泰順書局,1971。
沈清松,《物理之後:形上學的發展》,臺北:牛頓出版股份有限公司,1991。new window
余英時《歷史與思想》,臺北:聯經出版事業股份有限公司,1976。
---《中國知識階層論:古代篇》,臺北:聯經出版事業股份有限公司,1980。
朱文葦發行,《日本學者論中國哲學史》,新北市:駱駝出版社,1987。
朱良志《真水無香》,北京:北京大學出版社,2009。
李日章《中國哲學現代觀》,高雄 : 三信出版社,1977。
---《佛學與當代自然觀》,臺北:東大圖書股份有限公司,1998。
---《還原儒家 告別儒家 : 形塑後現代臺灣心靈的第一步》新北市 : 康德出版社,2008。
---《緣起緣滅與真我常存》,新北市:康德出版社,2010。
李賢中《先秦名家「名實」思想探析》,臺北:文史哲出版社,1992。new window
---《墨學理論與方法》,臺北:揚智文化事業股份有限公司,2003。
李德永主編《中國辯證法史稿》,武昌:武漢大學出版社,1990。
李澤厚、劉綱紀《中國美學史一》,臺北:里仁書局,1986。
呂思勉《經子解題》,上海:華東師範大學出版社,1995。
余英時《歷史與思想》,臺北:聯經出版事業股份有限公司,1976。
余蓮著《淡之頌:論中國思想與美學》卓立譯,新北市:黎明文化事業股份有限公司,2006。
克里斯托弗‧查布里斯&丹尼爾‧西蒙斯《看不見的大猩猩:無處不在6的大錯覺》段然譯,北京:中國人民大學出版社,2011。
周雲之《名辯學論》,瀋陽:遼寧教育出版社,1995。
林義正《孔子學說探微》,臺北:東大圖書股份有限公司,1987。
---《春秋公羊傳倫理思維與特質》,臺北:臺大出版中心,2003。
---《孔學鈎沈》,新北市:巨凱數位服務有限公司,2007。
---《《周易》《春秋》的詮釋原理與應用》,臺北:臺大出版中心,2010。
侯外廬等著《中國思想通史》,北京:人民出版社,1957。
周與沉《身體:思想與修行——以中國經典為中心的跨文化觀照》,北京:中國社會科學出版社,2005。
姜新艷主編《英語世界中的中國哲學》,北京:中國人民大學出版社,2009。
段玉裁《說文解字注》,臺北:蘭臺書局,1972。
袁保新《老子哲學之詮釋與重建》,臺北:文津出版社,1991。
---《從海德格、老子、孟子到當代新儒學》,臺北 : 臺灣學生書局,2008。
孫中原《中國邏輯學》,臺北:水牛圖書出版事業有限公司,1993。
徐復觀《中國藝術精神》,臺北:臺灣學生書局,1966。new window
---《中國人性論史‧先秦篇》,臺北:臺灣商務印書館股份有限公司,1969。
唐君毅《中國哲學原論‧導論篇》,臺北:臺灣學生書局,1992。
---《中國哲學原論‧原性篇》,臺北:臺灣學生書局,1992。
---《中國哲學原論‧原道篇》,臺北:臺灣學生書局,1992。
高 燕《視覺隱喻與空間轉向——思想史視野中的當代視覺文化》,上海:復旦大學出版社,2009。
亞里斯多德《論靈魂‧論夢》秦典華譯,臺北:慧明文化事業有限公司,2002。
陳榮華《葛達瑪詮釋學與中國哲學》,臺北:明文書局,1998。
陳漢生《中國古代的語言和邏輯》周雲之、張清宇、崔清田等譯,北京:社會科學文獻出版社,1998。
笠原仲二著《古代中國人的美意識》楊若薇譯,北京:三聯書店,1988。
陶鴻慶《讀諸子札記》,臺北,藝文印書館,1971。
曾春海、葉海煙、尤煌傑、李賢中,《中國哲學概論》,臺北:五南圖書出版股份有限公司,2005。
曾春海《先秦哲學史》,臺北:五南圖書出版股份有限公司,2010。
勞思光《新編中國哲學史(一)》,臺北:三民書局股份有限公司,1991。
葉朗《中國美學史大綱》,上海:上海人民出版社,1985。
葉海煙《人文與哲學的對話》,臺北:文津出版社,1999。new window
---《中國哲學的倫理觀》,臺北:五南圖書出版股份有限公司,2002。
葉維廉《歷史‧傳釋與美學》,臺北:東大圖書股份有限公司,2002。
張立文《中國哲學範疇發展史(人道篇)》,臺北:五南圖書出版股份有限公司,1997。
---主編《道》,北京:中國人民大學出版社,1989。
張岱年《中國哲學大綱》,臺北市:藍燈文化事業有限股份公司,1992。
---《中國古典哲學概念範疇要論》,北京:中國社會科學出版社,1987。
張祥龍《海德格爾思想與中國天道:終極視域的開啟與交融》,北京:三聯書店,1996。
張曉芒《先秦辯學法則史》,北京:中國人民大學出版社,1996。
  ---《先秦諸子論辯思想與方法》,北京:人民出版社,2011。
理查德‧舒斯特曼《實用主義美學:生活之美,藝術之思》彭峰譯,北京:商務印書館,2002。
傅佩榮《儒道天論發微》,臺北:臺灣學生書局,1985。
傅斯年《性命古訓辨證》,臺北:中研院史語所,1992。
馮友蘭《中國哲學史新編(第二冊)》,臺北:藍燈文化事業有限股份公司,1991。
馮達文《中國哲學的本源——本體論》,廣州,廣東人民出版社,2001。
葛榮晉《中國哲學範疇導論》,臺北:萬卷樓圖書有限公司,1993。
楊儒賓《儒家身體觀》,臺北:中研院中國文哲所,1996。new window
  ---主編《中國古代思想中的氣論及身體觀》,臺北:巨流圖書公司,1993。
  ---主編《中國經典詮釋傳統(三):文學與道家經典篇》,臺北:喜瑪拉雅基金會,2001。
詹劍峰《老子其人其書及其道論》,武漢市:華中師範大學出版社,2006。
蒙培元《中國哲學主體思維》,北京:東方出版社,1993。
---《心靈與超越境界》,北京:人民出版社,1998。
---《人與自然——中國哲學生態觀》,北京:人民出版社,2004。
魯道夫‧阿恩海姆《視覺思維——審美直覺心理學》藤守堯譯,成都:四川人民出版社,1998。
蔣勳《美的覺醒:蔣勳和你談眼、耳、鼻、舌、身》,臺北:遠流出版事業股份有限公司,2006。
劉笑敢《詮釋與定向——中國哲學研究方法之探就》,北京:商務印書館,2009。
蕭 沆《解體概要》宋剛譯,臺北:行人出版社,2008。
羅安憲《虛靜與逍遙——道家心性論研究》,北京:人民出版社,2005。
羅根澤《羅根澤說諸子》,上海:上海古籍出版社,2001。
嚴靈峰《無求備齋學術新著》,臺北:臺灣商務印書館股份有限公司,1987。
龐朴《儒家辯證法研究》,北京:中華書局,2009。

(二)外文部份

Allison, Robert E. Chuang-Tzu for Spiritual Transformation: An Analysis of the Inner Chapters. Albany: State University of New York Press, 1989.
Ames, Roger T. (ed.) Wandering at Ease in the Zhuangzi. New York: State University of New York Press, 1998.
Cassirer, Ernst. An Essay on Man: An Introduction to a Philosophy of Human Culture. New Haven : Yale University Press, 1992.
Cook, Scott. (ed.) Hiding the world in the world: uneven discourses on the Zhuangzi. Albany: State University of New York Press, 2003.
Coutinho, Steve. Zhunagzi and Early Chinese Philosophy: Vagueness, transformation and Paradox. Burlington: Ashgate Publishing Company, 2004.
DeRose ,Keith & Warfield ,Ted A. ( ed.) Skepticism : a contemporary reader. New York : Oxford University Press, 1999.
Geach , Peter & Black, Max (ed. )Translations from the Philosophical writings of Gottlob Frege. Oxford: Basil Blackwell, 1960.
Geaney , Jane. On the Epistemology of the Senses in Early Chinese Thought ”, Honolulu :University of Hawaii Press, 2002.
Graham, A.C. Later Mohist logic, ethics, and science. Hong Kong : Chinese University Press, 1978.
---Chuang-tzu: The Seven Inner Chapters and other writings from the books of Chuang-tzu, London: George Allen and Unwin, 1981.
---Studies in Chinese Philosophy & Philosophical Literature. Singapore: University of Singapore, 1986.
---Disputers of the Tao: Philosophical argument in ancient China. Peru: Open Court, 1995.
Hansen, Chad. Language and logic in ancient China. Ann Arbor : University of Michigan Press, 1983.
---A Daoist theory of Chinese thought : a philosophical interpretation. New York : Oxford University Press, 1992.
Heidegger, Martin. Being and time. translated by Joan Stambaugh. Albany: State University of New York Press, 1996.
Herman, R. Jonathan. I and Tao:Martin Buber’s Encounter with Chung Tzu. New York: State University of New York Press,1996.
James, William. The Meaning of Truth. edited by Fredson Bowers, Ignas K. Skrupskelis. Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1975 .
Kjellberg, Paul and Ivanhoe, Philip J. (ed.) Essays on Skepticism, Relativism, and Ethics in the Zhuangzi .Albany: State University of New York Press, 1996.
Lakoff, George & Johnson ,Mark. Metaphors we live by. Chicago : University of Chicago Press, 1980.
--- Philosophy in the flesh : the embodied mind and its challenge to Western thought. New York : Basic Books, 1999.
Lakoff, George. Women, fire, and dangerous things : what categories reveal about the mind. Chicago : University of Chicago Press, c1987.
Lenk ,Hans an& Paul ,Gregor. (ed.) Epistemological issues in classical Chinese philosophy. Albany : State University of New York Press, 1993.
Lewis, Mark Edward. Writing and Authority in Early China. New York: State University of New York Press, 1999.
Mair , Victor H. (ed.) Experimental Essays on Chuang-tzu. Center for Asian and Pacific Studies. Honolulu: University of Hawaii Press, 1983.
Makeham, John. Name and actuality in early Chinese thought . Albany : State University of New York Press, 1994.
Møllgaard, Eske. An introduction to Daoist thought : action, language, and ethics in Zhuangzi. London ; New York : Routledge, 2007.
Mou, Bo. (ed.) Two roads to wisdom? : Chinese and analytic philosophical traditions. Chicago : Open Court, 2001.
--- (ed.) Comparative approaches to Chinese philosophy. Burlington, VT : Ashgate, 2003.
Munro, Donald J. The concept of man in contemporary China. Ann Arbor : University of Michigan Press, 1977.
Munro, Donald J. (ed.) Individualism and holism : studies in Confucian and Taoist value. Ann Arbor : Center for Chinese Studies, University of Michigan, 1985.
Phillips, Patrick J.J. The challenge of relativism : its nature and limits. New York : Continuum International Pub. Group, 2007.
Plato, Plato : The Collected Dialogues . Edited by Edith Hamilton and Huntington Cairns. New York: Pantheon Books, 1961.
Rosemont, Henry. Jr.( ed.) Chinese Text and Philosophical Contexts: Essays Dedicated to Angus C. Graham. Chicago and La Salle : Open Court, 1991.
Rošker, Jana S. Searching for the way : theory of knowledge in pre-modern and modern China. Hong Kong : Chinese University Press, 2008.
Roth, Harold David. A companion to Angus C. Graham’s Chuang Tzu. Honolulu: University of Hawaii Press,2003.
Ryle, Gilbert. The Concept of Mind, Chicago: University of Chicago Press, 1984.
Schwartz, Benjamin Isadore. The world of thought in ancient China, Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 1985.
Slingerland, Edward. Effortless Action: Wu-wei as Conceptual Metaphor and Spiritual Ideal in Early China. Oxford: University Press, 2003.
Sosa, Ernest& Villanueva ,Enrique( ed.) Skepticism. Boston : Blackwell Publishers, 2000.
Steup ,Matthias & Sosa, Ernest. Contemporary debates in epistemology. Malden, MA : Blackwell Publishing , 2005.
Unger, Peter. Philosophical relativity. New York : Oxford University Press, 2002.
Wang , Youru. (ed.) Deconstruction and the ethical in Asian thought. London ; New York : Routledge, 2007.
Watson, Burton. The Complete Works of Chung Tzu, New York: Columbia University Press, 1970.
Wu, Kuang-Ming. Chuang Tzu-World philosopher at play, New York: The crossroad Publishing company: Scholars Press, 1982.
---The Butterfly as Companion: Meditations on the First Three Chapters of the CHUANG TZU, New York: State University of New York Press, 1990.

大濱晧《莊子の哲學》,東京:勁草書房,1966。
赤塚忠《莊子》,東京 : 集英社,1974-1977。
武內義雄《武內義雄全集‧第六卷 諸子篇一》,東京:角川書店,1978。
原富南《現代語訳 莊子——莊周とその書の研究》,東京:春秋社,1962。
福永光司《莊子 內篇》,東京:朝日新聞社,1966。
---《莊子 外篇》,東京:朝日新聞社,1966。
---《莊子 外篇‧雜篇》,東京:朝日新聞社,1967。

三、單篇論文

(一)中文部分

王文方〈「超一致性」邏輯與中國古代哲學思想中的矛盾觀〉,《哲學與文化》,第30 卷第12期,2003.12,頁39-50。new window
方萬全〈真理概念與先秦哲學——論陳漢生的觀點〉,《中國哲學與文化》第一輯,2007.05,頁37-57。
---〈莊子論技與道〉,《中國哲學與文化》第六輯,2009.12,頁259-286。
成中英〈中國哲學中的知識論(上)〉,《安徽師範大學學報》第29卷第1期,頁5-16。
   ---〈中國哲學中的知識論(下)〉,《安徽師範大學學報》第29卷第2期,頁157-166。
朱伯崑〈莊學生死觀的特徵及其影響——兼論道家生死觀的演變過程〉,《道家文化研究》四輯,上海:上海古籍出版社,1994,頁63-76。
朱敬武〈莊子「知」論評釋〉,《世界中國哲學學報》6,2002,頁 161+163-179。
杜保瑞〈莊子<齊物論>的命題解析與理論架構〉,《哲學與文化月刊》第386期,2006年7月,頁65-79。
---〈中國哲學的真理觀問題〉,《哲學與文化》第395期,2007年4月,頁101-121。
杜維明〈論儒家的「體知」——德性之知的涵義〉收錄於劉述先 主編《儒家倫理研討會論文集》,新加坡:東亞哲學研究所,1987,頁98-111。
---〈身體與體知〉,《當代》第35期,1989年,頁46-52。
沈享民〈論中國哲學的研究方法及其方法論問題:一個後設的反省〉,《哲學與文化》第34卷第4期,2007,頁67-84。new window
沈清松〈老子的知識論〉,《哲學與文化月刊》20:1,1993,頁98-107。new window
   ---〈莊子的道論——對當代形上困惑的一個解答〉,《國立政治大學哲學學報》第一期,1994,頁19-34。
吳 怡〈莊子思想的精神——體現真我〉,《中華文化復興月刊》6:4,1973,頁27-29。
吳汝鈞〈莊子的終極關懷〉,《哲學雜誌》17,1996,頁172-197。
李賢中〈中國哲學研究方法之省思〉,《哲學與文化》第34卷第4期,2007,頁7-22。new window
---〈論「同」與「推」——先秦邏輯基本概念探析〉,收於林正弘主編《邏輯與哲學》,臺北:學富文化事業有限公司,2009,頁565-582。
李霖生〈支離其形,以養天——論《莊子》內篇在生死兩端打通的妙道〉,《哲學雜誌》8,1994,頁54-69。
季羨林〈美的根本轉型〉,《文學評論》,1997年第5期,頁5-9。
赤塚忠〈《莊子》中的《管子》心術系統學說〉佐藤將之、洪嘉琳譯,《哲學與文化》33:7,2006.7,頁3~28。
佐藤將之〈中國古代「變化」觀念之演變暨其思想意義〉,《國立政治大學中文學報》第3期 ,2005.06,頁51-86。new window
岑溢成〈詭辭的語用學分析〉,收入於香港科技大學人文學部主編,《邏輯思想與語言哲學》,臺北:台灣學生書局,1997,頁59-80。new window
林文琪〈杜夫海納的審美知覺現象學與《莊子》「聽之以氣」的比較研究〉,《華岡文科學報》,第二十六期,2003.09,頁161-188。
---〈論對於道的認識是一種身體化的認識——以《老子》、《管子》四篇為例的說明〉,《東吳哲學學報》,第十二期,2005.08,頁63-98。
---〈《莊子》有關技術現象的人文主義關懷——通過技術操作的自我教養〉,《哲學與文化》32:7,2006.07,頁43-63。
林明照〈從觀看論莊子關於認知、生存與超越性的相關思考〉,《「傳統中國哲學的知識論問題之當代省思」國際學術研討會會議論文(一)》,臺北:國立臺灣大學哲學系,2010.09,頁9-1~9-17。
林義正〈論先秦儒道兩家的哲學方法——以《論語》《老子》為中心〉,《國立臺灣大學哲學論評》14期,1991.01,頁113-136。new window
---〈中國哲學中「虛」概念的演變及體系〉,《哲學與文化》,18:7,1991.07,頁590-603。
---〈論列子之「虛」〉,《國立臺灣大學哲學論評》22期,1999.01,頁105-136。
金谷治〈莊子的生死觀〉,《道家文化研究》五輯,上海:上海古籍出版社,1994,頁70-83。
高燕〈自然之眼、社會之眼和內視之眼——論先秦儒家、到家的眼睛及五官思想〉,《貴州社會科學》,總240期,2009.12。頁20。
孫以楷〈主客消融與人生自由——莊子人生哲學探微〉,《安徽大學學報(哲學社會科學版)》28:4,2004.7,頁8-11。
陳少明、李蘭芬〈從《齊物論》看《莊子》〉,收入於陳少明編《經典與解釋》,廣州:廣東人民出版社,1999,頁106-126。
陳秀玲〈莊子知識學研究〉,《哲學論集》25期,1991.07,頁37-62。new window
陳紹燕〈莊子人生哲學中的“命”與“天”〉,《孔子研究》,1995:4,頁47-99。
陳鼓應〈論道與物關係問題:中國哲學史上的一條主線〉,《臺大文史哲學報》第二十六期,2005.05,頁89-118。new window
---〈《莊子》內篇的心學——開放的心靈與審美的心境〉,《道家文化研究》第25期,北京:三聯書店,2010,頁1-44。
黃俊傑〈中國思想史中「身體觀」研究的新視野〉,《中國文哲研究集刊》,第二十期,2002.03,頁541-564。new window
傅佩榮〈道家的邏輯與認識方法〉,《國立臺灣大學哲學論評》14期,1991.01,頁99-111。new window
張尚德〈從逍遙遊與齊物論看莊子生命哲學系統〉,《鵝湖月刊》2:3,1976,頁10-16。new window
曾春海〈墨學與荀學中的知識原理與方法〉,《哲學與文化》362,2004.07,頁59-77。new window
---〈《莊子》形神關係的人生觀〉,臺灣大學哲學系中韓心身關係與修養論學術研討會,2006.07。
---〈莊子的形神觀及其依道制器之藝術實踐觀〉,《哲學與文化》34:8,2007.8,頁3-19。
---〈莊子的齊物論與陽明的一體之仁〉,《華岡哲學學報》1,2009.06,頁79-101。
葉秀山〈漫談莊子的“自由”觀〉,《道家文化研究》八輯,上海:上海古籍版社,1995,頁137-155。
葉素玲〈視盲與盲視〉,《科學人》,2010.12,頁110-114。
葉海煙〈論莊子的終極關懷〉,《哲學學刊》10,1994,頁97-111。
---〈齊物論與人間世——一場知識與權力的對話〉,《東吳哲學學報》2,1997.3,頁185-196。
---〈老莊哲學的倫理向度〉,《哲學與文化》24:4,1997.4,頁327-336。
---〈莊子哲學的「陰陽」概念〉,《宗教哲學》3:3,1997.7,頁88-100。
---〈「比較」作為一種方法對當代中國哲學的意義〉,《哲學與文化》24:12,1997.12,頁1118-1129+1205。
---〈道家思想中的自由、超脫與解放--並論道家的情意教育觀〉,《通識教育》5:1,1998.3,頁27-40。
---〈老莊哲學的文化解構論——並論其中寓含的差異性對比〉,《東吳哲學學報》3,1998.4,頁127-139。
---〈莊子論惡與痛苦〉,《鵝湖》24:9,1999.3,頁1-8。
---〈「太一生水」與莊子的宇宙觀〉,《哲學與文化》26:4,1999.4,頁336-343+389-390。
---〈天人之間——回應周啟成「莊子學派天人觀辨析」〉,《哲學與文化》27:2,2000.2,頁193-195
---〈莊子齊物論與當代交談倫理〉,《哲學與文化》28:1,2001.1,頁11-21+93-94。
---〈論莊子哲學的宗教性〉,《東吳哲學學報》6,2001.4,頁45-60。
---〈莊子「齊物論」的對話倫理〉,《哲學與文化》29:8,2002.8,頁681-688+773。
---〈道家倫理學的方法論問題〉,《東吳哲學學報》9,2004.3,頁17-36。
---〈道家的環境素養論與休閒美學觀——以莊子的觀點為例〉,《哲學與文化》33:7,2006.7,頁81-94。
景海峰〈「體知」的意義-從詮釋的觀點看〉,《中國儒學》第三輯,2008,頁66-80。
楊植勝〈知其不知的弔詭:近代哲學史上知識論優先的問題〉,《從知識到共識:陳文團教授祝壽論文集》,臺北縣:臺灣基督教文藝出版社,2009。new window
楊儒賓〈向郭莊子注的適性說與向郭支道林對於逍遙義的爭辯〉,《史學評論》第9期,1983年7月,頁93-127。
  ---〈從以體合心到遊乎一氣——論莊子真人境界的形體基礎〉,第一屆中國思想史研討會,東海大學文學院,1989。
  ---〈卮言論:論莊子如何使用語言表達思想〉,《漢學研究》10:2,1992,頁123-157。
  ---〈技藝與道——道家的思考〉,《王叔岷先生學術成就與薪傳論文集》,臺北:臺灣大學中文系,2001年8月,頁165-191。
  ---〈莊子的「卮言」論——有沒有「道的語言」〉,《中國哲學與文化》(第二輯,頁12-40,2007。
  ---〈莊子與東方海濱的巫文化〉,《中國文化》,第二十四期,2007.04,頁43-70。
  ---〈莊子「由巫入道」的開展〉,《中正大學中文學術年刊》第十一期,2008,頁79-110。
  ---〈儒門內的莊子〉,《中國哲學與文化》第四輯,2008,頁112-144。
鄔昆如〈莊子的生死觀〉,《哲學與文化》21:7,1994,頁584-591。new window
鄒學榮〈試論莊子陷入相對主義的認識論根據〉,西南師範大學學報,1991.2。
蒙培元〈自由與自然——莊子的心靈境界說〉,《道家文化研究》十輯,上海:上海古籍版社,1996,頁176-192。
蔡偉鼎〈語言的邊際——論《莊子》的「弔詭」〉,《哲學與文化》329,2001,頁949-972+975。new window
蔡璧名〈莊子乘天地之正而御六氣之辯新詮〉(上)(下),《大陸雜志》102:4,2001.4,頁154-159、102:5,2001.5,頁193-221。
---〈「守靜督」與「緣督以為經」—— 一條體現《老》、《莊》之學的身體技術〉,《臺大中文學報》,第三十四期,2011.06,頁1-54。
劉文英〈認識的分殊與認識的類型——中國傳統哲學認識論的新透視〉,《哲學研究》,2003第一期,21-31。
劉昌元〈莊子的觀點主義〉,《道家文化研究》六輯,上海:上海古籍版社,1995,頁103-114。
劉笑敢〈莊子之苦樂觀及其啟示〉,《漢學研究》23:1,2005.6,頁107-129。new window
劉福增〈老子的「知」與「智」以及「為學日益,為道日損」——兼論老子是否反智〉,《國立編譯館館刊》25:2,1996,頁1-54。
賴錫三〈莊子真人的身體觀——身體的社會性與宇宙性之辯證〉,《臺大中文學報》2001.5,頁1-34。new window
冀劍制〈心之不可化約性問題的論戰〉,《哲學與文化》,第33 卷第9 期,2006,頁147-163。new window
---〈以自我知識為中心的哲學〉,《鵝湖月刊》,第388 期,2007。
---〈從西方認知科學探討儒家自我知識的可信度〉,《哲學與文化》,第36卷第9 期,2009,頁149-161。
---〈從儒家自我知識的比較標準論其客觀化的可能〉,《鵝湖》第432 期,2011.6,頁34-42。
魏元珪〈老子知識論問題之探討〉,《中國文化月刊》184期,1995,頁7-38。
韓林合〈老莊論道與言〉,《雲南大學學報(社會科學版)》第二卷,第五期,頁10-20。
蕭仕平〈莊子的三種生死觀的矛盾及其解決〉,《哲學與文化》29:8,2002,頁735-746。new window
關永中〈上與造物者遊—與莊子對談神祕主義〉,《國立臺灣大學哲學論評》第二十二期,1999,頁137-172。new window
---〈「獨與天地精神往來」——莊子對談神祕經驗知識論〉,收入於丁福寧主編,《第三個千禧年哲學的展望:基督宗教學與中華文化的交談會議論文集》,臺北:輔大出版社,2002,頁105-156。
---〈不敖倪於萬物、不遣是非——與莊子懇談見道及其所引致的平齊物議〉,《國立臺灣大學哲學論評》第三十二期,2006,頁45-74。
嚴靈峰〈莊子的知識論〉,《哲學論集》14,1982,頁1~13。new window

(二)外文部份

Alan, Fox. " Reflex and Reflectivity: Wuwei in Zhuangzi. " Asian Philosophy 6.1, 1996, pp. 59-72.
Allison, Robert E. " On the question of relativism in the Chuang-Tzu. " Philosophy East and West 39.1, 1989, pp. 13-26.
De Reu, Wim. "Right Words Seem Wrong: Neglected Paradoxes in Early Chinese Philosophical Texts." Philosophy East and West 56.2, 2006, pp. 281-300.
---"How to Throw a Pot: The Centrality of the Potter''s Wheel in the Zhuangzi." Asian Philosophy 20.1, 2010, pp. 32-66.
Fu, Charles Wei-Hsun. "Creative Hermeneutics-Taoist Metaphysics and Heidegger." Journal of Chinese Philosophy 3,1976, pp. 115-143.
Goodman, Russell B. "Skepticism and Realism in the Chuang-tzu. " Philosophy East and West 35.3, 1985, pp. 231-237.
Graham, A.C. " Chuang-tzu’s Essay on Seeing Things as Equal ." History of Religions 9:2-3, 1969-1970, pp. 137-159.
Hansen, Chad. “Guru or Skeptic: Relativist Skepticism in Zhuangzi.” in Hiding the World in the World: Uneven Discourses on the Zhuangzi. edited by Scott Cook, Albany: SUNY Press, 2003, pp. 128-162.
Ivanhoe, Philip J. " Zhuangzi on Skepticism, Skill, and the Ineffable Dao. " Journal of the American Academy of Religion 61.4, 1993, pp. 639-654.
Kupperman, Joel J. " Not in so many words: Chuang Tzu’s strategies of communication. " Philosophy East and West 39.3, 1989, pp. 311-317.
LaFargue, Michael. "Recovering the Tao-te-ching’s Original Meaning: Some Remarks on Historical Hermeneutics." In Lao-tzu and the Tao-te-ching, edited by Livia Kohn and Michael LaFargue. Albany: State University of New York Press, 1998 , pp. 277-302.
Möller, Hans-Georg. " Zhuangzi’s " Dream of the Butterfly " — A Daoist interpretation. " Philosophy East and West 49.4, 1999, pp. 439-450.
Raphals, Lisa. " Skeptical Strategies in the Zhuangzi and Theaetetus. " Philosophy East and West 44.3, 1994, pp. 501-526.
Wang, David B. " Zhuangzi and the Obsession with Being Right. " History of Philosophy Quarterly 22.2, 2005, pp.91-107.
Wang, Youru. "Philosophy of Change and the deconstruction of self in the Zhuangzi, " Journal of Chinese Philosophy 27.3 , 2000, pp. 345-360.
---"The Strategies of ‘Goblet Words’ : Indirect Communication in the Zhuangzi. " Journal of Chinese Philosophy 31.2, 2004, pp. 195-218.

四、學位論文

金白鍹《莊子哲學中「真知」問題研究》,國立臺灣大學哲學研究所碩士論文,1980。
林明照《先秦道家禮樂思想研究》,國立臺灣大學哲學研究所博士論文,2005。new window
劉原池《《莊子》語言思維研究》,國立高雄師範大學國文學系博士論文,2005。
聶雅婷《從「默觀」看東西文化交流與對話──十字若望與莊子的對談》,輔仁大學哲學研究所博士論文,2005。new window
陳慧君《《莊子》哲學體系中「知」的研究》,南華大學文學系碩士論文,2007。
陳佩君《先秦道家的心術與主術——以《老子》、《莊子》、《管子》四篇為核心》,國立臺灣大學哲學研究所博士論文,2008。
洪嘉琳《苦痛之意義及其反省:以《阿含經》與《莊子》為依據之哲學研究》,國立臺灣大學哲學研究所博士論文,2010。new window
洪巳軒《《荀子》知識理論之建構與分析》,國立臺灣大學哲學研究所博士論文,2011。new window


 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE