:::

詳目顯示

回上一頁
題名:部編和民編教科書併行審定制政策之爭議分析
書刊名:教科書研究
作者:彭致翎 引用關係詹美華
作者(外文):Peng, Chih-lingZhan, Mei-hua
出版日期:2011
卷期:4:1
頁次:頁1-30
主題關鍵詞:教科書教科書開放教科書審定政策TextbookTextbook reformTextbook review and approval policy
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:285
  • 點閱點閱:176
本研究旨在從多元的觀點來分析臺灣社會教科書中的霧社事件。 採內容分析作為研究方法,在研究信度與效度部分,本研究類目的擬 定採取賽德克族、漢族、日本政府觀點的相關文獻,進而發展出本研 究之分析類目,並請三位評分員,進行信度分析。在教科書取樣的部 分,研究者選取國小五、六年級、國中一年級社會學習領域教科書以 及高中一年級歷史教科書,一共38 冊進行分析;在分析結果方面,探 究社會教科書中霧社事件的呈現情形,以及探討教科書中的霧社事件 在多元觀點中的啟示。研究結論有二:(1)教科書僅簡述霧社事件, 無呈現完整事件的成因、經過與結果;(2)教科書中的霧社事件,多 從漢人觀點出發,易造成學生建構出偏狹的知識。最後,提供教材編 撰者,能以多元的觀點來設計與詮釋之建議。
This study mainly explores from a multicultural perspective the Wushe Incident as it is presented in social studies textbooks in Taiwan, using the content analysis as research method. In the study of reliability and validity, this study employed literature on Seediq, Han, Japanese government views to develop categories and invited three raters to analyze reliability. Researchers selected 38 books for analysis, including fifth and sixth-grade social studies textbooks, junior high social studies textbooks, and high school history textbooks. This study explored descriptions of the Wushe Incident in social studies textbook and revelations concerned with the Wushe Incident in social studies textbook using multiple perspective analysis. The following conclusions were reached (1) Descriptions of the Wushe Incident in textbooks were simple and failed to present the complete cause as well as the development and consequences of the incident (2) Descriptions of the Wushe Incident in textbooks were told from the viewpoint of Han and this can easily cause students to construct a narrow understanding of the event. Finally, based on the conclusions reached, the researchers provided suggestions for textbook editors.
期刊論文
1.周淑卿(20031200)。今是昨非,抑或昨是今非?--教科書一綱多本爭議之分析。國立編譯館館刊,31,12-21。  延伸查詢new window
2.詹美華(2008)。教科書市場化議題論述分析。教科書研究,1(2),1-28。new window  延伸查詢new window
3.戴曉霞(20000100)。新世紀高等教育的展望:回顧與前瞻。教育研究集刊,44,35-60。new window  延伸查詢new window
4.黃騰(20060300)。國民教育課程之省思:Bauman、Beck及Giddens的全球風險社會觀點。國立臺北教育大學學報. 教育類,19(1),63-88。new window  延伸查詢new window
5.卯靜儒、張建成(20050600)。在地化與全球化之間:解嚴後臺灣課程改革論述的擺盪。臺灣教育社會學研究,5(1),39-76。new window  延伸查詢new window
6.楊巧玲(20031200)。知識經濟/商品化教育/績效學校:九0年代教育市場化的發展與挑戰。教育學刊,21,225-242。new window  延伸查詢new window
7.藍順德(20031200)。教科書開放政策的演變與未來發展趨勢。國立編譯館館刊,31,3-11。  延伸查詢new window
8.王瑞賢(2000)。教育政策是方案、還是文本或是話語。教育社會學通訊,21,3-7。  延伸查詢new window
9.立法院(2002)。委員會紀錄。立法院公報,91(74),343-361。  延伸查詢new window
10.立法院(2002)。委員會紀錄。立法院公報,92(6),143-167。  延伸查詢new window
11.立法院(2003)。委員會紀錄。立法院公報,92(9),149-196。  延伸查詢new window
12.施錦村(2001)。公平交易法於國民小學教科書市場適用性之研究。公平交易季刊,9(4),89-122。new window  延伸查詢new window
13.許育典、凌赫(2009)。一綱一本政策的法律分析。當代教育研究,17(1),1-36。new window  延伸查詢new window
14.Ball, S. J.(1994)。Critical social research and education policy。British Journal of Educational Studies,42(1),70-84。  new window
會議論文
1.黃嘉雄(2000)。台灣地區國民中小學教科書制度的現況與展望。教科書制度研討會,國立台北師範學院、中華民國教材研究發展學會 。臺北:中華民國教材研究發展學會。66-82。  延伸查詢new window
研究報告
1.黃嘉雄(2007)。國民中小學教科書未來政策專案評估工作計畫。臺北市。  延伸查詢new window
學位論文
1.詹美華(2004)。九年一貫課程改革教科書開放主要議題之論述分析(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。  延伸查詢new window
2.藍順德(2002)。九年一貫課程教科書審定政策執行之研究(博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Dye, Thomas R.(1988)。Understanding Public Policy。Understanding Public Policy。Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall, Inc.。  new window
2.林天祐(2005)。教育改革與教育政策--教育家的話。臺北:國立教育資料館。  延伸查詢new window
3.Althusser, Louis(2001)。Lenin and Philosophy, and Other Essays。Monthly Review Press。  new window
4.Apple, M. W.(1996)。Cultural Politics and Education。Buckingham:Open University Press。  new window
5.藍順德(2006)。教科書政策與制度。臺北:五南。new window  延伸查詢new window
6.薛化元、周志宏(1994)。國民教育權的理論與實際。臺北:稻鄉出版社。  延伸查詢new window
7.Apple, M. W.(1993)。Official knowledge: Democratic education in a conservative age。New York, NY:Routledge & Kegan Paul。  new window
8.Apple, Michael W.(1982)。Education and power。Routledge & Kegan Paul。  new window
9.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
10.蓋淅生(1993)。教育經濟與計畫。臺北:五南。  延伸查詢new window
11.許育典(20020000)。法治國與教育行政:以人的自我實現為核心的教育法。臺北:高等教育。new window  延伸查詢new window
12.Foucault, Michel、Sheridan-Smith, Alan M.(1972)。The Archaeology of Knowledge。Pantheon Books。  new window
13.教育部(2002)。國中小課程教科書相關問題之檢討與因應專案報告。臺北市。  延伸查詢new window
14.教育部(2003)。國民中小學教科書採取部編本與民編本併行制政策說帖。臺北市。  延伸查詢new window
15.李奉儒(2004)。賈馥茗先生的教育哲學及其對臺灣教育改革的啟示。文化、人格與教育。高雄。  延伸查詢new window
其他
1.教育部(20060902)。一綱多本緣自避免意識形態灌輸廢除「一綱多本」恐將利弊互現教育部已著手教科書政策檢討評估,台北市。  延伸查詢new window
2.申慧媛(2007)。中小學部編本教科書不再新增,維持數學及自然兩科。  延伸查詢new window
3.林志成(2002)。康軒應戰,翰林不平。  延伸查詢new window
4.張錦弘(2002)。國編本,身負重任。  延伸查詢new window
5.張錦弘(2002)。民間版教科書停編不妥,立委要翻案。  延伸查詢new window
6.張錦弘(2007)。上億商機,出版社搶攻。  延伸查詢new window
7.張錦弘,蔡宗明,梁靜于(2005)。部編本數學大勝,自然大敗。  延伸查詢new window
8.教育部(2003)。國民中小學教科書制度採取部編本與民編本併行制是現階段最佳選擇,http://www.ltes.cy.edu.tw/%AD%AB%ADn%ACF%B5%A6.htm, 20090818。  延伸查詢new window
9.郭瓊俐(2002)。民間編教科書,立委喊停。  延伸查詢new window
10.陳洛薇(2003)。罵歸罵,與會共識:九年一貫不喊停。  延伸查詢new window
11.陳重生(2002)。立院委會作成決議:教科書應恢復統一國編。  延伸查詢new window
12.陳榮裕(2002)。立院決議:國編館恢復編印教科書。  延伸查詢new window
13.陳榮裕(2002)。六年前,也是民進黨立委要求廢國編。  延伸查詢new window
14.黃以敬(2002)。教科書恢復統編將喊停。  延伸查詢new window
15.黃以敬(2006)。部編本全面恢復?虧本傷腦筋。  延伸查詢new window
圖書論文
1.歐用生(2007)。一綱一本教科書政策論述的批判。教科書制度與影響。臺北市:五南。  延伸查詢new window
2.Tanner, D.(1988)。The Textbook Controversies。Critical Issues in Curriculum。NSSE。  new window
3.周志宏(2003)。受教育的權利與使受教育的義務。教育法與教育改革。台北:高等教育。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE