:::

詳目顯示

回上一頁
題名:從「國中畢業生自願就學輔導方案」看「十二年國教」
書刊名:教育資料與研究
作者:周祝瑛 引用關係劉豫敏 引用關係胡祝惠 引用關係
作者(外文):Chou,Prudence ChuingLiu,Yu MinHu, Joanne J. H.
出版日期:2013
卷期:109
頁次:頁79-106
主題關鍵詞:國中畢業生自願就學輔導方案十二年國民基本教育教育改革比較教育The national twelve-year basic education systemMiddle School Voluntary Access Experimental ProgramMSVAEPEducation reformComparative education
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:178
  • 點閱點閱:133
近二十年來,臺灣為了暢通國民中學的升學管道,減輕升學壓 力,引導國民教育正常化,曾提出多項教育政策。其中,從實施九年 國民義務教育,到最近的十二年國民基本教育,基本上都是希望以延 長國民教育年限,來導正教學正常化等措施。本文旨從1990 年實施 的「國中畢業生自願就學輔導方案」(簡稱國中自願就學方案),來 檢視未來十二年國民基本教育推動中所可能遭遇之問題。本文首先闡 述及檢討自學方案之實施過程、成效與引發之爭議;其次,探討十二 年國教之歷史發展與目前之主要政策。第三,比較兩項政策之異同與 爭議,包括兩者都試圖以「免試升學」來引導國中教學的正常化。但 兩項政策實施的規模、配套措施及教育資源與國中在校成績採計等方 面都相去甚遠。且十二年國教面臨比當年更艱難的社會環境之嚴苛挑 戰,而自學方案可提供許多當年實施過程之經驗,作為日後推動之參 考。
The extension of school years has been one of the major educational reform motives of Taiwan to reduce the pressure from entrance examinations over the last two decades. This paper is discussing how the “National Twelve-year Basic Education System” can learn from the lesson of the “Self-Voluntary Learning Program” or “Middle School Voluntary Access to Experimental Program” (MSVAEP) executed in 1990-2003. Firstly, the study examines the policy origin, development and outcomes of the MSVAEP in the 1990s. Secondly, the authors discuss the historical development of the TBEP since 1983 and how it will be implemented throughout the country in 2014. The paper will further compare these two important education reform policies and pinpoint how the current TBEP policy should take MSVAEP for reference. Recommendations and suggestions are included for policy making.
期刊論文
1.丁亞雯(2000)。爲孩子做好準備--檢視臺北市實施高中入學多元方案。師友,392,11-14。  延伸查詢new window
2.吳英璋(1995)。「自願就學輔導方案」究竟能達成什麼目標。數學傳播,19(1),1-14。  延伸查詢new window
3.林文瑛(1995)。自學方案的形式目標、運作目標與實際效果。數學傳播,19(1),1-13。  延伸查詢new window
4.曾憲政(1993)。從教育理念談自願就學方案。科學月刊,284,1-2。  延伸查詢new window
5.黃武雄(19920600)。從教育改革談自學方案。人本教育札記,36,12-21。  延伸查詢new window
6.黃武雄(199307)。從教育改革談自學方案。教育資料文摘。  延伸查詢new window
7.吳武雄(20011200)。自願就學方案與多元入學方案之探討分析。建中學報,7,9-23。  延伸查詢new window
8.周祝瑛(20090600)。邁向十二年國民基本教育--由繁化簡的高中、職免試入學方案。教育資料集刊,42,25-42。new window  延伸查詢new window
9.吳武典(20050300)。臺灣教育改革的經驗與分析--以九年一貫課程和多元入學方案為例。當代教育研究季刊,13(1),35-68。new window  延伸查詢new window
研究報告
1.林文瑛、王震武、陳學志(1992)。家長對升學方案的選擇意願之研究。  延伸查詢new window
2.吳英璋、何榮桂、吳武雄(1994)。自願就學方案下的教師與學生壓力之變化。臺北市。  延伸查詢new window
3.黃淑馨等(2002)。臺北市辦理「國民中學畢業生自願就學輔導方案」調查研究。  延伸查詢new window
4.簡茂發、陳伯璋(1994)。教育部及省市教育廳局試辦「自願就學方案」相關研究之整合分析。  延伸查詢new window
學位論文
1.黃淑馨(1992)。臺北市參加「國中畢業生自願就學輔導方案」學生升學壓力、因應行為、身心健康與班級氣氛之研究(碩士論文)。國立政治大學,台北市。  延伸查詢new window
2.馬向青(2008)。台灣一九九O年代以後國民中學升學制度改革之批判論述分析(博士論文)。高雄師範大學。new window  延伸查詢new window
3.蘇建勳(2002)。全球化下歐美與台灣社會的教育改革(碩士論文)。國立臺灣大學。  延伸查詢new window
圖書
1.馬信行(1993)。自願就學輔導方案之意見調查分析。臺北市:教育部教育硏究委員會。  延伸查詢new window
2.Levin, B.(2001)。Reforming education: From origins to outcomes。NY:Routledge Faimer。  new window
3.Levin, B.(2005)。Governing education。Canada:University of Toronto Press。  new window
4.McRae, Hamish(1994)。The World in 2020: Power, culture & prosperity。MA:Harvard Business School Press。  new window
5.王震武、林文瑛(1999)。另眼看教育改革。臺北市:桂冠。  延伸查詢new window
6.周祝瑛(2008)。臺灣教育怎麼辦?。臺北市:心理出版社。  延伸查詢new window
7.周祝瑛(20030000)。誰捉弄了臺灣教改?。臺北:心理。new window  延伸查詢new window
8.黃光國(2003)。教改錯在那裡?--我的陽謀。台北市:INK印刻。  延伸查詢new window
其他
1.(20120428)。十二年國教:菁英與平等的共生共榮【社論】。  延伸查詢new window
2.李彥謀(2010)。專訪教育部長吳清基十二年國教沒有時間表,http://ymlee.pixnet.net/blog/post/31285176。  延伸查詢new window
3.呂俊甫(19920420)。爲自願升學方案釋疑。  延伸查詢new window
4.(20120501)。別讓明星學校模糊十二年國教的目標【社論】。  延伸查詢new window
5.周祝瑛(20110825)。比免試升學更重要的事。  延伸查詢new window
6.蓋洛普徵信股份有限公司(1992)。臺北市國小六年級學生家長對國中畢業生自願就學方案意見報告,台北市政府教育局。  延伸查詢new window
7.楊思偉(1992)。談國中畢業生自願就學方案,http://nrch.cca. gov.tw/ccahome/website/site20/PDFFiles/0313.pdf。  延伸查詢new window
8.教育部(1992)。國民中學畢業生自願就學輔導方案簡報。  延伸查詢new window
9.教育部(1992)。延長以職業教育爲主的國民教育實施計畫成果彙編。  延伸查詢new window
10.教育部(1994)。教育部八十一年度國中畢業生自願就學輔導方案諮詢研究委員會訪視評鑑小組訪視報告。  延伸查詢new window
11.EIU(2011)。The Economist Statistic of the Month: The Learning Curvethe-leaming-curve,http://www.ncee.Org/2012/l 1 /statistic-of-the-month- the-leaming-curve/。  new window
12.Nation Master(2011)。Education statistics duration of compulsory education (most recent) by country,http://www. nationmaster.com/graph/edu_ durof_com_edu-education-duration-of- compulsory。  new window
13.UNESCO(2005)。2002/2003 education statistics,http://www.uis.unesco.org/TEMPLATE/html/Exceltables/education/compulsory.xls, 2009/06/05。  new window
14.UNESCO(2012)。Report: Youth and skills: Putting education to work,http://www.unesco.org/new/en/education/ themes/leading -the-international-agenda/efareport/reports/2012- skills/, 。  new window
15.林秀姿(2012)。專訪蔣偉寧談12年國教:要成功必須做對三件事,http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5032847。  延伸查詢new window
圖書論文
1.王震武、林文瑛(19940000)。升學制度與升學症候群。台灣的教育改革。臺北:前衛。new window  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE