:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國民小學領導卓越校長的權力運用之個案研究—以荀子政治策略觀點探析
作者:賴永和
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:教育學系
指導教授:劉世閔
學位類別:博士
出版日期:2011
主題關鍵詞:領導卓越校長權力運用荀子政治策略Principal with excellent leadershippower useXunzi’s political strategies
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(4) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:58
本研究以荀子的政治策略觀點為理論依據,探討一位榮獲教育部領導卓越獎的國小校長之權力運用情形,瞭解該校長權力運用及其與荀子政治策略之關係,並分析荀子的政治策略觀點與領導卓越校長評選指標相互適用性。本研究採用個案研究,以訪談法為資料蒐集的主要方法,輔以相關文獻、參與觀察與文件分析等。
主要的研究結論:
一、 領導卓越校長知覺的個人特質,影響他的權力運用策略。
二、 領導卓越校長其權力的運用與荀子的政治策略符合度高,其展現的績效亦佳。
三、 領導卓越校長的評選指標大致完善,比荀子的政治策略更重視外部關係。
四、 領導卓越校長傾向於使用關係取向與專家取向的策略來解決權力運用的問題。
五、 領導卓越校長能善用多元權力策略,則能展現其卓越的領導成效。
本研究根據結論可以提供校長權力運用的參考,及相關單位針對校長甄選、培訓課程或教育部後續評選領導卓越校長之參考。
This study was used Xunzi’s political strategies as theory base to explore the power use of an elementary school principal with Excellent Teacher Award by Ministry of Education (MOE). The practical power uses of the principal and the applicability between Xunzi’s political strategies with the evaluation indications of Excellent Teacher Award were analyzed and discussed. Interviews were used as the main research method to collect data for this single case study. Literature review, participant observation and documents analyze were also applied.
Conclusions were summarized as follows:
1. The personal characters perceived by the principal
with excellent leadership effected the power use
strategies.
2. The higher applicability between the power use of
the principal with excellent leadership and
Xunzi’s political strategies the better effects it
shows.
3. The evaluation indications for principals with
excellent leadership are roughly flawless, and
emphasize outer relations compared to Xunzi’s
political strategies.
4. The principal with excellent leadership tends to
use relationship approach and expert approach
strategies to solve problems while using power.
5. The principal with excellent leadership is able to
use multi-power strategies to show the great
leadership effects.
The conclusions of this study showed how principals should use power. They will be the references for principal candidates, principal in-service education for the MOE to evaluate principals with excellent leadership in the future.
中文部分:
化濤(2007)。隆禮重法與王霸兼用。臨溪師範學院學報,29(1),89-94。
方德隆(1986)。國民中學組織結構與組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
王力行(2011)。風暴後的新選擇:有意義企業。遠見雜誌,299,20。
王文科、王智弘(2006)。教育研究法(第十版)。台北市:五南圖書出版。new window
王若馨、黃郁青、夏微婷、李怡芳譯(2007)。研究方法的基礎。(原作者:M.David & C.D.Sutton)。台北縣:韋柏文化出版公司。
王忠林(2009)。新譯荀子讀本(第二版)。台北市:三民書局。
王素貞(2010)。教育變革措施與校長領導權運作(未出版之碩士論文)。國立台中教育大學,台中市。
王曉玲(2008)。國民小學領導卓越校長展現學校領導之個案研究(未出版之碩士論文)。私立逢甲大學,台中市。
朱建民(1994)。儒家的管理哲學。台北市:漢藝色研文化事業公司。
何姿瑩(2007)。國民小學校長權力運用之研究—以領導卓越國小校長為例(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,台中市。
江文雄(1998)。走過領導的關卡—學校行政領導技巧。台北市:五原圖書。
吳清山、林天祐(2003)。藍帶學校。教育資料與研究雙月刊,50,115-116。
吳清山、林天祐(2003)。燈塔學校。教育資料與研究雙月刊,50,117-118。
吳清基(2001)。學校行政新論。台北市:師大書苑。
吳清基(2010)。人上人下--無限感恩與期許。師友月刊,519,28-36。
吳麗君(2000)。解讀英國小學的文化圖像。國立台北師範學院學報,13,33-64。new window
呂理甡、傅依萍譯(1981)。權力的取得與運用。(原作者:K. Michael)。台北市:遠流出版社。
李玉惠(1998)。國民小學女性校長工作壓力與社會支持需求之研究(未出版之碩士論文)。國立台北師範學院,台北市。
李玉惠(2000)。重塑新的校園權力運作結構。台灣教育,598,12-53。
李昆璉(2007)。國小教師專業發展評鑑歷程之個案研究~石頭坑的故事(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
李明來(2008)。國小校長領導風格、權力運用與教師組織變革支持度關係之研究(未出版之博士論文)。國立台南大學,台南市。new window
李淑藝(2010)。卓越校長領導行為之個案研究(未出版之碩士論文)。國立台東大學,台東市。
李軍(2003)。權力涵意探微。北京政法管理學院學報,2,42-48。
李瑩瑜(2009)。荀子內聖外王思想研究。台北縣:花木蘭文化出版。
李鴻章(2003)。一位國小校長與他的行政決定之俗民誌研究(未出版之博士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。new window
李健銘(2003)。國小校長課程領行為及其權力運用之研究(未出版之碩士論文)。台北市立師範學院,台北市。
李麗雲、余元傑、王淑端(1998)。荀子政治理性的詮釋。嘉南學報,24,238-250。new window
杜明德(2005)。荀子的禮分思想與禮的階級化。第一屆中國經典學術研討會論文。
杜明德(2007)。論「以和為貴」。宗教哲學,42,39-47。
周志鴻(1992)。組織權力理論之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。
周紹賢(1977)。荀子要義。台北市:台灣中華書局。
周群振(1987)。荀子思想研究。台北市:文津出版社。
林仁煥(2008)。卓越領導校長學校經營策略之探究。學校行政雙月刊,59,23-48。
林月盛(2003)。國民中學教改壓力、組織衝突、權力運用與組織承諾關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。new window
林文瑜(2010)。南投縣國民小學校長領導風格、權力運作策略與學校組織效能之關係研究(未出版之碩士論文)。私立朝陽科技大學,台中市。
林水木(2004)。學校行政領導之權力管理與運作。學校行政雙月刊,31,20-45。
林沛雨(2009)。大學校長權力運用之研究-以一所公立大學為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
林梓鈴(2009)。桃竹苗四縣市國民小學校長領導權力運用方式與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
林淑芬(2006)。荀子管理思想之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
林清江(1992)。教育社會學新論。台北市:五南圖書圖書出版。
林逸青(2003)。國中校長權力運用策略、衝突管理策略與學校校能之關係:微觀政治分析(未出版之博士論文)。國立台北師範學院,台北市。
林佩璇(2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所主編,質的研究方法。高雄市:麗文出版社。
林重澎(1988)。國民小學校長領導權力基礎與教師士氣關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
松下幸之助(1996)。松下領導一百訣。新店市:漢欣文化事業公司。
顏和正譯(2011)。行銷3.0:與消費者心靈共鳴。(原作者:P. Kotler、H.Kartajaya & I. Setiawan)。台北市:天下雜誌。
紀智隆(1994)。國民小學校長領導權力運用與教師接受學校行政決定意願之關係(未出版之碩士論文)。國立台南師範學院,台南市。
范慶鐘(2008)。一所參與教師專業發展評鑑試辦計畫學校的微觀政治分析。教育科學期刊7(2),67。new window
韋政通(1974)。先秦七大哲學家。台北市:牧童出版社。
高宜凡(2011)。全球興起國學管理熱。遠見雜誌,297,70-96。
高強華(2001)。個案研究法。載於黃光雄、簡茂發(主編),教育研究法(291-308頁)。台北市:師大書苑。
高淑清(2009)。質性研究的18堂課—首帆初探之旅(初版三刷)。高雄市:麗文出版社。
高淑清(2008)。質性研究的18堂課—揚帆再訪之旅(初版二刷)。高雄市:麗文出版社。
高湘澤、高全余譯(2000)。權力:它的形式、基礎和作用。(原作者:D.H Wrong)。台北市:桂冠出版社。(原著出版年:1988)。
高樹藩(1974)。正中形音義綜合大字典(第二版)。台北市:正中書局。
許士軍(1981)。管理學。臺北市:東華書局。
許益財(2006)。國民中學領導卓越之校長辦學績效個案研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,台北市。
馬國瑶(1993)。荀子政治原理蠡測。台北市立師範學院學報,24,249-270。
馬國瑶(1996)。荀子政治理論與實踐。台北市:文史哲出版社。
孫關宏(2003)。政治學概論。上海市:復旦大學出版社。
徐克謙(2009)。荀子治世的理想。上海市:上海古籍出版社。
徐秀鳳(2007)。竹興國小教學卓越金質獎團隊文化之個案研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
徐燕斌(2009)。試論荀子的禮法思想。昆明理工大學學報,9(3),16-20。
秦榆(2007)。荀子學院。台北市:海鴿文化。
翁禎霞(2009)。從獨白到眾聲喧嘩─國小校長權力解析(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
翁慶才(2010)。CHANGE—創新求變•成功湧現。載於林文律(編),小學校長的心情故事(285-299頁)。台北市:心理出版社。
袁闖(1999)。混沌管理:中國的管理智慧。台北市:生智出版社。
張明輝(2003)。卓越領導的關鍵能力。社教雙月刊,114,15-19。
張明貴譯(2005)。現代政治思想。T.Jones著。台北市:五南圖書圖書出版。
張春興(1994)。現代心理學。台北市:東華出版社。
張景台(2007)。論荀子治道。玄奘人文學報,7,79-98。new window
張登及(2000)。荀子政治理論的宏觀考察與時代意義。哲學與文化,27(7),683-700。new window
張嘉琳(2004)。學校政治學。學校行政雙月刊,29,59-70。
張慶勳(2006)。學校組織行為(初版五刷)。台北市:五南圖書出版。new window
教育部(2008年8月24日)。教育部校長領導卓越獎評選及獎勵要點。取自:http://www.zlsh.tp.edu.tw/onweb.jsp?webno=3333333034
教育部(2011)。99學年度各級學校概況表。取自:http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/b.xls
曹學仁(1997)。高級中學校長權力運用之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
郭玉霞、洪梓榆(2009)。NVivo 8在個案研究上的應用(一)。載於郭玉霞(編),質性研究資料分析:NVivo 8活用寶典(271-289頁)。臺北市:高等教育。
郭沫若(2008)。十批判書。北京市:中國華僑出版社。
郭玟琪(2009)。卓越校長領導特質與行為特徵之研究─以獲「教育部領導卓越獎」之國民小學校長為例(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮市。
陳大齊(1989)。荀子學說。台北市:中國文化大學出版部。
陳文彥(2007)。學校權力結構之研究:新制度論的觀點(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學,台北市。new window
陳木金、林孟慧(2009)。日本現代教育改革對我國校長學校經營的啟示。學校行政雙月刊,60,24-41。
陳向明(2006)。社會科學質的研究。台北市:五南圖書出版。new window
陳伯鏗(1986)。荀子政治思想探微。復興崗學報,36,427-449。new window
陳淑玲(2008)。國小校長轉型領導之個案研究-以一位獲得校長領導卓越獎的校長為例(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,台南市。
陳蘇芬(2009)。正人必先正己—談校長的自我管理。基礎教育參考,2,59-61。
陳朝德(2007)。國民小學卓越校長領導行為之研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學,台北市。
陳憶瀅(2008)。探詢卓越校長領導的圖像(未出版之碩士論文)。私立輔仁大學,台北市。
陳薇萱(2007)。台北縣市國民小學領導卓越校長學校經營管理策略之研究(未出版之碩士論文)。私立淡江大學,台北市。
陶震綸、鄭明哲譯(2001)。權力論。北京市:中國社會科學出版社。
彭歲楓(2008)。荀子禮法君子思想與現實啟示(未出版之博士論文)。首都師範大學,北京市。
鄔昆如(2004)。人生哲學。台北市:五南圖書出版。
曾仕強(2004)。中國管理哲學(第四版)。台北市:三民書局。
曾金美(2010)。無限光在險峰-領導者逆轉勝之道。載於林文律(編),小學校長的心情故事(643-660頁)。台北市:心理出版社。
曾秀鳳(2006)。一位國小校長領導行為之個案研究(未出版之博士論文)。國立嘉義大學師範學院,嘉義市。new window
曾昭旭(1982)。呈顯光明,蘊藏奧秘—中國思想中的人性論。載於中國文化新論思想篇—理想與實現。台北市:聯經出版。
曾慶偉(2008)。中小學校長權力行為失范的社會學分析(未出版之博士論文)。東北師範大學,長春市。
童鳳嬌、林志成(2008)。國民中小學校長權責問題與展望之探究。學校行政雙月刊,59,1-20。
童鳳嬌(2009)。國中校長卓越領導、行動智慧與創新經營關係之研究(未出版之博士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。new window
鈕文英(2007)。教育研究方法與論文寫作。臺北市:雙葉書廊。
馮海志(2005)。中小學校長權力的本質、障礙因素及運用。廣東肇慶學院學報,4,82-85。
黃建泰(2003)。醫學研究倫理初探(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義市。
黃坤政(2000)。教評會之實施對國小校長權力運用策略影響之調查研究(未出版之碩士論文)。國立新竹師範學院,新竹市。
黃宗顯(1995)。從制御權到促進權—學校行政對話權力運用的革新取向。國立臺南師範學院初等教育學報,8,125-153。new window
黃宗顯(2007)。校長權力運用的美學轉化。教育研究月刊,162,5-12。new window
黃宗顯、鄭明宗(2008)。「教育部校長領導卓越獎」中小學得獎校長之創新性領導作為及其啟示。當代教育研究,16(4),109-153。new window
黃宗顯(2008)。學校行政對話研究—組織中影響力行為的微觀探討(初版二刷)。台北市:五南圖書出版。new window
遠見雜誌(2010)。五大管理趨勢,以變革應萬變,289,170-172。
葉玉麟(1998)。荀子新釋。台南市:大夏出版社。
葉建志(2007)。台南縣國小校長權力運用與教師組織承諾關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台南大學,台南市。
葉重新(2008)。教育研究法(第二版)。台北市:心理出版社。
葉惠文(2009)。國民中學校長領導權力運用、學校組織氣氛與學校效能關係之研究─以中部地區六縣市為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
黃怡雯(2007)。組織溝通在校長領導之應用。學校行政雙月刊,51,頁19-34。
董根洪(2007)。論荀子的社會和諧思想。中共浙江省委黨校學報,6,88-93。
廖名春(1993)。荀子新探。台北市:文津出版社。
廖名春(1997)。荀子的智慧。台北市:漢藝色研出版社。
熊智銳(2001)。開放型的班級經營。台北市:五南圖書出版。
劉世閔(2005)。教育研究法:淺談研究倫理(二)。教育研究月刊,140,139-141。new window
劉世閔(2006)。質性研究電腦輔助軟體常見詞彙(一):編碼(coding)。教育研究月刊,151,123-127。new window
劉世閔(2007a)。校園權力觀。教育研究月刊,154,155-158。new window
劉世閔(2007b)。質性研究電腦輔助軟體常見詞彙(二):節點(nodes)。教育研究月刊,151,142-148。new window
劉世閔(2009)。質性研究資料分析中的倫理議題。載於郭玉霞(編),質性研究資料分析:NVivo 8活用寶典(320-347頁)。臺北市:高等教育。
潘淑滿(2003)。質性研究-應用與理論。台北市:心理出版。
蔡明宏(1985)。組織內權力分配與主管環境偵測活動之研究(未出版之博士論文)。政治大學,台北市。new window
蔡培村(1985)。國民中小學校長的領導特質、權力基礎、學校組織結構及組織氣候與教師工作滿足關係之比較研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,台北市。
蔡培村、武文瑛(2009)。領導學理論、實務與研究(初版四刷)。高雄市:麗文出版社。
蔡麟筆譯(1990)。權力、政治與組織。台北市:巨流出版社。
齊力(2006)。質性研究方法概論。載於齊力、林本炫(編),質性研究方法與資料分析(15-16頁)。嘉義縣:南華教社所。
鄭崇趁(2004年10月4日)。校長卓越領導獎的評選指標。國語日報,13版。
鄭彩鳳(2007)。校長競值領導效能研究-理論指標與衡量。台北市:高點教育出版。new window
鄭進丁(1990)。國民小學校長運用權力策略、行政溝通行為與學校組織氣氛之關(未出版之博士論文)。國立政治大學,台北市。new window
鄭稼棋(2008)。「球場?還是我的家?」:女性教練角色衝突歷程之個案研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,嘉義市。
顏士程(2007)。國民小學組織變革、校長權力基礎運用與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。new window
謝文全(2004)。教育行政學。台北市:高點教育文化事業。
謝文惠(2008)。國民小學校長領導風格研究-以校長領導卓越獎得主為例。(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
謝傳崇譯(2009)。變革時代卓越的校長領導--國際觀點。心理出版社:台北市。
魏元珪(1987)。荀子哲學思想。新店市:谷風出版社。new window
譚家瑜(1992)。新領導力。台北市:桂冠圖書。
蘇容示(2010)。桃園縣國民小學校長對校長領導卓越獎實施情形知覺之研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學,台北市。
顧肅(2006)。自由主義基本理念。台北縣:左岸文化。new window
龔素丹(2009)。國民小學校長權力運用、教師專業權能與學校教育品質關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,台北市。


英文部分:
Anderson, J. B. (2008). Principals’ role and public primary schools’ effectiveness in four Latin American cities. Elementary School Journal,109(1), 36-60.
American Psychological Association. (2009). Publication Manual of the American Psychological Association (6th ed.). Washington, D.C.: Author.
Bell, D. (1975). Power, influence and authority. New York: Oxford University Press.
Berle, A. (1969). Power. New York: Harcourt, Brace & World.
Blanke,V. (1990). Power.In V. Blanke. Knowledge and administration, 173-261. Columbus: Ohio State University.
Dahl, R. (1957). The concept of power . Behavioral Science, 2, 202-203.
David A.,B.,& Richard J.B. (2008). Power, politics, and organizational change: Winning the turf game. Sage publications.
Dubin, R. (1974). Human relation in administation. Englewood Clifs, NJ:Prentice-Hall.
Etzioni, A. (1975). A comparative analysis of complex organizations: On power, involvement, and their correlates. New York: Free Press.
Falbo, T. (1977). Multidimensional scaling of power strategies. Journal of Personality and Social Psychology, 38(8), 537-547.
Fairholm, G. W. (1993). Organizational power politics: Tactics in organizational leadership. Personnel Psychology, 436-439.
Fairholm, G. W., Fairholm, B. C. (1984). Sixteen power tactics principals can use to improve management effectiveness. NASSP Bulletin, 68(472), 68-75.
French, J. R., & Raven, B. (1959). The bases of social power. In D. C. (Ed.), Studies in social power. Ann Arbor: University of Michigan, Institute for Social Research.
Foucault,M.(1978). History of sexuality: An introduction (R. Hurley Trans.). New York: Vintage.
Hardiman, S. C. (1997). Teachers' perceived sense of efficacy: Connections to teacher perceptions of principals' power bases. Ed.D. dissertation, University of Nebraska at Omaha, United States -- Nebraska. Retrieved January 15, 2008,from Dissertations & Theses: A&I database. (Publication No. AAT 9728883).
Hersey, P., & Natemeyer, W. (2002). Situational leadership, perception, and the impact of power. Group & Organizational Studies, 4(4), 418-428.
Homans, G. (1974). Social behavior: In elementary forms. New York:Harcourt Brace Jovanovich.
Hoy, W. K., & Miskel, C., G., (1987). Educational administration-theory, research and practice (3rd ed.). New York:Random House.
Kipnis, D., S. M. Schmidt, & Wilkinson, I. (1980). Intraorganizational influence tactics: Explorations in getting one's way. Journal of Applied Psychology, 65(4), 440-452.
Kuper, A., & Jessica, J. (1985). The social science encyclopedia. London & Boston : Routledge & Kegan Paul.
Konkle, C. E. (2007). An examination of leadership styles of school principals and student effectiveness in urban elementary schools in the State of Ohio .(Doctoral dissertation).Retrieved from http://etd.ohiolink.edu/view.cgi?acc_num=ucin1179356881
Lincoln, Y., & Guba, E. (1999). Establishing trustworthiness. In A. Bryman, &
R. Burgess (Eds.), Qualitative research volumeⅢ, (pp. 397-444). London:Sage.
Lintner, J. D. (2008). The relationship between perceived teacher empowerment and principal use of power. Ed.D. dissertation, Auburn University, United States -- Alabama. Retrieved January 15, 2008, from Dissertations & Theses: A&I database. (Publication No. AAT 3317329).
McClelland, D. C. (1975). Power:The inner experience. New York: Irvington Publishers.
Nagel, J. H. (1975). The descriptive analysis of power. New Haven, Conn.: Yale University Press.
Owens, R. G. (1995). Organizational behavior in education: Instructional leadership and school reform (5th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Peabody, R. L. (1962). Perception of organizational authority: A comparative analysis. Administrative Quarterly, 6, 463-482.
Porter, A. W. S. & Lemon, D. K. (1988). How teachers perceive a principal's power. Principal, 67(3), 30-32.
Porter, A. W. S. (1986). School climate and teachers' perceptions of principals' uses of power strategies. Ed.D. dissertation, The University of North Dakota, United States -- North Dakota. Retrieved January 15, 2008,from ProQuest Digital Dissertations database. (Publication No. AAT 8702460).
Quinn, R. E. (1990). Beyond rational management: Mastering the paradoxes and competing demands of high performance: San Francisco: Jossey-Bass.
Robbins, S. P. (2009). Organizational theory (13th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Robert, M. A. (2008). The Principal in a process of school revitalization: A metastrategic role.(Doctoral dissertation).Retrieved from http://eprints.usq.edu.au/4077/
Said, E. W. (2002). Power, politics, and culture: Interviews with Edward. New York: Vintage Books.
Taylor, M. N. M. (2004). Creating a positive school culture: How principals and teachers can solve problems. Corwin Press.
Thomas, J. S. & Fred, D. C. (1980). The new school executive: A theory of administration(2nd ed.). New York: Harper & Row.
Weick, K. (1976). Educational organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 21, 1-9.
Weber, M. (1947). The theory of social economic organizations: Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Yukl, G. (2010). Leadership in organizations (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE