|
壹、中文部份 王文科（民89）：質的研究的問題與趨勢。輯於中正大學教育學研究所主編：教育學研究方法論文集（1-24頁）。高雄市：麗文文化事業股份有限公司。 王玉敏（民90）：學校本位教師專業成長個案研究─以台中市一所國民小學校內教師週三進修為例。國立台中師院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士學位班碩士論文（未出版）。 王志成（民86）：試論部審訂本國民小學一年級國語課本課文生字之字種選編問題。人文及社會學科教學通訊，8（3），84-118。 王基倫（民85）：「集中識字教學」在國語文上的運用。臺北師院學報，9，111-128頁。 王道環譯（民74）：科學革命的結構。台北市：允晨文化實業股份有限公司。 毛正天（民91，8月13日-最新更新日期）：論精神分析學與中國”五四”時期性愛文學批評－二十世紀中國性愛文學與理論批評研究（一）。取自：2002.10.13＜http://www.literaturesphere.com/masterpiece/critics06.htm ＞ 文崇一（民77）：從價值取向談中國國民性。輯於李亦園、楊國樞主編：中國人的性格（49-90頁）。台北市：桂冠圖書股份有限公司。方德隆（民90）：行動研究的行動研究：研究歷程的反思。輯於中華民國課程與教學學會主編：行動研究與課程教學革新（137-172頁）。台北市：揚智文化事業股份有限公司。 白曉紅譯（民83）：女性主義實踐與後結構主義理論（Chris Weedon原著）。台北市：桂冠圖書股份有限公司。 白麗娜（民89）：國小低年級國語教材句型教學之探討。國立中山大學中國語文學系研究所碩士論文（未出版）。 江明修（81）：社會科學多重典範的爭辯：試論質與量研究方法的整合。國立政治大學學報，64，315-344。 江淑惠（民86）：對於識字教學的幾點意見。臺北師院語文集刊，2，1-15頁。 老志鈞（民89）：掌握漢字特點的識字教學方法－分析比較。中國語文通訊，53，1-9頁。成虹飛（民85）：以行動研究做為師資培育模式的策略與反省：一群師院生的例子。國科會專題研究計畫成果報告，NSC85-2745-H-134-001 F6。 成虹飛（民90）：行動研究中閱讀／看的問題：一篇重寫的稿子。輯於中華民國課程與教學學會主編：行動研究與課程教學革新（173-198 頁）。台北市：揚智文化事業股份有限公司。 沈力譯（民79）：溝通與社會演化（林朝成審譯；Jürgen Habermas原著）。台北市：結構群文化公司。 杜方立（民87）：試論老子的辯證思維。鵝湖月刊，24（9），44-55。杜保瑞（民88，9月7日-最新更新日期）：傳統中國價值觀的現代意義─中國傳統價值觀中的理想人格理論。取自：2000.5.27＜http://www.ccbs.edu.tw/FULLTEXT/JR-NX012/nx90343.htm ＞ 杜淑貞（民91）：低年級「提早寫作」的理論與實務。中國語文，90（1），63-70頁。 李淑媛（民89）：不同教學法對國小二年級學習障礙學童識字教學成效之研究。新竹師院國民教育研究所論文集，5，55-80。 李源順（民88）：數學教師在校內互動促進自我專業發展的個案研究。國立台灣師範大學數學研究所博士論文（未出版）。 李世明初譯、朱元鴻校訂（民83）：批判理論與後現代理論。輯於朱元鴻校訂：後現代理論-批判的質疑（Steven Best 及 Douglas Kellner原著）。台北市：巨流圖書公司。 李新鄉、黃秀文、黃瓊儀（民86）：相互教學法對國小六年級學童閱讀理解能力、後設認知能力與閱讀態度之影響。嘉義師院學報，11，89-118。 余英時（民83）：哈伯瑪斯的「批判理論」與意識型態。中山社會科學學報，8（1），1-16。 余榮仁（民89）：學校本位教師評鑑制度之研究─評鑑者與被評鑑者間之反省性合作行動研究。國立台南師院國民教育研究所碩士論文（未出版） 余漢儀（民87）：社會研究的倫理。輯於嚴祥鸞主編：危險與祕密－研究倫理（7-29頁）。台北市：三民書局股份有限公司。宋筱蕙（民78）：兒童詩歌的原理與教學。台北市：五南圖書出版股份有限公司。 何明修（民88）：遠離馬克斯、回到康德：論哈伯瑪斯與兩種德國批判傳統的關係。台大社會學刊，27，1-40。何縕琪（民88）：國小教師主題統整教學歷程之分析暨合作省思專業成長模式之建構。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文（未出版）。吳明隆（民90）：教育行動研究導論：理論與實務。台北市：五南圖書出版股份有限公司。 吳明清（民80）：教育研究－基本觀念與方法之分析。台北市：五南圖書出版股份有限公司。 吳英長（民87）：國民小學國語故事體課文摘寫大意的教學過程之分析。台東師院學報，9，149-184。吳美芝、何禮恩譯（民90）：行動研究：生活實踐家的研究錦囊（Jean McNiff、Pamela Lomax、Jack Whitehead原著）。嘉義市：濤石文化事業有限公司。 吳敏而（民82）：摘取文章大意的教材教法。輯於台灣省國民學校教師研習會主編：國民小學語文科教材教法研究第三輯（87-101頁）。 林天祐（民85）：認識研究倫理。教育資料與研究，12，57-63頁。林生傳（民89）：新世紀教師行動研究的定位與實踐機略。教育學刊，16，1-31頁。林素貞（民86）：相似字與非相似字呈現方式對國小一年級學生生字學習效果之比較。特殊教育與復健學報，5，227-251頁。林清山（民80）：實驗研究法。輯於黃光雄、簡茂發主編：教育研究法（309-340頁）。台北市：師大書苑有限公司。 林碧雲（民90）：轉化課程的試煉─兩性教育融入社會學習領域課程之行動研究。國立台北師院課程與教學研究所碩士論文（未出版）。林蕙君（民83）：朗讀教學的探究。語文學報，1，226-237頁。林鎮國（民83）：詮釋與批判-嘉達美與哈柏瑪斯論辯的文化反思。輯於沈清松主編：詮釋與創造-傳統中華文化及其未來發展（421-439頁）。台北市：聯經出版公司。林碧珍、蔡文煥（民88）：發展數學教師之學童認知之知識之研究。國科會專題研究計畫成果報告，NSC88-2511-S134-002。 林慧芬、李駝遜（民87）：幼兒教師生活史個案研究。國科會專題研究計畫成果報告，NSC87-2413-H158-001。 林淑梨、王若蘭、黃慧真譯（民80）：人格心理學。台北市：心理出版社有限公司。 邱玉萍（民90）：國小教師課程探險之旅 ~ 妙妙國小統整課程發展之協同行動研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 邱憶惠（民85）：國小音樂教師學科教學知識之個案研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 范文芳（民90）：改進語文教學培養思辨能力。語文學報（國立新竹師範學院），7，93-111。洪仁進（民80）：教育研究的基本概念。輯於黃光雄、簡茂發主編：教育研究法（3-22頁）。台北市：師大書苑有限公司。 洪漢鼎、夏鎮平譯（民84）：詮釋學II：真理與方法－補充和索引（Hans-Georg Gadamer原著）。台北市：時報文化出版公司。 馬行誼（民86）：有關國語科傾聽教學的幾個問題。國教輔導，37（2），12-17頁。 胡永崇（民90）：不同識字教學策略對國小三年級閱讀障礙學童教學成效之比較研究。屏東師院學報，14，179-218頁。胡先縉（民77）：中國人的面子觀。輯於黃光國編：中國人的權力遊戲（57-84頁）。台北市：巨流圖書公司。 胡幼慧、姚美華（民85）：一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析。輯於胡幼慧主編：質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（141-158頁）。台北市：巨流圖書公司。 胡夢鯨（民82）：哈伯瑪斯溝通行動理論探微：貢獻與限制。國立中正大學學報社會科學分冊，4（1），32-70。 翁開誠（民88）：同理心提昇方案的行動研究。國科會專題研究計畫成果報告，，NSC88-2413-H030-007。 夏林清（民85）：實踐取向的研究方法。輯於胡幼慧主編：質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（99-120頁）。台北市：巨流圖書公司。 夏林清（民89）：教育實踐中的多重對話關係：回應潘世尊老師的行動研究。應用心理研究，8，239-244。夏林清譯（民89）：行動科學（Chris Argyris, Robert Putnam & Diana Mclain Smith原著）。台北市：遠流圖書公司。 夏林清等譯（民86）：行動研究方法導論─教師動手做研究。台北市：遠流出版事業股份有限公司。 夏林清、鄭村棋譯（民78）：行動科學－實踐中的探究。台北市：張老師文化事業股份有限公司。 高宣揚（民88）：哈伯瑪斯論（初版二刷）。台北市：遠流圖書公司。 高敬文（民88a）：質化研究方法論（修訂一版）。台北市：師大書苑有限公司。 高敬文（民88b）：推動國小「協同行動研究計畫」之行動研究（Ι）。國科會專題研究計畫成果報告，計畫編號：NSC 87-2413-H-153-006。 秦麗花編著（民89）：教師行動研究快易通。台南市：翰林出版事業股份有限公司。 許文勇（民90）：國小教師發展環境教育融入自然科課程之行動研究。國立台北師院課程與教學研究所（未出版）。 國立編譯館主編（民72）：師範專科學校教科書－語文科教學研究。台北市：正中書局印行。 許淑玫（民89）：國小六年級學生實施交互教學法之研究。彰化師大教育學報，1，201-233頁。陳文團（民85）：論人類之合理性-哈伯瑪斯之共識理論。哲學雜誌，18，72-95。 陳弘昌（民88）：國小語文科教學研究。台北市：五南圖書出版股份有限公司。 陳向明（民91）：社會科學質的研究。台北市：五南圖書出版股份有限公司。陳伯璋（民79）：教育研究方法的新取向-質的研究方法（增訂版）。台北市：南宏圖書有限公司。 陳伯璋（民89）：質性研究方法的理論基礎。輯於中正大學教育學研究所主編：教育學研究方法論文集（25-50頁）。高雄市：麗文文化事業股份有限公司。 陳秀芬（民88）：中文一般字彙知識教學法在增進國小識字困難學生識字學習成效之探討。特殊教育研究學刊，17，225-251。陳南州（民87, 3月12日-最新更新日期）：「權力的神學省思」-基督教對社會秩序的一種看法。取自2000.6.3＜http://life.fhl.net/Desert/97/s009.htm＞ 陳密桃（民79）：兒童和青少年後設認知的發展及其效育效果之分析。教育學刊，9，107-148頁。陳淑娟（民88）：透過合作行動研究探討一個國小班級的數學討論活動。國立嘉義師院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 陳惠邦（民87）：教育行動研究。台北市：師大書苑有限公司。 陳惠邦、李麗霞（民88）：行行重行行－師院語文科教材教法中國小低年級寫作教學之探究。教育部顧問室委託人文社會科學教育改進計畫。 陳榮華（民87）：葛達瑪詮釋學與中國哲學的詮釋。台北市：明文書局。 陳錫銘（民87）：實踐認識論應用於諮商員專業自我建構之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文（未出版）。陳仲庚、張雨新編著（民79）：人格心理學。台北市：五南圖書出版股份有限公司。 郭玉霞、許淑玫（民90）：一個行動研究的故事與省思。課程與教學季刊，4（3），71-88頁。 張世平（民80）：行動研究法。輯於黃光雄、簡茂發主編：教育研究法（341-372頁）。台北市：師大書苑有限公司。 張世雄（民76）：論哈伯瑪斯意識型態的批評。思與言，24（5），493-508。 張芬芬（民90）：研究者必須中立客觀嗎：行動研究的知識論與幾個關鍵問題。輯於中華民國課程與教學學會主編：行動研究與課程教學革新（1-32頁）。台北市：揚智文化事業股份有限公司。 張俊紳（民87）：國民小學國語科教師教學行為分析研究。台東師院學報，9，215-282。張春興（民82）：現代心理學－現代人研究自身問題的科學。台北市：台灣東華書局股份有限公司。張維安（民76）：理論與實踐-韋伯與哈伯馬斯的比較分析。思與言，24（6），586-601。陸又新（民80）：國語教學中常見的語音錯誤及矯正方法之探討。屏東師院學報，4，79-106頁。陸朝炳（民90）：教師專業成長團體之個案研究-以小學自然科教師為例。國立台中師院自然科學教育研究所碩士論文（未出版）。 教育部（民82）：國民小學國語課程標準。 教育部（民90，11月9日最近更新日期）：國民中小學九年一貫課程與教學網－語文學習領域。取自：2002/08/10< http://teach.eje.edu.tw/other/index.php?URL=/9CC/index.php&Num=1> 梁福鎮（民89）：詮釋學方法及其在教育研究上的應用。輯於中正大學教育學研究所主編：教育學研究方法論文集（221-238頁）。高雄市：麗文文化事業股份有限公司。 湯一介（民85）：中國哲學中和諧觀念的意義。哲學與文化，23（2），1313-1319。游可如（民85）：成為自己數學教室中的學生─研究者與教師在國小教室中的協同行動研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。 游美惠（民88）：性別意識的啟發與反性騷擾教育---小學性別平權教育的行動研究(I)。國科會專題研究計畫成果報告，NSC88-2413-H026-002。 黃光國（民77）：人情與面子：中國人的權力遊戲。輯於黃光國編：中國人的權力遊戲（7-56頁）。台北市：巨流圖書公司。黃志順等（民88）：我們正在路上：一群小學老師追求專業成長的行動研究。取自2002/07/11
黃坤謨（民90）：國民小學課程統整與教學實施之行動研究--以高雄市民權國小為對象。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
黃政傑（民80）：教育研究的倫理。輯於黃光雄、簡茂發主編：教育研究法（83-88頁）。台北市：師大書苑有限公司。
黃政傑（民90）：課程行動研究的問題與展望。輯於中華民國課程與教學學會主編：行動研究與課程教學革新（223-239頁）。台北市：揚智文化事業股份有限公司。
黃鉦堤（民90）：政治學方法論與行政分析立場。台北市：翰蘆圖書出版有限公司。
黃瑞慧（民89）：教師增能與多元文化教育的實踐。國立花蓮師院多元文化教育研究所碩士論文（未出版）。
黃曬莉（民85）：中國人的和諧觀/衝突觀：和諧化辯證觀之研究取徑。本土心理學研究，5，47-71。
費孝通（民74）：鄉土中國。香港：三聯書店。
彭泗清（民82）：中國人「做人」的概念分析？本土心理學研究，2，277-314。
彭泗清（民86）：中國人真的對人不對事嗎？本土心理學研究，7，340-356。
彭麗琦（民89）：學校本位教師進修之研究-以發展生活科課程方案為例。國立台北師院課程與教學研究所碩士論文（未出版）。
曾慶豹（民87）：哈伯瑪斯。台北市：生智出版社。
鄒川雄（民87）：中國社會學理論-尺寸拿捏與陽奉陰違。台北市：洪葉文化事業有限公司。
鄒川雄（民79）：哈伯馬斯的新社會運動理論。思與言，28（4），29-46頁。
溫明麗譯（民86）：新教育學（Wilfred Carr原著）。台北市：師大書苑有限公司。
楊中芳（民89, 3月2日-最新更新日期）：人際關係與人際情感的構念化。取自：2000.5.27＜http://www.sinica.edu.tw/~kuoshu/people/cfyang/paper_2c.htm ＞
楊俊媛（民83）：國小低年級國語科教科書內容評析。語文教育學報，1，210-225。
楊深坑（民77）：理論．詮釋與實踐－教育學方法論論文集（甲輯）。台北市：師大書苑有限公司。
楊深坑（民88）：世紀之交教育研究的回顧與前瞻。輯於中正大學教育學研究所主編：教育學研究方法論文集（1-14頁）。高雄市：麗文文化事業股份有限公司。
楊深坑（民89a）：教育學門成就評估報告。人文及社會科學簡訊2卷3期（國科會），取2002.315
楊深坑（民89b）：溝通理性、生命情懷與教育過程~哈伯瑪斯的溝通理性與教育。台北市：師大書苑有限公司。
楊洲松（民87）：哈伯瑪斯（J. Habermas）「現代性哲學論辯」與李歐塔（J. F. Lyotard）「後現代知識論述」的論戰及其教育意義。教育研究集刊，40，73-91頁。
楊國樞（民70）：科學研究的基本概念。輯於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編：社會及行為科學研究法（第四版）（1-34頁）。台北市：台灣東華書局股份有限公司。
楊國樞（民82）：中國人的社會取向：社會互動的觀點。輯於楊國樞、余安邦主編：中國人的心理與行為─理念及方法篇（一九九二）（87-142頁）。台北市：桂冠圖書股份有限公司。
楊淑華（民83）：落實國語科「生字教學」。國教輔導，33（5），2-6頁。
楊哲銘、陳振興、郭乃文、周佳穎（民90）：臺灣地區研究計劃倫理審查之現況分析。公共衛生，28（3），177-188頁。
萬雲英（民80）：兒童學習漢字的心理特點與教學。輯於楊中芳、高尚仁主編：中國人、中國心－發展與教學篇（403-448頁）。台北市：遠流出版事業股份有限公司。
甄曉蘭（民84）：合作行動研究－進行教育研究的另一種方式。嘉義師院學報，9，319-342頁。
甄曉蘭（民89）：批判俗民誌及其在教育研究上的應用。輯於中正大學教育學研究所主編：教育學研究方法論文集（369-393頁）。高雄市：麗文文化事業股份有限公司。
廖經華（民90）：雕琢--從課程統整到統整課程。國立新竹師範學院學校行政碩士班碩士論文（未出版）。
歐用生（民81）：質的研究。台北市：師大書苑有限公司。
劉仲冬（民85a）：量與質社會研究的爭議及社會研究未來的出路。輯於胡幼慧主編：質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（121-140頁）。台北市：巨流圖書公司。
劉仲冬（民85b）：民族誌研究法及實例。輯於胡幼慧主編：質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（173-194頁）。台北市：巨流圖書公司。
劉志琴（民76）：禮的省思-中國文化傳統模式探析。輯於：中國傳統文化再檢討（上篇：中國傳統文化的特徵）（153-176頁）。新店市：谷風出版社。
劉俊榮（民91）：識字教學研究之成效統整分析。中學教育學報，9，121-151頁。
劉澤華（民76）：中國傳統的人文思想與王權主義。輯於：中國傳統文化再檢討（上篇：中國傳統文化的特徵）（64-96頁）。新店市：谷風出版社。
劉錫麒（民84）：合作省思教學模式在國小數學教室中的協同行動研究。國科會專題研究計劃成果報告，NSC84-2413-H026-002。
潘世尊（民86）：Rogers人本教育理論與建構主義的整合教學模式在國小一年級數學科教學應用之個案研究。國立台中師院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
潘世尊（民88）：根本建構主義及其教學意含。教育研究（高師），7，203-216。
潘世尊（民89a）：Rogers人本教育理論與建構主義教學模式二之發展：國小數學教學的行動研究。應用心理研究，8，209-239。
潘世尊（民89b）：教師教學與課程發展的聯結－從自我反省、協同反省到協同行動研究。課程與教學季刊，3（3），103-120。
潘世尊（民89c）：教師的自我反省與協同反省：策略與品質的提升。台東師院學報，11（下輯），91-108。
潘世尊（民89d）：中國人的教學反省、困境與突破。國民教育研究集刊（台中師院），8，145-158。
潘世尊（民90a）：協同反省活動的研究取徑分析：以理論與實際的關係為焦點。花蓮師院學報，12，1-21頁。
潘世尊（民90b）：以Habermas的理論為基礎的教育行動研究。台東師院學報（獲錄取刊登，未刊登）。
潘世尊（民90c）：Rogers的人本教育觀：理論、實踐與反省。屏東師院學報，15，203-230頁。
潘世尊（民91）：教學上的鷹架要怎麼搭。屏東師院學報，16，263-294頁。
潘德榮（民81）：當代詮釋學的發展及其特徵。鵝湖學誌，9，131-172。
蔡文斌（民88）：國小實施「鄉土教學活動」之合作行動研究─以結合新港鄉社區資源為例。國立嘉義師院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
蔡秀芳（民88）：營造學生為主動學習者之合作行動研究。國立國雄師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
蔡清田（民89a）：行動研究及其在教育研究上的應用。輯於中正大學教育學研究所主編：質的研究方法（307-334頁）。高雄市：麗文文化事業股份有限公司。
蔡清田（民89b）：教育行動研究。台北市：五南圖書出版有限公司。
蔡敏玲、陳正乾譯（民86）：社會中的心智－高層次心理過程的發展。台北市：心理出版社有限公司。
蔡耀明譯（民76）：哈伯瑪斯（Anthong Giddens著）。思與言，25（4），403-419。
錡寶香（民88）：國小學童閱讀理解能力之分析。國教學報，11，100-133。
蕭寶森譯（民84）：蘇菲的世界（下）（Jostein Gaarder原著）。台北市：智庫股份有限公司。
蕭昭君（民88）：成為識字學習的主人－提升低成就學童識字能力的行動研究。取自2002/10/13
鍾宜玲（民86）：一個社會科教學小組之行動研究：教學經驗分享與教學反省。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
鍾添騰（民89）：國小國語科閱讀教學之行動研究─以騰雲班閱讀指導教學為例。國立台北師院課程與教學研究所碩士論文（未出版）。
賴秀芬、郭淑珍（民85）：行動研究。輯於胡幼慧主編：質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（239-248頁）。台北市：巨流圖書公司。
賴惠玲、黃秀霜（民88）：不同識字教學模式對國小學生國字學習成效研究。初等教育學報（臺南師範學院），12，1-26。
謝瑞榮（民88）：教師成長團體之協同行動研究。國立花蓮師院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
羅秋昭（民88）：國小語文科教材教法（三版）。台北市：五南圖書出版有限公司。
蘇宜芬、林清山（民81）：後設認知訓練課程對國小低閱讀能力學生的閱讀理解能力與後設認知能力之影響。教育心理學報，25，245-267。
嚴祥鷥（民87）：編者序。輯於嚴祥鷥主編：危險與祕密－研究倫理。台北市：三民書局股份有限公司。
貳、英文部份
Altrichter, H., Poach, P. & Somekh, B. (1993). Teachers Investigate Their Work: An Introduction to the Methods of Action Research. London: Routledge.
Argyris, C. (1996). Actionable knowledge: Design causality in the service of consequential theory. The Journal of Behavioral Science, 32(4), 390-406.
Argyris, C. & Schön, D. A. (1974). Theory in Practice: Increasing Professional Effectiveness. San Francisco: Jossey Bass Publishers.
Atkinson, S. (1994). Rethinking the Principles and Practice of Action Research: the tensions for the teacher-researcher. Educational Action Research, 2(3), 383-401.
Atkinson, P. & Hammersley, M. (1994). Ethnography and Participant Observation. In N. K. Denzin and Y. S. Lincoln(Eds.), Handbook of Qualitative Research(pp. 248-261). London: Sage Publications.
Bassey, M. (1995). Creating Education through Research. Newark: Kirklington.
Bell. G. H. (1985). Can Schools Develop Knowledge Their Practice? School Organization, 5(2), 175-184.
Bogdan, R. C. & Biklen, S. K. (1982). Qualitative Research for Education: An Introduction to Theory and Practice. Boston: Allyn and Bacon, Inc.
Collins, A., Brown, J. D. & Newman, S. (1989). Cognitive apprenticeship: Teaching the crafts of reading, writing, and mathematics. In L.Resnick (Ed.), Knowing, learning, and instruction: Essays in honor of Robert Glaser（pp.453-494）.NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Carr, W. (1994). Whatever Happened to Action Research? Educational Action Research, 2(3), 427-435.
Carr, W. (1995). For Education: Toward Critical Education Inquiry. Bristol, PA: Open University Press.
Carr, W. & Kemmis, S. (1986). Becoming Critical: Education, Knowledge, and Action Research. London: Falmer.
Christians, C. G. (2000). Ethics and Politics in Qualitative Research. In Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Eds.), Handbook of Qualitative Research(2nd ed.)(pp. 133-155).California: Sage.
Christensen, C. & Atweb, B. (1998). Collaborative Writing in Participatory Action Research. In Bill Atweh, Stephen Kemmis & Patricia Weeks(Ed.), Action Research in Practice: Partnerships for Social Justice in Education(pp. 329-341). London: Routledge.
Dryzek, J. S.(1995). Critical Theory as a Research Program. In Stephen K. White (Ed.), The Cambridge Companion to Habermas (pp. 97-119). New York: Cambridge University Press.
Denz in, N. K. & Lincoln, Y. S. (2000). The Discipline and Practice of Qualitative Research. In Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Eds.), Handbook of Qualitative Research(2nd ed.)(pp. 1-29). California: Sage.
Elliott, J.(1991). Action Research for Educational Change. Milton Keynes: Open University Press.
Feldman, A. (1999). The Role of Conversation in Collaborative Action Research. Educational Action Research, 7(1), 125-144.
Green, K. (1999). Defining the Field of Literature in Action Research: a personal approach. Educational Action Research, 7(1), 105-123.
Greenwood, D. J. & Levin, M. (2000). Reconstructing the Relationships between Universities and Society Through Action Research. In Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Eds.), Handbook of Qualitative Research(2nd ed.)( pp. 85-106). California: Sage.
Habermas, J. (1971). Knowledge and Human Interests(Translated By Jeremy Shapiro). Boston: Beacon Press.
Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action. Vol. 1. Reason and the Rationalization of Society(Translated by Thomas McCarthy). Boston: Beacon Press.
Habermas, J. (1987). The Theory of Communicative Action. Vol. 2. Lifeworld and System: A critique of Fuctionalist Reason(Translated by Thomas McCarthy). Boston: Beacon Press.
Hall, H. (1996). Reflexivity in Emancipatory Action Research: Illustrating the Researcher’s Constructiveness . In Ortrun Zuber-Skerritt(Ed.), New Directions in Action research(pp. 28-47). London: Falmer Press.
Hanrahan, M. (1998). Academic growth through action research: A doctoral student’s narrative. In Bill Atweh, Stephen Kemmis & Patricia Weeks(Ed.), Action Research in Practice: Partnerships for Social Justice in Education(pp. 302-326). London: Routledge.
Heron, J. (1988). Validity in Co-Operative Inquiry. In P. Reason(Ed.), Human Inquiry in Action: Developments in New Paradigm Research(pp. 40-59). London: Sage Publications.
Hughes, J., Denley, P. & Whitehead, J. (1998). How Do We Make Sense of the Process of Legitimising an Educational Action Research Thesis for the Award of a PHD Degree? A Contribution to Educational Theory. Educational Action Research, 6(3), 427-453.
Hus’en, T. (1994). Research Paradigms in Education. In T. Hus’en & T. N. Postlethwaite(Eds.), The International Encyclopedia of Education(2nd ed.)(pp. 1864-1873). New York: Pergamon.
Jennings, L. G. & Graham, A. P. (1996a). Postmodern Perspectives and Action Research: reflecting on the possibilities. Educational Action Research, 4(2), 267-278.
Jennings, L. G. & Graham, A. P. (1996b). Exposing Discourses Through Action Research. In Ortrun Zuber-Skerritt(Ed.), New Directions in Action research(pp. 165-182). London: Falmer Press.
Johnston, S. (1994). Is Action Research a ‘Natural’ Process for Teachers? Educational Action Research, 2(1), 39-48.
Kember, D. (2002). Long-term Outcomes of Educational Action Research. Educational Action Research, 10(1), 83-103.
Kemmis, S. (1988). Action Research. In J. P. Keeves(Ed.), Educational Research, Methodology, and Measurement. An International Handbook(pp. 42-49). Oxford: Pergamon Press.
Kemmis, S. (1996). Emancipatory Aspirations in a Postmodern Era. In Ortrun Zuber-Skerritt(Ed.), New Directions in Action research(pp. 199-242). London: Falmer Press.
Kemmis, S. & McTaggart, R. (1982). The Action Research Planner. Australia: Deakin University Press.
Kemmis, S. & McTaggart, R. (1988). The Action Research Planne（3rd ed）. Australia: Deakin University Press.
Kemmis, S. & McTaggart, R. (2000). Participatory Action Research. In Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Eds.), Handbook of Qualitative Research(2nd ed.)(pp. 567-605). California: Sage.
Kemmis, S. & Wilkinson, M. (1998). Participatory Action Research and the Study of Practice. In Bill Atweh, Stephen Kemmis and Patricia Weeks(Ed.), Action Research in Practice: Partnerships for Social Justice in Education(pp. 21-36). London: Routledge.
Kuhn, T. (1970). The Structure of Scientific Revolution((2nd ed.). Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Lather, P. (1986). Research as Praxis, Havard Educational Review, 56(3), 23-46.
Landgrebe, B. & Winter, R. (1994). ‘Reflective’ Writing on Practice: professional support for the dying. Educational Action Research, 2(1), 83-94.
LeCompte, M. D., Preissle, J. & Tesch, R.（1984）. Ethnography and Qualitative Design in Educational Research. New York: Academic Press, INC.
Lewin, K. (1946). Action Research and Minority Problems. Journal of Social Issues, 1(2), 34-46.
Lincoln, Y. S. & Denzin, N. K. (2000). The Seventh Monent: Out of the Past. In Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Eds.), Handbook of Qualitative Research(2nd ed.)(1047-1065). California: Sage.
Lincoln, Y. S. & Guba E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. CA: Sage.
Lomax, P. (1994). Standards, Criteria and the Problematic of Action Research within and Award Bearing Course. Educational Action Research, 2(1), 113-126.
Lomax, P. (1995). An intervention in practice to bring about improvement. British Journal of In-Service-Education, 21(1), 49-61.
Macmahon, T. (1999). Is reflective practice synonymous with action research? Educational Action Research, 7(1), 163-170.
McCarthy, T.(1984). The Critical Theory of Jurgen Habermas. Cambridge: Polity Press.
McNiff, J., Lomax, P. & Whitehead, J. (1996). You and Your Action Research Project. London: Routledge.
McTaggart, R. (1996). Issues for Participatory Action Researchers. In Ortrun Zuber-Skerritt(Ed.), New Directions in Action research(pp. 243-256). London: Falmer Press.
Merrian, S. B. (1988). Case Study Research in Education: A Qualitative Approach. London: Jossey-Bass Publishers.
Murphy, J. A. (1982). A Philisophical Analysis of Social Types: Schutz and Satre. Chicago, Illinois：A dissertation of the Graduate School Department of Philosophy , Depaul University.
Newman, S. (1999). Constructing and Critiquing Reflective Practice. Educational Action Research, 7(1), 145-162.
Noffke, S. (1994). Action Research: towards the next generation. Educational Action Research, 2(1), 9-21.
Noffke, S. (1995). Action Research and Democratic Schooling: Problematics and Potentials. In S. Noffke and R. Stevenson(Eds.), Educational Action Research(pp. 1-10). New York: Teachers College Press.
Oja, S. N. & Smulyan, L. (1989). Collaborative Action Research: A Developmental Approach. London: Falmer.
Palincsar, A. S. & Brown, D. A. (1984). Reciprocal Teaching of Comprehension-Fostering and Comprehension-Monitoring Activities. Cognition and Instruction, 1, 117-175.
Putnam, R.W. (1999). Transforming social practice: An action science perspective. Management Learning, 30(2), 177-187.
Rapport, R. (1970). Three Dilemmas of Action Research. Human Relations, 23, 499-513.
Reason, P. (1988). Human Inquiry in Action: Developments in New Paradigm Research. London: Sage Publications.
Reason, P. (1994). Three Approaches to Participatory Inquiry. In N. K. Denzin and Y. S. Lincoln(Eds.), Handbook of Qualitative Research(pp. 324-339). London: Sage Publications.
Reason, P. (1999). Integrating action and reflection through co-operative inquiry. Management Learning, 30(2), 207-226.
Reynolds, M. (1998). Reflection and critical reflection in management learning. Management Learning, 29(2), 183-200.
Rogers, C. R. (1983). Freedom to Learn for the 80''s. Columbus, Ohio: Merril.
Sanger, J. (1996). Managing Change Through Action Research: A Postmodern Perspective on Appraisal. In Ortrun Zuber-Skerritt(Ed.), New Directions in Action research(pp. 182-198). London: Falmer Press.
Schön, D. A. (1983). The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action. New York: Basic Books, Inc., Publishers.
Seibert, K.W. (1999). Reflection-in-action: Tools for cultivating on-the-job learning conditions. Organizational Dynamics, 27 (3), 54-65.
Smith, B. (1996). Addressing the Delusion of Relevance: struggles in connecting educational research and social justice. Educational Action Research, 4(1), 73-91.
Smyth, J. (1991). Teachers as Collaborative Learners. Keynes Milton: Open University.
Somekh, B. (1995). The Contribution of Action Research to Development in Social Endeavours: A Position on Action Research Methodology. British Educational Journal, 21(3), 339-355.
Stenhouse, L.(1988). Case Study Methods. In J. P. Keeves(Ed.), Educational Research, Methodology, and Measurement: An International Handbook(pp. 49-53). Oxford, England: Pergmon Press.
Tricoglus, G. (2001). Living the Theoretical Principles of Critical Ethnography’ in Educational Research. Educational Action Research, 9(1), 135-148.
Viviane, MJ. R. (1993). Current Controversies in Action Research. Public Administration Quarterly,17(3), 263-282.
Von Glasersfeld, E. (1995). Radical Constructivism: A Way of Knowing and Learning. Washington, D. C. : The Falmer Press.
Watkins, K. E. (1991). Validity in Action Research. ERIC Document ED 334246.
Watkins, L. D. (1999). Action Reesarch: Rethinking Lewin. Management Learning, 30(2), 127-140.
Webb, G. (1996). Becoming Critical of Action Research for Development. In Ortrun Zuber-Skerritt(Ed.), New Directions in Action research(pp. 137-161). London: Falmer Press.
Whitehead, J. (1993). The Growth of Educational Knowledge: Creating Your Own Living Educational Theories. Bournemouth: Hyde Publications.
William, A.H. (1996). Freedom of speech: Construct for creating a culture which empowers organization members. The Journal of Business Communication, 33(1), 85-94.
Winter, R. (1987). Action Research and the Nature of Social Inquiry: Professional Innovation and Educational Work. Hants, England: Avebury.
Winter, R. (1989). Learning from Experience: Principles and Practice in Action-Research.London: Falmer.
Winter, R. (1996). Some Principles and Procedures for the Conduct of Action Research. In Ortrun Zuber-Skerritt(Ed.), New Directions in Action research(pp. 13-27). London: Falmer Press.
Winter, R. (1998). Finding a Voice- Thinking with Others: a conception of action research. Educational Action Research, 6(1), 53-68.
Winter, R. (2002). Truth or Fiction: problems of validity and authenticity in narratives of action research. Educational Action Research, 10(1), 143-154.
Zanetti, L.A. (1997). Advancing praxis: Connecting critical theory with practice in public. American Review of Administration, 27(2), 145-16.
Zeichner, K. M. (1993). Action Research: personal renewal and social reconstruction. Educational Action Research, 1(2), 199-219.
Zeni, J. (1998). A Guide to Ethical Issues and Action Resarch. Educational Action Research, 6(1), 9-19。
Zuber-Skerritt, O. (1996a). Introduction: New Directions in Action Research. In Ortrun Zuber-Skerritt(Ed.), New Directions in Action research(pp. 3-12). London: Falmer Press.
Zuber-Skerritt, O. (1996b).Emancipatory Action Research for Organisational Change and Management Development. In Ortrun Zuber-Skerritt(Ed.), New Directions in Action research(pp. 83-1105). London: Falmer Press.
|
| |