參考書目
一、中文部分
中國校園網（2004）。日本九十年代的新教學觀：培養生存能力。線上檢索日期：2004.12.19.。取自http://www.54youth.com.cn/big5/paper113/2/class011300003/hwz68457.htm。
王文中、呂金燮、吳毓瑩、張郁雯、張淑慧（2005）。教育測驗與評量──教室學習觀點。台北：五南。
王文科（1991）。教育研究法。台北：五南。
王文科（1994）。台灣地區國民中小學特殊教育發展指標之研究（Ⅰ）──啟智教育部分。教育部社教司補助專案研究。王如哲（1999）。比較教育。台北：五南。
王保進（2001）。當代教育指標國際比較觀點。台北：學富。
王淑娟、梁國營（2002）。日本「生存能力」培養及對我國素質教育的啟示。日本問題研究，2，51-56。線上檢索日期：2005.03.26。取自中國期刊全文資料庫。
王逸慧（2001）。九年一貫課程基本能力評量政策之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文（未出版）。
田靜（2005）。20世紀90年代以來日本的基礎教育課程改革。雲南師範大學教育科學與管理學院碩士論文。線上檢索日期：2006.03.14。取自中國博碩士論文全文資料庫。
成露茜（1999）。淺析基本能力與基本學力。翰林文教雜誌，5，24-25。
江姿滿（2001）。台灣、日本小學社會科教科書內容之比較研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文（未出版）。
余民寧、賴姿伶、劉育如（2004）。國中基本學力測驗實施成效之初步調查：學生的觀點。教育與心理研究，27(3)，457-481。吳清山、林天祐（1998a）。基本能力。教育資料與研究，25，75-76。吳清山、林天祐（1998b）。基本學力。教育資料與研究，25，77。呂百理（2002）。國民中學自然與生活科技學習領域教師對實施九年一貫課程的認知與態度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
呂亞榮（2004）。農村社會的文獻調查法。線上檢索日期：2004.11.30。取自http://sard.ruc.edu.cn/lyr/new_page15.htm。
呂燕卿（1999）。簡介國小、國中、高中之美術基本學力指標。國教世紀，184，4-10。
李坤崇（2004）。綜合活動學習領域概論。台北：心理。
李威伸（2003）。文化資本與學業成就關係之研究──以台中市國中學生為例。私立東海大學教育研究所碩士論文（未出版）。
李盈盈（2005）。我國國民小學基本學力評量制度規劃之研究。嘉義大學國民教育研究所碩士論文（未出版）。
李海燕（2004）。日本第三次教育改革與借鑑研究。河北大學教育學碩士學位論文。線上檢索日期：2006.03.14。取自中國博碩士論文全文資料庫。
李琪明（1998）。體檢教育提昇品質—論基本學力指標。研習資訊，15（5），9-19。
李園會（2003）。日本中小學新學習指導要領。台北：水牛出版社。
汪 霞（2000）。日本課程改革和發展政策。線上檢索日期：2004.12.19。取自http://www.pep.com.cn/200406/ca483975.htm。
周淑卿（1992）。英國國定課程之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
林世華（1999）。國民中學學生基本學力測驗發展計畫。國民中學學生基本學力測驗推動委員會通訊—你我之間，1，1-2。
林世華（2002）。國中學生基本學力測驗與教育品質的共生關係。教育研究月刊，96，5-10。
林生傳（2003）。教育研究法。台北：心理。
林淑貞（1996）。美國全國性中小學課程標準建立對我國課程革新之啟示。國立編譯通訊，9（1），25-30。
林淑娥（2004）。台南縣國民中學學生內外控信念、生活適應與國中基本學力測驗關係之研究。私立致遠管理學院教育研究所碩士論文（未出版）。
邱兆偉（1995）。質的研究的訴求與設計。教育研究，4，1-33。
邱兆偉（2001）。基本學測總體檢。師說，154，4-21。
姚世澤等（1996）。中小學藝能科（音樂、美術）基本學力指標之研究。育部教委會委託國立台灣師範大學教育研究中心研究專案。
柯淑瓊（2004）。中日國小高年級自然科教科書內容之比較研究。國立新竹師範學院進修部數理教育碩士班碩士論文（未出版）。
范世強（2004）。國小社會領域基本能力測驗之研究──以彰化縣國小四年級我的家鄉為例。國立台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文（末出版）。
馬信行（1988）。國家發展指標之探索──以教育與經濟發展指標為主。國立政治大學學報，58，229-272。
高 峽（1999）。當前日本義務教育的課程改革及其特點。線上檢索日期：2004.11.30。取自http://www.ncct.gov.cn/jsp/page/dongtai/foreign/0104_japan_01.htm
高 峽（2001）。日本的教育評價管窺。線上檢索日期：2004.11.30。取自http://www.scrtvu.net/thesis/files/lwk/lw1967.html
國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會（2000a）。國文科基本學力測驗的理念及命題方向。線上檢索日期：2005.2.16。取自 http://www.bctest.ntnu.edu.tw/flying/flying1-10/flying6-4.htm
國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會（2000b）。老師應如何幫助學生準備「基本學力測驗」。線上檢索日期：2005.2.162。取自http://www.bctest.ntnu.edu.tw/flying/flying1-10/flying6-5.htm。
國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會（2002）。國民中學學生基本學力測驗專輯。台北：國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會。
國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會（2004）。九十四年國中基測有關命題取材疑義說明。飛揚，30，3。
國立教育研究院（2005）。台灣學生學習成就評量資料庫。線上檢索日期：2005.7.8。取自http://www.tasa.naer.edu.tw。
張鈿富（1995）。台灣地區教育指標建構之研究。國科會專題研究計畫成果報告（編號：NSC84-2413-H-0040002）。張鈿富（2000）。桃園縣國民小學基本學力評量與指標發展。線上檢索日期：2004.5.21。取自http://www.epa.nonu.edu.tw/indicator/indicator-3.html
張德佛（2002）。日本基於新學力觀和生存能力觀的教材觀。外國教育研究，29(10)，27-32。線上檢索日期：2005.03.26。取自中國期刊全文資料庫。
教育部（1996）。中小學基本學力指標之綜合規劃研究。台北：教育部。
教育部（2001）。國民中小學學生成績評量準則。台北：教育部。
許佳蓉（2001）。以科學學習心理學比較中日理化教科書之研究。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文（未出版）。
許綺婷（2004）。探討國三學生對補習班與學校教學的看法及其與基本學測數學科之表現的關係。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
國立教育資料館（1994）。第七次全國教育會議參考資料摘要彙編。台北：國立教育資料館。
陳伯璋（1999）。九年一貫新課程綱要修訂的背景及內涵。教育研究資訊，7（1）,1-13；20-25。陳明印（2004）。英國國定課程學生成就評量制度。研習資訊，21（6），90-109。
陳國彥、沈銀亮（1999）。學力指標的擬定與實施－以社會領域為例。發表於迎向千禧年：新世紀中小學課程改革與創新教學學術研討會。國立高雄師範大學教育學系主辦。1999.2.16～18。高雄：高雄師範大學。
陳清溪、林欣怡（2004）。台灣學生學習成就評量資料庫建置計畫之探究。研習資訊，21(6)，56-67。
陳雯萍（2004）。台灣與日本國中階段社會科課程之比較研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文（未出版）。
陳雯華（2004）。九年一貫社會領域基本學力測驗編製──以國小高年級為例。國立台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文（末出版）。
陳新轉（2002）。社會學習領域能力指標之「能力表徵」課程轉化模式。教育研究月刊，100，86-100。 陳徵毅（2002）。日本高中生學科成績低低低。線上檢索日期：2004.5.21。取自http://210.201.54.206:8080/cgi-bin/webpage。
彭森明（2005）。美國學生「學習成果評量」資料之分析及運用。研習資訊，22（2），8-13。
曾國禎（2004）。花蓮縣國中教師對國中基本學力測驗之認知及其對教學與評量影響之研究。私立慈濟大學教育研究所碩士論文（未出版）。
黃光雄等編譯（1983）。能力本位師範教育。高雄：復文。
黃政傑（1983）。我國能力本位師範教育的展望。國教天地，52，6-12。
黃政傑（1997）。教育指標系統整合型研究之規劃。國立台灣師範大學教育研究中心研究專案。
黃政傑、李隆盛等（1996）。中小學基本學力指標之綜合規劃研究。教育部教委會委託國立台灣師範大學教育研究中心研究專案。
黃政傑等（1997）。教育指標系統整合型研究之規劃。國立台灣師範大學教育研究中心研究專案。
黃政傑等（1998）。大學校務綜合評鑑指標建構之研究。國立台灣師範大學教育研究中心研究專案。
黃詩琦（2004）。國中基本學力測驗對英語教學的影響。國立雲林科技大學應用外語系碩士論文（未出版）。
黃碧智（2004）。英國中等教育。載於鍾宜興編，各國中等教育（頁271-310）。高雄：復文。
楊思偉（1999a）。日本教育。台北：商鼎文化。
楊思偉（1999b）。當代比較教育研究的趨勢。台北：師大書苑。
楊思偉（1999c）。日本升學機制之研究。教育研究資訊，7（6），123-143。楊思偉（2000）。談基本能力與基本學力。研習資訊，17（6），16-24。
楊思偉（2002）。基本能力指標之建構與落實。教育研究月刊，96，17-22。
楊國賜（1978）。進步主義教育哲學體系與應用。台北：水牛。楊慧美（2002）。分析國三學生對補習班與學校教學的看法及其基本學測自然科之表現的關係。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
葉永寬（2002）。雲林縣國民中學學生電腦素養和學習策略與國民中學學生基本測驗成績組關之研究。國立雲林科技大學資訊管理系碩士論文（未出版）。
廖萬清（2002）。影響國中學生基本學力測驗成績相關因素之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文（未出版）。
劉秀嫚（1996）。中日二國國中階段公民類科文化教材內涵比較研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文（未出版）。
劉彥文、李家成（2000）。日本中小學課程改革的現狀及特徵分析。外國教育研究，27（3），24-29。線上檢索日期：2005.03.26。取自中國期刊全文資料庫。
歐陽教、陳滿銘、李琪明（1999）。我國中小學國語文基本學力指標系統規劃研究。教育部教研會委託台灣師大專案研究報告。
蔡毓智（2001）。學習資產對學業成績之影響──以台北市國三學生基本學力測驗成績為例。國立政治大學社會學研究所碩士論文（未出版）。
鄭富森（1998）。淺談國中基本學力測驗之評鑑原則。測驗與輔導，150，3119-3125。
鄭湧涇、林金盾（1991）。科學教育指標之研究──生物學習進展指標（Ⅰ）。國科會專題研究報告（NSC800111S00310）。
盧雪梅（2000）。美國的「全國教育進展評量」（NAEP）。人文及社會學科教學通訊，11（1），143-153。
盧雪梅（2004）。從技術面談九年一貫課程能力指標建構：美國學習標準建構的啟示。教育研究資訊，12（2），3-34。賴志峰（2002）。美國中小學教育改革新趨勢之評析及啟示──2001年No Child Left Behind Act。國民教育研究學報，9，273-297。聯合新聞網（2005,01,15）。學生程度一年不如一年？今夏抽測萬名小六生。線上檢索日期：2005.3.2。取自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/2462220.shtml
鍾任琴、王保進（1995）。國民小學社會科基本學科學力指標建構。發表於邁向二十一世紀我國中小學課程革新與發展趨勢學術研討會。國立政治大學主辦。台北：政治大學。
鍾啟泉（1991）。現代課程論。台北：五南。
鍾啟泉（1999）。關於「學力」概念的探討。上海教育科研，133，16-19。線上檢索日期：2005.03.26。取自中國期刊全文資料庫。
鍾啟泉（2001）。學力理論的歷史發展。全球教育展望。線上檢索日期：2004.6.7。取自http://www.hubce.edu.cn/jwc/jwc5/messages/16364.html
鍾啓泉（1997）。學力、學力論爭、學力模型──日本學力說的演進。上海教育科研，113，1-7。線上檢索日期：2005.3.26。取自中國期刊全文資料庫。
韓景春（1996）。實用主義的教育哲學。載於邱兆偉主編，教育哲學（頁81-122）。台北：師大書苑。
簡茂發、李琪明（2000）。教育指標系統整合型研究～子計畫（整合規劃小組）三年總報告。國科會專案成果報告（NSC89-2418-H-003-001F16）。
簡茂發（2001）。九年一貫課程與基本學力測驗。測驗與輔導，164，3437-3440。
羅曉雯（2002）。國中基本學力測驗教育政策達執之研究──以台北市國民中學為例。國立政治大學教育研究所碩士論文（未出版）。
二、日文部分
ニュ－ス速報（2004,12,15）。“日教組が廃止した試験も復活”学力低下で,ゆとり教育見直し明言－中山文科相。http://www.news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1103047102（2004.12.15調べ）べネッセ総合教育研究所（2002）。達成度評価で学力が底上げされ, 学校生活への満足感が高まった──新潟県新井市立新井中学校の実践。進研ニュ－ス，2002年7月号。http://benesse.jp/berd/center/open/chu/sinkennews.jp/2002/07/c020701.html（2005.6.11調べ）。
べネッセ総合教育研究所（2003）。第3回学習指導基本調査報告書。http://www.crn.or.jp/LIBRARY/SHIDOU/HOUKOKU.HTM（2005.6.11調べ）。
べネッセ総合教育研究所（2004）。変わる高校入試に中学校はどう向き合うか。View21（中学版），2004年10月号。http://benesse.jp/berd/center/open/chu/view21/2004/10/c10main.html（2005.6.11調べ）。
三好信浩（1993）。日本教育史。東京：福村出版。
下中邦彦編（1976）。国民百科字典（卷三）。東京：平凡社。
下村哲夫（2000）。全国学力調査的目的と課題。指導と評価，46（11），4-8。
千葉県教育委員会（2002）。県立高等学校再編計画。http://www.pref.chiba.jp/kyouiku/zigyou/kenritusaihen/saihen.html（2005.10.11調べ）。
大田尭（1969）。学力とはなにか。東京：国土社。
大河內一男監修（1968）。教育学全集（卷四）。東京：小学館。
小西一色（2005）。戦後学習指導要領の変遷と経験主義教育。http://www.suken.co.jp/subdect/rika/sc_net/11/sc11_6.pdf（2005.9.19調べ）。
山形県村山市楯岡中学校（2003）。指導と評価の一体化を通した「わかる授業、力のつく授業の創造」。View21（中学版），2003年9月号。http://benesse.jp/berd/center/open/chu/view21/2003/09/c09main.html（2005.6.11調べ）。
山極隆（1994）。新しい学力観とは。載於人間教育研究協会編，学力観の転換（頁5-15）。東京：金子書房。
工藤文三（1996）。学力テストにおける新しい学力の考え方‧捉え方。教職研修増刊号（1996年2月），134-37。
工藤文三（2002）。新指導要録のポイントとこれからの評価の在り方－新教育課程実施直前のチェックポイント。学校経営，47（1），78-86。
中央教育審議会（1966）。後期中等教育の拡充整備について（第20囘答申）。（1966年10月31日）。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/12/chuuou/toushin/661001.htm（2005.2.16調べ）。
中央教育審議会（1971）。今後における学校教育の総合的な拡充整備のための基本的施策について（答申）。（1971年6月11 日）。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/12/chuuou/toushin/710601.htm（2005.2.16調べ）。
中央教育審議会（1991）。新しい時代に対応する教育の諸制度について（答申）。（1991年4月19日）。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/12/chuuou/toushin/910401.htm（2005.2.16調べ）。。
中央教育審議会（1996）。21世紀を展望した我が国の教育の在り方について──子供に生きる力とゆとりを（第1次答申）。（1996年7月19日）。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/12/chuuou/toushin/960701c.htm（2005.2.16調べ）。
中央教育審議会（1997）。21世紀を展望した我が国の教育の在り方について（第2次答申）。（1997年6月26日）。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/12/chuuou/toushin/970606c.htm（2005.2.16調べ）。
中央教育審議会（1999）。初等中等教育と高等教育との接続の改善について（答申）。（1999年12月16日）。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/12/chuuou/toushin/970606c.htm（2005.2.16調べ）。
中央教育審議会（2003）。初等中等教育における当面の教育課程及び指導の充実‧改善方策について（答申）。（2003年10月7日）。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/031007.htm（2005.12.29調べ）。
中村隆（2001）。授業の工夫改善につながる学習評価──1単位時間の観点別学習状況の評価の在り方。取自http://www.edu.city.kyoto.jp/hp/nagamatsu/kenkyuka/kiyou/461.pdf。（2005.1.20調べ）。
中内敏夫（1971）。学力と評価の理論。東京：国土社。
井上正明（2003）。「教育評価学」連続講義（Ⅳ）──《指導要録》の変遷と学習の評価。福岡教育大学紀要，第52号第4分冊，95-128。
井上卓巳（2004）。一部改正の趣旨と背景。教職研修3月増刊号，改訂学習指導要領全文と要点解説（頁11-14）。東京：教育開発研究所。
天野正輝（2002）。教育課程の理論と実践。東京：樹書房。
太田正男（1988）。高校入試制度はどうわるか。載於国民教育研究所、木下春雄編，高校入試制度の改革（頁20-60）。東京：労働旬報社。
尤嘉華（2004）。日本新學習指導要領與寬裕教育。私立淡江大學日文研究所碩士論文（未出版）。
文部省（1947）。学習指導要領一般編（草案）。http://www.nier.go.jp/yoshioka/cofs_new/s22ej/index.htm（2005.2.12調べ）。
文部省（1948）。小学校学籍簿について。東京：文部省。
文部省（1951）。学習指導要領一般編（草案）。http://www.nier.go.jp/yoshioka/cofs_new/s26ej/index.htm（2005.2.12調べ）。
文部省（1955）。小学校, 中学校及び高等学校の指導要録の改訂について。東京：文部省。
文部省（1958）。中学校学習指導要領。http://www.nier.go.jp/yoshioka/cofs_new/s33j/index.htm（2005.2.12調べ）。
文部省（1962）。日本の成長と教育。http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/htm/hpad.196201/index.html（2005.2.11調べ）。
文部省（1969）。中学校学習指導要領。http://www.nier.go.jp/yoshioka/cofs_new/s44j/index.htm（2005.2.12調べ）。
文部省（1971）。小学校, 中学校指導要録の改訂について。東京：文部省。
文部省（1977）。中学校学習指導要領。http://www.nier.go.jp/yoshioka/cofs_new/s52j/index.htm（2005.2.12調べ）。
文部省（1980）。小学校児童指導要録及び中学校生徒指導要録の改訂について。東京：文部省。
文部省（1983）。中央教育審議委員会教育内容等小委員会審議経過報告。東京：文部省。
文部省（1989）。中学校学習指導要領。http://www.nier.go.jp/yoshioka/cofs_new/h01j/index.htm（2005.2.12調べ）。
文部省（1991）。小学校児童指導要録, 中学校生徒指導要録並びに盲学校, 聾学校及び養護学校の小学部児童指導要録, 中学部生徒指導要録の改訂について（通知）（平成3年3月20日）。東京：文部省。
文部省（1993）。高等学校の入学者選抜について（通知）（平成5年2月22日）。http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/kaikaku/04120702/001.htm（2005.12.29調べ）。
文部省（1997a）。平成9年度我が国の文教施策。http://www.mext.b_menu/hakusho/html/hpad199701/hpad199701_2_102.html。
文部省（1997b）。高等学校の入学者選抜の改善について（通知）（平成9年11月28日）。2005年12月取自http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/kaikaku/04120702/002.htm（2005.12.29調べ）。
文部省（1998）。中学校学習指導要領。http://www.nier.go.jp/yoshioka/cofs_new/h10j/index.htm（2005.2.12調べ）。
文部科学省（2001a）。中学校学習指導要領（平成10年12月）解説──総則編。東京：文部科学省。
文部科学省（2001b）。小学校児童指導要録, 中学校生徒指導要録, 高等学校生徒指導要録, 中等教育学校生徒指導要録並びに盲学校, 聾学校及び養護学校の小学部児童指導要録, 中学部生徒指導要録及び高等部生徒指導要録の改善について（通知）。http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/13/04/010425.htm（2004.12.21調べ）。
文部科学省（2003）。学校教育に関する意識調査（中間報告）。線上檢索日期：2004.5.21。取自http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/gakuryoku/genjo.htm。
文部科学省（2004a）。学力向上アクショプラン。http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/actionplan/index.htm（2004.5.21調べ）。
文部科学省（2004b）。生徒指導上の諸問題の現状について（概要）。http://www.mext.gp.jp/b_menu/houdou/16/08/04082302.htm（2005.12.29調べ）。
文部科学省（2005）。義務教育に関する意識調査。http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/11/05112501/houkoku.pdf（2005.12.29調べ）。
日本カリキュラム学會編集（2001）。現代カリキュラム事典。東京：ぎょうせい。
日本教育方法学会編（1994）。新しい学力観と教育実践。東京：明治図書。
日本国民教育文化総合研究所教育評価研究委員会（1998）。教育評価を問う──現状の分析と改革の方向。http://www.jtu_net.or.jp/soken/01_iinkai/iinkai_images/hyouka.pdf（2005.2.10調べ）。
木下春雄、蔵原三雪（1988）。戦後の高校入試政策。載於国民教育研究所、木下春雄編，高校入試制度の改革（頁162-183）。東京：労働旬報社。
木下繁弥（1978）。教育学大事典。東京：第一法規。
水原克敏（1992）。現代日本の教育課程改革。東京：風間書房。
水越敏行、熱海則夫（1995）。教科書‧教材教具。東京：行政出版。
氷見市教育研究所（2003）。学校運営研修会（教務主任対象）。http://www.city.himi.toyama.jp/~60200/15nendo/kensyu/gakkouunei.htm（2005.11.23調べ）。
古藤泰弘（2005）。「学習力」の意味と捉え方──時代背景とその変遷の検討を通じて。http://www.sunfield.ne.jp/~tack2/koto/index3.htm（2005.11.23調べ）。
加藤明（2002）。指導と評価の一体化を実現していくために──評価規準と形成的評価によって「新しい学力観」の実現をめざす指導を。教育フォ－ラム，29，12-21。
北川茂治、花田修一（1997）。新学力観に立つ国語科の高校入試問題と授業改革。東京：明治図書。
北村文夫（2002）。評価規準等をどう作成し, どう生かすか──評価情報の収集と整理の工夫。学校経営，47（7），23-31。
北尾倫彥（1994）。新しい学力観を生かす先生。東京：図書文化。
北尾倫彦、金子守（2002）。観点別学習状況の新評価基準表（中学校‧国語）─単元の評価規準とABC判定基準。東京：図書文化。
北尾倫彦、金子守（2003）。観点別評価実践事例集──資料の収集‧解釈と評価技法のアイディア。東京：図書文化。
北尾倫彥、金子守（2004）。新しい観点別評価問題集──単元のワ－クシ－トと定期テスト。東京：明治図書。
北海道教育委員会（2005）。平成18年度道立高等学校一般入学者選抜実施要項。http://www.koukou.hokkaido-c.ed.jp/youkou/h18_02ippan.pdf（2005.10.8調べ）。
平原春好（1995）。学習指導要領の変遷と教育現場。教育と医学，43（8），18-23。
平塚真樹（1994）。企業社会の現段階と新学力観。載於教育科学研究会、坂元忠芳、須藤敏昭編，新学力観をのりこえる（頁49-60）。東京：国土社。
田中耕治（1993）。指導要録改訂と教育評価の問題──学力評価分野を中心にして。人間発達研究所紀要，7，2-16。
田中耕治（1997）。「内申書」問題の現段階を問う。ひと，25（6），49-56。
田中耕治（2001）。目標に準拠した評価（絶対評価）の重視。教職研修6月増刊号，新指導要録全文と要点解説（頁10-13）。東京：教育開発研究所。
田中耕治（2002）。新しい教育評価の理論と方法（Ⅰ）（理論編）。東京：日本標準。
田中耕治（2003）。教育評価の未来を拓く──目標に準拠した評価の現状‧課題‧展望。東京：ミネルヴァ書房。
田中耕治（2004）。学力と評価の“今”を読みとく──学力保障のための評価論入門。東京：日本標準。
矢川德光（1950）。新教育への批判。東京：刀水書院。
矢野裕俊（2003）。ァメリカにおける学力問題──基準の設定とアカウンタビリティがもたらすもの。比較教育学研究，第29号，42-52。
市川伸一（2002）。学力低下論争。東京：筑摩書房。
仲新（昭和47年）。日本現代教育史（教育学叢書第1卷）。東京：第一法規。
吉田香奈、滝沢潤、仙波克也（1997）。入学試験制度に関する研究（2）──公立高校入試の調査書の実態と課題。中国四国教育学会教育学研究紀要，43，第1部，314-324。
吉冨芳正（2005）。今日の日本の学校教育のめざす学力。載於編集委員会編，学力の総合的研究論文集（頁60-68）。東京：黎明書房。
安彥忠彦（2001）。新学力観と基礎学力。東京：明治図書。
安彦忠彦主編（2002）。現代学校教育大事典1。東京：ぎょうせい。
安彦忠彦（2004）。基準性の明確化。教職研修3月増刊号，改訂学習指導要領全文と要点解説（頁6-10）。東京：教育開発研究所。
有園格（2001）。戦後教育における「評価観」の変遷を追う。学校経営，46（1），16-24。
竹原あつみ（2001）。補助簿の作成およびその活用。井上正明編集，教職研修総合特集145教育評価読本（頁142-46）。東京：教育開発研究所。
汐見稔幸（2000）。学力「低下」問題と新たな学力形成の課題としての総合学習。教育，649，6-15。
毎日新聞（2004,12,7）。OECD学習到達度調査：日本14位。http://www.blog.skeptic.jp/item/871（2004.12.15調べ）。
角屋重樹（1995）。小学校これからの評価とその方法。東京：国土社。
辰野千壽（1999）。学力観的変遷。日本教育，275，6-11。
児美川孝一郎（1994）。「新学力観」政策の社会的背景──九〇年代教育政策のジレンマ。載於教育科学研究会、坂元忠芳、須藤敏昭編，新学力観をのりこえる（頁36-48）。東京：国土社。
児島邦宏（1999）。社会的自立を図る学力。日本教育，275，19-21。
児島邦宏、安齊省一編（2004）。新指導要録の解説と記入の実際。東京：教育出版。
和歌山県教育委員會（2005）。平成18年度和歌山県立高等学校入学者選抜實施要項。http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/500200/18youkou.pdf（2005.10.8調べ）。
学力問題調查研究会編（1995）。変わる高校入試問題：新学力観に立つ新傾向命題の全貌。東京：東京書籍。
岡昌春（1993）。学力検査の命題のあり方はどう改善されるべきか。教職研修総合特集110入試改革読本（頁138-143）。東京：教育開発研究所。
斉藤剛史（2002）。高校入試の多様化の現在。月刊高校教育，35（15），22-25。
斉藤貴男（2004）。教育改革と新自由主義。東京：子どもの未来社。
国立教育政策研究所教育課程研究センタ－（2002）。評価規準の作成,評価方法の工夫改善のための参考資料（中学校）──評価規準‧評価方法等の研究開発報告。http://www.nier.go.jp/kaihatsu/houkoku/index_ih.htm（2004.11.30調べ）。
国立教育政策研究所（2003）。通信簿に関する調査研究。http://www.nier.go.jp/kiso/hyouka/tsuushinbo.pdf。（2004. 11.30調べ）
国立教育政策研究所（2004a）。国際教育到達度評価学會（IEA）国際数学‧理科教育動向調査の2003年調査（TIMSS 2003）。http://www.nier.go.jp/lciso/timss/2003/gaiyou2003.pdf（2004.12.15調べ）。
国立教育政策研究所（2004b）。学習評価の工夫改善に関する調査研究。http://www.nier.go.jp/kiso/hyouka/kufuukaizen.pdf（2004. 11.30調べ）。
東京都立高等學校學区制度檢討委員会（2001）。「これからの都立高等学校にふさわしい学区制度の改善について」答申。（2001年7月6日）。http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/teisei.pdf（2005.10.8調べ）。
東京都教育委員会（2003）。都立高校新しい時代の幕開け──都立高校改革ガイドブック。東京：東京都教育庁。
東京都教育委員会（2004a）。平成16年度東京都立高等学校入学者選抜学力検査結果に関する調査（報告書）。線上檢索日期：2004.11.http://www.kyoiku.metro.Tokyo.jp/buka/gakumu/16nyusenkekka.htm（2004.11.23調べ）。
東京都教育委員会（2004b）。平成17年度東京都立高等學校等募集案內。東京：東京都教育庁。
東京都教育委員会（2004c）。平成17年度「本校の期待する生徒の姿。東京：東京都教育庁。
東京都教育委員会（2004d）。平成17年度東京都立高等学校‧高等専門学校に入学を希望する皆さんへ。東京：東京都教育庁。
東京都教育委員会（2004e）。平成十六年度都立高等学校入学者選抜学力検査（数学）。東京：東京都教育庁。
東京都教育委員会（2004f）。平成十六年度都立高等学校入学者選抜学力検査（国語）。東京：東京都教育庁。
東京都教育委員会（2005a）。平成18年度東京都立高等学校‧高等専門学校に入学を希望する皆さんへ。東京：東京都教育庁。
東京都教育委員会（2005b）。平成十七年度都立高等学校入学者選抜学力検査（社会）。東京：東京都教育庁。
東京都教育委員会（2005c）。平成17年度東京都立高等学校等入学者選抜の調查書の作成について。東京：東京都教育庁。
東京都教育庁指導部（2003）。授業を変える子どもを生かす──評価‧評定Q＆A。東京：東京都教育庁。
松下佳代（1996）。新学力観と「新しい学習論」の対抗軸。心理科学，18（1），1-14。
金子真理子（2003）。評価。載於ベネッセト総合教育研究所，第3回学習指導基本調査報告書（頁99-114）。http://www.crn.or.jp/LIBRARY/SHIDOU/HOUKOKU.HTM（2005.5.11調べ）。
長谷川栄（1999）。「自己教育力」と「新学力観」再考。学校教育研究，14，32-43。
青森県教育委員会（2006）。平成18年度県立高等学校入学者選抜学力検査（国語）。http://www.pref.aomori.jp/education/annai/senbatsuhi/pdf/ko_mondai_h18.pdf（2006.3.26調べ）。
秋庭隆編（1995）。日本大百科全書（卷五）。東京：小学館。
原口幸男（1996）。高校入試はどう変わったか──その状況と課題。月刊高校教育，1996年5月号，24-37。
夏木智（1997）。「観点別評価」をとり入れて，高校入試はどう変わった？ひと，25（6），64-70。
柴田義松（1999）。学習指導要領の読みかた。東京：あゆみ出版。
神奈川県教育委員会（2005）。平成18年度神奈川県公立高等学校入学者選抜募集案内。http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/kokokyoiku/kenritu/nyusen/boshuannai/bosh18_contents.htm（2005.12.20調べ）。
茨城県教育委員会（2005）。平成18年度茨城県立高等学校入学者選抜實施細則。http://www.edu.pref.ibaraki.jp/board/gakkou/koukou/18saisoku/pdf/4honbun.pdf（2005.12.20調べ）。
高田喜久司（1999）。「基礎‧基本」再考。学校教育研究，14，9-20。
高岡浩二（1994）。自已教育力の育成と新しい評価観。教職研修総合特集111新しい評価観読本（頁20-23）。東京：教育開発研究所。
高浦勝義（2001）。「基礎‧基本」をめぐって。載於加藤幸次、高浦勝義編著，学力低下論批判──子どもが「生きる」学力とは何か（頁102-119）。東京：黎明書房。
高雄日本人学校（2005）。平成十七年度教育計画。高雄：高雄日本人学校。
教育評価實態調査委員会（1994）。学びと育ちの評価。東京：日本教育新聞社。
教育課程審議会（1976）。小学校、中学校及び高等学校の教育課程の基準の改善について（答申）。東京：教育課程審議会。
教育課程審議会（1987）。幼稚園、小学校、中学校及び高等学校の教育課程の基準の改善について（答申）。（1987年12月24日）。http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/youryou/index.htm（2004.11.30調べ）。
教育課程審議会（1998）。幼稚園、小学校、中学校、高等学校、盲学校、聾学校及び養護学校の教育課程の基準の改善について（答申）。（1998年7月29日）。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/12/kyouiku/toushin/980703.htm（2004.11.30調べ）。
教育課程審議会（2000）。児童生徒の学習と教育課程の実施状況の評価の在り方について（答申）。東京：教育課程審議会。
望田研吾（2003）。最近のわが国における学力問題。比較教育学研究，第29号，3-15。
細金恒男（1993）。高校入試制度の現在──民研調査をとおして。教育，43（11），34-42。
荻野治雄（1992）。高校入試をどう多様化しているか──グル－プ合同選抜から単独選抜へ（東京都）。月刊高校教育，25（18），26-29。
鹿嶋研之助（1993）。高等学校入学者選抜の改善について（報告）。進路指導，66（3），3-10。
渋谷憲一（1992）。新指導要録の解説。教育心理学年報，31，30-34。
渋谷憲一（2001）。指導要録の性格と機能。教職研修総合特集145教育評価読本，（頁90-93）。東京：教育開発研究所。
梶田叡一（1994）。「新しい学力観」を考える──主体性の育成という視点から。載於人間教育研究協会編，学力観の転換（頁130-144）。東京：金子書房。
梶田叡一（1996）。教育心理学研究からみたこれからの学力の考え方‧捉え方。教職研修，1996年2月増刊号，116-119。
埼玉県立総合教育センタ－（2004）。平成16年度入試問題解説（中学生向け）（国語）。http://www.center.spec.ed.jp/nyusi/kaisetu/h16/kokugo.pdf（2005.10.9調べ）。
梅原利夫、河合尚規、谷田川和夫、山科三郎（1994）。新学力観と新教科。東京：あゆみ出版。
勝田守一（1964）。能力と発達と学習。東京：国土社。
菅井勝雄（1996）。構成主義の学習論からみたこれからの学力の考え方‧捉え方。教職研修，1996年2月増刊号，126-129。
菊地良輔（1992）。学力の構図。東京：民衆社。
飯島要介（2005）。学習指導要領に見るこれからの教育のあり方。http://www.geocities.com/benronbu/inr32-09.htm（2005.9.19調べ）。
新英語教育研究会編（1996）。生徒をはげます英語の授業と評価──「新学力観」をこえる理論と実践。東京：三友社。
新学社（2005）。公立高校入試情報。http://www.sing.co.jp/info/exam_info/index.html（2005.12.21調べ）。
葉欣妮（2004）。日本新學習指導要領及新學力觀中的學力問題。私立淡江大學日文研究所碩士論文（未出版）。
葉養正明（1998）。学校選択の弾力化によって学校教育をどう活性化している。教職研修，25(（10）：26-29。
鈴木秀幸（2001）。目標に準拠した評価（絶対評価）。教職研修総合特集145教育評価読本，（頁20-23）。東京：教育開発研究所。
鈴木節也（2003）。絶対評価時代のテストの作り方。東京：学陽書房。
滝沢武久（1992）。「関心‧意欲‧態度」の新学力観をどう反映させるか。学校運営研究，10-13。
滝沢武久（1994）。新しい学力観と新しい評価観。教職研修総合特集111新しい評価観読本，（頁11-14）。東京：教育開発研究所。
奥田真丈主編（1993）。現代学校教育大事典1。東京：行政出版。
奥田真丈（1986）。教育課程と学習指導要領の変遷（下）。学校経営，31（1），32-41。
福岡市教育委員会（2003）。平成15年福岡市中学校評価事例集2。線上檢索日期：2005年12月取自http://www.fuku-c.ed.jp/center/contents/jhhyouka/index.htm （2005.10.09調べ）。
福岡県教育委員会、福岡県教育センタ－（2003）。学習指導の改善を目指す目標に準拠した評価の在り方（Vol.1）。http://www.educ.pref.fukuoka.jp（2005.10.09調べ）。
廣岡亮藏（1968）。教育学著作集Ⅰ‧学力論。東京：明治図書。
諸田裕子（2003）。個に応じた指導。載於ベネッセト総合教育研究所，第3回学習指導基本調査報告書（頁67-78）。http://www.crn.or.jp/LIBRARY/SHIDOU/HOUKOKU.HTM（2005.5.11調べ）。
篠原清昭（2002）。総合選抜制度解体の研究──高校入試制度と平等の崩壊。福岡：九州大学大学院教育学部門‧教育法制研究室。
臨時教育審議会（1985）。教育改革に関する第一次答申。http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaf198501/hpaf198501_2_205.html（2004.9.11調べ）。
臨時教育審議会（1986）。教育改革に関する第二次答申。http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaf198601/hpaf198601_2_208.html（2004.9.11調べ）。。
臨時教育審議会（1987）。教育改革に関する第四次答申：最終答申。http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpaf198701/hpaf198701_2_257.html（2004.9.11調べ）。
霜田一敏（1994）。思考力‧判断力‧表現力の評価。教職研究総合特集111新しい評価観読本，（頁58-61）。東京：教育開発研究所。
藤岡秀樹（1996）。「新しい学力観」を考える──教育心理学の視点から。心理科学，18（1），15-30。
藤岡秀樹（2001）。個人内評価。教職研修総合特集145教育評価読本，（頁24-27）。東京：教育開発研究所。
三、英文部分
Department for Education and Skills（DFES）（2003）. National curriculum Assessment of 7, 11 and 1414-Year Olds in England. Retrieved 29 May, 2004 from dfes.gov.uk/statistics/DB/SFR.
Department for Education and Skills（DFES/QCA）（2003）. Sure Start : Foundation Stage Profile. QCA : London.
Department for Education and Skills（DFES）（2004）. The National Curriculum. Retrieved 5 September, 2004 from http://www.dfes.gov.uk/publications.
Massachusetts Department Education（2005a）. Massachusetts Comprehensive Assessment System. Retrieved 30 June, 2005 from http://www.doe.mass.edu/mcas/mcaspld.html.
Massachusetts Department Education（2005b）. Preliminary Statewide Results : 2005 MCAS Grade 3 Reading. Retrieved June 30, 2005 from http://www.doe.mass.edu/mcas/2005/results/g3read_prelim.doc.
National Center Education Statistics（NCES）.（2005）. The Nation’s Report Card：An introduction to the national assessment of educational progress（NAEP）. Retrieved September 9, 2004 from http://www.nces.edu.gov/nationsreportcard.
New York State Department Education（2005）. Learning Standards of MST. Retrieved June 30, 2005 from http://www.emsc.nysed.gov/ciai/mst.html.
No Child Left Behind Act of 2001. Public Law No : 107-110. Retrieved September 9, 2004 from http://www.Thomas.loc.gov/
Qualifications and Curriculum Authority（QCA）（2004）. Foundation stage and key stage 1 assessment and reporting arrangements2005. Retrieved June 30, 2004 from http://www.qca.org .uk/Ages3-14/downloads/ks1_ara_2005.pdf。
Qualifications and Curriculum Authority（QCA）（2005a）. About the National Curriculum. Retrieved June 30, 2005 from http://www.nc.uk.net/nc_resources/html/ks1and2.shtml.
Qualifications and Curriculum Authority（QCA）（2005b）. Four general teaching requirements. Retrieved June 30, 2005 from http://www.nc.uk.net/gen teach. html .
Shigeru Asanuma (2003). Japanese educational reform for the 21th century : The impact of the new course of study toward the postmodern era in Japan. In W.F. Pinar(Eds.), Internationahandbook of curriculum research.(pp.435-442). New Jersey : Mahwah.