一、中文部分
丁惠琪（2000）。合作學習應用在國小數學教學之探究。未出版碩士論文，國立台北師範學院，台北。
方德隆（2001）。課程理論與實務。高雄：麗文。
方德隆（2006）。課程行動研究文獻探討。載於國立屏東教育大學（編），94學年度「課程行動研究」工作坊—課程行動研究：理論與實務之對話論文集（頁1-17）。屏東：屏東教育大學。
方文智（2004）。國民小學知識社群之研究—以嘉義縣為例，未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義。
王素芸（2000）。教師課程決定自主性之探究。教育與心理研究，23，235-254。
石厚高（2002）。建構數學的迷思。數學傳播，26(4)，69-76。
朱敬先（1997）。教育心理學—教學取向。台北：五南。
朱苑瑜（2001）。國中實習教師之教師信念改變與其影響因素之關係。未出版碩士論文，國立中山大學，高雄。
江素鳳（1997）。自我教導策略對國小數學學習障礙兒童學習效果之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化。
江美娟（2002）。後設認知策略教學對國小數學學習障礙學生解題成效之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化。宋曜廷（2000）。先前知識文章結構和多媒體呈現對文章學習的影響。未出版博士論文，國立臺灣師範大學，台北。沈明勳（2003）。實踐比例教學模組之研究-以放大/縮小單元為例。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義。
但昭偉（2000）。意義Meaning。載於國立編譯館（主編）教育大辭書(八)（頁431-432）。台北：文景書局。
吳金聰（1999）。應用數學新課程教學理念於三年級小數教學之研究。未出版碩士論文，國立屏東師範學院，屏東。
吳金聰（2005）。國小數學教師專業知能成長之合作行動研究。教育部補助94年度鼓勵中小學教師從事行動研究成果報告。台北：教育部。
吳金聰（2006）。國小週三進修之教師專業成長模式之行動研究。載於國立屏東教育大學（編），94學年度「課程行動研究」工作坊—課程行動研究：理論與實務之對話論文集（頁161-176）。屏東：屏東教育大學。
吳金聰、施木炎（2005）。國小數學教學的問題及其解決之道—從認知負荷的觀點談起。國教天地，162，23-28。
呂玉英（2004）。國小教師實踐討論式數學教學之協同行動研究，未出版碩士論，國立台北師範學院，台北。
呂玉英、戴寶蓮、李孟柔（2001）。建構式數學教學的省思。94年1月26日取自台北市國民小學數學領域輔導團網站：http://www.msps.tp.edu.tw/math/group/ %BB%B2%BE%C9%B9%CE%B5%DB%A7@900719.htm
罕驕蘭（2005）。一位六年級教師實踐分數教學之行動研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學，新竹。
汪瓊嬌（2002）。台中市國民小學學校本位教師在職進修之研究。未出版碩士論文，國立暨南國際大學，南投。
利一奇（2002）。國小教師實施同儕教練之行動研究。未出版碩士論文，國立台北師範學院，台北。
何美如（2006）。宜蘭縣國民小學實施教師同儕輔導之研究。未出版碩士論文，國立臺北教育大學，台北。
何容（1985）。國語日報辭典。台北：國語日報社。
李方琪（2002）。台南市國民小學教師研習活動實施現況之研究。未出版碩士論文，臺中師範學院，台中。
李源順(2004)。國小數學專家教師在教學實務中的角色。國教新知，51(1)，1-18。
李源順、林福來（1998）。校內數學教師專業發展的互動模式。師大學報：科學教育類，43(2)，1-23。
李源順、林福來(2000)。數學教師的專業成長：教學多元化。師大學報—科學教育類。45(1)，1-25。
李淑玲（2005）。臺北縣公立國民小學實施學校本位教師進修之研究。未出版碩士論文，臺北市立師範學院，台北。
李新鄉、王誌鴻（2002）。國小教師參與專業發展活動動機取向及創新接受度等相關因素之研究。載於國立嘉義大學（編），九十一學年度師範學院教育學術論文發表會論文集（頁1-37）。嘉義：國立嘉義大學。
李綠梅（2003）。一個國小五年級老師建構式數學教學行動研究。未出版碩士論文，，臺東師範學院，台東。
林長壽、張海潮、陳宜良、李瑩英、翁秉仁（2003）。教改：一些數學家的觀點。2003年3月13日取自http://tms.math.ntu.edu.tw/edu/article 03 03 13.htm
林佳蓉（1999）。應用支援模式促進理化教師專業發展之行動研究。未出版碩士論文，國立高雄師範大學，高雄。
林碧珍（2000a）。一個以學童數學認知為基礎的小學教師數學專業發展模式。載於國立台北師範學院（編），八十八學年度師範學院教育學術論文發表會論文集（頁1-34）。台北：國立台北師範學院。
林碧珍（2000b）。在職教師數學專業發展方案的協同行動研究。新竹師院學報，13，115-147。林碧珍、蔡寶桂、陳姿靜（2002）。在職教師數學專業發展行動研究之研究模式。載於國立台東師範學院（編）教育行動研究與教學創新（上冊）（頁200-238）。台北：揚智。
林碧珍等（2000）。一群和我們在協同數學成長團體中成長的小學教師。載於國立台北師範學院（編），八十八學年度師範學院教育學術論文發表會論文集（頁319-350）。台北：國立台北師範學院。
林素卿（2002）。教師行動研究導論。高雄：復文。
林生傳（1988）。新教學理論與策略—自由開放社會中的個別化教學與後個別化教學。台北：五南。林嘉玲（2000）。數學遊戲融入建構教學之協同行動研究。未出版碩士論文，國立花蓮師範學院，花蓮。
林宜臻和林沂昇（2007）。數學教育改革之檢討、成效評估與未來展望。載於陳清溪(編)十年教改的回顧與展望(頁241-273)。台北：國立教育研究院籌備處。
邱兆偉（2003）。建構主義的教育哲學。載於邱兆偉（編）當代教育哲學（頁163-206）。台北：師大書苑。周何、邱德修（1991）。國語活用辭典（修訂三版）。台北：五南。
柳賢（1999）。國民中學數學科教師教學能力評鑑模式及工具之研究（Ⅱ）（NSC87-2511-S-017-002）。台北：行政院國家科學委員會。
柳賢（2003）。運用教學評鑑系統促進中學數學與自然科學教師專業發展
之研究(1/3)（NSC91-2511-S-017-021）。台北：行政院國家科學委員會。
柳賢（2006，6月）。中學實習教師與實習輔導教師專業成長機制與專業能力指標之研究－總計畫（1/3）。數學與科學實習與輔導教師專業發展研討會，國立新竹教育大學主辦，新竹。
姚如芬（2006）。成長團體之「成長」－小學教師數學教學專業之探究。科學教育學刊，14(3),309-331。侯崇博（2004）。嘉義縣市國民小學教師週三進修方案之評鑑研究。未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義。
孫扶志（1996）。認知解題策略對國小數學低成就學童文字題解題能力之實驗教學。測驗統計年刊，4，71-124。徐偉民（1996）。國小數學教師初步機率教學之研究。未出版碩士論文，國立屏東師範學院，屏東。
高新建（1991）。國小教師課程決定之研究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學，台北。
高敬文（2002）。質化研究方法論（修訂2版）。台北：師大書苑。
陳美玉（1997）。教師專業—教學理念與實踐。高雄：麗文。
陳美玉（1999）。教師專業學習與發展。台北：師大書苑。
陳美如（1998）。躍登教師研究的舞台—教師課程行動研究初探。人文及社會學科教育通訊，7(1)，177-187。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳惠邦（2004）。行動研究在台灣教育場域中的發展與省思。載於潘慧玲（編）教育研究方法論（頁433-451）。台北：心理。
陳彙芳（1999）。多媒體電腦輔助學習之實驗研究：探討認知負荷對學習成效之影響。未出版碩士論文，國立中央大學資訊管理研究所，桃園。陳密桃（2003）。認知負荷理論及其對教學的啟示。教育學刊，21, 29-51。陳密桃（1990）。國民中小學生的後設認知及其與閱讀理解之相關研究。未出版博士論文，國立政治大學，台北。
陳芬蘭（2000）。如何成為有能力的數學教師—一群數學科教師成長團體的行動研究。載於國立台東師範學院教育研究所（編），2000行動研究～展望本土教育改革學術研討會（Ⅰ）（頁33-50）。台東：國立台東師院。
陳淑芳（2003）。從鷹架觀念談案例故事在教師專業成長的應用。檢索日期：2007.10.1。取自：http://www0.nttu.edu.tw/ecte/pro_techer/07.htm
郭秀緞（2005）。以認知負荷的觀點探討數學問題設計的適切性。教育研究，13, 169-182。
郭秀緞（2006）。以認知負荷理論探討數學問題設計與後設認知策略教學對國小高年級學生數學解題之影響。未出版博士論文，國立高雄師範大學，高雄。郭生玉（1990）。心理與教育研究法(9版)。台北：東華書局。
張子貴（2000）。國小數學科新課程實施狀況之調查研究 — 以花蓮縣為例。載於國立台北師範學院（編），八十八學年度師範學院教育學術論文發表會論文集。台北：國立台北師範學院。
張世平（1996）。行動研究法。載於黃光雄、簡茂發（編）教育研究法(4版)（頁341-372）。台北：師大書苑。
張新仁（2002）。當代教學統整新趨勢：建構多元而適配的整體學習環境。教育學刊，18，43-64。國立高雄師範大學，高雄。張新仁、馮莉雅、邱上真（2004）。發展中小學教師教學評鑑工具之研究。教育資料集刊，29，247-270。張德銳（2000）。師資培育與教師評鑑。台北：師大書苑。張德銳（2004）。國小初任教師教學檔案對教學省思與教學效能影響之研究。（NSC92-2413-H-133-002）。台北：行政院國家科學委員會。張靜嚳(1996)。建構教學問題與評量。建構與教學，第八期，國立彰化師範大學科學教育研究所科學教育中心。2008年2月2日取自：http://www.bio.ncue. edu.tw/c&t/issue1-8/v8-1.htm
張春興（1994）。教育心裡學─三化取向的理論與實踐。台北：東華書局。
張宛瑜（2001）。在教室層級的彈性課程中發展數學活動之教學研究。未出版碩士論文，國立台北師範學院，台北。
康軒（2006a）。國小數學課本五上（第四版）。台北：康軒。
康軒（2006b）。國小數學習作五上(2)（第四版）。台北：康軒。
康軒（2006c）。國小數學習作五上(1)（第四版）。台北：康軒。
康軒（2007）。國小數學課本五下（第四版）。台北：康軒。
許雅惠（2004）。國小專家教師專業知能發展之研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學：嘉義。
許德田、張英傑（2002）。國小教師數學成長團體運作之行動研究。載於國立台東師範學院（編）教育行動研究與教學創新（上冊）（頁155-198）。台北：揚智。
教育部（1993）。國民小學課程標準。台北：台捷。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。彭聃齡、張必隱（2003）。認知心理學。台北：東華書局。
黃若玲（2003）。發展連結生活情境數學課程之行動研究。未出版碩士論，國立台北師範學院，台北。
黃政傑(1989)。課程改革（二版）。台北：漢文。
黃政傑等（1996）。質的教育研究：方法與實例。台北：漢文書局。
彭森明（1999，5月）。中小學教師基本素質規範與師資培育。中小學教師素質與評量研討會（研討報告—會議手冊暨論文實錄），國立高雄師範大學主辦，高雄。
甯自強（1993a）。國小數學科新課程的精神及改革動向─由建構主義的觀點來看。科學教育學刊，1，101-108。嘉義師範學院，嘉義。甯自強（1993b）。「建構式教學法」之教學觀─由根本建構主義的觀點來看。國教學報，5，33-39。游可如（1996）。成為自己數學教室中的學生—研究者與教師在國小教室中的協同行動研究，未出版碩士論，國立花蓮師範學院，花蓮。
楊文達（2004）。國小教師在數學學習領域課程銜接的合作行動研究。未出版碩士論文，國立台北師範學院，台北。
楊美伶（2004）。輔導國小數學教師發展教學反思能力之研究。未出版碩士論文，國立台北師範學院，台北。
楊瑞智（2001）。建構主義對數學教育影響的省思。載於歐用生和莊梅枝（編），邁向課程新紀元(七) — 九年一貫課程學習領域研討會（頁163-169）。台北：中華民國教材研究發展學會。
葉信宏（2002）。教案編修之行動研究：以九年一貫一年級數學學習領域為例，未出版碩士論，國立屏東師範學院，屏東。
葉倩亨（2000）。國中數學教師實施建構取向教學之合作行動研究。載於國立台東師範學院教育研究所（編），2000行動研究～展望本土教育改革學術研討會（Ⅱ）（頁359-292）。台東：國立台東師院。
廖瓊雯（1998）。探討四位一年級教師在協同行動研究取向的成長團體之下的數學信念，未出版碩士論，國立新竹師範學院，新竹。
廖淑珍（2002）。教育改革中的教師生涯承諾之質化研究，未出版碩士論，國立屏東師範學院，屏東。
蔡清田（2000）。行動研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所（編）質的研究法（頁307-333）。高雄：麗文。
蔡清田（2003）。教育行動研究。台北：五南書局。
蔡寶桂（2002）。數學成長團體「教師促發者」之行動策略與反思歷程。未出版碩士論文，國立新竹師範學院，新竹。
潘世尊（2003a）。一個行動研究者的雙重追尋：改善教學與對行動研究的認識。未出版博士論文，國立高雄師範大學，高雄。潘世尊（2003b）。行動研究題目的擬定。教育資料與研究，54，139-145。潘慧玲（2004）。發展國民中小學教師教學專業能力指標之研究（普及版）。2007年10月22日取自http://www.cer.ntnu.edu.tw/www/report/fulltext/200406-0198.pdf劉仲文（2004）。團隊學習在學校教師行動研究之應用-以台中縣大明國民小學為例。未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義。
劉好和易正明（2000）。小學教師在新課程數學科教學理念的認識及疑難情況調查研究。載於國立台北師範學院（編），八十八學年度師範學院教育學術論文發表會論文集。台北：國立台北師範學院。
劉曼麗等（2007）。數學教學專業基準。屏東：國立屏東教育大學數理教育研究所。
鄭雅如（2007）。國小教師信念、專業成長與專業知能關係之研究。未出版碩士論文，國立屏東教育大學，屏東。
鄭麗玉（1993）。認知心理學：理論與應用。台北：五南。
鄭毓信（1998）。數學教育哲學。台北：九章出版社。鄭崑瑜等(2003)。由在職教師自組之數學成長團體之實踐活動 — 大竹經驗。載於李宗文、梁忠銘、熊同鑫（編），教育行動研究與教學實踐（頁377-409）。台北：心理。
歐用生（1994）。做一個有反省能力的教師。研習資訊，11（5），1-6。
歐用生（1996）。教師專業成長。台北：師大書苑。
歐自偉（2002）。國小社會學習領域課程小組課程決定之個案研究。未出版碩士論文，國立台北師範學院，台北。
鍾靜（1997）。家長對國小數學課程實施配合兒童認知發展教學的意見調查。國教學報，9，301-331。
簡茂發、彭森明、李虎雄（1998，10月）。中小學教師基本素質之分析與評量。教育部八十七年度專案研究計畫。台北：國立台灣師範大學。簡妙娟（2003）。合作學習理論與教學應用。載於張新仁（編）。學習與教學新趨勢（頁403-463）。台北：心理出版社。
饒見維（1996）。教師專業發展—理論與實務。台北：五南。
饒見維（2001）。九年一貫課程與教師專業角色的省思。教師天地，113，7-13。
Ashcraft, M. H.(2004)。認知心理學（陳學志主譯）。台北：學富。（原著出版於2002）
Freire, P.（2003）。受壓迫者教育學（方永泉譯）。台北：巨流。（原著出版於1970）
Gagne, E. D., Yekovich, C. W., & Yekovich, F. R.(2005)。教學心理學—學習的認知基礎（岳修平譯）。台北：遠流。（原著出版於1993）
Longman, A.W.,(1997)。朗文當代高級辭典—Longman Dictionary of Contemporary English(English-Chinese)。香港：朗文（朱原等譯）。（原著發行於1987）
McNiff,J.,Lomax,P., & Whitehead,J.,(2002）。行動研究：生活實踐家的研究錦囊（吳美枝、何裡恩譯）。嘉義：濤石。（原著發行於1996）
Mills,G.E.(2003)。行動研究法（蔡美華譯）。台北：學富。（原著發行於2003）
Osborn,A.F.（1977）。應用想像力(11版)（劭一杭譯）。台北：協志工業叢書。（原著發行於1962）
二、英文部分
Badley, G.(2003). Improving the Scholarship of Teaching and Learning. Innovation in Education and Teaching International, 40(3), 303-309. (ERIC Document Reproduction Service No. EJ673499)
Barker, L. L., Wahlers, K. J., & Watson, K. W.(2001). Groups in Process: An introduction to small group communication(6th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Borkowski, J. G. (1992). Metacognitive theory: A framework for teaching literacy, and math skills. Journal of learning disabilities, 25, 253-257.
Breyfogle,M.L.(2005). Reflective states associated with creating inquiry-based mathematical discourse. Teachers and Teaching: theory and practice, 11(2),151-167.
Brown, M., & Macatangay, A.(2002). The Impact of Action Research for Professional Development: case studies in two Manchester schools. Westminster Studies in Education, 25(1),35-44.
Butt,K.L.(1989).Four middle school physical education teacher, experiences during a collaborative action research staff development project. Unpublished doctoral dissertation,The University of North Carolina , Greensboro.
Calhoun,E.F.(2002, March). Action Research for School Improvement. Educational Leadership, 59(6), 18-24.(ERIC Document Reproduction Service No. EJ640973)
Chant,R.H.,Heafner,T.L., & Bennett,K.R.(2004).Connecting Perrson Theorizing and Action Research in Preservice Teacher Development. Teacher Education Quarterly,31(3),25-42.
Chin,E., Lin, Y., Ko, Y., Chien, C., & Tuan, H.(2006). Collaborative action research on implementing inquiry-based instruction in an eighth grade mathematics class: An alternative mode for mathematics teacher professional development. In J. Novotná
H. Moraová, M. Krátká & N. Stehlíková(Ed.), Proceedings of the 30th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics ducation (pp.2.305-2.312). Prague: Charles University.
Christians, C. G. (2000). Ethics and politics in qualitative research. In N.K. Denzin & Y.S.
Lineoln (Ed.), Handbook of qualitative research (2nd ed.)(pp133-155).Oaks, CA: Sage .
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M.(1992）.Teacher as Curriculum Maker.In P. W. Jackson(Ed.), Handbook of Research on Curriculum: A Project of the American Educational Research Association(pp.363-401). New York: Macmillan.
Cohen,L., Manion, L., & Morrison, K.(2000）.Research Methods in Education(5th ed.).New York: RoutledgeFalmer.
Denzin, N. K. (1989). The research art: A theoretical introduction to sociological methods (3rd ed.). New York : McGraw-Hill.
Desoete, A., Roeyers, H., & Buysse, A. (2001). Metacognition and mathematical problem solving in grade 3. Journal of learning disabilities, 34(5), 435-449.
Diaz, R. M.,Neal, C. J., & Amaya-Williams, M.(1990). The social origins of self-regulation. In L. C. Moll(Ed.), Vygotsky and education : Instructional implication and applications of sociohistorical psychology ,(pp.127-154).New York: Cambridge university.
Eick, C. J.(2002). Job sharing their first year: a narrative of two partnered
teachers’ induction into middle school science teaching. Teaching and Teacher Education, 18, 887–904.
Entonado, F. B., & Garcia, S. M. (2003). Co-operative learning in the teaching of mathematics in secondary education. Educational Action Research. 11(1), 93-119.
Fennema, E., & Franke, M. L. (1992). Teachers, knowledge and its impact. In D.A. Grouws(Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Lerning(pp.147-164). New Tork: Macmillan.
Flavell, J. H. (1987). Speculations about the nature and development of metacognition. In F. E. Weinert, & R. H. Kluwe (Eds.), Metacognition, motivation, and understanding (pp.21-29). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Flexner,S.B.,Stein,J., & Su,P.Y.(1983）.The random house dictionary.New York: Random House.
Gerjets, P., & Scheiter, K.(2003). Goal configurations and processing strategies as moderators between instructional design and cognitive load: Evidence from hypertext-based instruction. Educational Psychologist, 38(1), 33-41.
Ginns,I.,Heirdsfield,A.,Atweh,B.,& Watters,J.(2001). Beginning Teachers Becoming Professionals through Action Research. Educational Action Research, 9(1), 111-133.
Glazer, E. M., & Hannafin, M. J. (2006). The collaborative apprenticeship model: Situated professional development within school settings. Teaching and Teacher Education, 22(2), 179-193.
Graham, S., & Harris, K. R. (1994). The role and development of self-regulation in the writing process. In D. Schunk, & B. Zimmerman (Eds.), Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications (pp.203-228). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Guba, E.G.(1981).Criteria for assessing the trustworthiness of naturalistic inquiries. Educational communication and technology, 29(2), 79-91.
Guskey,T.R. (2002). Professional development and teacher change, Teachers and Teaching: theory and practice, 8(3/4), 381-391.
Hendricks, C.(2006). Improving schools through action research: A comprehensive guide for education. Boston: Pearson.
Henry,D.L.P(1996).Adult education and community-based participatory action research: A learning team. Unpublished doctoral dissertation,Texas A & M university, Texas.
Jantz, R. (1994). Concept Teaching. In R. L. Arends, (Ed.), Learning to teach(3rd ed.)(pp.281-308). New York: McGraw-Hill.
Jones, S. E., Barnlund, D. C., & Haiman, F. S.(1980).The dynamics of discussion communication in small group(2nd ed.). New York : Harper & Row.
Joyce,B., Weill, M., & 5Calholin,E,(2000).Models of teaching. 6rd ed. Boston:Allyn & Bacon.
Kalyuga, S., Ayres, P., Chandler, P., & Sweller, J.(2003). The expertise reversal effect. Educational Psychologist, 38(1), 23-31.
Koehler,M.S., & Grouws, D.A.(1992).Mathematics teaching practices and their effects. In D.A. Grouws(Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Lerning(pp.115-126). New Tork: Macmillan.
Koshy, V.(2005).Action research for improving practice: A practical guide. California: Sage.
Lasley, T. J. & Matczynski, T. J.(1995). Reflective teaching. In A. C. Ornstein(eds), Teaching theory into practice(pp.307-321). Boston : Allyn and Bacon.
McNiff, J.(1988）. Action research: Principles and practice. London: Routledge.
Montague, M. (1992). The effects of cognitive and metacognitive strategy instruction on mathematical problem solving of middle school students with learning disabilities. Journal of learning disabilities, 25, 230-248.
Montague, M. (1997). Cognitive strategy instruction in mathematics for students with learning disabilities. Journal of learning disabilities, 30(2), 164-177.
Moon, F.A.(1999).Reflection in learning & professional development: Theory & practice. London: Kogan Page
Morse, J. M., Barrett, M. Mayan, M., Olson, K., & Spiers, J.(2002). Verification strategies for establishing reliability and validity in qualitative research. International Journal of Qualitative Methods, 1 (2),1-19.Retrieved February 2,2008 from http://www.ualberta. ca/~iiqm/backissues/1_ 2Final/pdf/morseetal.pdf
Morton, M. L. (2005). Practicing praxis: mentoring teachers in a low-income school through collaborative action research and transformative pedagogy. Mentoring & Tutoring: Partnership in Learning, 13(1), 53-72.
Musser, G. L., & Burger, W. F.,(1994).Mathematics for elementary teachers: A contemporary approach(3rd ed.). New Jersey: Prentice Hall.
National Council of Teachers of Mathematic.(2000). The principles and Standards for school mathematics. Reston, VA: NCTM.
Nasser, F. M., & Fresko, B.(2003). The contribution of completing degree studies to teachers’ professional development in Israel. Educational Studies, 29(2/3),179-193.
Nihlen,A.S.,Williams,M., & Sweet, A.(1999).Teachers, stories of professional development school restructuring:Decision making.In D.M.Byrd & D.J.Mclntyre(Ed.), Research on professional development schools: Teacher education yearbook Ⅶ(pp.142-156). Thousand Oaks: Sage.
Noffke, S.E.(1995). Action research and democratic schooling: problematics and potentials. In S. E. Noffke & R. B. Stevenson(Ed.), Educational action research:Becoming practically critical(pp.1-10).New York: Teachers College.
Oja, S.N. & Smulya, L.(1989). Collaborative action research: A developmental approach. Philadelpia: Falmer.
Pass, F., Tuovinen, J. E., Tabbers, H., & Van Gerven, P. W. M. (2003). Cognitive load measurement as means to advance cognitive load theory. Educational Psychologist, 38(1), 63-71.
Paas, F., Tuovinen, J.E., van Merriënboer, J.J.G., & Darabi, A. A.(2005) A motivational perspective on the relation between mental effort and performance: optimizing learner involvement in instruction. Educational Technology Research & Development. 53(3), 25-34.
Paas, F., & Van Merriënboer, J.J.G.(1994). Variability of worked examples and transfer of geometrical problem-solving: A cognitive load approach. Journal of Educational Psychology, 86(1), 122-133.
Ponte,P.,Ax,J.,Beijaard,D.,&Wubbels,T.(2004).Teachers, development of professional knowledge through action research and the facilitation of this by teacher educators. Teaching and Teacher Education,20,571-588.
Raymond, A. M., & Leinenbach, M. (2000). Collaborative action research on the learning and teaching of algebra: A story of one mathematics teacher,s development. Educational Studies in Mathematics, 41(3), 283-307.
Raymond, A. M. (1995). Mathematics teacher development: Lessons learned from two collaborative action research partnerships.(Report No. SE-057-614 ).Columbus, Ohio, Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 391 666)
Raymond, A.M., & Hamersley, B.(1995）. Collaborative action research in a seventh-grade mathematics classroom. (Report No. SE-057-680 ). San Francisco, CA, Annual Meeting of the American Educational Research Association (ERIC Document Reproduction Service No. ED 392 597)
Rogoff, B. (1990). Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social context. New York: Oxford.
Rosenshine, R. V., & Meister, C.(1995). Scaffolds for teaching higher-order cognitive strategies. In A. C. Ornstein(eds), Teaching theory into practice(pp.132-153). Boston : Allyn and Bacon.
Sagor, R.(2005).The action research guidebook: A four-step process for educators and school teams. California: Corwin.
Seider,S.N.& Lemma,P.(2004).Perceived Effects of Action Research on Teachers' Professional Efficacy ,Inquiry Mindsets and the Support they Received While Conducting Projects to Intervene into Student Learning. Educational Action Research, 12(2), 219-238.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. American Education Research Journal, 15(2), 4-14.
Shulman, L. S. (1987). Knoledge and teaching:Foundations of the new reform. Harvard educational review, 57(1), 1-22.
Slavin, R. E.(1994). Student teams-achievement divisions. In S. Sharan (Ed.), Handbook cooperative learning methods(pp.3-19). Connecticut: Praeger.
Somekh, B.（2006）. Constructing intercultural knowledge and understanding through collaborative action research. Teachers and Teaching: theory and practice, 12(1), 87-106.
Solso, R.L.(2001) . Cognitive psychology.(6th ed.).Boston:Allyn & Bacon.
Spark, D., & Loucks-Horsley, S. (1990). Models of staff development. In W.R.
Houston (Ed.) , Handbook of research on teacher education: A project of the association of teacher education(pp234-251). New York : Macmillian.
Stenhouse, L.(1975).An introduction to curriculum research and development. London: Heinemann.
Sternberg, R.J.(1996).Cognitive psychology. Fort Worth, TX.: Harcourt Brace College.
Stringer, E. T.(1999). Action research(2nd ed.). Thousand Oaks, California: Sage.
Sundli, L.( in press). Mentoring—A new mantra for education? Teaching and Teacher Education.
Sweller, J. Van Merriënboer, J. J. G., & Paas, F. G. W. C (1998). Cognitive architecture and instructional design. Educational Psychology Review, 10(3), 251-296.
Taylor,R.(Eds.).(1986）.Professional development for teachers of mathematics: A handbook. Virginia: National Council of Teachers of Mathematics.
Thompson,A.G.(1992). Teacher’beliefs and conceptions: A synthesis of the research. In D.A. Grouws(Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Lerning(pp.127-146). New Tork: Macmillan.
Tillema, H. H. (2000). Belief change towards self-directed learning in student teachers: Immersion in practice or reflection on action. Teaching and Teacher Education, 16, 575-591.
Tillema, H. & van der Westhuizen, G. (2006). Knowledge construction in collaborative enquiry among teachers. Teachers and Teaching: theory and practice,12(1),51-67.
Tudge, J.(1990). Vygotsky, the zone of proximal development, and peer collaboration: Implications for classroom practice. In L. C. Moll(Ed.), Vygotsky and education : Instructional implication and applications of sociohistorical psychology ,(pp.155-172).New York: Cambridge university.
Williams, M. (1991).In-service Education and Training. London: Cassell.
Watson,J.（1996）.Reflection through interaction: The classroom experience of pupils with learning difficulties. Washington: Falmer.
Von Glasersfeld .E.(1995).Radical constructivism: A way of knowing and learning . Washington: Falmer.
Zeichner,K. Z. & Gore,J. M.(1995). Using action research as a vehicle for student teacher reflection: A social reconstructionist approach. In S. E. Noffke & R. B. Stevenson(Ed.), Educational action research:Becoming practically critical(pp.13-30).New York: Teachers College.
Zambo,D.(2004). Using qualitative methods to understand the educational experiences of students with dyslexia. The Qualitative Report, 9(1), 80-94. from http://www.nova.edu /ssss/QR/QR9-1/zambo.pdf