臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：美英兩國初任教師評鑑對我國教師專業發展評鑑之啟示
書刊名：教育資料與研究
作者：方朝郁
作者(外文)：Fang, Chao Yu
出版日期：2013
卷期：108
頁次：頁85-111
主題關鍵詞：初任教師；教師評鑑；教師專業發展評鑑；區分化教師評鑑系統；Beginning teacher；Teacher evaluation；Teacher evaluation for professional development；TEPD；Differentiated teacher evaluation system
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:4
  • 共同引用共同引用:162
  • 點閱點閱:57
初任教師是教師踏入杏壇後，專業發展的關鍵階段；建立初任教 師評鑑制度以協助其專業成長，誠為教師評鑑之重要課題。本研究採 文獻分析法，首先檢視我國教師專業發展評鑑之制度、實施現況及優 缺點，繼之探討美英兩國初任教師評鑑機制之發展背景、評鑑目的、 標準、程序及結果應用，並進一步分析其特色，以尋求可供國內借鏡 之處。研究結果發現，其制度對我國教師專業發展評鑑之啟示如下： 採行區分化評鑑系統，促進初任教師專業發展；研發專業評鑑標準， 裨益檢核初任教師表現水準；建立完整評鑑程序，兼顧初任教師專業 成長與表現考核；完備評鑑結果處理，重視評鑑溝通與申訴機制；編 列教育經費預算，提供更多配套措施及相關資源；結合理論與實務人 員，深耕初任教師評鑑實徵研究。
The fi rst period of teaching is the critical stage for teacher’s professional development. Therefore, beginning teacher evaluation system plays an important role in the teacher’s professional development. By literature analysis, this study reviews the current system of Teacher Evaluation for Professional Development (TEPD) in Taiwan with its status, strength and weakness. This study analyzes the characteristics of the beginning teacher evaluation system in USA and England (background, purposes, standards, procedure and application) for future reference. Followings are the results: the need for an implementation of different evaluation systems to improve the professional development of new teachers; the need of working out the standards to measure the performance of beginning teacher; the need of a comprehensive evaluation process covering professional development and performance assessment; one has to design a complete evaluation procedure, including communication and claim mechanism; the need of a budget for more supplementary measures and resources; and the need of collaborate theory and practice guiding empirical research and evaluation.
期刊論文
1.王瑞壎(20091000)。第一年參與試辦教師專業發展評鑑之歷史回顧。教師之友，50(4)，16-29。  延伸查詢new window
2.Ellett, C. D.、Garland, J. S.(1987)。Teacher evaluation practices in our largest school districts: Are they measuring up to "state-of-the-art" systems?。Journal of Personnel Evaluation in Education，1(1)，69-92。  new window
3.Smethem, L.、Adey, K.(2005)。Some effects of statutory induction on the professional development of newly qualified teachers: A comparative study of pre-and post-induction experiences。Journal of Education for Teaching，31(3)，187-200。  new window
4.潘慧玲、陳文彥(20110900)。中小學試辦教師專業發展評鑑全國診斷性後設評鑑之研究。中等教育，62(3)，70-88。new window  延伸查詢new window
5.吳麗君、楊先芝(20090800)。教師專業發展評鑑的文化故事。教育資料與研究，89，89-118。new window  延伸查詢new window
6.張德銳、周麗華、李俊達(20110400)。推動教師專業發展評鑑方案之影響因素研究--以臺北市一所小學為例。市北教育學刊，38，1-24。new window  延伸查詢new window
7.黃琇屏(20090800)。教師專業發展評鑑試辦現況、困境與因應策略。教育資料與研究，89，71-88。new window  延伸查詢new window
8.李奉儒(20060900)。國中小學教師評鑑機制規劃之芻議：英國的經驗與啟示。教育研究與發展期刊，2(3)，193-216。new window  延伸查詢new window
9.劉美慧、黃嘉莉、康玉琳(20070900)。臺灣教師評鑑制度之分析。當代教育研究，15(3)，37-68。new window  延伸查詢new window
10.馮莉雅(20101000)。教師專業發展評鑑的實施與成效：以高雄市國小為例。教育研究學報，44(2)，85-109。new window  延伸查詢new window
11.Loup, K. S.、Garland, J. S.、Ellett, C. D.、Rugutt, J. K.(1996)。Ten years later: Findings from a republication of a study of teacher evaluation practices in our 100 largest school districts。Journal of Personnel Evaluation in Education，10(3)，203-226。  new window
12.林志成(20020800)。授能導向的專業發展評鑑。教育政策論壇，5(2)，81-101。new window  延伸查詢new window
13.張德銳(2004)。專業發展導向教師評鑑的規範與推動策略。教育資料集刊，29，169-193。  延伸查詢new window
14.張德銳(20120500)。區別化教師評鑑制度的規劃與實施策略。臺北市立教育大學學報．教育類，43(1)，121-144。new window  延伸查詢new window
15.潘慧玲、陳文彥(20100900)。教師專業發展評鑑促進組織學習之個案研究。教育研究集刊，56(3)，29-65。new window  延伸查詢new window
16.Danielson, C.(2001)。New Trends in teacher evaluation。Educational Leadership，58(5)，12-15。  new window
17.鄭淑惠(20110900)。教師專業發展評鑑之個案研究：促進組織學習的觀點。教育研究與發展期刊，7(3)，37-68。new window  延伸查詢new window
18.丁一顧、張德銳(20040900)。美英兩國教師評鑑系統比較分析及其對我國之啟示。臺北市立師範學院學報. 教育類，35(2)，85-100。new window  延伸查詢new window
19.顏國樑(20031200)。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊，28，259-286。new window  延伸查詢new window
20.周麗華(20101200)。臺北市國小教師專業發展評鑑實施效應之研究。市北教育學刊，37，103-125。new window  延伸查詢new window
21.張德銳(20091000)。中小學教師專業發展評鑑實施問題與解決策略。研習資訊，26(5)，17-24。  延伸查詢new window
研究報告
1.曾憲政、張新仁、張德銳、許玉齡、馮莉雅、陳順和、劉秀慧(2007)。中小學教師專業發展評鑑規準之研究。國立新竹教育大學。  延伸查詢new window
學位論文
1.Amendt, B. C.(2004)。A study of administrator perceptions of state-mandated teacher evaluation: The student achievement and Iowa teacher quality law(-)。Drake University。  new window
2.方朝郁(2009)。國民小學初任教師評鑑之個案研究(博士論文)。高雄師範大學，高雄。new window  延伸查詢new window
3.陳怡君(2003)。國民小學教師評鑑之研究(碩士論文)。屏東師範學院。  延伸查詢new window
圖書
1.教育部(2012)。高級中等以下學校教師專業發展評鑑規準（參考版）。臺北市：教育部。  延伸查詢new window
2.教育部(2012)。高級中等以下學校教師專業發展評鑑手冊。臺北市：教育部。  延伸查詢new window
3.Department for Children, Schools and Families(2008)。Statutory guidance on induction for newly qualified teachers in England。London, England：Department for Children, Schools and Families。  new window
4.Department for Education and Employment(2001)。Education (School Teacher Appraisal) (England) Regulations 2001。London, England：Department for Education and Employment。  new window
5.Duke, D. L.、Stiggins, R. J.(1986)。Teacher evaluating: Five keys to growth。Washington, DC：National Education Association。  new window
6.Evaluator Training Manual(2002)。Des moines。IA：Iowa Department of Education。  new window
7.Totterdall, M.、Heilbronn, R.、Bubb, S.、Jones, C.(2002)。Evaluation of the effectiveness of the statutory arrangements for the induction of newly qualified teachers。London, England：DfES。  new window
8.教育部(2011)。教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點。臺北市：教育部。  延伸查詢new window
9.Training and Development Agency for Schools(2007)。Professional standards for teachers qualified teacher status.。London, UK：Training and Development Agency for Schools。  new window
10.Danielson, C.、McGreal, T. L.(2000)。Teacher evaluation to enhance professional practice。Alexandria, Virginia：Association for Supervision and Curriculum Development (ASCD)。  new window
11.饒見維(2003)。教師專業發展：理論與實務。臺北：五南。  延伸查詢new window
12.Guba, E.、Lincoln, Y.(1989)。Fourth generateon evaluation。Newbury Park, CA：Sage。  new window
13.Iowa Department of Education(2002)。Iowa teaching standards and model criteria。Des Moines, IA：Iowa Department of Education。  new window
其他
1.Brandt, C.，Thomas, J.，Burke, M.(2008)。State policies on teacher evaluation practices in the midwest region. REL technical brief, REL 2008-no. 004，Regional Educational Laboratory Midwest。，http:// search.proquest.com/docview /61994966?accountid=45566。  new window
2.教育部(2012)。各學年度學校類別參與學校數【原始數據】，http://tepd.moe.gov.tw/chinese/04_situation/02_011ist.php。  延伸查詢new window
3.Education Week(2008)。Quality counts 2008，http://www.ecs.org/clearinghouse/76/13/7613.pdf。  new window
4.Iowa Department of Education(2002)。A model framework for designing a local staff evaluation system based on the Iowa teaching standards and criteria，http://www.iowaccess.org/educate/ecese/tqt/tc/doc/evalmodv2.doc。  new window
5.Iowa Department of Education(2002)。Teacher quality，http://www.iowaccess.org/educate/ecese/tqt/tc/index.html。  new window
6.Training and Development Agency for Schools(2007)。Supporting the induction process: Guidance for newly qualified teachers，http://www.tda.gov.uk/teachers/induction/corestandardsandassessment/corestandards.aspx。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：452（臺灣：418，外國：34） ／ 本年度總使用人次：1451226 ／ 訪客人次（自102年09月）：67252091
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上