一、中文部分
丁一顧（2009）。區分化教師評鑑及對我國教師專業發展評鑑的啟示。中等教育，
60（2），8-19。
丁一顧（2013）。教師專業發展評鑑實徵研究之回顧與展望。教育資料與研究，108，31-56。
丁女玲（2013）。國小教師參與碩士在職專班學習滿意度與教學效能關係之研究（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dweb
尹弘颷、李子建、靳玉樂（2003）。中小學教師對新課程改革接受度的個案分析。
比較教育研究，24（10），24-29。
王振鴻（2000）。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge伍國雄、鄭燕祥（1993）。教師對學校變革態度之研究。教育學報，21（1），3-14。石璧菱（2003）。國民小學實施學校本位教師評鑑之研究－以桃園縣為例（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
白穗儀（1999）。國民中學組織學習與教師專業成長關係之研究（碩士論文）。
取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
呂錘卿（2010）。提昇中小學教師素質之內控機制－教師專業發展評鑑。載於楊思偉（主編），各國師資培育改革政策之實施與發展(頁106-118)。臺北市：五南。
呂錘卿、陳楦政（2009）。臺中縣國民小試辦教師專業發展評鑑之現況與問題探
討。論文發表於 2009 結合專業發展之教師評鑑國際研討會，327-345。
吳定（1984）。組織發展理論技術。臺北市：天一。
吳定（1994）。組織發展：理論與技術。臺北市：順達。
吳定（1999）。公共政策。臺北市：華視文化。
吳定、鄭勝分、李盈盈（2005）。組織發展應用技術。臺北市：智勝文化。
吳宗立（1997）。學校行政研究。高雄市：復文。
吳宗立（2007）。追求卓越的教師教學效能。菁莪季刊，19（2），22-30。
吳和堂（2006）。認識教師評鑑。師友，426，16-19。
吳和堂（2007）。教師評鑑：理論與實務。臺北市：高等教育。吳和堂（2010）。教育論文寫作與實用技巧。臺北市：高等教育。吳明隆（2007）。結構方程式AMOS的操作與運用。臺北市：五南。
吳俊憲（2010）。教師專業發展評鑑—三化取向理念與實務。臺北市：五南。
吳清山（2012）。差異化教學與學生學習。國家教育研究院電子報，38。取自
http://epaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=38&content
吳清山（1991）。學校行政。臺北市：心理。
吳清山（1992）。學校效能研究。臺北市：五南。吳清山（1994）。美國教育組織與行政。臺北市：五南。
吳清山（1998）。學校效能研究。臺北市：五南。吳清山（2004）。學校行政。臺北市：心理。
吳清山、林天祐（2002）。教師評鑑。教育資料與研究，49，102。吳清山、林天祐（2010）。教育名詞：學思達。教育研究月刊，192，128。
吳清山、張素偵（2002）。教師評鑑：理念、挑戰與策略。載於中華民國師範學
院（主編），師資培育的政策與檢討（頁177-218）。臺北市：學富文化。
吳政達（2002）。教育政策分析。臺北市：高等教育。
吳婉甄（2011）。新北市、臺北市國民小學教師專業學習社群與教師教學校能關係
之研究（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi
吳清基（1995）。教育與行政。臺北市：師大書苑。
吳裕益（2004）。線性理論模式的理論與應用（上課講義）。取自
http://gs32/gsweb.cgi/login?o=index.php?edm_no=38&content.edu.tw/
吳璧如（2002）。教師效能感之理論分析。教育研究資訊，10，45-64。余榮仁（2000）。學校本位教師評鑑制度之研究—評鑑者與被評鑑者間之反省性合
作行動探究（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsw
何縕琪（1999）。國小教師主題統整教學歷程之分析暨合作省思專業成長模式之建構（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=
李子建（1998）。香港小學教師對課程改革的接受度—目標為本課程與常識科的比
較。課程論壇，7（2），71-83。
李子建（2001）。教育改革的反思。基礎教育學報，11(1)，3-12。
李子建、尹弘颷 (2005)。教師對課程變革的接受度和關注—課程實施研究的探討。
教育研究與發展，1（1），107-128
李子建、尹弘颷（2008）。課程變革理論與實踐。臺北市：高等教育。
李玉惠（2000）。重塑新的校園權力運作結構。臺灣教育，6，12-23。
李玉惠（2003）。國民中學學校革新的社會動力研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
李芝靜（2008）。學習型組織—理論與應用。臺北市：五南。
李匡雲（2007）。國民小學教師評鑑指標之建構（碩士論文）。取自
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
李坤調（2007）。國民小學教務主任推動教師專業發展評鑑之個案研究—以臺北
縣試辦學校為例（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cg
李明堂（2003）。學校變革領導的經營理念與策略。現代教育論壇，10，300- 309。
李明堂（2006）。學校組織變革歷程及管理策略之研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
李欣雯（2007）。國民小學組織文化、組織學習與組織變革之關係研究（碩士論文）
。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/logi n?o=dwebmge
李佩玲（2002）。教師分級制對教師專業發展的影響－專業學習社群教師的觀點
（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/logi n?o=dweb
李珀（2000）。教學視導。臺北市：五南。
李秋莞（2005）。員工對組織變革抗拒之研究－以臺北市政府A機關之整併案為例
（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/ gsweb.cgi/logi n?o=
李茂能（1998）。統計顯著性考驗之再省思。教育研究資訊，6（3），103-115。李茂能（2002）。量化教育研究。載於楊國賜（主編），新世紀的教育學概論（頁
77-85）。臺北市：新世紀。
李茂能（2006）。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。臺北市：心理。
李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。
國立臺灣師範大學，臺北市。
林文文（2010）。國民小學校長權力運用與教師抗拒變革之研究—以教師專業發展評鑑政策推動為例（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsw
林天永（1986）。國民中學教師教學關注之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林生傳（1994）。教育社會學。臺北市：巨流。
林生傳（2002）。教師專業成長的指標需求與途徑。載於潘慧玲（主編），教育改
革的未來(頁218-247)。臺北市：高等教育。
林佩璇（2013）。回應文化差異的特色課程發展。教育人力與發展，30（6），17-28。
林俊傑（2011）。國民中學校長多元型模領導、教師領導、學校文化與學校效能
關係之研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/log
林惠煌（2003）。臺北縣國民小學校長教學領導與教師教學效能關係之研究（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
林海清（1994）。臺灣高級中學入學制度改進之探討。教育與心理研究，17，129林進材（1999）。促進教師教學效能的途徑。教育實習輔導季刊，4（4），48-50。
林進材（2000）。有效教學－理論與策略。臺北市：五南。
林進材（2001）。教學效能研究的取向、典範及趨勢之探析。國立臺南師範學院
初等教育學報，14，105-135。
林進材（2005）。教學原理。臺北市：五南。
林進材（2006）。教師評鑑標準及其對新任教師專業成長的意義－以INTASC授證
標準和國內小學教師評鑑效標為例。載於林進材（主編），教學論（頁31-38）
。臺北市：五南。
林榮彩（2002）。高雄市國小教師專業評鑑實施意見之研究（碩士論文）。取自
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
林欽榮（1991）。績效評估在人事管理上的應用。人事管理，28，28-30。
林煌凱（2002）。國中教師教學創新接受度與資訊科技融入教學關注階層之相關研
究（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=
林淑涵（2013）。臺東縣國民小學校長轉型領導、教師專業學習社群運作與教學效
能關係之研究（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs web.cgi/log
周勇（2002）。國小教師對課程變革關注之研究（碩士論文）。取自
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
周麗華（2006）。國民小學初任教師教學信念與教學效能之研究（碩士論文）。
取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
周麗華（2012）。教師專業發展評鑑推動模式與策略之行動研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
俞文釗（2001）。管理心理學。臺北市：五南。
邱皓政（2000）。量化研究與統計分析－SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺
北市：五南。
邱皓政（2003）。結構方程模式－LISREL的理論、技術與應用。臺北市：雙葉。
金尚屏（2008）。高雄市高中職校教師專業社群互動、教學輔導創新與教學效能關
係之研究（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi
柯愷瑜（2001）。影響組織變革抗拒因素之探討（碩士論文）。取自
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
洪志林（2011）。國民小學校長多元架構領導、教師專業學習社群與教學校能關係
之研究（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/ gsweb.cgi
洪劭品（2007）。臺北縣國民小學教師對教育部試辦教師專業發展評鑑意見之研
究（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ login?o=
洪榮炎（2016）。日本、新加坡、中國大陸與臺灣中小學教師評鑑制度比較研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ login?o=dweb
洪儷瑜（2014）。教室內實施差異化教學的策略。教師天地，190，45-50。
洪瑛璘（2001）。高雄地區國小教師教學效能感與教育變革關注相關之研究－以九
年一貫新課程為例（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/ cgi-bin/gs32/gs
姜禮能（2001）。國小教師對於資訊融入教學之變革關注與相關因素研究（碩士論
文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login? o=dwebmge
馬蕙慈（2003）。國民小學教師在職進修對教學效能關聯性之研究（碩士論文）。
取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
席榮維（2003）。國民小學教師對九年一貫課程的抗拒與對策研究（碩士論文）。
取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o= dwebmge
席榮維（2006）。國民小學校長工作價值觀、重要他人支持、自我效能感對其工作
選擇的影響研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb
徐美惠、高薰芳（1996）。重視教師評鑑落實教評會功能。臺灣教育，554，11-19。
秦夢群（1999）。教育行政－理論部分。臺北市：五南。
高啟順（2006）。國民小學教師成績考核制度實施現況與改進意見之調查研究（碩
士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login? o= dwebmge
高強華（1995）。論提昇教師專業成長的教師評鑑。載於中國教育學會（主編），教育評鑑（頁247-272）。臺北市：師大書苑。
高熏芳（1993）。重視教師評鑑功能。臺灣教育，458，12-16。
高雄市政府教育局（2000）。高雄市高級中等以下學校教師專業評鑑試行要點。
高雄教育簡訊，21，8。
陳木金（1996）。學校組織變革壓力與抗力對學校行政之啟示。學校行政，2，14-27。
陳木金（1997）。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究
（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。
陳木金（1997）。國民小學教師教學效能評鑑量表編製之研究。藝術學報，61，
221-253。
陳木金（1999）。學校行政的變革與挑戰－渾沌理論對學校組織變革因應策略之啟
示。學校行政，1，61-68。
陳木金（2004）。學校領導研究－從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。臺北市：
高等教育。
陳文詠（2008）。國民小學組織變革策略與變革抗拒之研究（碩士論文）。取自
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵（2005）。多變量分析方法－統計軟體應用。
臺北市：五南。
陳白玲（2003）。國民小學校長對教師評鑑態度之研究（碩士論文）。取自
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
陳佩英、焦傳金（2009）。分散式領導與專業學習社群之建構：一所高中教學創
新計劃的個案研究。教育科學研究，54（1），55-86。
陳俊生（2009）。教育改革論述中的教師主體建構及其身分認同之探究－後結構主義取向（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gsweb.cgi/login?o=
陳俊雄（2010）。高雄市國小校長轉型領導、組織氣候與教師教學效能關係之研究
（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwe
陳建銘（2003）。國民小學教師對學校組織變革關注之研究－發展階段及其差異
（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dweb
陳奎憙（2012）。教育社會學導論。臺北市：師大書苑。
陳智聖（2009）。成人參與社區大學學習認證課程學習動機與學習滿意度之研究
（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dweb
陳烈甫（2002）。民營化組織變革中員工反應態度及離職意願之調查研究－臺電公
司員工之觀點（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cg
陳雪琴（2004）。新竹縣國民小學實施學校本位教師評鑑之研究（碩士論文）。
取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
陳靜婷（2009）。屏東縣城郊地區國小教師教學效能之比較研究（碩士論文）。
取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
陳鳳如、羅文蓉（2011）。中部地區國小教師未參與教師專業發展評鑑之探究。教育研究月刊，208，20-34。
陳慶瑞（2003）。變革領導：一所國小組織變革的回溯分析。國民教育研究，7，
1-17。
許士軍（1995）。管理學。臺北市：東華。
許峰維（2005）。彰化縣國民小學教師對實施專業評鑑之意見調查研究（碩士論文）
。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
許籐繼（2000）。學校組織權力重建之研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
許籐繼（2001）。學校組織權力重建。臺北市：五南。張民杰（2015）。教師專業發展評鑑培力教師專業成長之探討。T&D飛訊，210，
12-16。
張明輝（2006）。創新管理與學校經營。教育研究月刊，145，41-49。張明輝、顏秀如（2005）。英、紐、澳及瑞典中小學家長教育選擇權。教育研究月刊，135，48-65。
張清濱（1997）。學校行政與教育革新。臺北市：臺灣書店。
張新仁（2003）。學習與教學新趨勢。臺北市：心理。
張春興（2001）。現代心理學。臺北市：東華。
張春興（2007）。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張素貞（2009）。推動教師專業發展評鑑方案與教師專業發展初探。論文發表於2009結合專業發展之教師評鑑國際研討會，臺北市：國立臺灣師範大學。
張素貞、林和春（2006）。面對教師專業發展評鑑試辦計畫－提昇中小學教師參與誘因之研究。中等教育，57（5），36-58。
張媛甯、郭重明、蘇建洲（2016）。國小實施教師專業發展評鑑影響因素量表發展之研究－以影響組織變革環境因素、組織變革策略、教師個人特性為主。師資培育與教師專業發展，9（1），27-52。張德銳（1998）。以學校中心管理推動學校教育革新。教育政策論壇，1（2），133-154。
張德銳（1992）。形成性教師評鑑模式初探。臺灣教育，504，18-24。
張德銳（1993）。教師評鑑與教師專業成長。國教世紀，28（6），50-54。
張德銳（1994）。變中求勝－論教育組織革新。國立編譯館館刊，23（2），235-267。張德銳（2000）。教育行政研究。臺北市：五南。張德銳、周麗華、李俊達（2011）。推動教師專業發展評鑑方案之影響因素研究
－以臺北市一所小學為例。市北教育學刊，38，1-24。
張慶勳（1996）。學校組織行為。臺北市：五南。張艷華（2002）。建構中學教師專業評鑑指標之研究（碩士論文）。取自
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
馮莉雅（2001）。國中教師教學效能之研究－教師知覺與學生知覺之比較。國民教育研究學報，9，113-145。
馮莉雅（2002）。影響國中教師教學效能的相關因素之研究。文藻學報，16，123-142。
馮綉雯（2002）。國民小學教師教學信念與教學效能之研究（碩士論文）。取自
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
黃于真（2013）。臺北縣市國民小學校長僕人領導行為與學校創新經營之研究（碩
士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi//login?o= dwebmge
黃芳銘（2007）。結構方程模式－理論與應用。臺北市：五南。
黃坤錦（1995）。從教師專業論教師評鑑。載於中國教育學會（主編），教育評鑑
（頁229-246）。臺北市：師大書苑。
黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能
關係之研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi
黃錦樟（1999）。導言。載於Fullan, M. & Hargreaves, A.著，黃錦樟、葉建源等譯，
學校與改革：人本主義的傾向。香港：香港教育。
黃耀輝（2002）。臺北縣國民中學實施教師教學評鑑制度可行性研究（碩士論文）。
取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
莫宗佑（2003）。國民小學教師專業成長活動與教育變革接受度相關之研究－以臺
中縣為例（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs web.cgi/login
廖居治（2000）。國中生活科技科教師教學信念與教學效能之研究（碩士論文）。
取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
廖春文（2004）。學校組織變革發展整合模式之探討。教育政策論壇，7（2），131-166。廖春文、林淑貞（2005）。組織變革浪潮中國民小學校長變革領導行為之研究－以中部四縣市為例。國民教育研究集刊，13，17-35。
曾憲政（1998年4月27日）。教師的鏡子在哪兒。中國時報，6版。
塗淑君（2007）。教學資訊素養、教學信念與教學效能關係之研究－以臺北市國
小學教師為例（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi
歐用生（1996）。課程與教學－概念理論與實際。臺北市：文景。
歐陽教、張德銳（1993）。教師評鑑模式之研究。教育研究資訊，1（2），90-100。駱奕穎（2011）。國民小學校長知識領導、教師學習社群與創新教學效能關係之研
究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=
謝文全（2007）。教育行政學。臺北市：高等教育。
謝安田（1990）。企業管理。臺北市：五南。
謝百亮（2006）。後現代脈絡下國民中學校長課程領導與教師教學效能關係之研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dw
孫志麟（1991）。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究（未出版之碩士論文）
。國立政治大學，臺北市。
孫志麟（2002）。教師效能的研究途徑與評量理念。教育資料與研究，5，67-75。
孫志麟（2008）。學校本位教師評鑑的實踐與反思。教育實踐與研究，21（2），63-
94。
孫志麟、陳建銘（2007）。學校組織變革中的教師關注－發展階段與類型分析。師大學報，52（1），159-180。
孫國華（1997）。國民中小學教師生涯發展與專業成長之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
郭丁熒（2005）。為何我們如此相近，卻又如此不同？－從批判教學論談關注差異
之教學文化。課程與教學季刊，8（3），41-54。
郭淑芳（2015年2月13日）。精緻教師專業發展評鑑簡報資料，載於教育部（主
編），教師專業發展評鑑輔導知能研習會手冊。臺北市：教育部。
郭進隆譯（1994）。第五項修練－學習型組織的藝術與實務（P. M. Senge著）。臺
北市：天下文化。
郭蘭（2003）。國民中學教師參與在職進修動機與教師教學效能關係之研究（碩士
論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
游進年（2003）。中小學教育評鑑之評析－以校務評鑑為例。教育研究月刊，112，47- 61。
游森期、余民寧（2006）。網路問卷與傳統問卷之比較－多樣本均等性方法學之
應用。測驗學刊，53（1），103-128。
教育部（2005）。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施計畫。臺北市：教育部。
教育部（2010）。推動中小學教師專業發展評鑑參考手冊。臺北市：教育部。
教育部精緻教師專業發展評鑑網（2016）。教師專業發展評鑑試辦現況統計。取自
http://tepd.moe.gov.tw/chinese/05_download/01_list.php?fy=34
教師法（2016年11月30日）。取自
http://law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1H0020040
教師法施行細則（2016年11月30日）。取自
http://law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1H0020041
公立高級中等以下學校教師成績考核辦法（2016年11月30日）。取自
http://law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1H0150002
詹紹威（2011）。臺灣2000年後國民教育教師專業發展評鑑之研究。論文發表於
2011建國百年教育百尺竿頭學術研討會，臺中市：中臺科技大學。
傅木龍（1995）。英國中小學教師評鑑制度研究。載於中國教育學會（主編），教
育評鑑（頁273-308）。臺北市：師大書苑。
傅木龍（1998）。英國中小學教師評鑑制度及其對我國之啟示（未出版之博士論文）。國立政治大學，臺北市。傅振焜譯（2003）。後資本主義社會（D. F. Peter著）。臺北市：時報文化。
葉又慈（2007）。高雄市國民小學教師自我評鑑與教學效能關係之研究（碩士論文）
。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
葉郁菁（1998）。英國督察體制之教師評鑑系統在我國可行性之初探。初等教育學報，11，365-382。
葉麗錦（2003）。高雄市國小教師專業評鑑實施現況與教師專業成長關係之研究
（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dweb
楊國賜（2007）。建立教師專業評鑑制度全面提昇教學品質。論文發表於2007教
師專業發展評鑑國際學術研討會，彰化縣：明道管理學院。
楊振昇（2006）。教學領導與教師專業發展。教育資料集刊，28，287-318。
楊朝祥（2001）。知識經濟時代教育新主張。國家政策論壇，1（6），46-56。楊豪森（2008）。綜合高中校長課程領導、教師專業承諾與教師教學效能關係之研
究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=
楊麗珠（2005）。臺中市國民小學教育人員對教師評鑑意見之研究（碩士論文）。
取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
潘奕陵（2008）。國小啟聰教育教師專業知能與教師效能之相關研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
潘慧玲、王麗雲、張素貞、吳俊憲、鄭淑惠（2010）。試辦中小學教師專業發展評
鑑之方案評鑑（II）。載於教育部（主編），教育部委託專案報告（頁35-40）。
臺北市：國立臺灣師範大學。
潘慧玲（2007）。彰權益能評鑑之探析。當代教育研究，14（1），1-24。潘慧玲（2010）。教育部試辦中小學教師專業發展評鑑之後設評鑑諮詢輔導及執行
計畫報告。臺北市：教育部。
潘慧玲（2015）。認識教師專業發展評鑑。臺北市：五南。
潘雲龍（2009）。新竹縣國民小學校長課程領導與教師教學效能之研究（碩士論文）
。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
蔡政良（2008）。學校組織健康與教師專業發展評鑑變革關注關係之研究（碩士論
文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
蔡政明（2003）。國民小學校長課程領導與教師教學效能之研究（碩士論文）。
取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
蔡喬育（2008）。成人教師教學專業知能與教學效能關係模式建構之研究－以華語文教學為例（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/ gsweb.cgi/
蔡進雄（2003）。學校領導的新思維－建立教師學習社群。技術與職業教育，78，
42-46。
蔡麗華（2001）。臺北縣國民小學教師工作投入與教師效能關係之研究（碩士論文）
。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
盧增旭（1995）。教育評鑑初探。師大學報，30，115-148。
韓繼成（2008）。論試辦教師專業發展評鑑及改進策略。學校行政，55，169-189。
韓經綸譯（1994）。組織行為學專論（R. M. Steers著）。臺北市：五南。
謝文豪（2004）。學校變革領導。教育研究月刊，119，66 － 79。戴雪卿（2003）。國民中學組織變革內涵及其變革抗拒之研究（碩士論文）。取自
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o= dwebmge
簡玉琴（2002）。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究（碩士論文）
。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
簡成熙譯（2010）。教育哲學導論（G. R. Knight著）。臺北市：五南。
鄭孟忠（2014）。國民中小學行政人員教育市場化認同、學校行銷策略重要性與運
作知覺之研究（博士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cg
鄭晉昌（1996）。建構主義與合作學習－CYBERSPACE中的合作學習。教育研究，
49，13-16。
鄭淑惠（1999）。國民中學組織發展之研究（碩士論文）。取自
http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o= dwebmge
鄭淑惠（2000）。化阻力為助力－論學校組織變革的抗拒。中等教育，51(6)，20-29。鄭淑惠、陳文彥（2001）。教師專業發展評鑑的田野經驗。臺北市：高等教育。
鄭進丁（2006）。國民小學教師專業評鑑指標與權重體系之建構－以高雄市為例。教育研究月刊，152，87-98。
鄭詩釧（1998）。國民小學班級經營氣氛、教室衝突管理與教師教學效能關係之研
究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
鄭翠蓉（2010）。臺中縣市國民小學參與教師專業發展評鑑教師工作壓力與專業承諾之研究（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/log
劉錫麒（1993）。數學思考教學研究。臺北市：師大書苑。
顏明仁、李子建（2002）。同儕觀課教學與學校文化。載於李子建（主編），課程、
教學與學校改革：新世紀的教育發展（頁125-148）。香港：中文大學出版社。
顏國樑（2003）。從教師專業發展導向理論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊，
28，259-286。
羅清水（1999）。教師專業發展的另一途徑－談教師評鑑制度的建立。研習資訊，
16（1），1-10。
羅德水（2016）。最有感的政策－教師專業發展評鑑退場。取自
http://140.111.34.34/docdb/files/dma7da091c100336094.pdf
藍玉鳳（2011）。國民小學辦理教師專業發展評鑑之研究－以基隆市一所學校為例
（碩士論文）。取自http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o= dweb
二、英文部分
Advisory, Conciliation and Arbitration Service. (1986). Teachers dispute ACAS
independent panel: Report of the appraisal and training working group. London,
UK: ACAS CAI.
Allison-Johns, L. L. (2002). Student and faculty perceptions of teaching effectiveness of full-time : and part-time associate degree nursing faculty, (Unpublished doctoral dissertation) . Virginia State University.
Ames, C. (1984). Achieveme nt attributions and self-instructions under competitive and individualistic goal structures. Journal of Educational psychology, 76(3), 478-487.
Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural equation modeling in practice:
A review and recommended two-step approach. Psychological Bulletin, 103(3),
411-423. doi: 10.1037//0033- 2909.103.3.411
Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation for structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science,16(1), 74-94. doi: 10.1177/ 009207038801600107
Bailey, G. D. (1981). Teacher self-assessment: A means for improving classroom
instruction. Washington, DC: National Education Association. Retrieved from
ERIC database. (ED207967)
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change.
Psychological Review, 84, 191-215.
Beach, B., & Reiphartz, J. (1989). Supervision :Focus on instruction. New York, NY:
Harper & Row.
Beerens, D. R. (2000). Evaluating teachers forprofessional growth: Creating a culture
of motivation and learning. Thousand Oaks, CA: Crowin Press.
Beerens, D. R. (2001). Evaluating teachers forprofessional growth: Creating a culture
of motivation and learning. Thousand Oaks, CA: Crowin Press.
Bollen, K. A. (1989). Structural equation modeling with latent variables. New York, NY: Wiley Interscience.
Boyer, E. L. (1988). School improvement : The national scence. School Organization, 6(3), 314-370.
Borich, G. D. (1986). Paradigms of effective teaching: Their relationship to concept of
effective teaching. Education and Urban Society, 18(2), 143-167.
Borich, G. D. (1994). Observation skills for effective teaching. New York, NY:
Macmillan Denham.
Braskamp, L. A., Brandenburg, D. C., & Ory, J. C. (1984). Evaluating teaching
effectiveness: A practical guide. Beverly Hills, CA: Sage.
Breuder, R. L. (1989). College mergers: An emerging alternative. Community
Technical and Junior College Journal, 60(1), 37-41.
Brighton, S. F. (1974). Handbook of successful school administration. Englewood
Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Butler-Williams, L. A. & Kpo, W. (1990, April). A study of teachers’ attitude toward school reform.Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, Boston, MA. Retrieved from ERIC database. (ED324774)
Castle, K. & Aichele, D. (1994). Professionaldevelopment and teacher autonomy.
In D. Aichele & A. Coxford (Eds.),Professional development for teachersof Mathematics: 1994 yearbook (pp.128-143). Reston, VA: National Council of
Teachers of Mathematics.
Collins, P. R. & Waugh, R. F. (1998). Teachers’ receptivity to a proposed system-wide educational change. Journal of Educational Administration. 36(2), 183-199.
Cranston, J. (2009). Holding the reins of the professional learning community: Eight
hemes from research on principals’ perceptions of professional learning
communities. Canadian Journal of Educational Administration and Policy, 90, 1-22.
Danielson, C.,＆ McGreal, T. L. (2000). Teacher evaluation to enhance professional
practice. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum
Development.
Dessler, G. (1980). Human behavior improving performance at work. Englewood
Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Deutsch, M. (1949). An experimental study of the effect of cooperation and competition
upon group process. Human Relation, 2, 199-231.
Ebersole, W. J. (1989). Indicators of teacher receptivity to a staff development project focusing on mastery teaching in a consortium of local educational agency, (Unpublished doctoral dissertation). Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh.
Eradio, M. R. (2003). Tips to improve teaching effectiveness. Retrieved from http://hyper.vcsun.org/HyperNews/djordan/get/itaeffective.html.
Farivar, S. H. (1985). Deveioping a cooperative learning program in a elementary
Classroom:Comparative study of innovation and tradition middle teaching and
learning strategies. University of California, Los-Angeles.
Fidler, B. (1996). Strategic planning for school improvement. London, UK: British Educational Management and Administration Society.
Fisler, J. L., & Firestone, W. A. (2006). Teacher learning in a school-university
partnership: Exploring the role of social trust and teaching efficacy beliefs.
Teachers College Record, 108(6), 1155-1185.
French, W.L., & Bell, C.H. (1995). Organizational development( 4th ed.). Eaglewood
Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Fullan, M. (1991). Successful school improvement and the implementation perspective.
In M. Fullan (Ed.), Successful school improvement: The implementation perspectives and beyond(pp.21-27). Buckingham, UK: Open University Press.
Fullan, M. (1992). Successful school improvement and the implementation perspective.
InM. Fullan(Ed.), Successful school improvement: The implementation perspectives and beyond(pp.21-27). Buckingham, UK: Open University Press.
Fullan, M. (1993). Change forces: Probing the depths of educational reform. Philadelphia, PA: Falmer Press.
Fullan, M. (1999). Change forces: The sequel. Philadelphia, PA: Falmer Press.
Fuller, F. F. (1969). Concerns of teachers: Adevelopmental conceptualization American Educational Research Journal,6(2), 207-226. doi:10.3102/00028312006002207
Fuller, F. F. (1970). Personalized education for teachers. An introduction for teacher
educators. Texas University, Austin:Research and Development Center for TeacherEducation.
Fuller, F. F., & Case, C. (1969). Concerns of teachers. A manual for teacher educators:
Increasing teacher satisfaction with professional preparation by considering
teachers' concerns when planning preservice and inservice education. Texas University, Austin, TX: Research and Development Center for Teacher Education.
Giacquinta, J. B. (1975). Status, risk and receptivity to innovations in complex
Organizations: A study of the response four groups educators to the proposed introduction of sex education in elementary school. Sociology of Education, 48, 38-58.
Gibson, S. , & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76(4), 569-582.
Gitlin, A., & Margonis, F. (1995). The political aspect of reform: Teacher resistance as good sense. American Journal of Education, 103(4), 377-405.
Good, T. L. (1979). Teacher effectiveness in the elementary school. Journal of Teacher
Education, 30(2), 52-64.
Goodson, I. (2001). Social histories of educational change. Journal of Educational Change, 2(1), 45-63.
Graves, T. (1991). The controversy over group rewards in cooperative classroom. Educational Leadership, 48(7), 77-79.
Greene, J. E. (1971). School personnel administration. Radnor, Pennsylvania, PA: Chilton Book.
Guba, E. G.,＆ Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park,
CA: Sage.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2009). Multivariate data
analysis (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
Hall, G. E., George, A. A. & Rutherford, W. L. (1977). Measuring stages of concern about the innovation: A manual for the use of the SoC Questionnaire. Austin, TX: Southwest Educational Development Laboratory. Retrieved from ERIC database. (ED147342)
Hall, G. E. & Loucks, S. F. (1978). Teacher concerns as a basis for facilitating and personalizing staff development. Teachers College Record, 80(1), 36-53.
Hall, G. E. (1985). A stages of concern approach to teacher preparation. Texas University, Austin: Research and Development Center for Teacher Education.
Hall, G. E. & Hord, S. M. (1987). Change in schools：Facilitating the process. Albany,
NY: State University of New York Press.
Hall, G. E., & Hord, S. M. (2001). Implementing change: Patterns, principles, and potholes. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Hall, G. E., & Hord, S. M. (2006). Implementing change: Patterns, principles, and
potholes. Boston, MA: Pearson’s.
Hall, G. E., & Shieh, W. H. (1998). A study of teachers’ concerns about an innovation: Its concept, assessing technique, and implications. Journal of National Hualien Teachers College, 6, 23-67.
Hargreaves, A. (1998a). The emotional practice of teaching. Teaching and Teacher Education, 14(8), 835-854.
Hargreaves, A. (1998b). The emotion of teaching and educational change. In A. Hargreaves, A. Lieberman, F. Fullan & D. Hopkins (Eds.). International handbook of educational change(pp.558-575). Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
Harris, B. M., ＆ Hill, J. (1982). The De TEK handbool. Boston, MA: National Laboratory.
Heacox, D. (2002). Differentiating Instruction in the Regular Classroom: How to reach and teach all learners, grade 3-12. Minneapolis, MN: Free Spirit Publishing.
Hill, F. H. (1991). Assessing the relationship between reflective practice, content knowledge and teaching effectiveness of student teachers. Retrieved from ERIC database. (ED338565)
Hord, S. M. (2004). Professional learning communities: An overview. In S. M. Hord
(Ed.), Learning together, leading together: Changing school through professional
learning communities(pp.5-14). New York, NY: Teachers College Press.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2001). Educational administration: Theory, research, and pratice (6th ed.). New York, NY: Mcgraw-Hill.
Hoy, W. K., & Woolfolk, A. E. (1993). Teacher’s sense of efficacy and the organizational health of schools. The Elementary School Journal, 93, 356-372.
Huck, S. W., & Cormier, W. H. (1996). Reading statistic and research. New York, NY:
Harper Collins College.
Iwanicki, E. F. (1990). Teacher evaluation for school improvement. In J. Millman &
Darling-Hammond, L. (Ed.), The new handbook of teacher evaluation : Assessing elementary and secondary school teachers (pp.158-174).Newbury Park, CA: Sage.
Jackson, D. S. (2000). The school improvement journey: Perspective on leadership. School Leadership & Management, 20(1), 61-78. doi: 10.1080/13632430068888
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1989). Toward a cooperative effort : A response to
Slavin . Educational Leadership, 46(7), 80-81
Johnson, S. M., & Fiarman, S. E. (2012). The potential of peer review: A look at seven districts peer assistance and review programs shows what it takes for this approach to succeed, Educational Leadership, 70(3), 20-25.
Jöreskog, K. G. & Sörbom, D. (1993). LISREL 8.7:Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Chicago, IL: Scientific Software International.
Jöreskog, K. G., & Sörbom, D. (1996). Lisrel 8:User’s reference guide (2nd ed.). Chicago, IL: Scientific Software International.
Judson, A. S. (1991). Changing behavior in organization: Minimizingresistance to
change. Cambridge, MA: Basil Blackwell.
Katz, E. H., Dalton, S., & Giaquinta, J. B. (1994). Status risk and receptivity of home economics teachers to a statewide curriculum innovation. Home Economics Research Journal, 22(4), 401-421.
Kazlow, C. (1977). Faculty receptivity to organizational change: A test of twoexplanations of resistance to innovation in higher education. Journal of Research and Development in Education, 10(2), 87-98.
Keyton, J. (2005). Communication & organizational culture. London, UK: Sage
Kotter, J. P. (1996). Leading change. Boston, MA: Harvard Business School Press.
Kotter, J. P. (2007). Leading change. HarvardBusiness Review, 85(1), 96-103
Lauria, J. (2010). Differentiation through Learning-Style Responsive Strategies. Kappa
Delta Pi Record, 47(1), 24-29. Retrieved from ERIC database. (EJ921643)
Lee, C. K. J. (2000). Teacher receptivity to curriculum change in the implementation stage: The case of environmental educational in Hong Kong. Journal of Curriculum Studies, 32(1), 95-115.
Lee, C. K. J. (1996). Environmental education in the primary curriculum in Hong Kong, (Unpublished doctoral dissertation). Chinese University of Hong Kong.
Lee, C. K. J. (1995). Teacher receptivity to environmental education: A preliminary partnership in curriculum development: Towards more effective learning. Hong Kong: Department of Curriculum Studies, University of Hong Kong.
Lewin, K. (1947). Group decision and social change. In T. N. Newcomb & E.L.
Hartley (Eds.), Readings in social psychology(pp.58-74). Troy, MO: Rinehart &
Winston.
Lewin, K. (1951). Field theory in social science. New York, NY: Harper & Row.
Leavitt, H. J. (1975). Managerial psychology: An introduction to individuals, pairs,and groups in organizations (3rd ed.). Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Lewin, K. (1951). Field theory in social science. New York, NY: Harper & Row.
Little, T. D. (1997). Mean and covariance structures (MACS) analysis of crosscultural
data: Practice and theoretical issues. Multivariate Behavioral Research, 32, 53-76
. doi:10.1207/s15327906 mbr3201_3
Livingston, K., & Robertson, J. (2001). The coherent system and the empowered
individual: Continuing professional development for teacher in Scotland. European Journal of Teacher Education,24(2), 183-194. doi:10.1080/02619760120095570
Mackert, M. J. (2001). Conductivity for schematic conversion: A new conceptualization for resistance to organizational change, (Unpublished doctoral dissertation). University of Missouri-Columbia, MO.
Mchaney, H., & Impey, W. D. (1992). Strategies for analyzing and evaluating teaching
effectiveness using a clinical supervision model. Retrieved from ERIC database. (EJ354268)
Medley, D. M. (1987). The effectiveness of teachers. In P. Peterson and H. Wakberg (Eds.), Research on teaching: Concepts, findings and implications. Berkeley, CA: McCutchan.
Millman, J. (1981). Handbook of teacher evaluation. Beverly Hills, CA: Sage.
Modaff, W. M. (1992). The development of the student audit teacher behaviors. Columbia, MO: University of Missouri-Columbia.
Money, S. M. (1992). What is teaching effectiveness？A survey of student and teacher perceptions teacher effectiveness. Retrieved from ERIC database. (ED351056)
Moroz, R., & Waugh, R. F. (2000). Teacher receptivity to system-wide educational change. Journal of Educational Administration, 38(2), 159-178.
Morris, P. (1987). Curriculum innovation and implementation: A cautionary note. Educational Research Journal, 2, 49-54.
Noar, S. M. (2003). The role of structural equation modeling in scale development.
Structural Equation Modeling, 10(4), 622-647. doi:10.1207/S15328007SEM1004
Nodding, N. (1989). Theoretical and practice concerns about small groups in
mathematics. The Elementary School Journal, 89(5), 607-623.
O’Hanlon, J., & Mortensen, L. (1980). Making Teacher Evaluation Work. Journal of Higher Education, 51(6), (Nov./ Dec. 1980), 664-672.
Oliva, P. F., & G. E. Pawlas (2001). Supervision for today’s schools (6th ed.). New York, NY: John Wiley & Sons.
Ornstein, A.C., & Hunkins, F. P. (2004). Curriculum: Foundation, principles, andissues (4th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Parker, R. E. (1985). Small-group cooperative learning improving academic, social
gains in the classroom. NASSP Bulletin, 69(479), 48-57.
Peter, D. F. (1993)。後資本主義社會（傅振焜，譯）。臺北市：時報文化。
Peterson, A. (1979). Teachers’ changing perceptions of self and others throughout the teacher career: Some perspective from an interview study of fifty retired
secondary school teachers. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Peterson, K. D. (2000). Teacher evaluation: a comprehensive guide to new directions and practices.Thousand Oaks, CA: Corwin.
Pratt, D. (1980). Curriculum: Design and development. New York, NY: Harcourt Brace Jovanovich Inc.
Punch, K. F., & McAtee, W. A. (1979). Accounting for teachers’ attitude towards change. Journal of Educational Administration, 17(2), 171-182.
Punch, K. F. & Waugh, R. F. (1987). Teacher receptivity to system-wide change in the implementation stage. Review of Educational Research, 57(3), 237-254.
Richardson, E. T. (1975). A self-evaluation instrument. NASSP Bulletin, 19(109), 7-17.
Robbins, S. P. (1991). Organizational behavior(5th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Robbins, S. P. (2003). Organizational behavior(6th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Robbins, S. P. (2001)。組織行為學（李青芬、李雅婷、趙慕芬等，譯）。臺北市：
華泰。
Robbins, S. P. (1993). Organizational behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Robbins, S. P., & Judge, T. A. (2007). Organizational behavior. Upper Saddle River,
NJ: Pearson Education.
Rock, M. R., Gregg, M., Eillis, E., & Gable, R. A. (2008). REACH: A framework for
differentiating classroom instruction. Preventing School Failure, 52(2), 31-47.
Retrieved from ERIC database. (EJ785473)
Ryan, D. W. (1989). Developing a new model of teacher effectiveness. Ontario, Canada: Ministry of Education.
Schermerhorn, J. R., Hunt, J. G., & Osborn, R. N. (2003). Organizational behavior
(8th ed.). New York, NY: John Wiley & Sons, Inc.
Seo, K. (2012). Lesson from Korea: Here’s what educators in South Korea have learned about their new national teacher evaluation program and here’s how they’re trying to fix it, Educational Leadership, 70(3), 75-78.
Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: Theory and research, and practice. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Slavin , R. E. (1995). Cooperative learning: Theory and research, and practice (2nd.) .
Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Small, M., & Lin, A. (2012). More good questions: Great ways to differentiate
secondary mathematics instruction. Reston, NY: NewYork: Teachers College
Press.
Shinkfield, A. J., & Stufflebeam, D. (1995). Teacher evaluation: Guide to effective
practice. Amsterdam, Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Smith, K. E. (1990). Student teachers’beliefs about developmentally appropriate
practice :Pattern, stability, and the influence of locus of control. Early Childhood
Research Quarterly, 12 (2), 221-243.
Stake, R. E. (1989). The evaluation of teaching. In H. Simons ＆ J. Elliott(Eds.),
Rethinking appraisal and assessment(pp.13-19). Bristol, PA: Open University
Press.
Soloman , S. J., & Warster, S. R. (1978) . Correlations between critical thinking
achievement and scholastic aptitude in high school seniors . Research report .
Stoops, E., Rafferty, M., & Johnson, R. E. (1981). Handbook of educational
administration: A guide for the practitioners (2nd ed.). Boston, MA: Allyn and
Bacon.
Stronge, J. H., Helm, V. M., & Tuckre, P. D. (1995). Evaluation handbook for
professional support personnel. Kalamazoo, MI: Western Michign University,
Center for Research on Educational Accountability and Teacher Evaluation.
Stronge, J. H. (2002). Qualities of effective teachers. Alexandria, VA: ASCD.
Stronge, J. H., & Tucker, P. D. (2003). Handbook on teacher evaluation: assessing and
improving performance. New York, NY: Eye on Education.
Stufflebeam, D. L. (1971). The relevance of the CIPP evaluation model for educational
accountability. Journal of Research and Development, Fall, 1971.
Tang, L. P. (1994). Teaching evaluation in the college of business: factors related to the overall teaching effectiveness. Retrieved from ERIC database. (ED374716)
Theall, M., & Franklin, J. (1991). Student ratings in the context evaluation systems. In M. Theall and J. Franklin (Eds.), Students ratings of instruction: Issues for improving practice; New Directions for Teaching and Learning (pp.43-46). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Thompson, H. L. (1985). Considering a Merger ? Planning for Higher Educatio , 13(3), 21-26.
Tinsley, H. E., & Tinsley, D. J. (1987). Uses of factor analysis in counseling psychology research. Journal of Counseling Psychology, 34, 414-424.
Tomlinson, C. A., & Kalbfleisch, L. (1998). Teach me, teach my brain: A call for
differentiated classrooms. Educational Leadership, 56(3), 74-77.
Tomlinson, C. A. (2001). How to differentiate instruction in mixed-ability classrooms
(2nd ed). Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Tomlinson, C. A. (2005). Differentaiting instruction. Why bother? Middle Ground,
9(1), 12-14.
Torres, R. T., & Preskill, H. (2001). Evaluation and organizational learning: Past, present and future. American Journal of Evaluation, 88, 39-53.
Turner, G., & Clift, P. (1988). Studies in teacher appraisal. London, England: Falmer.
Wade, S. E., Welch, M., & Jensen, J. B. (1994). Teacher receptivity to collaboration:
levels of interest, types of concern, and school characteristics as variables
contributing to successful implementation. Journal of Educational and
Psychological Consultation, 5(3), 177-209.
Waugh, R. F., & Godfrey, J. (1993). Teacher receptivity to system-wide change in the implementation stage. British Educational Research Journal, 19(5), 565-578.
Waugh, R. F., & Godfrey, J. (1995). Understanding teachers’ receptivity to system-wide educational change. Journal of Educational Administration, 33(3), 38-54.
Waugh, R. F. (2000). Towards a model of teacher receptivity to planned system-wide educational change in a centrally controlled system. Journal of Educational Administration, 38(4), 350-367.
Webb, N. M. (1985). Student interaction and learning in small groups : A research
summary. In R. Slavin, S. Sharan, S. Kagan, R. Hertz-Lazarowitz, C. Webb, &
Schmuck (Eds.). Learning to cooperate, cooperating to learn (pp.147-172). New
York, NY: Plenum Press.
Woolfolk, A., & Hoy, W. K. (1990). Prospective teachers' sense of efficacy and beliefs
about control. Journal of Educational Psychology, 82, 81-91.
Worthen, B. R., ＆ Sanders, J. R. (1987). Educational evaluation: Alternative
approaches and practical guidelines. New York, NY: Longman.
Worthen, B. R., Sanders, J. R., & Fitzpatrick, J. L. (1997). Program evaluation
(2nd ed.). New York, NY: Longman.
Yeung, K. W., & Watkins, D. (2000). Hong kong student teachers’ personal construction of teacher efficacy. Educational Psychology, 20(2), 213-235.
Yukl, G. (2002). Leadership in organizations(5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.