資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.14.147.123)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
課程連結理論之探究:課程標準、教學與評量之關係
書刊名:
教育研究集刊
作者:
賴志峰
作者(外文):
Lai, Chih-feng
出版日期:
2004
卷期:
50:1
頁次:
頁63-90
主題關鍵詞:
課程連結
;
課程理論
;
績效責任
;
Curriculum alignment
;
Curriculum theory
;
Accountability
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
7
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
7
共同引用:
141
點閱:244
課程連結(curriculum alignment)理念的起源可追溯到19世紀。經過系列研究,J. Rice認為當時的美國教育缺乏目標澄清和是否達到學習效果的評量,E. Thorndike進一步提出遷移理論,後來,學者將連結視為遷移理論的一種型式。1980年代,洛杉磯西南實驗室與洛杉磯的學校合作改進學生表現時,創造「課程連結」一詞,在1980-1990年代,美國許多州和地方學區採取「課程連結」作為推動有效能學校的措施之一。美國2001年「帶好每位孩子法案」(No Child Left Behind Act)規定,各州必須發展與州標準相連結的測驗,並以學生在測驗上的成就表現作為判斷學校和學區之績效責任。首先,本文探討課程連結理論的起源與發展,其次,界定其意義與假定,再針對該理論的架構、類型、面向和模式等內涵加以闡述,再次,提出連結分析模式和實證研究,最後,提出評析與啟示。
以文找文
This article analyzes curriculum alignment theory in terms of the relationship among curriculum requirements, instruction and assessment. The analysis focuses on the following themes of curriculum theory: (1) origin and development; (2) definition and assumptions; (3) frameworks, typology, dimensions, and models; (4) related empirical studies; (5) theoretical critiques. Finally, the author discusses some implications of curriculum alignment theory.
以文找文
期刊論文
1.
Anderson, Lorin W.(2002)。Curricular alignment: A re-examination。Theory into Practice,41(4),255-260。
2.
Linn, Robert L.(2000)。Assessment and accountability。Educational Researcher,29(2),4-16。
3.
Robelen, Erik W.(2002)。ESEA to boost federal role in education。Education Week,21(16),28-31。
4.
周淑卿(2002)。誰在乎課程理論?--課程改革中的理論與實務問題。國立臺北師範學院學報. 教育類,15,1+3-15。
延伸查詢
5.
Armstrong, D.、Suddards, C.(1999)。Engaging Teachers in Curriculum Alignment。Education Canada,39(3),32-34。
6.
Glatthorn, A. A.(1999)。Curriculum Alignment Revisited。Journal of Curriculum and Supervision,15(1),26-34。
7.
Jang, E. E.、Ryan, K. E.(2003)。Bridging Gaps among Curriculum, Teaching and Learning, and Assessment。Curriculum Studies,35(4),499-512。
8.
Ladd, H. F.、Zelli, A.(2002)。School-based Accountability in North Carolina: The Responses of School Principals。Educational Administration Quarterly,38(4),494-529。
9.
Porter, A. C.(2002)。Measuring the Content of Instruction: Uses in Research and Practice。Educational Researcher,31(7),3-14。
10.
Wraga, W. G.(1999)。The Educational and Political Implications of Curriculum Alignment and Standards-based Reform。Journal of Curriculum and Supervision,15(1),4-25。
學位論文
1.
Kattner, C. L.(1998)。The Effects of Curriculum Alignment on the Texas Assessment of Academic Skills Score of Selected Seventh Grade Students in Peet Junior High School in the Conroe Independent School District,沒有紀錄。
2.
Zeller, M.(1997)。Effect on Reading Test Scores when Teachers are Provided Information that Relates Local Curriculum Documents to the Test,Milwaukee, WI。
圖書
1.
Webb, N. L.(1999)。Research monograph no. 18 alignment of science and mathematics standards and assessments in four states。Washington, DC:Council of Chief State School Officers。
2.
Glatthorn, A. A.(1994)。Developing a quality curriculum。Alexandria, Virginia:Association for Supervision and Curriculum Development。
3.
Marsh, Colin J.、Willis, George(1999)。Curriculum: Alternative Approaches, Ongoing Issues。Merrill。
4.
English, Fenwick W.(1992)。Deciding What to Teach and Test: Developing, Aligning, and Auditing the Curriculum。Newbury Park, CA:Corwin Press, Inc.。
5.
方德隆(2001)。課程理論與實務。高雄市:麗文文化公司。
延伸查詢
6.
Pratt, D.(1980)。Curriculum: Design and development。New York, NY:Harcourt Brace Jovanovich。
7.
蔡清田(20010000)。課程改革實驗:以研究發展為根據的課程改革。臺北:五南。
延伸查詢
8.
Berger, A.、Desimone, L.、Herman, R.、Garet, M.、Margolin, J.(2002)。Content of State Standards and the Alignment of State Assessments with State Standards: Analysis Report 1。Content of State Standards and the Alignment of State Assessments with State Standards: Analysis Report 1。Washington, DC。
9.
Blank, R. K.、Porter, A.、Smithson, S.(2001)。New Tools for Analyzing Teaching, Curriculum and Standards in Mathematics and Science。New Tools for Analyzing Teaching, Curriculum and Standards in Mathematics and Science。Washington, DC。
10.
Cohen, S. A.(1994)。Instructional Alignment。International Encyclopedia of Education。London, UK。
11.
English, F. W.、Steffy, B. E.(2001)。Deep Curriculum Alignment: Creating a Level Playing Field for All Children on High-Stakes Tests of Educational Accountability。Deep Curriculum Alignment: Creating a Level Playing Field for All Children on High-Stakes Tests of Educational Accountability。Lanham, MD。
12.
Hamilton, L. S.、Koretz, D. M.(2002)。Tests and Their use in Test-based Accountability Systems。Making Sense of Test-Based Accountability in Education。Santa Monica, CA。
13.
Marca, P. M. L.、Redfield, D.、Winter, P. C.(2001)。State Standards and State Assessment Systems: a Guide to Alignment。State Standards and State Assessment Systems: a Guide to Alignment。Washington, DC。
14.
Miller, L.、Herman, R.、Garet, M.、Desimone, L.、Zhang, Y.(2002)。State Mathematics Standards: Policies and Instructional Supports, Analysis Report 2。State Mathematics Standards: Policies and Instructional Supports, Analysis Report 2。Washington, DC。
其他
1.
Official U.S. Department of Education(2002)。Introduction No Child Left Behind Act,http://www.nclb.gov/next/overview/index.html。
2.
Aguilera, R. V.,Hendricks, J. M.(1996)。Increasing Standardized Achievement Scores in a High Risk School District,沒有紀錄。
3.
Council of Chief State School Officers(2003)。Surveys of Enacted Curriculum: Tools for Aligning Instruction, Standards, and Assessments,沒有紀錄。
4.
Council of Chief State School Officers(2004)。Models,沒有紀錄。
5.
Crowell, R.,Tissot, P.(1986)。Curriculum Alignment,沒有紀錄。
6.
Liebling, C. R.(1997)。Achieving Standard-based Curriculum Alignment through Mindful Teaching,沒有紀錄。
7.
Marsh, D. D.(1988)。Key Factors Associated with the Effective Implementation and Impact of California's Educational Reform,沒有紀錄。
8.
NC Department of Public Instruction(1999)。Curriculum Alignment,沒有紀錄。
9.
North Central Regional Educational Laboratory(2001)。Indicator: Alignment,沒有紀錄。
10.
South Lane School District(2003)。6 Steps to Curriculum Alignment,沒有紀錄。
圖書論文
1.
Duncombe, Stephen(2002)。Introduction。Cultural Resistance Reader。London:Verso。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
情境學習合法周邊參與促進學習者互學--以「你說故事我行銷」為例
2.
目標模式課程設計之評議
3.
困境、變革與反思:數位匯流下新聞教育的案例研究
4.
跨領域課程發展與實踐:以臺北市南湖高中為例
5.
十二年國民基本教育課程改革中教師能動性之使動與制約因素:社會結構二元論觀點
6.
技能導向與素養導向在體育課程、教學與評量之概念分析與實踐
7.
課程實施在推廣中的意涵與革新體現:課程史觀點
8.
「社區有教室」:個案學校組織變革之社區資源的實踐與轉化
9.
美國Parker學校課程革新的歷史省思及對實驗學校課程的啟示
10.
技術型高級中等學校技能領域課綱理念、發展方式及其轉化為教科書之挑戰
11.
從課程校準觀點探討新加坡科技教科書對我國生活科技教科書的啟示
12.
《幼兒園教保活動課程大綱》政策之施行分析
13.
高等教育的教學:Schubert課程旅程觀的啟示
14.
探索十二年國教自然科學教科書的設計原則--以「熱傳播」單元為例
15.
反思性實務為基礎之倫理教學研究:醫管碩專班學生的學習歷程探討
1.
認知語言學取徑的台語教材教法研究
2.
一位國小校長課程領導觀追尋之敘事探究
3.
課程推廣的理論建構之探究:以閱讀為例
4.
蛻變與展翼:師生文本共創的敘說與教學生命的實踐
5.
幼兒園教保活動課程暫行大綱實踐之研究
6.
社區資源融入國小五年級英語課程設計之行動研究
7.
高雄市國民小學校長人格特質、課程領導、組織創新與學校效能關係之研究
8.
校長做為課程領導者的反思與追尋 :一位國小校長的自傳俗民誌
9.
國民小學教師學校本位課程知覺與運作之研究
10.
競值架構應用於學校本位課程評鑑指標建構之研究
11.
中國大陸小學綜合實踐活動課程理念與內容之研究:應用Paulston社會地圖學探討
12.
國中校長課程領導指標建構與實證之研究
13.
教師遇見自我的旅程:我與兩位幼教師課程萌發經驗之探究
14.
國小藝術與人文學習領域教科書校準研究:分析教師使用教科書對應能力指標、教學與評量的關係
15.
民國73年版高中科學課程架構與教科書研發歷程之探討
1.
課程史研究:學校科目的歷史探索及個案分析
2.
全球教育課程實踐 : 國小課程發展與課程融入
3.
課程理解 : 教師取向之研究
4.
教育研究應用 : 教育研究、政策與實務的銜接
5.
課程改革新論 : 教育現場虛實探究
6.
課程政策決定 : 以國家教育改革法案為依據的課程決策
7.
學校本位課程評鑑 : 理念與實踐反省
8.
學校整體課程經營 : 學校課程發展的永續經營
9.
學校本位課程改革
10.
高中特色課程建構--以Ipad2融入教學資訊特色課程為例
11.
從中小學課程的學理基礎論國民核心素養研究的重要性
12.
目標導向的華語師訓推廣課程模式
13.
美國實驗學校課程編製的歷史意涵分析:1890 ~ 1920
14.
級任教師課程實施的行動研究
15.
教導主任課程領導的行動研究
無相關著作
無相關點閱
QR Code