資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(52.15.116.59)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
創造思考教學策略對科技大學學生網路問題解決能力之影響
書刊名:
人文社會學報. 國立臺灣科技大學
作者:
吳春燕
/
郭凡瑞
/
黃國禎
/
鍾鼎
/
林奕汝
作者(外文):
Wu, Chun-yan
/
Kuo, Fan-ray
/
Hwang, Gwo-jen
/
Jong, Ding
/
Lin, I-ru
出版日期:
2012
卷期:
8:1
頁次:
頁37-70
主題關鍵詞:
高層次思考
;
問題解決能力
;
網路問題解決能力
;
創造性問題解決策略
;
High-order thinking
;
Problem-solving ability
;
Web-based problem-solving ability
;
Creative problem-solving strategy
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:0
共同引用:
239
點閱:81
本研究之目的在探討創造思考教學策略對學生網路問題解決能力之影響。以準實驗研究法為基礎,以某大學護理系一年級二個班級共80位學生為研究對象,分為兩組,實驗組採創造思考教學策略,而控制組採傳統講述式教學法,實驗教學為期六週。研究結果發現,實驗組學生在「網路問題解決能力測驗」成績顯著優於控制組學習者。此外,在問題解決歷程面向中「發現問題」和「提出想法」及思考智能面向中「批判思考力」和「創造思考力」細項指標,實驗組均顯著優於控制組。因此,本研究所提之「創造思考教學策略」能有效提升學習者之網路問題解決能力。
以文找文
The study attempts to investigate the effect of creative thinking instructional strategy on university students’ online problem-solving ability. Totally, 80 firstyear nursing students participated in the experiment, divided into one experimental group and one control group using the quasi-experimental method. Over six weeks, the experimental group adopted a creative thinking instructional strategy, while the control group conducted a traditional pedagogy. The research findings show that the web-based problem-solving performance of the experimental group students was significantly superior to that of the control group students. Especially for the “finding problems” and “proposing ideas” aspects of the problem-solving portfolio and the “critical thinking” and “creative thinking” aspects of the thinking intelligence, students in the experimental group were significantly improved compared to that of students in the control group. Thus, the proposed strategy of the study can effectively foster university student’s web-based problem-solving abilities.
以文找文
期刊論文
1.
湯偉君、邱美虹(1999)。創造性問題解決模式的沿革與應用。科學教育月刊,223,2-20。
延伸查詢
2.
Chu, H.-C.、Hwang, G.-J.、Tsai, C.-C.(2010)。A knowledge engineering approach to developing mindtools for context-aware ubiquitous learning。Computers & Education,54(1),289-297。
3.
林麗娟(20020700)。圖書資訊利用教學與大學生資訊素養能力之分析。輔仁學誌. 人文藝術之部,29,147-163。
延伸查詢
4.
Ching, E(2000)。Teaching information& technology skills: The Big 6 in secondary schools。School Library Journal,46(6),179-185。
5.
Conley, M. W.(2008)。Cognitive strategy instruction for adolescents: What we know about the promise, what we don't know about the potential。Harvard Educational Review,78(1),84-107。
6.
洪文東(20020300)。創造型兒童之思考特性與科學創造力的關聯性。屏東師院學報,16,355-394。
延伸查詢
7.
歐陽誾(2007)。職前教師網路資訊問題解決能力發展及影響因素之研究。教育學刊,28,225-249。
延伸查詢
8.
Bilal, D.、Kirby, J.(2002)。Differences and similarities in information seeking: children and adults as web users。Information Processing and Management,38(5),649-670。
9.
Enochsson, A.(2005)。The Development of Children's Web Searching Skills- a Non-linear Model。Information Research,11(1),240。
10.
Pool, L. Dacre、Sewell, P.(2007)。The key to employability: Developing a practical model of graduate employability。Education and Training,49(4),277-289。
11.
張俊彥、董家莒(20001200)。「問題解決」或「無問題解決」﹖電腦輔助教學成效的比較研究。科學教育學刊,8(4),357-377。
延伸查詢
12.
曾娉妍、蘇桂美、陳麗娟、黃志龍(20040400)。資訊素養融入國小五年級自然科教學之研究。圖書館學與資訊科學,30(1),41-54。
延伸查詢
13.
林菁、洪美齡、李秉蓉、彭雅雯(20070900)。「臺灣老照片數位博物館」融入國小歷史教學的歷程與結果。教育實踐與研究,20(2),29-63。
延伸查詢
14.
Parnes, S. J.(1977)。Guiding Creative action。Gifted Child Quarterly,21,460-476。
15.
洪文東(20000300)。從問題解決的過程培養學生的科學創造力。屏師科學教育,11,52-62。
延伸查詢
16.
Isaksen, Scott G.、Parnes, Sidney J.(1985)。Curriculum planning for creative thinking and problem solving。The Journal of Creative Behavior,19(1),1-29。
17.
張俊彥、翁玉華(20000300)。我國高一學生的問題解決能力與其科學過程技能之相關性研究。科學教育學刊,8(1),35-55。
延伸查詢
18.
黃國禎、郭凡瑞、蔡新德(2009)。概念圖教學策略對國小學童線上資料搜尋能力的影響--以自然科課程爲例。科學教育學刊,17(5),367-385。
延伸查詢
19.
羅思嘉(2000)。資訊行爲探索--以國立成功大學學生爲洌:從資訊搜尋行爲看資訊環境對讀者資訊行為的影響。中國圖書館學會會報,64,141-160。
延伸查詢
20.
Geban, O.、Askar, P.、Ozkan, I.(1992)。Effects of computer simulations and problem-solving approaches on high school students。Journals of Educational Research,86,5-10。
21.
Goodin, M. E.(1991)。The transferability of library research skills from high school to college。The School Library Media Quarterly,20,33-41。
22.
Hams, D. G.、Blank, S. S.(1983)。A comparative study: Two approaches to enhance creative problem-solving in grade five students. B. C.。Journal of Special Education,7(2),129-152。
23.
Hirsch. E. D. Jr.(2000)。You can always look it up …or can you?。American Educator,24(1),4-9。
24.
Saunders, W.、Shepardson, D. P.(1987)。A comparison of concrete and formal science instruction upon science achievement and reasoning ability of sixth grade students。Journal of Research in Science Teaching,24,39-51。
25.
Tseng. Judy C. R.、Chu, H. C.、Hwang. G. J.、Tsai, C. C.(2010)。Development of an adaptive learning system with two sources of personalization information。Computer & Education,51(2),776-786。
會議論文
1.
歐陽誾、李佩娟(2006)。大六技巧網路輔助教學環境對提升大學生資訊問題解決能力、批判思考意向與能力之研究。臺南市。
延伸查詢
2.
歐陽誾、童巧雯(2004)。從批判思考的觀點建構網路資訊的運用能力。新竹市。43-49。
延伸查詢
3.
蔡佩珊、黃國禎、曾秋蓉、梁益榮、吳冠翬(2007)。線上資料搜尋行爲輔助分析系統之教學應用模式。南投縣。
延伸查詢
4.
盧羿廷、彭森明(2006)。正視大學生素質問題--從大專校院教師的觀點。臺北市。
延伸查詢
5.
Cramond, Martin. C. E.、Shaw, E. L.(1988)。An investigation of the application of training in creative problem solving to content area problem。New Orleans, LA.。
研究報告
1.
毛松霖、張俊彦(1998)。中等學校地球科學「問題解決活動」之實驗教學研究(1/3)。
延伸查詢
2.
洪文東(1999)。國小學童科學創造力特性及開發:創造型兒童思考特性研究。
延伸查詢
3.
臺灣網路資訊中心(2010)。2010年臺灣網際網路使用調査報告。
延伸查詢
4.
Kobe. L. M.(2001)。Computer-based creativity training: Training the creative process.。Lincoln, NE, USA.。
學位論文
1.
翁蕙琦(2007)。Big6融入國小四年級社會領域專題學習之行動研究(碩士論文)。國立中山大學。
延伸查詢
2.
蘇榮輝(2006)。大六教學法對國小五年級學童批判思考技巧之影響(碩士論文)。國立新竹教育大學。
延伸查詢
3.
程上修(2000)。運用合作學習及創造思考問題解決策略於高一氣象學習之成效分析(碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
延伸查詢
4.
陳韻純(2008)。影響學生創造力的結構模式及創造思考教學處理效果之整合分析(博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
延伸查詢
5.
陳家禾(2007-00-00)。以後設認知能力探討網路搜尋學習活動之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
6.
鄭雅文(2002)。創造性問題解決教學法應用於高職經濟學教學研究(碩士論文)。國立彰化師範大學。
延伸查詢
7.
吳雅萍(2009)。創造性問題解決教學對學生學習成效影響之後設分析(碩士論文)。國立新竹教育大學。
延伸查詢
8.
黃哲民(2006)。創造性問題解決教學模式對高-地球科學學習影響之研究--以氣象單元為例(碩士論文)。國立高雄師範大學。
延伸查詢
9.
張政義(2009)。科技創造力教學模式及其實徵研究。國立花蓮教育大學,花蓮。
延伸查詢
10.
游姮茹(2005)。心智圖法提升創造性問題解決能力之探究。國立高雄師範大學,高雄市。
延伸查詢
11.
黃玉君(2009)。高職資料處理科學生訊息處理能力與創造性問題解決能力之相關性研究。國立臺灣師範大學,臺北市。
延伸查詢
圖書
1.
Cohen, J.、Cohen, P.(1983)。Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for Behavioral Sciences。Hillsdale, NJ。
2.
Guilford, J. P.、Hoepfeer, R.(1971)。The analysis of intelligence。New York:McGrow-Hill。
3.
Bloom, B. S.、Engelhart, M. D.、Furst, E. J.、Hill, W. H.、Krathwohl, D. R.(1956)。Taxonomy of educational objectives: the classification of educational goals. Handbook 1, Cognitive domain。New York:Longman。
4.
Udall, A. J.、Daniels, J. E.(1991)。Creating the thoughtful classroom: Strategies to promote student thinking。Tucson, Arizona:Zephyr Press。
5.
Williams, F. E.(1980)。Creativity assessment packet (CAP): Manual。Buffalo, New York:D. O. K. Publishers, Inc.。
6.
饒見維(1994)。知識場論:認知、思考與教育的統合理論。台北市:五南圖書出版公司。
延伸查詢
7.
Woolfolk, A. E.(1987)。Educational psychology。Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice-Hall。
8.
Guilford, J. P.(1967)。The nature of human intelligence。McGraw-Hill。
9.
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(20000000)。創造力研究。臺北:心理。
延伸查詢
10.
Treffinger, D. J.、Isaksen, S. G.、Dorval, K. B.(1992)。Creative Problem Solving--An Introduction。Buffalo:Center for Creative Learning。
11.
Dewey, John(1933)。How We Think: A Restatement of the Relation of Reflective Thinking to the Educative Process。D. C. Heath and Company。
12.
張玉成(1993)。思考技巧與教學。臺北:心理。
延伸查詢
13.
Gallagher, J. J.(1985)。Teaching the Gifited Child。Bosten。
14.
Lumsdaine, E.、Lumsdaine, M.(1995)。Creative Problem Solving: Thinking Skills for a Changing Worl。New York, NY。
15.
Torrance, E. P.(1974)。Torrence Tests of Creative Thinking: Norms-technical manual。Lexington, MA。
16.
Yorke, M.、Knight, P.(2006)。Embedding Employability into the Curriculum。Learning and Employability Series One。New York。
其他
1.
Gartenhaus. A. R.(1984)。Museums and Critical Thinking Skills for Students。
圖書論文
1.
Treffinger, D. J.、Isaksen, S. G.、Dorval, K. B.(1994)。Creative Problem Solving: An Overview。Problem Finding, Problem Solving, and Creativity。Norwood, New Jersey:Ablex Publishing Corporation。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
科技輔助任務導向語言教學對於自我調整學習之影響:以電腦輔助英語教學課程為例
2.
創思策略融入於高中國文讀寫教學中之理論與實踐--以「想像思維」為例
3.
投資理財課程融入心智繪圖教學活動設計之研究
4.
想像與現實的交織:設計領域想像-創造歷程之建構
5.
運用4P觀點探討國小教師創意思考之個案研究
6.
學思達教學法對學生創造思考能力之研究--以五專一年級國文為例
7.
增進幼兒創造力之團隊互動遊具設計研究
8.
圖像排序法在國小中年級社會領域時序與證據概念教學的應用
9.
電腦輔助環境融入科學建模教學對學生模型建立之影響
10.
概念圖及網路同儕互評教學對國中生閱讀理解能力之影響
11.
導入系統化理論建構霧臺鄉部落導覽解說實務與發展
12.
大六技巧教學法融入自然與生活科技領域教學對偏鄉國小五年級學生問題解決能力與學習成就之影響
13.
探討科學想像力融入國小自然科課程單元之成效:以「簡單力學--力與運動」單元為例
14.
桌上遊戲對幼兒繪畫創造力之影響
15.
國民中小學閱讀與資訊素養融入教學現況調查
1.
實驗教育學校教學信念、創造力自我效能、學習環境、學習滿意度關係之研究
2.
國中資優生科學過程技能預測科學問題解決能力模式之建構與驗證
3.
創造性探究教學模組對高中社團學生科學探究能力、科學創造力與科學學習動機之影響
4.
臺灣、中國大陸和美國小學教科書中科學探究之課程設計分析--以簡單機械為例
5.
英國與臺灣小學戲劇教學之比較研究
6.
國民小學校長創新領導、權力運用策略、 教師社群互動與學校效能關係之研究
7.
閱讀與記憶策略在公職考試應用之研究
8.
學習共同體與講述教學對國小高年級學童社會學習領域學習成效之比較研究
9.
邏輯思考能力與問題解決能力對問題導向合作學習程式設計學習成效影響之研究-以數位原民程度為調節變項
10.
技術型高中商管群專題製作課程應用翻轉學習教學模式之研究
11.
大學設計系學生人格特質、創意自我效能與創意成效關係之研究-以外在動機為中介變項
12.
職場就業力為導向之技術型高中專題實作能力指標建構與驗證研究:以土木建築群為例
13.
聆聽音樂對設計師構想發展階段之創意構想內容影響研究
14.
臺灣不同地區、不同性別的國小學童科學探究之比較
15.
科學探究歷程想像力測驗發展及其相關因素之研究
1.
教育評鑑:創意取向
2.
教室中的科學社群:從社會文化的觀點剖析科學的教與學
3.
自己表現力を引き出す実践研究:TAEを中心に
4.
幼兒體能與遊戲
5.
學校經營與管理 : 概念、理論與實務
6.
創造力 : 理論、技法與教學
7.
創造力:理論、技術/技法與培育
8.
提升數位原生線上探索能力的教學策略
9.
美塔學--一個統合後設認知與創造力的創新理論(構想)
10.
階層線性模式資料分析--二層次模型
11.
創造力
12.
創造力與創意教學
無相關著作
1.
Writing Praxis as Soteriological Vehicle: Via Negativa from Dionysius the Areopagite to Ramón Del Valle-Inclán to Jack Spicer
2.
克氏行為量表篩檢4歲以下自閉症類疾患兒童效度探究
3.
臺灣青少年異質性憂鬱發展軌跡之性別差異及與違常行為之關係
4.
育兒階段夫妻工作家庭壓力調適:系統界限的定位與轉變
5.
保護傘或雙面刃?談社會資本對多重物質濫用之影響
6.
植基於GIS的臺灣古典漢詩多媒體網路學習環境設計
7.
檔案檢索系統有無經驗使用者檢索歷程分析
8.
組織間模仿與關係專屬性投資--績效期望之干擾效果
9.
影響個人提供線上社會支持因子之探討:以PTT癌症板為例
10.
應用學習階層理論於國小自學中文字之數位學習成效改善
11.
從比較法觀點論特種貨物及勞務稅條例
12.
論航海過失免責事項之存廢
13.
重評李攀龍詩論內涵與創作實踐在文學史上的定位--以〈擬古樂府〉為例
14.
應用儒家消費思維探討當代零售商之經營策略
15.
參與線上課業輔導之敘說探究: 弱勢學生、偏鄉教育、線上課輔之經驗省思
QR Code