臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：跨域:大專護理教師自我認同的生命經驗敘說
作者：洪慧真
作者(外文)：Hung, Hui-Chen
校院名稱：國立中正大學
系所名稱：課程研究所
指導教授：洪志成
學位類別：博士
出版日期：2014
主題關鍵詞：跨域；自我認同；大專護理教師；生命經驗敘說；border crossing；self-identity；college nursing teacher；life experience narrative
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:16
本研究起於我對自己身份的矛盾，納入相似處境之大專護理教師，旨在探尋大專護理教師因「跨域」而造就的自我認同問題；採共同敘說方式，參與者以效標取樣，包含我和另外四位具有跨域背景的大專護理教師，共五位參與研究；所蒐集的研究資料包括：研究參與者所說的故事、訪談資料、研究者反思札記、電子郵件、課程發展會議紀錄等，研究參與者花費4-7小時不等的時間敘說故事及接受訪談；資料的分析則以Lieblich, Tuval-Mashiach 與 Zilber (1988)的「整體-內容」分析方法，並以質性研究的「交互效度」與「轉化效度」做為本研究有效性之證明。
透過閱讀-詮釋-理解過程，最後獲得的結果與建議包含如下：
1. 學校的排課制度及選課規則讓跨域的大專護理教師貼上標籤，感受自己不被尊重、自己的護理專業不被信任與認同。
2. 在重視學科專門性的高等教育文化中，碩博士非主修護理的教師易成為「邊緣」，成為「他者」，為大專護理教師的自我認同帶來矛盾與衝突。
3. 大專護理教師的跨域不受認可，可能與權力關係和社會控制有關、也與護理專業發展的歷史脈絡有關。
4. 大專護理教師「跨域」在教學上的改變包含：主修「教育類科」的教師應用多元教學策略精進教學方法；主修「非教育類」教師應用跨領域所學擴展教學內容。
5. 大專護理教師必須搓揉混雜性，游移於學科與學科之間、理論與實務之間、過去、現在與未來之間、教科書與生活之間、顯在課程與潛在課程之間。
6. 「跨域」有助於大專護理教師像哲學家，在黑暗中摸索，尋求對自我的醒覺；像藝術家脫去固著與僵化，從師生互動關係間尋求護理的美感。
7. 跨域的「混雜」成就大專護理教師既是「人師」也是「經師」；跨域的大專護理教師既是「護理師」、也是「教師」，還有更多更多…
8. 跨域不只是學科之間的相互借用，也是教師的意識醒覺，跨域讓教師進入「無皮」的狀態、一種類似「第三空間」的狀態，讓教師能重獲植皮的可能。
9. 尋求以跨域作為教師發展的教師，應從建立教師的主體性、覺醒主體自我的需求開始；慎思「何時跨?」與「跨什麼?」的議題，邁向有所本的跨域。
10. 學校文化對於大專護理教師的意識形態，應突破「純護理與非護理」的二元價值觀，認同差異的融入有益於創造更真更美的護理文化。
11. 邊緣帶來矛盾、激起探尋自我的旅程，讓跨域者看見現行體制仍有重新省思的空間，如何不讓階層與權力造就對自我主體的壓迫，跨域是一種可能。
本研究提供有意跨域者理解可能面對的挑戰；提供學校、護理教育單位及主管慎思對「跨域」意識形態的作用；提供教師發展單位思索，對於單一專長和兩種專長的教師專業成長，如何的支持與協助較為適當，以確保教師發揮其專長，促進學生學習之結果；對於已跨域者，雖然成為邊緣，但邊緣的視角讓我們「找到自己」，「肯定自己」並「活出自己」。
This study is based on contradictions about my teacher role, then invited another four teachers participated in this study. The aim of the study was to explore teachers’ self-identity problems that caused from crossing border to learn another discipline. Applying Group Narrative, including me, totally five college nursing teachers were recruited by theoretical sampling. Stories from participants, interviewing records, e-mail from colleagues, curriculum discussion records, and my reflective journals were collected and analyzed with holistic-content method from Lieblich, Tuval-Mashiach & Zilber (1988). The trustworthiness of this study was built by transactional validity and transformational validity.
Through read- interpreted-understanding process, we find the results and suggestions as follow：
1. College nursing teachers who learned another disciplines felt disrespect, distrust and could not recognized form the discipline arrangement systems and rules in school.
2. Higher Education focus on the specification, that why the participants recognized that college nursing teacher must graduate from nursing Master or PHD degree, or teacher will become “border” and “Others”. Border role brought self-identity contradictions to teachers.
3. College nursing teacher who were crossed border could not be recognized, that could be related to power of knowledge and to social control, also could be related to the historical contexts of nursing professional development.
4. After crossing border, nursing teacher changed their teaching, someone who learned educational disciplines would applied multiple teaching strategies enhanced teaching practice, someone who learned another disciplines would extend their teaching content.
5. College nursing teachers would be better to mix “métissage”, cross border in-and between disciplines, theories and practice, past-now and future, text book and life, present and hidden curriculum.
6. Crossing border would be good for college nursing teacher to be a philosopher who searches for the self-awareness in the dark, and an artist who release persistence and rigidness, searching for nursing esthetics within teachers and nursing students.
7. Mixed “Métissage” from border crossing would help nursing teacher to become a teacher of classics and a teacher of man. College nursing teacher who crossing borders would benefit them to become not only “a registered nurse” but also “a teacher”, and more…
8. Border crossing is not just inter-referenced within disciplines, but also consciousness awareness of nursing teachers. Crossing border help nursing teacher become “unskinning”, like entering “a third place” where teachers can reskinning.
9. Border crossing could be a teacher development, nursing teachers should construct their subjectiveness, aware their needs, and consider issues about “when” and “what” to cross, toward objective-directed border crossing.
10. The ideology of college nursing teacher from school culture would break through dualism in mono-degree and mixed degree. When we recognize that difference merged with nursing profession would bring a more genuine and beautiful nursing culture.
11. Because of contradictions from border, border crossers aroused themselves to exploring self and seeing present system or rules need revised in school. In order to release subjects from stratification and power oppress,“border crossing” would be a possibility.
This study could be a reference for someone to know the challenges, when they made plan to cross border. To school, nursing education organization and a nursing director, have to consider en effect of border-crossing ideology. For faculty development centers, should think of what kind of support that teachers need when they have one profession or two mixed profession. For someone who already a border crosser, although becoming border, border vision make us find, recognize ourselves, and to be ourselves.
一、中文部份
大前研一（2006）。專業：你的唯一生存之道(呂美女 譯)。台北：天下遠見。
王瑞賢(譯)（2006）。教育論述之結構化（原作者：B. Bernstein）。台北：巨流。（原著出版年: 1990）
王勇智、鄧明宇（譯）（2003）。敘說分析（原作者：C. K. Riessman）。台北市：五南。
王靜琳、楊惠如、施燕華、陳月枝、呂桂雲（2007）。職校改制專科後護理教師工作壓力與組織承諾之研究。實證護理，3（2），139-148。new window
王梅貴、周傳姜（2009）。護理人員跨科訓練之生活經驗。護理雜誌，56（2），33-41。new window
王秀紅（2008）。護理，台灣。台北市：衛生署
方又圓、唐福瑩（2006）。臨床護理教師專業態度。志為護理，5（4），73-79。
生安鋒（2005）。霍米巴巴。台北：生智文化。
白曉紅(譯)（1994）。女性主義實踐與後結構主義理論（原作者：C. Weedon）。台北：桂冠。（原著出版年:1987）
江宜樺（1997）。自由民主體制下的國家認同。台灣社會研究季刊，25，83-121。new window
余玉眉、戴玉慈、張媚（2010）。我國護理教育考試制度與專業核心能力-從國際接軌角度探討。護理雜誌，57（5），5-17。new window
余玉眉（2008）。台灣護理教育。載於王秀紅（主編），護理，台灣（21-30頁）。臺北市：行政院衛生署
李光榮（2008）。解析Antonio Gramsci 的學校教育觀點-一種建立勞動階級霸權的學校教育。國立台南大學教育研究學報，42（1），1-16。new window
李選、盧瑛琪、顏文娟、林淑勤（2004）。由邁入全球化，談台灣護理教育之衝擊與未來發展。護理雜誌，51（4），27-36。new window
李雯琪（2006）。護理教師學習職場情境執業能力就業模組課程設計之經驗（未出版之碩士論文）。國立台北護理學院，台北。
李小平（2010）。跨界對談之圓桌論壇。摘自表演藝術跨界對談第七屆學術研討會論文集，p57。
李崇建（2006）。移動的學校：體制外的學習空間。台北市：寶瓶文化。
沈清松（1993）。從現代到後現代。哲學雜誌，4，4-25。
呂碧琴（2008）。從自我身份認定到專業主體建構：大學女性體育教師之生涯發展經驗研究。運動教練科學，10，1-30。new window
阮凱利（2010）。虛構在敘事與教學中的力量。載於莊明貞（主編），敘事探究-課程與教學的應用（51-74頁）。台北：心理。
辛幸珍（2010）。以問題導向學習（PBL）整合跨領域學習於通識「生命與倫理」課程之教學成效。通識教育學刊，6，89-107。new window
志為護理編輯部（2009）。勇敢護生好老師-田培英 慈濟技術學院成人護理組講師。志為護理，8（5），36-39。
金繼春（2010）。護理核心素養的培育-從理念到實踐。護理雜誌，57（5），24-26。new window
周淑卿（2004）。課程發展與教師專業。台北：高等教育。
周淑卿（2005）。課程的美學探究範疇之建構-當前的問題與未來的方向。課程與教學季刊，8（2），1-14。new window
周怡君（2008）。教師即陌生人-ㄧ位教師探索課程第三空間的生命敘說（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，台北市。
林聰明（2008）。技職教育未來發展方向。發表於97年度技職校院獎勵教學卓越計畫主管聯席會。崑山科技大學：台南。
林麗秋（2002）。臨床護理教師角色壓力之研究（未出版之碩士論文)。國立臺灣大學，台北。
邱憶惠、高忠增（2009）。成為一位幼教教師：教師認同之敘說探究。台南科大學報，28，155-176。new window
邱憶惠（2010）。就是要成為一位幼教教師?以兩位職前教師為例之敘說探究。兒童與家庭研究學報，1-13。new window
邱綉雯，（2011）。護理臨床教師自評教學能力之研究（未出版之碩士論文）。國立台北護理學院，台北。new window
卓岳霖、鄭鈞文、蔡瑋中、賴常榮、謝顒丞（2009）。跨領域學程實施成效與運用模式之探討（以各校數位內容相關學程為例）。圖文傳播藝術學報，87-102。new window
吳臻幸（2010）。「張力時刻」-課程敘事探究的另一扇窗。載於莊明貞（主編），敘事探究-課程與教學的應用（75-96頁）。台北：心理。
胡榮、王小章（譯）（1995）。心靈、自我與社會（原作者：G. H. Mead）。台北：桂冠。（原著出版年：1934）
胡紹嘉（2008）。敘事、自我與認同-從文本考察到課程探究。台北：秀威資訊。
范信賢（2005）。期待一種帶有敘事性質的敘說研究方法論。應用心理研究，26，19-21。
范信賢（2013）。敘事探究的社會學想像：個體經驗與社會脈絡的交織。課程與教學季刊，16（1），139-158。new window
姜添輝(2010)。批判教學論的要點及其對師生互動的啟示。教育資料與研究，95，1-26。new window
柯禧慧（2007）。擺盪、跨越、與承認：一位小學教師自我身分認定的對話與探尋（未出版之博士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
柯禧慧（2008）。小學教師的專業、身份認定與生存：一個探尋研究焦點的歷程。應用心理研究，37，215-252。new window
洪瑞璇（2008）。國中教師專業認同之研究：游走在「結構─能動」之間（未出版之碩士論文）。台灣師範大學，台北市。
洪淑君（2002）。技職教育體系護理學士學制護理教師創造力及其發展因素之研究（未出版之碩士論文）。國立台北護理學院，台北。
洪淑君（2010）。探究護理教師的資訊科技融入教學之經驗。護理暨健康照護研究，6（2），89-98。new window
洪慧真、洪志成（2009）。靠近vs.疏離～問題導向學習教師自我敘說新的看見。中等教育，60（2），48-63。new window
洪慧真、洪志成（2012）。「通識與專業課程統整」：一所專校護理科的實施模式與教師改變。彰化師大教育學報，21，45-68。new window
洪志成、洪慧真（2012）。精進教學實務之自我研究：教師PBL教學經驗的學習。屏東教育大學學報-教育類，39，73-104。new window
夏林清（2004）。ㄧ盏夠用的燈：辨識發現的路徑。應用心理研究，23，131-156。
唐宗清（譯）（1994）。（Kevin Harries著）教師與階級-馬克思主義分析。台北：桂冠。（原著出版年:1982）
唐福瑩（1986）。大學臨床護理教師應有的重要行為與實際評價之探討（未出版之碩士論文）。國防醫學院：台北。new window
唐躍勤、蒲茂華、陳洪捷（2008）。學術部落及其領地 (原作者：T. Becher ＆ P. R. Trowler.）。中國：北京：北京大學出版社。（原著出版年：2001）
紐則誠（2004）。護理生命教育-關懷取向。台北：揚智文化。
梁秀眉（2012）。霧中取徑、困獸猶鬥：四十解惑的精神科護理臨床教師專業自主歷程。輔仁大學心理學研究所碩士論文，未出版。
許夢芸（譯）（2007）。文化研究：民族誌方法與生活文化（原作者：A. Gray）。台北：韋伯。
許寶強、劉健芝、伍志雄、羅永生（1996）。學科‧知識‧權力。中國：香港：牛津大學出版社。
許楓萱（2010）。變色龍教師探尋之旅-一位高中教師實踐A/r/tography的敘說探究（未出版之博士論文）。國立台北教育大學，台北市。new window
陳月枝、馬鳳岐、李引玉、杜敏世、王瑋、陳玉枝等（2004）。護理專業問題研討。台北：華杏。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。new window
陳俊生（2010）。教育改革論述中的教師主體建構及其身分認同之探究─後結構主義取向（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，台北市。new window
陳筱明（2002）。臨床護理教師的角色、角色壓力、社會支持與組織承諾。國立中山大學，高雄。
陳雅琳（2011）。護理臨床教師內外控人格、自我導向學習及自評教學能力之相關性研究（未出版之碩士論文）。國立台北護理學院，台北。
陳新轉（2001）。「課程統整」理論與設計解說。台北：商鼎。
莊荏惠（2008）。技專校院臨床護理教師形成性教學評鑑指標之建構研究(未出版之博士論文）。國立臺南大學，台南。new window
莊明貞（2005）。敘事探究及其在課程研究領域之發展。教育研究月刊，130，5-13。new window
莊明貞（2010）。敘事探究-課程與教學的應用。台北：心理。
莊詩婷（2008）。必也「正名」乎-ㄧ位國中女教師追尋生命位置的敘說探究（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
莊富源（2010）。肯認差異：多元文化主義的弱勢教育意涵。研習資訊，3-8。
黃庭邦（2011）。跨界學習預應多變職涯的挑戰。能力，644，50-54。
黃騰（2005）。從「角色」到「自我」-論教師改變的歷史困境與可能。教育研究集刊，51（4），89-116。new window
黃瑞祺（2003）。自我修養與自我創新：晚年傅柯的主體／自我觀。載於黃瑞祺(主編)，後學新論（11-45頁）。台北市：左岸文化。new window
黃郁倫、鍾啟泉（2012）。學習的革命：從教室出發的改革（原作者：佐藤學）。台北：天下文化。
郭倩琳（2005）。臨床護理教師角色轉變與職場學習模式之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄。new window
郭素真、高毓秀（2006）。技職體系臨床護理教師教學效能與進修需求之研究。實證護理，2（4），273-283。new window
郭為藩（1996）。自我心理學。台北：師大書苑new window
康才媛（2009）。「環境與人」跨領域通識課程之發展經驗整合與成長。通識研究集刊，15，25-60。new window
張文亮（1999）。南丁格爾與近代護理。台北：校園。
張文亮（編譯）（2003）。南丁格爾手記。（原作者：F. Nightingale）台北：校園書房。
張媚、余玉眉（2010）。護理人力及專科護理師制度︰願景與挑戰。苗栗：國家衛生研究院。
張媚、余玉眉、趙可式（2012）。從民眾健康需要看台灣護理教育的挑戰與對策。護理雜誌，59（5），10-15。new window
張芙美（2008）。台灣護理學史。台北：華杏。
張珍立（譯）（2009）。肯認與差異-政治、認同與多元文化（原作者：S. Lash & M. Featherstone）。台北：國立編館與葦伯文化。（原著出版年：2002）
游恆山譯（2001）。發展心理學（原作者: C. K. Sigelman & D. R. Shaffer）。台北：五南。（原著出版年：1995）
游美惠（2005）。身份認同與認同政治。性別平等教育季刊，31，58-61。
楊智穎（2011）。弱勢者教育改革中教師專業認同之研究:偏鄉學校教師敘事的省思。屏東教育大學學-教育類報，36，499-522。new window
楊巧玲（2008）。教育改革對教師專業認同之影響︰五位國中資深教師的探索性研究。師大學報: 教育類，53（1），25-54
楊俊鴻、歐用生（2009）。「第三空間」及其課程美學蘊意。教育資料研究雙月刊，
88，69-92。
歐用生（2004）。大學課程與教學的改革。21世紀高等教育的挑戰與回應，淡江大學高等教育研究與評鑑中心（主編）。台北:淡江大學出版中心。
歐用生（2008）。教師是陌生人-「看見」不一樣的教師。國民教育，48（4），15-21。
歐用生（2010）。課程研究新視野。台北：師大書苑。
歐用生（2004）。Ch8教師聲音和主體。課程領導（p159-176）。新北市:高等教育
鄭曉蕙（2012）。技職護理院校臨床實習指導教師教學能力之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，台北。
劉貞蘭（2008）。繭-ㄧ斷尋求蛻變的生命故事（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
盧美秀（2004）。我國護理教育的現況與展望。護理雜誌，51（4），11-17。new window
薛曉華（2004）。高等教育的潛在課程。高等教育：台北。
薛雅慈（2013）。台灣高等教育各學門實施前段不分系課程的知識理念探討-全球化知識生產模式轉變之分析。課程與教學季刊，16（4），1-34。new window
薛瑞元、蕭美玲、呂慶隆、李選（2004）。台灣護理學會「21世紀護理專業的挑戰與省思」護理論壇。由產官學界之合作出發談—夥伴關係、護理倫理、領導統御。護理雜誌，51（6），5-19。
鍾聿琳（2004）。現今台灣技職護理教育的關鍵課題。護理雜誌，51（4），27-36。new window
鍾聿琳、許麗齡（2007）。從護理教育的困境談未來的發展。護理雜誌，54（1），17-22。new window
蕭斐璠（2013）。從理論到實務-做一個稱職的臨床教師（原作者：T. D. Barton., S. Howard. ＆ S. Thomson）。台北：愛思唯爾。（原著出版年：2009）
魏文君（2009）。追尋完整自己—ㄧ位國小初任女教師卸下生命框架的自我敘說 （未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
羅燦慶（2007）。外語學院學生跨領域學習之問題與改善建議。臺德學刊，12，
44-67。

二、英文部份
Bhabha, H. & Rutherford, J. (1990). The third space: Interview with Homi Bhabha. In J. Rutherford (Ed.). Identity: Community, culture, difference (pp207-221). London: Lawrence & Wishart.
Chickering, A. W. & Reisser, L. (1993). Education and Identity. CA :San Francisco：Jossey-Bass Inc.
Cho, J., & Trent, A. (2006). Validity in qualitative research revisited. Qualitative Research, 6(3), 319-340.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1999). Shaping a professional identity: Stories of educational practice. NY: Teachers College Press.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry: Experience and story in qualitative research. CA: San Francisco: Jossey-Bass.
Clandinin, D. J. (2007). Handbook of narrative inquiry: mapping a methodology. Thousand Oaks, Calif: Sage Publication
Clandinin, D. J., Pushor, D., & Orr, A. M. (2007). Navigating sites for narrative inquiry. Teacher Education, 58(1), 21-35.
Clandinin, D. J. (2006). Narrative inquiry: A Methodology for Studying Lived Experience. Research Studies in Music Education, 27,44-54.
Clandinin, D. J. & Rosiek, J. (2006). Mapping a landscape of narrative inquiry: Borderland spaces and tensions. In D. J. Clandinin (Ed.), Handbook of narrative inquiry: Mapping a methodology (pp35-75). Thousand Osks, CA: Sage.
Connelly, F. M., & Clandinin, D. J. (2006). Narrative inquiry. In J. L. Green, G. Camilli, P. Elmore (Eds.), Handbook of complementary methods in education research (3rd ed., pp477- 487). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum
Cooley, C. (1902). Human Nature and the Social Order. NY: New York: Scribner.
Cowen, T. (2002). Creative Destruction: How globalization is changing the world’s cultures. NJ: Princeton University Press.
Crossley, M. L. (2000). Introducing Narrative Psychology: self, trauma and construction of meaning. Buckingham, UK: Open University Press.
Czarniawska, B. (2007). Narrative inquiry in and about organizations. In Clandinin, D. J. (Eds.), Handbook of Narrative Inquiry: Mapping a Methodology (pp.383-404). Thousand Oaks, CA: Sage
Diamond, C. P. T. (1991). Teacher Education as transformation. Buckingham, UK: Open University Press.
Ericson, E. H. (1968). Identity Youth and Crisis. NY: New York: Norton.
Foucault, M. (1972). The Archeology of Knowledge. New York: Pantheon Books.
Foucault, M. (1983). Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics, edited by Dreyfus and Rabinow. Chicago: University of Chicago Press.
Gee, J. (1991). A Linguistic Approach to Narrative’s. Journal of Narrative and Life History, 1, 15-39.
George, P.S. (2005). A rationale for differentiation instruction in the regular classroom. Theory into Practice, 44, 185-193.
Gibbons, M., Limoges, C. & Nowotny, H. (1994). The new production of knowledge: The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage.
Giddens, A. (1991). Modernity and Self-identity. Stanford: Stanford University Press.
Giroux, H. A. (1992). Border Crossing: Cultural workers and the politics of Education. New York: Routledge.
Goodson, I. F. (1998). Storying the self: Life politics and study of teacher’s life and work. In W. Pinar (Ed.), Curriculum: Toward new identities (pp. 3-20). New York: Garland Publishing.
Gramsci, A(1971). Selections from the notebooks of Antonio Gramsci. N.Y.: International Publishers.
Greene, M. (1973). Teacher as Stranger: Educational Philosophy for the Modern Age. CA: California: Wadsworth Publishing Company, Inc.
Greene, M. (1991). Texts and margins. Harvard Education Review, 61(1), 27-39.
hooks, B. (1994).Teaching to transgress: education as the practice of freedom. New York: Routledge.
Heikkinen, H., Huttunen, R. & Syrjälä, L. (2007) Action research as narrative: five principles for validation, Educational Action Research 15 (1), 5-19.
Irwin, R. L. & de Cosson, A. (2004). A/r/tography: Rendering self through arts-based living inquiry. Vancouver, BC: Pacific Education Press.
Irwin, R. L. (2004). A/R/Tography: A metonymic metissage. In Irwin, R. L., A de Cosson (Eds.). a/r/tography: Rendering self through arts-based living inquiry. (pp27-38). Vancouver, BC: Pacific Education Press.
Jenkins, R. (1996). Social Identity. London & New York: Routledge.
Kelchtermans, G. (2000). Telling dreams: A commentary to Newman from a European Context. International Journal of Educational Research, 33, 209-211.
Kanpol, B. (1999). Critical Pedagogy: An Introduction. London: Bergin & Garvey.
Kitchen, J. (2009). Passages: Improving Teacher Education Through Narrative Self- Study. Self-Study of Teaching and Teacher Education Practices, 9, 35-51.
Klakovich, M. D. (1994). Connective leadership for the 21st century: A historical perspective and future directions. Advances in Nursing Science, 16(4), 42-54.
Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R. & Zilber, T. (1988). Narrative research: reading, analysis, and interpretation. CA: California: Sage Publications, Inc.
Lather, P. (1986). Research as Praxis. Harvard Educational Review, 56(3):257-277.
McLaren, P. (1998). Life in Schools: An introduction to critical pedagogy in the foundations of education. (3rd edition) New York: Longman.
McNiff, J. (2007). My story is my living educational theory. In Clandinin, D. J. (Eds.), Handbook of Narrative Inquiry: Mapping a Methodology (pp.308-329). Thousand Oaks, CA: Sage.
McGill, I. ＆ Beaty, L. (1995). Action Learning: A Guide for professional, management and educational development. London: Kogan Page.
Mead, G. H. (1934). Mind, Self and Society. Chicago: University of Chicago Press.
O''Brien, M. T. (1988). Identity Disorder and Career Counseling Theory: Recommendations for Conceptualization. Paper presented at the Annual National Conference on Student Development, Storrs, CT. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 312546)
Pinar, W. F. (1998). Curriculum：Toward new identities. New York: NY: Garland.
Pittard, M. M. (2003). Developing Identity: The Transition from Student to Teacher. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 481729)
Quintas, P. (2002). Managing knowledge in a new century. In S. Little, P, Quintas, & T. Ray (Eds.), Managing knowledge (pp1-14). Buckingham, England: The Open University Press.
Riessman, K. C. (1993). Narrative Analysis. UK: London: Sage.
Runyan, W. M. C. (1984). Life histories and psychobiography: Exploration in theory and method. New York: Oxford University Press.
Salomon, G. (1991). Transcending the qualitative-quantitative debate: The analytic and systematic approaches to educational research. Educational Researcher, 20, 10-18.
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Education Review, 57(1), 1-22.
Shor, I. (1992). Empowering education: critical teaching for social change. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Solomon, C., & McIntyre, J. (2000). (Eds.). Working knowledge: The new vocationalism and higher education. Buckingham: Open University Press.
Speedy, J. (2008).Narrative Inquiry and Psychotherapy. New York: NY: PALGRAVE MACMILLAN。
Springgay, S., Irwin, R. L. & Kind, S. W. (2005). A/r/tography as Living Inquiry Through Art and Text. Qualitative Inquiry, 11, 897-912.
Sumara, D. J. ＆ Davis, B.(1999). Unskinning Curriculum. In Pinar, W. F. (Ed). Curriculum：Toward new identities (pp75-92). New York: NY: Garland.
Taylor, C. (1994). The Politics of Recognition. In A. Gutmann (Ed.). Multi-culturalism: Examining the Politics of Recognition. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Varghese, M., Morgan, B., & Johnson, K. A. (2005). Theorizing Language Teacher Identity: Three Perspectives and Beyond. Journal of Language, Identity & Education, 4(1), 21-44.
Venn, C. (2006). The Postcolonial Challenge: Towards Alternative Worlds. London: SAGE Publications
Waterman, A. S. (1992). Identity as an aspect of optimal psychological functioning. In Adams, G. R., Gullotta, T. P. & Montemayor, R. (Ed.) Adolescent identity formation (advances in Adolescent Development, Vol. 4) Newbury Park, CA: Sage.
Wenger, E. (1998). Communities of practice: learning, meaning, and identity. New York : NY: Cambridge University Press.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：669（臺灣：656，外國：13） ／ 本年度總使用人次：1498098 ／ 訪客人次（自102年09月）：67301432
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上