:::

詳目顯示

回上一頁
題名:競值架構應用在國民中學校長領導行為、學校組織創新與組織變革關係之研究
作者:廖文川
作者(外文):LIAO,WEN-CHUAN
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:教育政策與行政學系
指導教授:楊振昇
學位類別:博士
出版日期:2018
主題關鍵詞:競值架構校長領導行為學校組織創新組織變革competing values frameworkprincipals' leadership behaviorschool organizational innovationorganizational change
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:5
本研究旨在探討競值架構在國民中學校長領導行為、學校組織創新與組織變革間之應用情況。以臺灣中部地區公立國民中學教師為研究的對象,於民國106年10月採用分層抽樣的方式選出66所三種不同學校規模之國民中學教師進行郵寄問卷調查施測。調查所得資料以描述性統計、獨立樣本t考驗、單因子變異數、皮爾遜積差相關、多元廻歸分析等統計方法,進行分析與討論歸納整理出結論。
本研究獲得以下結論﹕
一、中部地區國民中學教師知覺競值架構之校長領導行為整體及各層面表現達中高程度而「控制」層面為中程度。
二、中部地區國民中學教師知覺競值架構之學校組織創新整體及各層面表現達中高程度。
三、中部地區國民中學教師知覺競值架構之學校組織變革整體及各層面表現達中高程度。
四、中部地區國民中學教師對於競值架構之校長領導行為各層面知覺程度受到「性別」、「年齡」、「現任職務」、「服務總年資」、「服務學校校長性別」、「學校規模」、「學校位置」、「學校區域」和「校齡」等個人背景變項之影響而有顯著差異。
五、中部地區國民中學教師對於競值架構之學校組織創新各層面知覺程度受到「年齡」、「現任職務」、「服務學校校長性別」、「學校規模」、「學校區域」和「校齡」等個人背景變項之影響而有顯著差異。
六、中部地區國民中學教師對於競值架構之學校組織變革各層面知覺程度受到「性別」、「年齡」、「學歷」、「現任職務」、「服務總年資」、「服務學校校長性別」、「學校規模」、「學校位置」、「學校區域」和「校齡」等個人背景變項之影響而有顯著差異。
七、競值架構之校長領導行為與學校組織創新呈現中高度相關。
八、競值架構之校長領導行為與學校組織變革呈現高度相關。
九、學校組織創新與學校組織變革呈現高度相關
十、競值架構之校長領導行為「領導競爭」和學校組織創新的「創新競爭」對於學校組織變革具有最佳的預測力
最後,根據上述研究結論提出具體建議,提供教育行政機關、國民中學校長及未來研究者作為參考。
The purpose of this study was to explore the relationships among principals' leadership behavior, school organizational innovation and organizational change in junior high schools: based on the competing value framework. This study adopted questionnaire survey. The samples were chosen from public school teachers of 66 junior high schools in central Taiwan in October, 2017. The collected data were analyzed by IBM SPSS 22.0, the statistical methods included descriptive analysis, t-test, one-way ANOVA, Pearson's product-moment correlation and multiple regression analysis were conducted to respond to the research questions.
As result from the analysis of this study, the following conclusions were acquired:
1. The degree of competing values framework of principals' leadership behavior by junior high school teachers in central Taiwan was at upper middle levels.
2. The degree of competing values framework of school organizational innovation by junior high school teachers in central Taiwan was at upper middle levels.
3. The degree of competing values framework of school organizational change by junior high school teachers in central Taiwan was at upper middle levels.
4. The junior high school teachers in central Taiwan showed significant difference in competing values framework of principals' leadership behavior, regarding to the variables of gender, age, current job position, serving years, serving school principal gender, scale of the school, school location, school region and school age.
5. The junior high school teachers in central Taiwan showed significant difference in competing values framework of school organizational innovation, regarding to the variables of age, current job position, serving school principal gender, scale of the school, school region and school age.
6. The junior high school teachers in central Taiwan showed significant difference in competing values framework of school organizational change, regarding to the variables of gender, age, education background, current job position, serving years, serving school principal gender, scale of the school, school location, school region and school age.
7. Competing values framework of principals' leadership behavior was moderately high related to competing values framework of school organizational innovation.
8. Competing values framework of principals' leadership behavior was highly related to competing values framework of school organizational change.
9. Competing values framework of school organizational innovation was highly related to competing values framework of school organizational change.
10. In regression forecast of competing values framework of principals' leadership behavior to school organizational innovation, especially the aspect of “compete” and that of “compete” were the two highly predictable variables.
Finally, based on the above conclusions of the study, some suggestions were proposed for the suggestions of educational administrative authorities, principals of junior high schools and future researchers.
一、中文部份
中山大學企業管理學系(2014)。管理學 : 整合觀點與創新思維 = Management : integrative perspectives & innovative thinking(第4版)。新北市:前程文化。
江澈(2007)。私立高級中學校長競值領導、教師專業承諾、組織創新與組織效能關係之研究─私立高中有效經營模式之建構(未出版博士論文)。國立高雄師範大學成人教育研究所,高雄市。
吳明隆(2007)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。台北市:加樺國際。
吳勁甫 (2007)。競值架構應用在國民小學校長領導行為之衡量。學校行政,52,163-192。
吳勁甫(2008)。競值架構應用在國民小學校長領導行為、學校組織文化與組織效能關係之研究(未出版博士論文)。國立政治大學教育研究所,台北市。
吳清山(2004)。學校創新經營理念與策略。教師天地,128,30-44。
吳清山、林天祐(2003)。創新經營。教育資料與研究,53,134-135。
李明來(2007)。國小校長領導風格、權力運用與教師組織變革支持度關係之研究(未出版博士論文)。國立臺南大學教育經營與管理研究所,台南市。
李宥賢(2008)。中部地區國民小學校長領導型態與學校組織變革關係之研究(未出版碩士論文)。國立暨南國際大學教育政策與行政學系,南投縣。
杜岐旺(2015)。國民小學校長領導行為影響學生學習成效模式之研究(未出版博士論文)。國立臺中教育大學教育學系,台中市。
沈志勳(2011)。競值架構應用在國民小學校長領導行為與學校組織文化之研究(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
沈重宗(2016)。公立國民小學校長領導行為經由影響教師感恩進而提升教師接任或續任行政工作意願之研究(未出版博士論文)。國立臺南大學教育學系教育經營與管理碩博士班,台南市。
邱怡和(2014)。競值途徑應用在國民中學校長領導行為、學校組織文化與學校組織效能關係之研究(未出版博士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
卓越管理者翻譯小組譯(2001)。羅伯特海勒(Robert Heller)原著(1998)。組織變革(Managing teams)。台北市:台視文化。
林明地(2002)。學校領導:理念與校長專業生涯。台北市:高等教育。
林明地譯(1998)。學校領導-平衡邏輯與藝術。台北市:五南圖書出版有限公司。
范熾文(2004)。學校組織變革的策略與做法:知識經濟觀點。51-59。
俞懿嫻、李奉儒(2000)。弔詭。教育大辭書。擷取自 http://terms.naer.edu.tw/detail/1303100/
柯嚴賀(2006)。國民小學團體動力、組織價值、組織創新與學校效能關係之研究—以高雄市為例(未出版博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
韋旭陽(2012)。競值架構領導型態對設計組織文化與效能的影響(未出版碩士論文)。國立臺灣科技大學設計研究所,台北市。
孫瑞霙(2002)。競值架構下領導型態、組織文化與組織效能之研究---以台灣地區技術學院為例(未出版博士論文)。國立臺北大學企業管理學系,新北市。
徐易男(2008)。國民小學公共關係、組織創新經營與學校效能關係之研究(未出版博士論文)。國立政治大學教育研究所,台北市。
徐明和(2009)。雲林縣國小組織變革、策略管理與優質教育關係之研究(未出版博士論文)。國立嘉義大學國民教育研究所,嘉義縣。
徐國樹(2008)。公立高級職業學校組織變革與校長變革領導對學校經營策略研究(未出版博士論文)。國立臺灣師範大學工業教育學系,台北市。
秦夢群(2006)。教育行政—理論部分(第5版)。台北市:五南。
秦夢群(2007)。學校行政(初版)。臺北市:五南。
秦夢群(2010)。教育領導理論與應用。台北市:五南。
許嘉純(2008)。競值架構之校長領導效能與教師工作士氣關係之研究(未出版碩士論文)。國立暨南國際大學教育政策與行政學系,南投縣。
許毓娟(2015)。高屏地區國中校長願景領導、組織信任、組織創新氣氛與學校競爭優勢關係之研究(未出版博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
張坤宏(2015)。國民小學校長科技領導、學校公共關係、組織創新經營與學校效能關係之研究(未出版博士論文)。國立屏東大學教育行政研究所,屏東縣。
張琦雅(2003)。由競值架構觀點探討新IT系統導入過程及成效與組織文化、管理技能之關聯性---以潤泰集團營造子事業部導入EPR為例(未出版博士論文)。國立臺北大學企業管理學系,新北市。
教育部統計處(2015)。國民中學校別資料。擷取自http://depart.moe.edu.tw/ED4500/News_Content.aspx?n=5A930C32CC6C3818&sms=91B3AAE8C6388B96&s=159044407A762F30
陳文慶(2008)。競值架構應用在國民小學學校組織文化與學校效能關係之研究(未出版碩士論文)。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所,臺北市。
陳婭、李曉曉(2017)。基于競值架構理論的高校人力資源管理效能研究。成都大學學報,174,6。
辜樹仁(2016)。勞斯萊斯不賣飛機引擎,改賣「飛行時數」。擷取自http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5077195
黃天助(2010)。高職教師知覺校長轉型領導、組織創新氣氛對創新經營成效影響之研究(未出版博士論文)。國立彰化師範大學工業教育與技術學系,彰化縣。
黃志豪(2009)。競值架構應用在高雄市國小校長組織變革領導角色與組織效能關係之研究(未出版碩士論文)。高雄師範大學教育學系,高雄市。
黃哲彬 (2010)。國民中學校長賦權增能領導行為、組織創新經營與學校效能關係之研究(未出版博士論文)。國立政治大學,台北市。
黃昆輝(2002)。教育行政學(第2版)。臺北市:台灣東華。
黃啟峰(2013)。高雄市國民小學校長人格特質、課程領導、組織創新與學校效能關係之研究(未出版博士論文)。國立屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
黃曦民(2004)。組織文化對組織變革與組織效能之影響-以商業無線電視台為例(未出版碩士論文)。銘傳大學傳播管理研究所碩士班,台北市。
愛范兒(2015)。Swatch也要出智慧手錶,Apple Watch 有對手了?擷取自http://technews.tw/2015/02/06/swatch-plans-smartwatch-to-compete-with-apple-watchs-debut/
楊振昇(2006)。教育組織變革與學校發展研究。臺北市:五南。
過修齊(2011)。競值架構應用在國民小學校長領導效能、學校組織效能與教師工作士氣之研究(未出版博士論文)。國立暨南國際大學教育政策與行政學系,南投縣。
廖文川、楊振昇(2014)。中部地區國民中學校長文化領導與學校組織變革關係之研究。教育理論與實踐學刊,30,33。
廖昌珺(2016)。國民小學校長魅力領導與互易領導對組織變革影響:學校社會網絡的中介效果(未出版博士論文)。國立彰化師範大學教育研究所,彰化縣。
廖春文(2004)。學校組織變革發展整合模式之探討。教育政策論壇,7(2),160。
廖偉恩(2010)。以競值架構探討我國農業生產組織的領導型態、組織文化與組織效能之研究-以農業產銷班為例(未出版碩士論文)。東海大學食品科學系,台中市。
趙詠鋒(2016)。校長領導行為 教師工作價值觀與領導效能的關係(未出版博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,台北市。
劉丙燈(2013)。我國高級中等學校校長賦權領導、學校組織創新氛圍、教師心理賦權、教師創造性人格特質與教師創造力教學行為關聯性之探討(未出版博士論文)。國立彰化師範大學工業教育與技術學系,彰化縣。
劉琮閔(2013)。高中職校長領導行為與教師參與專業發展態度關係之研究-以教師自我導向學習傾向及教師自我效能為中介變項(未出版博士論文)。國立彰化師範大學工業教育與技術學系,彰化縣。
劉濬(2002)。組織創新氣氛與知識創造績效之研究--以資訊產業為例(未出版碩士論文)。國立彰化師範大學商業教育學系,彰化縣。
蔡文杰(2006)。國民小學校長領導行為、組織特性發展與學校效能展現關係之研究---以有機化組織觀點為例(未出版博士論文)。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,台北市。
蔡金柱(2014)。國民小學校長權力運作、學校組織變革、行政效能與競爭優勢關係之研究(未出版博士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
蔡炳坤(2006)。高中校長領導行為、教師組織承諾與學校組織效能關係之研究(未出版博士論文)。國立政治大學教育研究所,台北市。
鄭彩鳳(2007)。校長競值領導效能研究:理論、指標與衡量。台北市:高等教育。
鄭彩鳳、吳勁甫(2003)。學校領導研究的新取向—競值架構的領導觀點。教育研究月刊,111,16。
蕭佳純(2007)。學校成員整體創造性與學校創新關係之研究—以團隊學習及團隊創新氣候為中介變項。當代教育研究,15(1),77-110。
鄧珮秀(2016)。國民小學校長領導行為、教師專業發展與創新教學效能關係之研究-以臺灣北部四市為例(未出版博士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系,台北市。
聯合新聞網(2015)。TAG Heuer首款智慧錶並非鎖定蘋果競爭。擷取自http://udn.com/news/story/7087/1303611-TAG-Heuer%E9%A6%96%E6%AC%BE%E6%99%BA%E6%85%A7%E9%8C%B6-%E4%B8%A6%E9%9D%9E%E9%8E%96%E5%AE%9A%E8%98%8B%E6%9E%9C%E7%AB%B6%E7%88%AD
謝文全(2007)。教育行政學。台北市:高等教育。
鍾欣男(2015)。我國技術型高中機械科學生創造性人格特質及教師創造力教學對學生技術創造力影響之研究—以學校組織創新氣氛為調節變項(未出版博士論文)。國立彰化師範大學工業教育與技術學系,彰化縣。
顏士程(2006)。國民小學組織變革、校長權力基礎運用與學校效能關係之研究(未出版博士論文)。國立嘉義大學國民教育研究所,嘉義縣。


二、西文部份
Amabile, T. M. (1999). Greativity in content. Cumnor Hill Oxford: Westview Press.
Ayah, R.(2018). Scaling up implementation of ART: Organizational culture and early mortality ofpatients initiated on ART in Nairobi, Kenya. PloS ONE, 13(1).
Botti, A. & Vesci, M.(2018)Competing Value Framework and Public Administration: Managerial Insights, Theoretical Reflections and Practical Implications from Italy. International Business Research, 11(2).
Brijball Parumasur, S., & Govender, P. (2012). The Robustness of the Competing Values Framework in Signalling Areas for Leadership Development and/or a Cultural Shift. The International Journal of Knowledge, Culture, and Change Management: Annual Review, 11(2), 85-100. doi:10.18848/1447-9524/CGP/v11i02/50105
Cameron, K. S., & Quinn, R. E. (1999). Diagnosing and Changing Organizational Culture: Based on the Competing Values Framework. Reading, MA: Addison-Wesley.
Cooper, D. R. (1995). Business research methods (5 ed.). Chicago: Irwin.
Damanpour, F. (1991). Organizational Innovation: A Meta-Analysis of Effects of Determinants and Moderators. The Academy of Management Journal, 34(3), 555-590.
DeGraff, J., & Quinn, S. E. (2007). Leading Innovation : How to Jump start your organization's growth engine. New York: McGraw-Hill.
Helfrich, C. D., Li, Y.-F., Mohr, D. C., Meterko, M., & Sales, A. E. (2007). Assessing an organizational culture instrument based on the Competing Values Framework: Exploratory and confirmatory factor analyses. Implementation Science, 2(13), 13.
Howard, M. P. (2004). A study of the realationship between transformational leadership and organizational culture. (Unpublished doctoral dissertation), Western Michigan University, Kalamazoo, MI.
Lawrence, K., Lenk, P., & Quinn, R. E. (2009). Behavioral complexity in leadership: The psychometric properties of a new instrument to measure behavioral repertoire. The Leadship Quarterly, 20(2).
Lewin, K. (1958). Group decision and social change. In. E. Maccoby, T. Newcombe & E. Hartley (Eds.), Readings in social psychology. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation (Book Review) (Vol. 29, pp. 592-592).
Nygaard, A., & Dahlstrom, R. (2002). Role Stress and Effectiveness in Horizontal Alliances. Journal of Marketing, 66(2), 61-82.
Owens, R. G. (1976). Administering change in schools. In C. R. Steinhoff (Ed.).
Parsons, T. (1959). General theory in sociology. In R. Merton, L. Brown, & L.S. Cottrell,Jr.(Eds). Sociology today: Problems and perspectives.
Quinn, R. E., & Cameron, K. (1983). Organizational life cycles and shifting criteria of effectiveness: Some preliminary evidence. Management science, 29, 33-51.
Quinn, R. E., & McGrath, M. R. (1985), The transformation of organizational cultures: A competing values perspective, In P. J. Frost, L. F. Moore, M. L. Louis, C. C. Lundberg, & J. Martin (Eds.), Organizational culture , 315-334, Beverly Hills, CA: Sage.
Quinn, R. E., & Rohrbaugh, J. (1981). A Competing Values Approach to Organizational Effectiveness. Public Productivity Review, 5(2), 122-140. doi:10.2307/3380029
Quinn, R. E., & Rohrbaugh, J. (1983). A spatial model of effectiveness criteria: Towards a competing values approach to organizational analysis organizational analysis. Management science, 29(3), 363-377.
Tong, Y. K. & Arvey, R. D. (2015). Managing complexity via the Competing Values Framework. Journal of Management Development,34(6), 653-673.
Yukl, G. A. (2010). Leadership in organizations (7 ed.). Upper Saddle River, N.J.London: Pearson.
Zafft, C., Adams, S., & Matkin, G. (2011). Measuring leadership in self-managed teams using the competing values framework. Engineering Management Review, IEEE, 39(1), 46-58. doi:10.1109/EMR.2011.5729973
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE