資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(3.143.9.115)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
初探華人社會的社會取向:臺灣與大陸之比較研究
書刊名:
中華心理學刊
作者:
鄭伯壎
/
樊景立
作者(外文):
Cheng, Bor-shiuan
/
Farh, Jiing-lih
出版日期:
2001
卷期:
43:2
頁次:
頁207-221
主題關鍵詞:
家族主義
;
威權主義
;
人情面子
;
工具關係
;
Social orientation
;
Familism
;
Authoritarianism
;
Renqing and face
;
Instrumental guanxi
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
12
) 博士論文(
9
) 專書(
2
) 專書論文(
4
)
排除自我引用:
9
共同引用:
459
點閱:333
大陸與臺灣兩個主要的華人社會,雖源自相同的中華文化傳統,但在經過數十年的分離之後,已經各自發展出獨特的政治與經濟體系,其間的社會文化也應該產生某種程度的差異。可惜由於缺乏適當的分析架構及研究比較工具,再加上資料搜集不易,我們對於這兩個地區的文化差異欠缺系統化的瞭解,本研究最主要的目的即在於彌補這項缺口。 本研究以華人本位為出發點,根據楊國樞(1992)所提屸的社會取向(social orientation)架構,編製量表 ,分析海峽兩岸在家族主義、權威主義、人情面子及工具關係等社會取向構面上的差異。研究樣本主要來自海岸兩岸49家公司的2303名在職員工。除了探討地區間的差異之外,本研究也分析了個人特徵與社會取向的關係。結果發現:(1)臺灣的社會取向比大陸高,尤其在家族主義與工具關係上,至於權威取向與人情面子則差距較小。(2)海峽兩岸均特別重視人情面子,而較不重視權威取向。(3)年紀小者較年紀大者重視工具關係,但不重視家族主義。(4)男性的社會取向較女性為高。(5)與教育程度低者比起來,教育程度高者的人情面子與工具關係較高,而家族主義與權威主義較低。最後,也討論了這些研究結果在理論上與實務上的涵意。
以文找文
While Taiwan and Chinese Mainland have their cultures originated form the same tradition, they have been separated for more than four decades and have evolved different social, political and economical systems. Due to a dearth of comparative studies, little is known about the similarities and differences in social cultural values between them. The present research was to address this issue. The samples for this study consisted of 1188 employees of 11 companies in Taiwan and 1025 employees of 38 companies in Chinese Mainland. The two samples had similar distributions of age, gender and work position, although the Taiwanese had significantly higher level of education than their mainland counterpart. Based on Yang’s conceptual framework, we developed a Chinese Social Orientation Scale (CSOS) to measure social cultural values. The scale has four dimensions: feminism, authoritarianism, renquing and face, and instrumental guanxi. After deleting items with high cross loadings and items that showed markedly different factorial loadings between the two samples, we constructed a final scale that had equal factorial structure and factor loadings for the two samples. We first examined the mean differences in social orientation between the two societies using ANCOVA, controlling for age, gender and exudation. Results show that Taiwan employees scored significantly higher than their mainland counterpart in three of the four social orientation dimensions. No significant difference was found on renqing and face between the two samples. We also examined the impact of age, gender and education on social orientation using multiple regression analyses. Results revealed that: a) Age was negatively correlated with instrumental guanxi in both societies. Age was also negatively correlated with renqing and face but positively correlated with authoritarianism in Taiwan; b) Males cored significantly higher than females on all four dimensions of social orientation in Taiwan. Similar gender differences were found only on families and instrumental guanxi in Chinese Mainland; c) Education was positively correlated with renquing and face as well as instrumental guanxi but negatively correlated with familism and authoritarianism in both societies. These results were discussed in terms of their implications for future research on social values in Chinese societies.
以文找文
期刊論文
1.
Brindley, T. A.(1990)。Socio-psychological Values in the Republic of China。Asian Thought and Society,15(43),1-16。
2.
Triandis, H. C.、McCusker, C.、Iwao, S.、Betancourt, H.、Leung, K.、Salazar, J. M.、Zaleski, Z.(1993)。An etic-emic analysis of individualism and collectivism。Journal of Cross-Cultural Psychology,24(3),366-383。
3.
Chinese Culture Connection(1987)。Chinese values and the search for culture-free dimensions of culture。Journal of Cross--Cultural Psychology,18(2),143-164。
4.
Ralston, D. A.、Gustafson, D. J.、Elsass, P. M.、Terpstra, R. H.、Cheung, F.(1992)。Eastern Values: A comparison of managers in the united states, Hong Kong, and the people's republic of China。Journal of Applied Psychology,77(5),664-671。
5.
Berry, J. W.(1969)。On cross-cultural comparability。International journal of Psychology,4,119-128。
6.
樊景立、徐淑英、忻榕、鄭伯壎(1998)。The influence of relational demography and guanxi: The Chinese case。Organizational Science,9(4),471-488。
7.
楊國樞(19810600)。中國人的性格與行為:形成及蛻變。中華心理學刊,23(1),39-55。
延伸查詢
8.
楊國樞、鄭伯壎(19890600)。傳統價值觀、個人現代性及組織行為:後儒家假說的一項微觀驗證。中央研究院民族學研究所集刊,64,1-49。
延伸查詢
9.
鄭伯壎(19951200)。家長權威與領導行為之關係:一個臺灣民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊,79,119-173。
延伸查詢
10.
Hofstede, G.、Bond, M. H.(1984)。Hofstede's Culture Dimensions: An Independent Validation Using Rokeach's Value Survey。Journal of Cross-Cultural Psychology,15(4),417-433。
11.
黃國隆(19950800)。臺灣與大陸企業員工工作價值觀之比較。本土心理學研究,4,92-147。
延伸查詢
12.
王叢桂(19931200)。三個世代大學畢業工作者的價值觀。本土心理學研究,2,206-250。
延伸查詢
13.
Schwartz, Shalom H.(1992)。Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries。Advances in Experimental Social Psychology,25,1-65。
14.
黃光國(1987)。Face and favor: the Chinese power game。American Journal of Sociology,92(4),944-974。
15.
Law, Kenneth S.、Wong, Chi-Sum、Mobley, William H.(1998)。Toward a Taxonomy of Multidimensional Constructs。Academy of Management Review,23(4),741-755。
16.
Triandis, H. C.、Brenes, A.、Betancourt, H.、Bond, M. H.、Bontempo, R.、Leung, K.、Georgas, J.、Hui, H. C.、Marin, G.、Setiadi, B.、Sinha, J. B. P.、Verma, J.、Spangenberg, J.、Touzard, H.、de Montmollin, G.(1986)。The Measurement of the etic aspects of individualism and collectivism across cultures。Australian Journal of Psychology,38,257-267。
17.
Child, J.(1981)。Culture, contingency and capitalism in the cross-national study of organizations。Research in Organizational Behavior,3,303-356。
18.
Chia, R. C.、莊仲仁、鄭伯壎(1986)。Relationship of modernization and marriage role attitude among Chinese college students。Journal of Psychology,120,599-605。
會議論文
1.
楊國樞(1992)。中國人的社會取向:社會互動的觀點。第二屆〈中國人的心理與行為研討會。臺北:中央研究院民族學研究所。87-142。
延伸查詢
2.
陳勝昌(1986)。我國企業的經營環境對企業管理的影響。香港。
延伸查詢
3.
朱謙(1998)。中國大陸與臺灣家庭關係之比較分析。臺北。
延伸查詢
研究報告
1.
鄭伯壎(1993)。家長權威與領導行為關係之探討 (計畫編號:NSC82-0301-H002-029)。臺北。
延伸查詢
圖書
1.
Child, John(1994)。Management in China during the Age of Reform。Cambridge:Cambridge University Press。
2.
Hsu, F. L. K.(1981)。Americans and Chinese: Passage to differences。Honolulu:University of Hawaii Press。
3.
Chü, Tung-Tsu(1961)。Law and Society in Traditional China。Paris。
4.
Rokeach, M.(1975)。The Nature of Human Values。New York:Free Press。
5.
許倬雲(1988)。中國古代文化的特質。臺北:聯經出版公司。
延伸查詢
6.
Hofstede, Geert H.(1980)。Culture's consequences: International differences in work-related values。Beverly Hills, California:Sage。
7.
雷海宗(1984)。中國文化與中國的兵。台北:里仁書局。
延伸查詢
8.
Gold, Thomas Barton(1986)。State and Society in the Taiwan Miracle。Armonk:M. E. Sharpe。
9.
許嘉猷(1989)。臺灣代間社會流動的初探:流動表的分析。臺灣社會現象的分析:家庭、人口、政策與階層。臺北市。
延伸查詢
10.
劉錫霖、郭康健(1997)。兩代人的關係:北京、上海、廣州的比較研究。蛻變中的中國家庭。香港。
延伸查詢
11.
Hayashi, K.、Ball, P.、Akhtar-Hossain, A. B. M.、Bond, M.H.、Ng, S. H.、Lim, S. P.、O'Driscoll, M. P.、Sinha, D.、Yang, K. S.(1982)。Values in nine countries。Diversity and unity in cross-cultural psychology。Lisse, Netherlands。
12.
Schwartz, S. H.(1994)。Cultural dimensions of values: Toward an understanding of national difference。Individualism and collectivism: Theory, method, and application。Thousand Oaks, CA。
13.
Triandis, H. C.(1986)。Collectivism vs. individualism: A reconceptualization of basic concept in cross-cultural psychology。Personality, cognition, and values: Cross-cultural perspectives of childhood and adolescence。London, UK。
圖書論文
1.
楊中芳(1987)。Familism and development: An examination of the role of family in contemporary China Mainland, Hong Kong, and Taiwan。Social values and development: Asian perspectives。New Delhi, India:Sage。
2.
Gabrenya, W. K. Jr.、黃光國(1996)。Chinese Social Interaction: Harmony and Hierarchy on the Good Earth。The Handbook of Chinese Psychology。Oxford University Press。
3.
楊國樞、余安邦、葉明華(1991)。中國人的個人傳統性與現代性:概念與測量。中國人的心理與行為。臺北:桂冠。
延伸查詢
4.
Bond, M. H.(1996)。Chinese values。The handbook of Chinese psychology。Hong Kong:Oxford University Press。
5.
楊國樞(1998)。家族化歷程、泛家族主義及組織管理。海峽兩岸之組織與管理。台北:遠流出版公司。
延伸查詢
6.
Hamilton, Gary G.(1997)。Organization and Market Processes in Taiwan's Capitalist Economy。The Economic Organization of East Asian Capitalism。Thousand Oaks, CA:Sage。
7.
李戈北(1993)。海峽兩岸小學語文教科書價值觀之分析研究。人文及社會學科教育專題研究。臺北市:三民書局。
延伸查詢
8.
Ho, D. Y. F.(1993)。Relational orientation in Asian social psychology。Indigenous psychology: Research and experience in cultural context。Newbury Park, California:Sage。
9.
許倬雲(1982)。傳統中國社會經濟史的若干特性(代序)。求古編。台北:聯經出版公司。
延伸查詢
10.
King, A. Y. C.(1996)。The transformation of Confucianism in the post-Confucian era: The emergence of rationalistic traditionalism in Hong Kong。Confucian traditions in East Asian modernity: Moral education and economic culture in Japan and the other four mini-dragons。Cambridge, MA:Harvard University Press。
11.
蔡勇美、尹慶春(1997)。中國家庭價值觀的持續與改變:台灣的例子。九〇年代的臺灣社會。臺北:中央研究院社會學研究所籌備處。
延伸查詢
12.
孫清山、黃毅志(1997)。台灣階級結構:流動表與網絡表的分析。九〇年代的臺灣社會。臺北:中央研究院社會學研究所籌備處。
延伸查詢
13.
葉光輝(1997)。台灣民眾之孝道觀念的變遷情形。九〇年代的臺灣社會。臺北:中央研究院社會學研究所籌備處。
延伸查詢
14.
楊中芳(1993)。中國人真的是「集體主義」的嗎?試論中國文化的價值。中國人的價值觀:社會科學觀點。臺北:桂冠。
延伸查詢
15.
鄭伯壎(1995)。相似或相異:海峽兩岸組織文化之比較硏究。臺灣與大陸的企業文化及人力資源管理硏討會論文集。臺北:財團法人信義文教基金會。
延伸查詢
16.
Yang, K. S.(1996)。Psychological transformation of the Chinese people as a result of societal modernization。The handbook of Chinese psychology。Oxford University Press。
17.
鄭伯壎(19910000)。家族主義與領導行為。中國人.中國心:人格與社會篇。臺北:遠流。
延伸查詢
18.
何友暉、陳淑娟、趙志裕(1991)。關係取向--為中國社會心理方法尋求答案。中國人的心理與行為(一九八九)。臺北市:桂冠。
延伸查詢
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
機動保安警察人員個人特性與工作價值觀對其工作投入之影響
2.
回首來時路,步步向前行:華人家族企業的探索與反思
3.
婦女學習電腦是否會提升生活品質之探討
4.
當西方諮商與現代華人文化碰撞時
5.
華人傳統性與員工效能之關聯整合分析
6.
一位近高齡男性海洛因成癮/販賣者之停藥循環歷程、家人互動關係敘說探究
7.
由民眾參與及需求感刷嘉義市地方文化館的存在
8.
本土心理學中的創造性「繼承」與「轉化」:以權威取向的理論發展為例
9.
教練領導行為與信任教練對動機氣候影響之比較
10.
論儒教在現代的臺灣
11.
領導者與部屬上下關係認定之量表建構
12.
多元價值的區隔與整合與心理適應之關聯
13.
華人角色關係的情緒表達規則回顧與前瞻
14.
華人人際及群際關係主題研究的回顧與前瞻
15.
華人本土自我研究的回顧與前瞻
1.
公務人員組織認定與關係認定契合之影響:路徑、後果及調節效果
2.
差序式領導與自己人部屬的角色:多層次分析觀點
3.
華人生命觀與孝順行為之相關研究:重構儒家文化之親子關係
4.
荷馬史詩與詩經人格教育思想之比較
5.
臺灣現代夫妻在夫妻諮商前後親密關係與衝突解決之分析研究
6.
跨層次觀點下家長式領導、倫理氣候、組織承諾與組織公民行為關係之研究
7.
上海地區家事調解社會工作專業知能建構之行動研究
8.
《論語》與《孟子》的生命觀研究
9.
高級中等學校校長領導行為與教師工作投入程度之關係研究-教師心理資本與工作動機的中介效果
10.
教誨而非謾罵:華人組織言教領導的概念建構與效度分析
11.
幼兒父親父職參與之影響因素-生態系統理論觀點的模式建構
12.
《周易》經傳與孔孟荀「命」觀念思想及改命方法
13.
先秦儒家宗教性研究──以孔孟荀對「喪葬」、「祭祀」、「天」的觀點為討論中心
14.
從假物到自得--《荀子》由禮見理的學習向度
15.
高中職教師心理資本、工作價值觀、情緒勞務與學校生活適應之徑路模式探析
1.
血緣性縱貫軸:解開帝制.重建儒學
2.
西漢學術與政治權力變遷
3.
物類與倫類:荀學觀念與近現代中國學術話語
4.
社會工作倫理
5.
魏晉「神超形越」的文化底蘊
6.
東晉士人玄佛道思想與文化
7.
為士之道 : 中唐士人的自省風氣
8.
魏晉士人之悲情意識研究
9.
鵝湖爭議真諦之研究:由朱陸對認知的主張看鵝湖爭議之真諦. 陸九淵人格教育思想研究:以「生活化儒學」為中心
10.
中國人的自我 : 心理學的分析
11.
貧窮.文化與社會工作 : 脫貧行動的理論與實務
12.
家長式領導 : 模式與證據
13.
魏晉時期別傳研究
14.
華人領導 : 理論與實際
15.
德川日本「忠」「孝」概念的形成與發展 : 以兵學與陽明學為中心
無相關著作
1.
華人社會取向的理論分析
2.
中國人的社會取向 : 社會互動的觀點
3.
相似或相異:海峽兩岸組織文化之比較
4.
主管與部屬交換關係、關係、內部控制與工作績效之研究--以臺灣地區餐旅產業為例
5.
主管與部屬互動中情緒勞動:回顧、釐清、及前瞻
6.
主管知覺互動不正義、主管不當督導與部屬績效關係之研究--主管與部屬適配的干擾角色以及情緒耗竭的中介歷程
7.
家長式領導與部屬效能:多層次分析觀點
8.
「關係」理論下的華人逢迎行為
9.
論聯合行為合意之證明--以間接證據之證明與操作為中心
10.
工作資源、家庭資源與職家衝突--臺灣與大陸女性的比較
11.
轉換型領導對組織承諾與組織公民行為之影響:主管與部屬轉換型領導認知差異之研究
12.
工作壓力對工作滿足、職業倦怠影響之研究:統合分析取向
13.
華人對情緒智能與人情世故的認知:性別與世代的差異
14.
媒體評鑑地方政府績效之研究--以天下及遠見兩雜誌為例
QR Code