:::

詳目顯示

回上一頁
題名:校長與教師權力運用策略之微觀政治分析
書刊名:教育行政論壇. 屏東教育大學
作者:黃彥超
作者(外文):Huang, Yen-chao
出版日期:2010
卷期:2:1
頁次:頁119-145
主題關鍵詞:微觀政治政治權力權力運用策略意識型態MicropoliticsThe exercise of political powerPower strategiesIdeology
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:134
  • 點閱點閱:72
權力與政治行為一直是組織行為與領導理論討論的話題。隨著社會變遷與教育改革的推動,學校組織具多元複雜性,且日趨政治化。以政治的觀點探討學校行政理論,其與權力的互動關係息息相關;若從微觀政治的角度分析領導的發展,不但對校長工作能有更充分的瞭解,更可作為校長領導改進之依據。本研究首先進行微觀政治相關文獻之分析,其次透過微觀政治學探討校長與教師政治權力策略;並利用觀察研究法,以學校微觀政治之角度剖析個案學校校長與教師互動之過程,提供瞭解學校內部運作的另類思維。研究發現學校中潛藏校長與教師權力運用之衝突,校長注重公共關係,教師則重視教學工作。此外,研究發現會議控制為校長最常採行之政治權力策略,且大多數教師對於校長的要求採取順從策略。總之,透過微觀政治學,從不同的角度看待學校行政與教師之間的問題,了解組織運作下較不為人知的一面,有利於解決學校所潛藏之問題。學校領導者應堅持原則,做對的事,兼顧組織目標發展與個人需求滿足,注重社區公共關係但不可太過順從損及專業,透過會議充分溝通達成共識並發揮執行力。
The school organization is multiple and complex. Analyzing the theory of school administration with political point of view, the exercise of power is related to politics. To analyze leadership under the lens of micropolitics, we can understand the role of the principal, and improve the leadership of the principal. First, the author reviews the literatures of micropolitics. Second, the author adopts observation survey to analyze the micropolitical intentions between the principal and teachers. As the data analyzed, the conclusion shows as follows: 1. Interpersonal relationship between teachers and the principal is full of conflicts. 2. Public relation is important to the principal, and the instruction is important to teachers. 3. The principal often uses the control strategy tactics in meeting. 4. Under the requirement of the principal, most of the teachers become obedient. Under the lens of micropolitical analysis, we discover the inner problems between the principle and teachers. Finally, according to the discoveries, suggestions are presented to improve the leadership.
期刊論文
1.Hoyle, E.(1999)。The two faces of micropolitics。School Leadership and Management,19(2),213-222。  new window
2.陳幸仁(20070600)。微觀政治學:一個學校行政的新興研究領域。教育行政與評鑑學刊,3,67-86。new window  延伸查詢new window
3.林明地(20060500)。Nel Noddings關懷倫理學及其在學校領導的應用。教育政策論壇,9(2),101-129。new window  延伸查詢new window
4.陳幸仁(20080300)。學校教師會運作之微觀政治分析:一所小學之個案研究。屏東教育大學學報. 教育類,30,23-54。new window  延伸查詢new window
5.Blasé, J.(1989)。The micropolitics of the school: The everyday political orientation of teachers toward open school principals。Educational Administration Quarterly,25(4),377-407。  new window
6.Weick, Karl E.(1976)。Educational Organizations as loosely coupled systems。Administrative Science Quarterly,21(1),1-19。  new window
7.黃彥超、翁福元(2009)。臺灣中部地區國民小學教師社會地位知覺與專業認同之研究。臺灣教育社會學研究,9(2),37-78。new window  延伸查詢new window
8.Lindle, J. C.(1999)。What can the Study of Micropolitics Contribute to the Practice of Leadership in Reforming Schools?。School Leadership & Management,19(2),171-178。  new window
9.李玉惠、施信華(2001)。講述的溝通可以促進身心的健康。學校行政雙月刊,15,5-9。  延伸查詢new window
10.陳幸仁(2008)。家長參與校務之微觀政治分析。國民教育研究學報,21,91-114。new window  延伸查詢new window
11.Lasky, S.(200011)。The cultural and emotional politics of teacher-parent interaction。Teaching and Teacher Education,16(8),843-860。  new window
12.Mawhinney, H. B.(1999)。Introdution to a collection of reflections on micropolitics。School Leadership and Management,19(2),155-158。  new window
會議論文
1.李安明(200509)。學校領導研究內涵之分析:研究重點、限制與盲點。第六次地方教育行政論壇,台灣教育政策與評鑑學會舉辦 。南投。39-53。  延伸查詢new window
2.李安明(200512)。校長角色改變與校長專業發展。2005年教育政策與行政學術團體聯合年會,國立政治大學育行政與政策研究所舉辦 。臺北市。33-45。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳文彥(2007)。學校權力結構之研究:新制度論的觀點(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
2.胡士琳(2003)。學校行政體系之微觀政治現象研究--以一所國民中學為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
3.王渝華。國小教師工作的異化現象與成因(碩士論文)。國立臺南大學。  延伸查詢new window
4.林逸青(2003)。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係:微觀政治分析(博士論文)。國立台北師範學院。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Fink, D.、黃乃熒、鄭杏玲、黃婉婷(2007)。教育領導與組織永續發展。臺北:華騰文化。  延伸查詢new window
2.Blase, J.、Anderson, G.(1995)。The Micropolitics of Educational Leadership: from Control to Empowerment。New York:Columbia University Press。  new window
3.謝文全(2003)。教育行政學。臺北市:高等教育文化事業有限公司。  延伸查詢new window
4.Lukes, S.(1977)。Essays in social theory。London:Macmillan。  new window
5.Holye, E.(1986)。The politics of school management。London:Sevenoaks:Hodder and Stroughton。  new window
6.蔡璧煌(2008)。教育政治學。臺北市:五南。  延伸查詢new window
7.Blasé, Joseph(1991)。The politics of life in schools: Power, conflict, and cooperation。Newbury Park, California:Sage。  new window
8.Morgan, G.(1986)。Image of Organizations。Beverley Hills, CA:Sage。  new window
9.Ball, S. J.(1987)。The micropolitics of the school: Towards a theory of school organization。London, England:Methuen。  new window
10.黃乃熒(2000)。後現代教育行政哲學。臺北:師大書苑。  延伸查詢new window
11.秦夢群(1998)。教育行政:理論部分。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
12.Sergiovanni, T. J.(2001)。The principalship: A reflective practice perspective。Allyn and Bacon。  new window
13.林生傳(2003)。教育研究法:全方位的統整與分析。心理出版社。  延伸查詢new window
14.Gary, M. C.、Matthews, L. J.、McCleary, L. E.(1996)。Leadership: A relevant and realistic role for principal。New York:Eye on Education。  new window
15.Hanson, E. M.(2003)。Educational administration and organizational behavior。Need Heights, MA:Allyn & Bacon。  new window
16.Lindle, J. C.(1994)。Surviving school micropolitics: Strategies for administrators。Lancaster:Technomic。  new window
圖書論文
1.簡賢昌(2004)。微觀政治與教育。教育政治學。臺北市:心理。  延伸查詢new window
2.Malen, B.(1995)。The micropolitics of education: mapping the multiple dimensions of power relations in school polities。The Study of educational politics: the 1994 commemorative yearbook of the Politics of Education Association (1969-1994)。London:The Falmer Press。  new window
3.Louis, K. S.、Toole, J.、Hargreaves, A.(1999)。Rethinking school improvement。Handbook of research on educational administration。San Francisco:Jossey-Bass。  new window
4.Murphy, J.、Louis, K. S、高又淑(2004)。導論。教育行政研究手冊。臺北市:心理出版社。  延伸查詢new window
5.Hoy, W. K.、Miskel, C. G.、黃宗顯、湯堯、林明地、王如哲、王瑞壎、江芳盛、何宣甫、李安明、林純雯、張明輝、簡玉敏、謝文豪、魏慧娟(20060901)。學校的權力政治學。教育行政學--理論、研究與實際。臺北市:麗文文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE