壹、中文部分
丁文祺（2007）。國民中學校長教學領導、教師社群互動、教師專業實踐與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
丁雍哲（2014）。高雄市國民小學校長道德領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
王同傑（1995）。組織公民行為與組織效能關係之研究-以中資定期航運業為例（未出版之碩士論文）。國立海洋大學，基隆。
王秀燕（2004）。台北縣市國民小學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。台北市立師範學院，台北。
王新怡（2003）。家長式領導、信任與員工效能（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄。
王慧秋（2001）。桃園縣國民小學學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南國際大學，南投。
王錦木（2010）。內部行銷、教師組織公民行為與學校效能之關係研究-以台中縣國民小學為例（未出版之碩士論文）。靜宜大學，台中。
江志正（2000）。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
江俊昇(2010)。桃園縣國民小學教師參與行政決定、教師組織公民行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
江淑瑰（2010）。校長領導風格與教師組織公民行為對學校效能影響之研究－以宜蘭縣國小為例（未出版之碩士論文）。佛光大學，宜蘭。
朱嘉芳（2008）。高雄縣國民中學校長轉型領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄。
何進春（2008）。台南縣國民小學校長家長式領導、學校氣氛與教師工作投入關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
巫繼昇（2005）。「家長式領導」「交易式領導」「轉型領導」對「組織承諾」影響之研究-以陸軍軍官學校為例（未出版之碩士論文）。樹德科技大學，高雄。
汪秀芬（2014）。知識學習、學習型組織與組織承諾對組織公民行為之影響性研究（未出版之碩士論文）。南台科技大學，台南。
吳宗立(1998)。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，台北。
吳宗立（1999）。從民族性格論中國式行政領導行為。教育資料與研究，29，40-45。
吳宗祐（2014）。除了助長，還需深耕：論「家長式領導」的研究進展。本土心理學研究，42，125-145。
吳育新（2010）。雲林縣國民小學校長轉型領導與教師組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義。
吳明雄（2001）。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立台中教育大學，台中。
吳明雄（2009）。國民小學教師知覺校長轉型領導、教師知識管理與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立台中教育大學，臺中。
吳明隆、涂金堂（2007）。SPSS 與統計應用分析（修訂二版）。台北：五南。
吳明隆(2009)。結構方程模式方法與實務應用。高雄：麗文。
吳政達、湯家偉、羅清水（2007）。心理契約、組織公平、組織信任與組織公民行為結構關係之驗證：以台北地區國民中學學校組織為例。教育政策論壇，10（1），133-159。
吳清山（1992）。學校效能研究。台北：五南。
吳清山（1989）。國民小學管理模式與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，台北。
吳清山（1998）。三輪馬車跑得快－建立學校行政、教師會與家長會三者良性互動之探究。「現代教育論壇」論文。台北市立師範學院，台北。
吳清山(2004)。學校行政研究。台北：高等教育。
吳清山（2005）。學校效能的研究與價值。教育研究集刊，51（2），133-139。
吳清山（2010）。學校效能研究（二版）。台北：五南。
吳清山、林天祐（2007）。教育名詞解釋：組織公民行為。教育研究月刊，162，134。
吳清基(1990)。教育與行政。台北：師大書苑。
吳清基（1998）。技職教育的轉型與發展－提升國家競爭力的做法。台北：師大書苑。
吳尉嘉（2010）。國小教師知覺校長家長式領導與組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東。
吳慧君（2004）。主管領導型態行政人員自我效能、組織承諾與工作滿意度關係之研究-以某私立醫學大學為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
李玉美（2010）。新竹地區國民中學學校創新經營、教師組織公民行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，台北。
李佳穎（2009）。新竹市國民小學校長多元領導策略與教師組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
李政翰（2004）。桃園縣國民中學學校組織文化與組織公民行為之關係研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學，台北。
李春嫣（2011）。國小校長家長式領導、教師組織公民行為與教師幸福感關係之研究─以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園。
李貞儀（2011）。國民小學校長變革領導、教師組織信任、教師組織公民行為與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學， 嘉義。
李健慧（2010）。學校組織創新管理、組織文化與學校效能關係之研究：以南投縣國小為例（未出版之碩士論文）。國立暨南大學，南投。
李雯智（2008）。教師組織公民行為研究之評析。學校行政，56，95-106。
李雯智（2010）。國小教師自我效能、工作特性、工作滿足、工作倦怠與組織公民行為之關係（未出版之博士論文）。國立嘉義大學，嘉義。
呂慧情（2011）。國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究:以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園。
周怡君（2006）。國小校長家長式領導與教師組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台南大學，台南。
周季敏（2006）。以權變觀點探討家長式領導型態與領導效能之研究—以臺北縣政府警察局為例（未出版之碩士論文）。大葉大學，台北。
周麗芳、樊景立、鄭伯壎（2000）。家長式領導：三元模式的建構與測量。本土心理學研究，14，3-64。
周麗芳、鄭伯壎、樊景立（2006）。家長式領導模式與證據。台北：華泰。
周麗芳、鄭伯壎、樊景立、任金剛、黃敏萍（2006）。家長式領導。鄭伯壎、姜定宇（主編）：《華人組織行為：議題、作法及出版》。台北：華泰。
林永欽（2003）。軍事組織領導型態與組織承諾、組織公民行為之關係研究-以陸軍單位為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
林志興（2009）。家長式領導對學校領導之啟示。學校行政雙月刊，63，36-46。
林志興（2008）。國民小學校長轉型領導之研究。研習資訊雙月刊，25（5），95-100。
林明地（2005）。校長領導、權力運用與關懷專業。教育研究月刊，132，59-69。
林雨欣（2009）。學前教師專業發展與工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。南華大學，嘉義。
林純媛（2004）。雲嘉地區國民小學校長教學領導與與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義。
林姿葶、鄭伯壎、周麗芳（2014）。家長式領導：回顧與前瞻。本土心理學研究，42，p.3-82。doi:10.6254/2014.42.3
林俊傑（2010）。國民中學校長多元型模領導、教師領導、學校文化與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。高雄師範大學，高雄。
林恭勝（2006）。家長式領導對部屬工作行為與績效之影響：組織公正、忠誠與關係品質之中介分析（未出版之碩士論文）。國立屏東科技大學，屏東。
林淑姬（1992）。薪酬公平、程序公正與組織承諾、組織公民行為關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學，台北。
林逸青（2003）。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係：微觀政治分析（未出版之博士論文）。國立台北師範學院，台北。
林道欽（2002）。領導型態與員工效能之研究─以台灣南區郵政管理局為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄。
林鉦棽、蕭淑月、何慧清（2005）。社會交換理論觀點下組織支持、組織知識分享行為與組織公民行為相關因素之研究：以信任與關係為分析切入點，人力資源管理學報，5（1），77-110。
林樹全（2003）。主管領導型態與組織公平對組織公民行為影響研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
林龍和（2005）。高雄市國民小學校長家長式領導與教師服務士氣關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
邱盛林（2001）。轉型式、家長式領導模式與效能之比較：以退輔會所屬機構人員為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄。
金來儀（2007）。國小教師專業發展與工作壓力之調查研究（未出版之碩士論文）。大葉大學，彰化。
柯銘眉（2007）。國民小學校長家長式領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
范熾文（2001）。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學，台北。
范熾文（2005）。西方與本土：轉型領導與家長式領導的探究醒思。現代教育論壇，13，271-278。
范熾文、林加惠（2010）。國民小學校長道德領導與教師組織公民行為關係之研究。市北教育學刊，36，23-50。
范慶鐘（2011）。國民小學校長多元架構領導、學校組織健康、教師專業承諾與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學，嘉義。
侯世昌（2002）。國民小學家長教育期望、參與學校教育與學校效能之研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學，台北。
侯堂柱（2001）。轉換型領導、組織承諾與組織公民行為之關係──以台灣電子業為例（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄。
凃棟隆（2009）。國民小學校長轉型領導與教師組織承諾關係之研究－以高雄縣為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
凃棟隆、林志興（2014）。我國中小學校長服務領導實證研究之文獻探討。大仁科技大學國際通識學刊，7。
凌孝綦（2001）。軍事組織中階主官的領導與效能：轉型式、交易式及家長式領導模式之比較（未出版之碩士論文）。國防管理學院，台北。
凌重堅（2004）。高中職進修學校教師對知識管理之覺知與組織效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
夏小琪（2006）。台南縣市國小校長家長式領導與教師教學效能之關係研究（未出版之碩士論文）。國立台南大學，台南。
翁泰賜（2006）。中層主管領導風格、成員組織公民行為與組織效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
涂金堂（2012）。量表編製與SPSS。台北：五南。
秦夢群（2000）。教育行政-理論部分。台北：五南。
高仕杰（2008）。桃園縣國民小學教師組織公民行為與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。台北市立教育大學，台北。
郭怡君（2004）。組織公民行為與組織效能之關係及其相關調節變數之研究（未出版之碩士論文）。國立成功大學，台南。
許文敏（2005）。高職教師之校長領導風格知覺、組織承諾知覺及公民行為知覺相關之研究。國立彰化師範大學（未出版之博士論文），彰化。
許逸華（2005）。員工人格特質與主管家長式領導對工作績效之影響-以銀行理財銷售人員為例（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園。
曹際旺（2004）。領導類型、工作滿足與組織承諾之探討－以國軍某單位為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學，台北。
康馨尹（2010）。桃園縣國民小學教師組織承諾與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，新北。
張倩怡（2005）。部屬性格、主管性格、家長式領導及其對部屬效能之影響（未出版之碩士論文）。佛光人文社會學院，宜蘭。
張能發（2007）。台東縣國小校長轉化領導、家長式領導與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立台東大學，台東。
張家銘（2013）。臺東縣國民中學教師知覺校長家長式領導與組織承諾、工作滿意度之研究（未出版之碩士論文）。國立台東大學，台東。
張婉君（2009）。國民小學校長第五級領導、教師組織公民行為及學校效能關係之研究：以桃園縣為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園。
張菁媛（2009）。屏東縣國小校長授能行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東。
張貴霖（2011）。雲林縣國民小學校長家長式領導、學校組織氣氛與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義。
張德銳（1995）。教育行政研究。台北：五南。
張賜光（2003）。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北。
張慶勳（2001）。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄：復文。
莫素雲（2008）。校長家長式領導、教師信任對教師組織公民行為影響之研究─以桃竹苗四縣市高級中學為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園。
陳世佳（2007）。學校領導與教學改善。教育研究月刊，153，5-17。
陳玉玫（2010）。國小教師領導之實踐探究：以一所學校為例。嘉大教育研究學刊，25，33-61。
陳玉玫（2013）。國民小學校長多元架構領導、教師領導與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學，嘉義。
陳如明（2010）。屏東縣國民小學校長服務領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
陳佩秀（1996）。主管視察行為、個別化關懷行為與組織公民行為關係之實證研究-以金融業為例（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北。
陳俊生（2002）。促進學校教育革新的關鍵—轉型領導。學校行政雙月刊，18，專論，16-28。
陳善治（2003）。華人組織主管領導風格與部屬組織公民行為之關連性研究（未出版之碩士論文）。元智大學，台北。
陳裕國（2011）。彰化縣國民小學校長家長式領導與教師組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學，嘉義。
陳義明（2005）。學校經營管理與領導。台北：心理。
陳增朋（2007）。大學校院體育行政組織公民行為影響因素模式之研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學，台北。
陳慧穎（2007）。校長領導行為、組織公平及教師組織公民行為關係之研究－以南部四縣市公立國小為例。國立臺南大學（未出版之碩士論文），臺南。
陳錫珍（譯）（2007）。Garg, P. & Rastogi, R.著。印度學校組織氣氛教師組織公民行為之研究（上）。教育研究月刊，163，112。
許藤繼（2001）。學校組織權力重建。台北：五南。
連俊智（2011）。國民小學學校領導社群及其相關因素與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立中正大學，嘉義。
彭台光（2014）。年屆二十的家長式領導理論需要精密的體檢。本土心理學研究，42，83-90。
傅如瑛（2009）。桃園縣國民小學組織氣氛與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台北教育大學，臺北。
黃光國（2014）。「機制」與「中介變項」：本土心理學研究的判準。本土心理學研究，42，91-107。
黃政傑(1997)。國民小學效能縱貫研究。國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告0129號。
黃信勝（2004）。組織公民行為與團隊效能關係之研究─以臺北縣戶政機關為例（未出版之碩士論文）。國立台北大學，台北。
黃柏勳（2003）。國民中小學校長轉型領導、學校組織氣候與教師組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
黃恆獎，王仕茹和李文瑞（2005）。管理學，台北：華泰文化。
黃俊英(2004)。行銷學原理。台北：華泰。
黃哲彬（2003）。國民小學校長賦權增能行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台南師範學院，台南。
曾素惠（2008）。屏東縣國民小學校長家長式領導、教師組織公民行為與學校組織效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
曾進發（2003）。臺北縣國民小學校長轉型領導、互易領導與教師組織公民行為之相關研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學，台北。
曾增福（2003）。桃園縣國民中學校長教學領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北。
游博順（2015）。彰化縣國民小學校長家長式領導、學校組織文化與學校團體動力關係之研究（未出版之碩士論文）。嘉義大學，嘉義。
游韻靜（2006）。臺北巿國民中學教師角色認同與組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學，台北。
朝倫愛登（ 2007）。蒙古綜合中學校長多元領導策略與學校組織效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立屏東教育大學，屏東。
彭中慧（2011）。桃竹苗四縣市國民小學教師領導之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
彭聲聞（2013）。高雄市國民小學校長服務領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
葉子超（2005）。地方勢力介入學校事務、校長因應策略與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
楊相中(2003)。國防科技研發機構家長式領導與部門績效之研究（未出版之碩士論文）。靜宜大學，台中。
楊淙富（2012）。國民小學教師領導、教師專業學習社群與學校效能之研究（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學，臺中。
楊國樞（1995）。家族化歷程、泛家族主義及組織管理。海峽兩岸組織文化暨人力資源管理研討會宣讀論文。台北：信義文化基金會。
楊進成（2001）。國民小學校長營造學習型組織與學校效能關係之研究－以臺北縣為例（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院，台北。
趙廣林（2011）。國民小學分享領導、教師領導與學校組織文化關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學，臺北。
廖春文（2000）。二十一世紀教育行政領導的理念。台北：師大書苑。
廖春文(2004)。學校組織變革發展整合模式之探討。教育政策論壇，7，131-166。
廖俊淵（2011）。國民小學校長家長式領導、教師組織承諾與教師組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。立德大學， 台南。
廖瓊瑤（1998）。台灣地區各縣市文化中心組織公民行為之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，台北。
賴秀珠（2005）。轉型領導對組織公民行為與組織效能之相關性研究－以育達教育事業集團南區部為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
賴協志(2007)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。台北市立教育大學，台北。
劉威踚（2017）。國民中學教師知覺校長關係行銷對學校效能之影響-以教師感恩、組織信任與組織承諾為中介（未出版之博士論文）。國立台南大學，台南。
劉蓁蓁（2012）。台東縣國民中學校長情緒智慧領導與 學校組織氣氛、學校效能及 教師組織公民行為之關係研究（未出版之碩士論文）。國立台東大學，台東。
賴秀芳（2006）。半導體產業工程人員組織文化、組織公民行為與組織效能相關之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
蔡宗興（2004）。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義。
蔡培村（1995）。中小學教師生涯進階與等級劃分可行性之研究。教育研究資訊，3（4），54-72。
蔡培村（1996）。學校經營與管理。高雄：麗文。
蔡惠淑（2017）。國民小學校長道德領導行為、學校創新、組織溝通與學校效能徑路模式之建構與驗證（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
蔡進雄（1993）。國民中學校長領導方式與教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，台北。
蔡進雄（2000a）。轉型領導與學校效能。台北：師大書苑。
蔡進雄（2000b）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立台灣師範大學，台北。
蔡進雄（2004）。學校轉型領導的理論與實際。教育研究月刊，119，53-65。
蔡進雄（2005）。超越轉型領導：國民中小學校長新轉型領導影響教師組織承諾之研究。國立台中師範學院國民教育學系國民教育研究集刊，13，37-63。
蔡秉峰（2004）。領導行為與因應策略之評估-以家長式領導風格為例（未出版之碩士論文）。國立新竹師範學院，新竹。
蔡秉峰、謝金青（2003）。國民小學校長家長式領導行為之觀察與分析，國立暨南國際大學2003年教育政策與行政學術團體聯合年會論文集，213-224。
蔡麗萍（2005）。研發團隊成員之人格特質、領導行為、工作滿足與團隊績效關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台灣科技大學，台北。
蔡韻瓊（2007）。國民中學校長家長式領導、教師心理契約與專業承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
樊景立、鄭伯壎（2000a）。家長式領導：再一次思考。本土心理學研究，13，219-227。
樊景立、鄭伯壎（2000b）。華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析。本土心理學研究，13，127-180。
鄭伯壎（1990）。領導與情境-互動心理學研究途徑。台北：大洋。
鄭伯壎（1991）。家族主義與領導行為。楊中芳、高尚仁（主編）：《中國人、中國心：人格與社會篇》。台北：遠流出版公司。
鄭伯壎（1995a）。差序格局與華人組織行為。本土心理學研究，3，142-219。
鄭伯壎（1995b）。家長權威與領導行為之關係：一個台灣民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊，79，119-173。
鄭伯壎（2013）。華人組織中的權威與領導：一個完全循環的實徵性本土心理學研究取徑。葉光輝（主編）：《華人的心理與行為：全球化脈絡下的研究反思》。台北：中央研究院民族學研究所。
鄭伯壎、周麗芳、樊景立（2000）。家長式領導：三元模式的建構與測量。本土心理學研究，14，3-64。
鄭伯壎、黃敏萍（2000）。華人企業組織中的領導：一項文化價值的分析。中山管理評論，8(4)，583-617。
鄭伯壎、樊景立、周麗芳（2006）。家長式領導：模式與證據。台北，華泰。
鄭伯壎、謝佩鴛、周麗芳（2002）。校長領導作風、上下關係品質及教師角色外行為：轉型式與家長式領導的效果。本土心理學研究，17，105-161。
鄭彩鳳（2004）。教育績效管理與績效責任。教育研究集刊，124，5-21。
鄭彩鳳、吳慧君（2006）。主管家長式領導與行政人員自我效能、組織承諾及工作滿意度關係之研究：結構方程模式之應用。教育與心理研究，29（1），47-75。
鄭莉伶（2006）。高雄縣國民小學教師知覺校長家長式領導、學校組織溝通與組織效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
鄭燕祥(2001)。學校本位效能與校本管理：發展的機制。台北：心理。
鄭燕祥（2004）。教育領導與改革：新範式。台北：高等教育。
鄭燿男（2002）。國中小教師的組織公民行為及其影響因素之研究：學校組織公民行為模型初構（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
錢偉慈(2010)。國民小學校長家長式領導與教師組織公民行為相關之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹。
魏惠娟（1998）。邁向學習型組織的行政領導。教育政策論壇，1，135-172。
薛承祐(2010)。國民中學校長家長式領導層面、學校組織健康與教師組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，台北。
鍾雯豐（2012）。校長全面領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究：以桃園縣國民中學為例（未出版之碩士論文）。中原大學，桃園。
謝文全（1998）。教育行政-理論與實務。台北：五南。
謝文全（2004）。教育行政學。台北：高等教育。
謝金青(1997)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構（未出版之博士論文）。國立政治大學，台北。
謝金青（2003a）。家長式領導風格內涵之理解與分析。第二屆教育領導與發展學術研討會論文集，92.04，73-94。
謝金青（2003b）。家長式領導風格之檢驗－兩所國民小學之觀察研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC 91-2413-h-134-003 ）。台北： 國科會。
謝金青（2004）。跨文化的領導點：家長式領導的概念與回顧。教育研究月刊，119，41-52。
謝佩鴛（2000）。校長領導作風、上下關係品質及教師組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院，台北。
謝勝宇（2006）。高雄縣國民中學組織文化、教師組織公民行為與學校效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄。
謝傳崇(2002)。國民小學知識管理與學校效能之相關研究（未出版之碩士論文）。國立新竹師範學院，新竹。
戴雅綾（2018）。高雄市國小校長家長式領導與學校組織文化關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東。
蕭佳純、王韋程（2013）。國民小學教師知覺校長家長式領導、學校知識管理與學校效能關係之研究。教育研究月刊，227，103-121。doi:10.3966/168063602013030227008
蕭淳元（2013）。家長式領導與差序式領導對學校效能之影響－以調節焦點與學校組織文化為中介變項（未出版之博士論文）。國立嘉義大學，嘉義。
藍光炤（2007）。高雄市國民小學校長領導特質、教師組織公民行為與組織效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄。
顏麗琴（2002）。台北市國民中學學校內部公共關係與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立台北師範學院，台北。
簡淑彬（2003）。國民小學組織再造與組織效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄。
簡裕人（2009）。高雄縣國民小學校長多元架構領導、組織學習與學校文化關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東。
簡惠閔、高家斌（2007）。提升學校效能之具體策略-學習型學校的觀點。教育資料與研究，79，155-168。

貳、英文部分
Barnard, C. I. (1938). The functions of the executive. Cambridge. MA: Harvard University Press.
Bateman, T.S., & Organ, D.W. (1983). Job satisfaction and the good soldier :The relationship between affect and employee citizenship. Academy of Management Journal, 26,587-595.
Boisot, M. , & Child, J.（1996）. From fiefs to clans and network capitalism: Explaining China’s emerging economic order. Administrative Science Quarterly, 11, 238-263.
Bolman, L. G., & Deal, T. E. (1991). Reframing organizations : Artistry, choice, and. leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Bormann, W. C., & Motowidlo, S. J. (1997). Task performance and on textual performance: The meaning for personnel selection research. Human Performance,131(10),99-109.
Bryman, A（1992）. Charisma and leadership in organizations.London：Sage Publications.
Bruggink, P. B. (2001). Principal succession and school effectiveness: The relationship between the frequency of principal turnover in Florida public schools from 1990-1991 to 1998-1999 and school performance indicators in 1998-1999. Unpublished doctoral dissertation, University of Florida State University, Florid. (AAT 3028466, Pro –Quest Dissertation Abstract).
Burns, J. M.（1978）.Leadership. New York：Haper and Row.
Chemers, M. M.（1997）.An intergrative theory of leadership . Mahwah,NJ：Erlbaum.
Chen, C. H. (2004). A study of the relationship between the learning organization and principal leadership styles in Taiwan. Unpublished doctoral dissertation, University of Massachusetts Lowell . (Digital Dissertation Consort ium, No. 3122966.)
Chen, X. P., Eberly, M. B., Chiang, T. J., Farh, J. L., & Cheng, B. S. (2014). Affective trust in Chinese leaders: Linking paternalistic leadership to employee performance. Journal of Management, 40(3), 796-819.
Chen g, Y. C. (1994) . Principal’s leadership as a critical factor for school performance: Evidence from multi-levels of primary schools. School Effectiveness and School Improvement, 5(3), 299-317.
Cheng,Y. C.(1996). School effectiveness and school-based management: A mechanism for development. London: The Flamer Press.
Climaco, C. (1992). Getting to know schools using performance indicator: Criteria, indicatorsand process. Educational Review, 44 (3), 297-308.
Coleman & Borman (2000). Investigating the underlying structure of the citizenship performance domain. Human Resource Management Review, 10(1), 25-44.
Colia,C. B. (2001). The relationship between culture and climate and school effectiveness. Unpubl ished doctoral dissertation, University of Colorado, Denver. (AAT 3053606, Pro-Quest Dissertation Abstract)
Cote, A. B. (1999). Leadership orientat ion frames of Florida elementary principals in relationship to school context and principal characteristics. Unpublished doctoral dissertation, University of Florida. (AAC 9956561, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Creech, F. U. (2005). Assessing the efficacy of perceived principal leadership frames and teacher satisfaction. Unpublished doctoral dissertation, University of North Carolina, Chapel Hi ll. (AAT 3200631, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Duke, D. L. (1992) . Concepts of administrative effectiveness and evaluation of school administrator. Journal of Personnel Evaluation in Education, 6, (2), pp. 103-121.
Edward, C. H. (1993). Classroom discipline and management. New York: Macmillan.
Farh, J. L., & Cheng, B. S. (2000). A Cultural analysis of paternalistic leadership in Chinese organizations. In J.T. Li., Tsui, A.S., & E. Weldon(Eds.), Management and organizations in the Chinese Context(pp.84-131). London: Macmillan.
Farh, J. L., Liang, J., Chou, L. F., & Cheng, B. S. (2008). Paternalistic leadership in Chinese organizations: Research progress and future research directions. In C. C. Chen & T. Y. Lee (Eds.), Leadership and management in China: Philosophies, theories, and practices. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Farh, J.L.,Podsakoff, P.M., & Organ, D.M.(1990). Accounting for organizational citizenship behavior: Leader fairness and task scope versus satisfaction. Journal of Management,16(4),705-721.
Feather, N. T., & Rauter, K. A. (2004). Organizational citizenship behaviours in relation to job status, job insecurity, organizational commitment and identification, job satisfaction and work values. Journal of Occupational & Organizational Psychology, 77(1), 81-94.
Fleming, N. J. B. (2003). A study of principal and teacher judgments of principal leadership orientations. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Maryland College Park . (Digital Dissertation Consortium, No.3094565).
George, J. M., & Brief, A. P.(1992). Feeling good-doing good: A conceptual analysis of the mood at work-organizational spontaneity relationship. Psychological Bulletin, 112, 310-329.
George, J. M., & Jones, G. R. (1997). Organizational spontaneity in context. Human Performance , 10, 153–170.
Hallinger, P., & Heck, R. H. (1999). Can leadership enhance school effectiveness? In T. Bush, L. Bell , R. Bolam, R Glatter, & P Ribbins (Eds.), Educational management: Redefining theory, policy and practice (pp.178-190). London: Paul Chapman.
Hamilton, G. G. (1990). Patriarchy, patrimoniaism, and filial piety: A comparison of China and Western Europe . British Journal of Sociology, 41(1), 77-104.
Herrera, R. (2010). Principal leadership and school effectiveness: Perspectives from principals and teachers, Unpublished doctoral dissertation, Universi ty of Western Michigan, Michigan. (AAT 3410406, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Hofstede, G. H.，(1980). Culture’s consequences: International differences in work-related value. Beverly Hills, CA:Sage.
Hofstede, G. H.,& Bond, M. H. (1988).The Confucius connection: From Cultural roots to economic growth. Organizational Dynamics. 16 (4),4-21.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2007). Educational administration: Theory, research and practice(8th ed.). New York: Random House.
Jewell, M. (2007). A study of leadership frame use and online distant faculty job satisfaction. Doctoral dissertation, University of Phoenix, Phoenix, AZ.
Johns, T. E. （2002） . A study of the multiple perspective approach to　leadership used by elementary and secondary public school princ ipals in　urban Iowa. Unpublished doctoral dissertation, University of Northern　Iowa. (AAT 3109789 Pro-Quest Dissertation Abstract)
Jurewicz, M. M. (2004). Organizational citizenship behaviors of middle school teachers: Astudy of their relationship to school climate and student achievement. (Unpublished doctoral dissertation), The College of William and Mary, Virginia.
Kaiser, H. F. (1974）. An index of factorial simplicity. Psychometrika, 39(1), 31-36.
Katz, D. (1964). The motivational basis of organizational behavior, Behavior　Seience, 9, 131-146.
Landry, C. L. (2009). Leadership frame preferences of elected and appointed school district superintendents in Alabama, Florida, and Mississippi. Unpublished doctoral dissertation, University of Florida. (AAT 3400275, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Leithwood, K. A., & Riehl, C.(2005). What do we already know about educational leadership? In W. A. Firestone & C. Riehl (Eds.), A new agenda for research in educational leadership (pp. 12-27). New York: Teachers College Press.
Levin, B. (1986). Renewing the Canadian teaching force. NJ: Prentice Hall.
Levine, D. U.(1992). An interpretive review of US research and practice dealing with　unusually effective schools. In D. Reynolds & P. Cuttance (Eds), School effectiveness　research, policy and practice (pp.25-47). London : Cassell.
Madaus, G. F., Airasian, P. w., & Kellaghan, T.(1980). School effectiveness- a reassessment of the evidence. New York: McGraw-Hill Book Company. Mahwah,NJ：Erlbaum.
Messer, J. E. (2002). Elementary principal leadership orientations and　selected professional and school variables . Unpublished doctoral　dissertation, University of Central Florida. (AAT3042963, Pro –Quest　Dissertation Abstract).
Moorman, R.H., & Blakely, G.L.(1995). Individualism-collectivism as an ind106 ividual difference predictor of organizational citizenship behavior. Journal of Organizational Behavior, 16(2),127-142.
Murphy, J., Hallinger, P., & Mesa, R. P. (1985). School effectiveness: Checking progress and assumptions and developing a role for state and federal government. Teachers College Record, 86(4), 615-641.
Ngang, T. K. , Abdulla, Z., & Mey, S. C. (2010). Teacher leadership and school effectiveness in the primary schools of Maldives. H. U. Journal of Education,39 , 255-270.
Northouse, P. G. (2003). Leadership : Theory and practice.(3rd ed.). London : Sage Publications.
Omolade, R. A.（2007）. A systems test of effectiveness of elementary schools in Nigeria. Unpublished doctoral dissertat ion, Uni v er sit y of J o hn’s (New York), School of Education and Human Services, N. J.(AAT 3247173, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Organ, D. W. (1988). A restatement of the satisfaction-performance hypothesis, Journal of Management, 14, 547-557.
Organ, D. W. (1990). The motivational basis of organizational citizenship behavior. Research in Organizational Behavior, 12, 43-72.
Organ, D., Podsakoff, P. M., & MacKenzie, S. B.(2006).Organizational citizenship behavior: Its nature, antecedents, and consequences. Thousand Oaks, CA:SAGE Publications, Inc. Pierce, J. L., & Newstrom, J. W.(2006). Leaders & the leadership process: Readings,　self-assessments & applications (4th ed.). Boston: McGraw-Hill.
Podsakoff, P. M., Mackenzie, S. B., Moorman, R., ＆ Fetter, R. (1990). Transformational leader behaviors and their effects on followers, trust in leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors, Leadership Quarterly, 1, 107-142.
Podsakoff, P.M., MacKenzie, S.B., Paine, J.B., & Bachrach, D.G..(2000). Organizational citizenship behavior: A critical review of the theoretical and empirical literature and suggestions for future research. Journal of Management,26,513-563.
Poniatowski, D. (2006). The relationship of student achievement to princip als’ self -reported use of the four frame theory. Unpublished doctoral dissertation, University of Central Florida. (AAT 3233888, Pro-Quest Dissertation Abstract)
Purkey, S.C. & Smith, M. S.(1983). Effective schools: A review. The Elementary School Journal, 83(4), 427-452.
Pye, L. W. (1985). Asia power and Politics. Cambridge, MA: Harvard.
Rajek, B. (1997). Designing and implementing value focused effectiveness indicators.(ERIC Document reproduction Service No. ED409957).
Redding,S.G.（2000）. What is Chinese about Chinese Family Business? And how much is Business? In Henry Wai-chung Yeung and Kriks Olds （eds.） ,Globalization of Chinese Business Firms. 31-54. London: Macmillan Press.
Reynolds, D., Bollen, R., Breemers, B., Hopkins, D., Stroll, L., & Lagerweij, N.（1996）. Making good schools：Linking school effectiveness and school improvement. N. Y.: Routledge.
Robbins, S. P.(2001).Organizational Behavior: Concepts, Controversies, Applications. N J: Prentice-Hall.
Robert , T. Y. (2005). Relati onship between teachers ’ teachi n g eff ecti venes s and school effectiveness in comprehensive high schools in Taiwan Republic of China. A paper presented at the International Congress for School effectiveness and Improvement Conference, (March, 21). Barcelona, Spain.
Roye Curry, R. D. (2003). A metacognitive analysis of leadership frames used by principals to increase student achievement in chicago public schools on academic probation. (Order No. 3085098, Loyola University of Chicago). ProQuest Dissertations and Theses , 165-165 p. Retrieved from http://search.proquest .com/docview/305325033?accountid=1268 5. (prod.academic_MSTAR_305325033).
Sammons, P.(1995).Key characteristic of effective schools : Review of school　effectiveness research. ERIC ED389826.
Schafer, W. D., & Yen, S. R.(2000). School effect indices: Stability of oneand　two-level formulations. The Journal of Experimental Education, 68(3), 239-250.
Scheerens, J.,＆Stoel, W.G.R.(1990). Development of theories of school-effectiveness. (ERIC Document reproduction service No. ED 296006)
Sheer, V. C. (2013). In search of paternalistic leadership: Conflicting evidence　from samples of Mainland China and Hong Kong’s small family　businesses. Management Communication Quarterly, 27(1), 34-60. doi:10.1177/0893318912458212
Silin,R.H.（1976）.Leadership and value ：The organization of large-scale Taiwan enterprises.Cambridge,MA：Harvard University.
Smith, C. A., Organ, D. W., & Near, J. P. (1983). Organizational citizenship behavior: Its nature and antecedents. Journal of Applied Psychology, 68(4), 655-663.
Somech, A., & Ron, I. (2007). Promoting organizational citizenship behavior in schools: The impact of individual and organizational characteristics. Educational Administration Quarterly, 43(1), 38-66.
Townsend, T. (1997). What makes school effective？A comparison between school communities in australia and the USA. School Effectiveness and School Improvement, 8(3), 311-326.
Villanueva, D.（2003）. Framing leadership and commitment: An analysis of perceived leadership frames and the relationship to organizational commitment. Unpublished doctoral dissertation, Our Lady of The Lake University. (AAC 3080965, Pro-Quest Dissertation Abstract).
Westwood,R.I.（1997）. Harmony and patriarchy: The cultural basis for paternalistic headship among the overseas Chinese. Organization Studies, 18(3), 445-480.
Westwood,R.I.,& Chan,A.（1992）.Headship and leadership.In R.I. Westwood（ED）.Organizational behavior：Southeast Asian perspectives(pp.123-139). Hong Kong：Longman.
Williams, L. J., & Anderson, S. E. (1991). Organizational citizenship and in-role behaviors. Journal of Management, 17(3), 601-617.
Wolfendale, S., & Bastiani, J.(2000). The contribution of parents to school effectiveness. London：David Fulton.
Wu, M., & Xu, E. (2012). Paternalistic leadership: From here to where? In X. Huang & M. H. Bond (Eds.), Handbook of Chinese organizational behavior: Integrating theory, research and practice (pp. 449-466). Cheltenham, UK & Northampton, MA, USA: Edward Elgar.
Yang, K. S. (1998). Chinese responses to modernization: A psychological analysis. Asian Journal of Social Psychology, 1, 75-97.
Young, D. J.(1998). Characteristics of effective rural schools:A longitudinal study of western Australian high school students.(ERIC Document Reproduction Service NO.ED422141)
Yukl, G. A.(2009). Leadership in organizations. (7th ed.) Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.