:::

詳目顯示

回上一頁
題名:台德中等教育英語師資供需系統之比較:系統動態學模式
作者:熊自賢
作者(外文):Tzu-Hsien Hsiung
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:比較教育學系
指導教授:蕭志同
余曉雯
學位類別:博士
出版日期:2009
主題關鍵詞:中等教育師資培育師資供給師資需求系統動態學政策模擬teacher demandteacher supplysecondary educationsystem dynamicsteacher educationpolicy simulation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(1) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:44
英語教育在台灣是一個重要的教育議題,而師資培育是英語教育成功與否的關鍵因素之一,因此英語師資供需政策也是師資培育政策重要的一環。1994年台灣政府通過實施師資培育法後,使得師資供給大量的增加,然而需求面卻因為少子化的趨勢而造成師資需求驟減,導致師資供給遠大於需求的失衡情形。他山之石可以攻錯,德國在1960至1990年間同樣經歷師資供給大於需求的情況,但到了1990年以後卻轉變成師資供給小於需求的狀況。事實上影響師資供需之變因十分複雜,而且是一個動態的過程,而德國的師資供需經驗值得參考比較。本研究利用系統動態學,探討台灣與德國的英語師資供需系統結構,並且比較兩國英語師資供需系統結構之異同。研究結果:顯示台灣與德國面臨不同的英語師資供需失衡問題,台灣因為師資培育政策缺乏系統觀,造成供過於求的現狀,而德國則在市場供需法則下,呈現供給短缺的結果。最後本文做了台灣英語師資供需之相關的政策模擬與討論。
English education is an important educational issue in Taiwan. The teacher education is one of the key factors to the success of English education. Thus, the demand and supply of the English teacher is also an important part of the English teacher education policy. Taiwan’s government passed and implemented the teacher education law in 1994, making a lot of increase in the supply of teachers. On the demand side; however, because of the trend of declining birth rate, the result of teacher demand has become weaker which leads to a serious disequilibrium between demand and supply of teachers. Germany also faced teacher demand and supply disequilibrium during the period from 1960 to 1990. Nevertheless, the demand of the English teacher fell short of the supply after 1990. Success of German English teacher education is worth referring and comparing. In fact, the variables affecting teacher demand and supply is very complex and is a dynamic process. This study used system dynamic to explore demand and supply system structure of English teacher in Taiwan and Germany. At the same time, this study also compared the differences of English teacher demand and supply system architecture between two countries. This study shows that Taiwan and Germany face a different English teacher demand and supply disequilibrium. While Taiwan is oversupply caused by lacking system thinking, Germany is in short supply caused by market rule. Finally, demand and supply of Taiwan’s English teacher related policies are simulated and discussed.
一、中文部分
王汝杰(2007)。國小教師人力資源與教育經費供需系統之研究:系統動態學觀點。亞洲大學資訊工程學系碩士論文,未出版,台中縣。
王美婷(2007)。以系統動態學探討國小師資供需政策規劃之研究。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文,未出版,台北縣。
毛連溫(1992)。台灣地區未來六年(八十至八十五學年度)國小特殊教育師資供需情形之推估。台北市立師範學院學報,23,1-22。
毛連溫(1994)。我國師範教育發展現況與評估之研究。台北:國立教育資料館。
江宜娜、羅世輝(2004)。台灣教育系統師資供需失衡之研究:系統動態學觀點。產業論壇,6(5),70-93。
李園會(2001)。台灣師範教育史。台北,國立編譯館。
林國平(2006)。模糊計算與模糊量累積控制方法之研究以模糊計算之系統動態學為例。東海大學工業工程與經營資訊學系博士論文,未出版,台中市。
林志祥(2008)。系統動態學於教學與行政效能之研究。南華大學企業管理系管理科學碩士論文,未出版,嘉義縣。
余曉雯、蕭志同、熊自賢(2010)。少子化對德國中等教育英語師資供需之影響:系統動態學模式。教育經營與管理研究集刊,6,87-108。new window
吳清山(2006)。師資培育的理念與實踐。教育研究與發展,2(1),1-31。new window
吳政達、黃智煒(2000)。台灣地區國民中小學班級規模規劃與師資需求-灰預測方法之應用。教育政策論壇,3(2),128-167。new window
吳政達(2006)。少子化趨勢下國民中小學學校經濟規模政策之研究。教育政策論壇,9(1),1-22。new window
吳怡彥(2008)。都市生態旅遊系統之研究。朝陽科技大學建築及都市設計研究所博士論文,未出版,台中縣。
周慧瑜(2001)。營建工程專案承包商風險處置決策模式之研究。國立臺灣大學土木工程學研究所博士論文,未出版,台北市。
馬信行(1992)。台灣各級學校師資之預測。國立政治大學學報,65,63-81。
唐如玫(2008)。系統動態觀點下國中教師壓力之研究。中華大學科技管理學系碩士論文,未出版,新竹市。
袁劍雲(2006)。協同運輸管理對企業經營績效與供應鏈動態之影響。國立交通大學交通運輸研究所博士論文,未出版,新竹市。new window
曹仁德、良忠銘(2002)。台灣師資培育制度變遷之考察。台東師院學報,13(下),211-240 。
陳幸雄(2005)。以系統觀探討台灣產業的發展。國立交通大學管理科學系所博士論文,未出版,新竹市。new window
陳美智(2006)。都市空氣污染防治系統動態分析。國立成功大學都市計畫學系博士論文,未出版,台南市。new window
陳惠邦(2004)。德國教育實習制度的啟示。現代教育論壇研討會,國立新竹教育大學,37-40。
陳彥文(2002)。台灣地區國中小師資供需機制之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,南投縣。
陳淑敏、廖遠光、張澄清(2008)。少子化趨勢與教育改革之民意調查研究。教育政策論壇,11(3),143-170。new window
陳建宏(2004)。從互動觀點探討台灣半導體產業之發展。國立交通大學管理科學系博士論文,未出版,新竹市。new window
陳偉星、陳國輔 (2007)。利用系統動態模式化產品擴散。工業工程學刊,24(5),397-413。
郭碧英(2005)。台灣地區高等教育政策分析。玄奘大學企業管理學系碩士論文,未出版,新竹市。
符碧真(2000)。師資培育制度的回顧與展望。教育研究,70,24-28。new window
馮炳勳(2005)。台灣水泥業因應二氧化碳排放減量策略之研究。國立成功大學資源工程學系博士論文,未出版,台南市。
張炳煌(2006)。當前德國師資培育制度改革的爭議。教育研究與資料雙月刊,72,79-94。new window
張鈿富(2002)。師資培育的政策與檢討。台北:學富。
張鈿富、葉兆祺(2006a)。台灣地區國民小學就學人數變化與師資需求之預測。教育研究月刊,151,15-31。new window
張鈿富、葉兆祺(2006b)。台灣教師薪資與先進國家之比較:以2003年為例。教育研究月刊,142,59-68。new window
張鈿富、葉連祺(2006)。2005年台灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇,9(1),1-21。new window
張鈿富、王世英、周文菁(2006)。師資培育的供需問題與平衡機制探討。教育資料集刊,31,139-155。new window
張德銳(2005)。我國師資培育制度的回顧與前瞻。研習資訊,6,30-36。
張武昌(2006)。臺灣的英語教育:現況與省思。教育資料與研究,4,1-17。new window
黃自來(1993)。英語教學拓新與深化。台北:文鶴出版有限公司。
黃光雄(1995)。我國師資培育的動向。台灣教育,533,4-6。
詹秋貴(2000)。我國主要武器系統發展的政策探討。國立交通大學經營管理研究所博士論文,未出版,新竹。
詹涵如(2007)。以系統動態模擬國民教育向下延伸一年政策之規劃研究。國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文,未出版,台北縣。
楊深坑(1997)。當代師資培育理論的發展。收錄於黃政傑主編,當代師資培育的發展與趨勢。台北:師大書苑。1-18。new window
楊深坑(1999)。知識形式與比較教育。台北:揚智。new window
楊深坑(2006)。國家管理、市場機制與德國近年來師資培育之改革。教育研究與發展期刊,2(1),119-143。new window
楊深坑(2007)。德國師資培育中心歷史發展與組織結構。教育研究與發展,3(1),35-55。new window
楊朝祥(2002)。師資培育是教育成功的基石。國家政策論壇,2(1),155-159。
廖容辰(2005)。德國師資培育改革之發展。比較教育,58,47-71。new window
劉典嚴(2005)。從全球化觀點探討恐怖主義對管理之衝擊。中華大學科技管理學系博士論文,未出版,新竹市。new window
劉耀仁(2007)。台灣音樂著作盜版防制政策工具之系統動態研究。國立交通大學科技管理研究所博士論文,未出版,新竹市。new window
賴清標(2004)。師資培育開放十年回顧與前瞻。教育資料與研究,58,17- 23。new window
謝長宏(1980)。系統動態學-理論、方法與運用。台北,中興管理顧問公司。
鍾宜興(2004)。各國中等教育。高雄:復文。
蕭志同(2004a)。台灣汽車產業發展:系統動態模式。國立交通大學管理科學系博士論文,未出版,新竹。new window
蕭志同(2004b)。「系統動態學模擬產業發展」,ITIS產業分析手冊, 經濟部 ITIS計畫,187-215。
蕭志同、黃慧華(2009)。台灣中草藥產業發展系統動態模式建構和產值之推估。醫務管理,10(3),137-152。new window
蕭志同、熊自賢(2010)。台灣中等教育英語師資供需失衡分析與政策模擬。教育政策論壇,13(1),177-205。new window
羅世輝(2007)。中國大陸西部大開發政策對區域經濟影響之系統動力學模式。產業論壇,9(1),79-100。new window
台灣教育(2006)。台灣師資培育的神話。台灣教育,637,33-36。
教育部(1976)。教育部師資培育規劃小組研討報告書。台北,教育部。
教育部(1986)。高級職業學校課程標準。台北,教育部。
教育部(1994)。國民中學課程標準。台北,教育部。
教育部(1995)。高級中學課程標準。台北,教育部。
教育部(2004)。中華民國師資培育白皮書。台北,教育部。
教育部(2005~2007)。師資培育統計年報。2008年4月25日,擷取自http://www.edu.tw/files/bulletin/B0036/97YEARBOOK.pdf
教育部(2008)。師資培育統計年報。2010年1月29日,擷取自http://www.edu.tw/files/bulletin/B0036/97YEARBOOK.pdf
教育部(2009)。中華民國教育統計。2009年6月20日,擷取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=20297
內政部(2009)。戶籍人口歷年統計表。2009年8月29日,擷取自http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st20-0.html
考試院(2009)。考試院第11屆第30次會議紀錄。2010年1月12日,擷取自http://www.exam.gov.tw/newshow.asp?2535

二、外文部分
Barlas, Y. & Carpenter, S. (1990). Philosophical roots of model validation: two paradigms. System Dynamics Review 6 (2):148-166.
Barlar, Y. (1996). Formal aspects of model validity and validation in system dynamics. System Dynamics Review , 12(3), 183-210.
Buchberger, F. (1994). Teacher education in Europe-Diversity versus uniformity, Handbook of teacher training in Europe. London : David Fulton.
Budig, G. A. & Kappan, P. D. (2006). A perfect storm. Bloomington, 88, 114-116.
Beckmann, K. W. (1984). Teacher education in Germany: Scholarly training, higher pay, and greater status in society. Education Week, Published Online, Retrieved Jun. 20, 2009, from http://www.edweek.org/ew/articles/1984/04/25/05430014.h03.html
Bausch, M. (2006). Arbeitsmarkt Kompakt 2006. Bundesagentur für Arbeit.
Coyle, R.G. (1996). System dynamics modeling – A practical approach. Chapman & Hall, Press.
Churchman, C. W. (1968). The systems approach. Dell Publishing Co., New York.
Chen, J.H. & Jan, T.S. (2005). A system dynamics model of the semiconductor industry development in Taiwan. Journal of the Operational Research Society, 56, 1141-1150.
Edward, D. & Spreen, C. A. (2007). Teachers and the global knowledge economy. Perspectives in Education, 25(2), 1-14.
Forrester, J. W. (1961). Industrial dynamics. The MIT Press (Wright-Allen Series in SD)
Forrester, J. W. (1969). Urban dynamics. Cambridge, Mass: The MIT Press.
Forrester, J. W. (1971). World dynamics. Cambridge, Mass: The MIT Press.
Forrester, J. W. (1980). Information sources for modeling the national economy. Journal of the American Statistic Association, 75, 555-56.
Forrester, J. W. & Senge, P. M. (1980). Test for building confidence in system dynamics models. TIMS Studies in the Management Sciences, 14, 209-228.
Ford, A. (1997). System dynamics and the electric power industry. System Dynamics Review, 13(1), 57-85.
Ford, D. N. & Sterman, J. D. (1998). Dynamic modeling of product development processes. System Dynamics Review. 14 (1), 31-68.
Fwu, B. J. & Wang, H. H. (2002). The social status of teachers in Taiwan. Comparative Education, 38(2), 211 -224.
Gorard, S., See, B. H., Smith, E. & White, P. (2007). What can we do to strengthen the teacher workforce? International Journal of Lifelong Education. 26(4), 419-437.
Hsiao, C.T., Peng, H.L. & Lee, C.Y. (2009). A dynamics demand-supply model for elementary school teachers in Taiwan. International Journal of Electronic Business Management, 7(3), 190-200.
Hermann, C. F. (1967). Validation problem in games and simulation with special reference to models of international policies. Behavior Science, 12, 219-224.
Jan, T. S. & Hsiao, C. T. (2004). A four-role model of the automotive industry development in developing countries: a case study in Taiwan. Journal of the Operational Research Society, 55, 1145-1155.
KMK(2003). Attracting, developing and retaining effective teachers-OECD activity country background report for the Federal Republic of Germany. Bonn:KMK.
KMK(2006). Einstellung von Lehrkräften 2006. Bonn:KMK.
KMK(2008). The education system in the Federal Republic of Germany 2006. Bonn:KMK.
Ladd, H. F. (2007). Teacher labor markets in developed countries. The Future of Children, 17(1), 201-217.
Lee, T. L. & Tunzelmann, N. V. (2005). A dynamic analytic approach to national innovation systems: The IC industry in Taiwan. Research Policy, 34, 425-440.
Lee, T. L. (2006). An alternative approach to technology policy assessment: dynamic simulation analysis of Taiwan’s IC industry. International Journal of Technology, Policy and Management, 6(2), 121-153
Lindsay, J. J., Wan, Y. & Gossin-Wilson, W. (2009). Methodologies used by Midwest Region states for studying teacher supply and demand (Issues & Answers Report, REL 2008–No. 080). Washington, DC: U.S. Department of Education, Institute of Education Sciences, National Center for Education Evaluation and Regional Assistance, Regional Educational Laboratory Midwest. Retrieved Feb. 19, from http://ies.ed.gov/ncee/edlabs.
McNamara, O., Lewis, S. & Howson, J. (2007). Turning the tap on and off: The recruitment of overseas trained teachers to the United Kingdom. Perspectives in Education, 25(2), 40-54.
Podgursky, M. (2006). Is there a "qualified teacher" shortage ? What factors do affect the market for teachers, anyway ? Education Next, 6(2), p26-32.
Santiago, P. (2002). Teacher demand and supply: improving teaching quality and addressing teacher shortage, OECD Publishing.
Senge, P. M. (1990). The fifth discipline-The art and practice of learning organization. Doubleday, NY, USA.
Schaefers, C. & Terhart, E. (2006). The participation of schools in the recruitment of teachers: evaluating new procedures in Germany. European Journal of Teacher Education, 29(4), 505-517.
See, B. H., Gorard, S. & White, P. (2004). Teacher demand: crisis what crisis? Cambridge Journal of Education, 34(1), 103-123.
Tyler, J. H. & Vitanova, S. (2008). Does MSP participation increase the supply of math teachers? developing and Testing an Analytic Model. Peabody Journal of Education, 83, 536–561.
White, P. & Smith, E. (2005). What can PISA tell us about teacher shortages? European Journal of Education, 40, (1), 93-112.
White, P., Gorard, S. & See, B. H. (2006). What are the problems with teacher supply? Teaching and Teacher Education, 22, 315-326.
Whelan, J. & Msefer, K. (1996). Economic supply & demand. MIT System Dynamics in Education Project. Retrieved March 9, 2010, from http://sysdyn.clexchange.org/sdep/Roadmaps/RM6/D-4388.pdf
Waldrop, M. M. (1994). Complexity: The emerging science at the edge of order and chaos. New York, NY: Simon & Schuster.
Wissenschaftsrat (2001). Empfehlungen zür kunftigen Struktur der Lehrerbildung. Köln: Wissenschaftsrat.
European Commission (2002). Key topic in education in Europe volume 3, The teaching profession in Europe: Profile, trends and concerns, report 2: Supply and demand. Retrieved Jun. 21, 2009, from http://eacea.ec.europa.eu/ressources/eurydice/pdf/0_integral/067EN.pdf
Ministerial council education. (2001). Employment training youth affairs. Demand and supply of secondary school teachers in Australia. Retrieved April 30, 2009, from http://www.curriculum.edu.au/mceetya/public/pub326.html
Statistisches Bundesamt (2007). Bildung und Kultur. Wiesbaden Deutschland: Statistisches Bundesamt. Retrieved April 17, 2009, from
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/EN/Navigation/Statistics/BildungForschungKultur/BildungForschungKultur.psml;jsessionid=5B5D83ECEE42889046AA6E183DF59B2B.internet
Statistisches Bundesamt (2009). Bildung und Kultur. Wiesbaden Deutschland: Statistisches Bundesamt.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE