:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣地區國民小學教科書市場機制運作之研究
作者:鄧鈞文 引用關係
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:教育學系
指導教授:林邦傑
秦夢群
學位類別:博士
出版日期:2001
主題關鍵詞:教科書市場市場機制教科書選用教育自由化textbook marketmarket mechanismtextbook selectioneducation liberalization
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(24) 博士論文(5) 專書(2) 專書論文(2)
  • 排除自我引用排除自我引用:23
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:60
摘 要
本研究之主要研究目的在探討臺灣地區教科書市場開放後,政府政策、教科書業者行銷活動與學校選用機制三者的運作與相互影響情形,主要包括1.瞭解國小教科書政策自由化之演變,並探究影響選用政策之因素;2.探討教科書業者之行銷活動,並剖析其影響;3.探究學校教科書選用專業化之情形,並分析影響選用專業化之因素;4.探究教科書選用滿意度,並分析影響選用滿意度之因素。
本研究採取問卷調查與深度訪談法進行研究,在問卷調查部分,樣本是以臺灣地區小學教科書評選委員為抽樣對象,有效樣本計910人,研究工具為「國民小學整體教科書選用方式調查表」及「國民小學教科書選用情形調查表」,所使用的統計方法包括皮爾森積差相關、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析與多元迴歸分析等。訪談對象則立意選取政府、教科書業者與學校選用人員及家長共12人。
本研究的主要結果如下:
一、政府鬆綁教科書政策:1.教科書政策強烈影響教科書市場的規模;2.教科書市場的開放是教育改革的潮流加上教科書廠商的推波助瀾;3.政策上理念爭議的背後隱含商業利益的爭奪;4.教科書市場的開放是各利益團體交互影響的結果。
二、教科書業者積極行銷:1.對利益團體採取理念的結合;2.對選用委員最常使用的行銷手法為教具的提供;3.仍有少數教科書業者進行非法的行銷活動;4.市場集中化趨勢明顯;5.教科書廠商大量舉辦教師專業進修活動。
三、教科書選用現況分析:1.制度上,教科書的選用權逐漸下放;2.實際上,選用委員僅具備中低程度的選用自主性;3.使用者付費的觀念漸被接受;4.教科書選用趨向專業化;5.教科書內容評審不易;6.對教科書開放審定制持正面肯定。
四、教科書選用專業化之差異分析:
1.不同職務、年資、學歷之選用委員,其評選專業精神具有差異。
2.不同區域、學校規模,其評選自主性具有差異。
五、教科書選用滿意度之差異分析:
1.不同評選方式、採購單位、職務、年資,其評選滿意度具顯著差異。
2.不同評選方式、學校規模、職務、年資、學歷,其使用滿意度具有差異。
六、影響教科書選用專業化與滿意度之相關因素分析:
1.專業精神與評選自主性呈顯著負相關,其中自主性之「行銷因素」呈負相關,「專業因素」呈正相關;2.專業精神與評選滿意度、教科書使用滿意度皆呈高度正相關;3.自主性與評選滿意度、教科書使用滿意度呈顯著負相關,其中自主性之「行銷因素」呈負相關,「專業因素」呈正相關;4.評選滿意度與使用滿意度呈高度正相關。
七、教科書業者之行銷活動與教師在選用委員會中所佔的比例對評選自主性具有預測力,二者可以解釋評選自主性總變異量之7.5%。其中行銷活動屬負向的影響。
八、「評選專業精神」此一變項即可解釋「評選滿意度」總變異量之42.2%。
九、「評選滿意度」此一變項可解釋教科書「使用滿意度」總變異量之34.8%。
本研究依據上述研究結果,提出對教育主管機關、國民小學、師資培育機構、教科書業者與後續研究之建議。
A Study on the Market Mechanism of Elementary Textbook in Taiwan
The purpose of this study is to investigate the operation and mutual interaction within “government policies”, “marketing of the textbook publishers”, and the “school selecting mechanism”.
The whole study therefore is tempting to understand the main topics as follows:
1. The liberalization policy development of the elementary textbook, and the related factors that influence the textbook selection.
2. The marketing strategy of the textbook publishers, and its influence.
3. The specialization state of school’s textbook adoption.
4. The level of the textbook adoption satisfaction, and the analysis of its influential factors.
Survey research and qualitative research are adopted in this research. As regards to the former one, 910 elementary textbook selection committee members in Taiwan are chosen to be the subjects of the study. Two questionnaires named “Elementary Textbook Selection Inventory” and “Elementary Textbook Selection State Inventory” are used to measure and collect the important opinions implied. Pearson product-moment correlation, t-test, one-way ANOVA, and Multivariate regression are used to analyze the data. As for the latter one, 12 determined interviewees include governmental officers, textbook publishers, school’s textbook selection committee members, and parents.
The significant results of this study are listed as below:
1. Government’s textbook liberalization policies:
(1) The textbook policies strictly affect the textbook market size;
(2) The deregulation of the textbook market is the final product fostered by the current trend of educational reform, with also the push ahead by the publishers;
(3) The policy controversies imply business benefits fights behind;
(4) The openness of the textbook market is the result by the mutual interaction within the every stakeholder.
2. The positive marketing of the textbook publishers:
(1) To combine stakeholders with the same educational ideal;
(2) Providing the teaching aids to members is the marketing strategy used most.
(3) There is still few illegal marketing activities;
(4) The trend of market centralization is obvious;
(5) The publishers launch large number of teachers’ advanced programs.
3. The analysis of current textbook selection state:
(1) The controlling authority of the textbook selection is gradually empowered to the subordinate organization;
(2) Actually, the selection committee members only own lower level selection autonomy;
(3) The concept of user-pay is accepted gradually;
(4) The trend of textbook selection is steadily toward specialization;
(5) The judgement of the textbook content is tough;
(6) The screening system of textbook should be positively approved.
4. The difference analysis of the textbook adoption specialization:
(1) There are significant differences in selection professional spirit with the committee members with different duties, years at job, and education.
(2) There are significant differences in selection autonomy within different regions and schools sizes.
5. The difference analysis of the textbook adoption satisfaction:
(1) There are significant differences in selection satisfaction with different selection ways, purchasing units, duties, and years at job.
(2) There are significant differences in used-satisfaction with different selection ways, schools size, duties, years at job, and education.
6. The analysis of the related factors that affect the professionalization and satisfaction of the textbook adoption:
(1) Negative correlation is existed between professional spirit and selection autonomy.
(2) The professional spirit is highly positive correlation to the textbook selection satisfaction and used-satisfaction.
(3) “Selection autonomy” is negative correlation to the textbook selection satisfaction and used-satisfaction of them, “ the marketing factor” in “autonomy” is positively correlated.
(4) Highly positive correlation is existed between selection satisfaction and used-satisfaction.
7. “Marketing of the textbook publishers” and “ proportion of teachers of the committee” are key factors to predict the selection autonomy. Two combined could explain 7.5% variance of the selection autonomy.
8. “Selection professional spirit” could explain 42.2% variance of “selection satisfaction”.
9. “Selection satisfaction” could explain 34.8% variance of “used-satisfaction”.
Based on the findings above, several recommendations are proposed.
參考書目
壹、中文部分
石計生等(民82)。意識型態與臺灣教科書。台北:前衛。
司琦(民79)。我國中小學教科用書編輯制度的問題。載於國立編譯館編著,中小學教科用書編輯制度研究,台北:中正。
司琦(民80)。四十年來我國國民小學社會科教科書的演進。教育資料集刊,十六輯,頁51-101。new window
司琦(民85)。小學教科書審查的三個時期-從教科書審查的演進談開放後的審查問題。台灣教育,543期,頁19-26。
朱敬一、戴華(民85)。教育鬆綁。台北:遠流。new window
任潔芳(民84)。不要忽略課程的連貫-專訪四一O教育改造聯盟召集人張則周。康橋,19期,頁16。
吳正牧(民82)。我國中小學教科書供應品質及其影響因素之分析。國立政治大學教育研究所碩士論文。
吳忠吉(民71)譯,Blaug, M.(1970)。教育經濟學導論。台北:臺灣銀行。
吳明清(民84)。權力下放不等於民主。康橋,19期,頁14。
吳清山(民87)。解嚴以後教育改革運動之探究。教育資料集刊,23輯。台北:教育資料館。new window
吳時省(民85)。地方政府教育預算分配-以台北市國小為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
李萬吉(民84)。教科書的採擇制度影響審定制的成敗。康橋,19期,頁1。
李希揚(民88)。我國教育事業民營化之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
林玉體(民84)。開放教科書不應再躊躇。康橋,12期,頁26-28。
林文達(民73)。教育經濟學。台北:三民。
林文達(民74)。我國私立大學院校經費籌措之研究。政治大學學報,52期。
林君儀(民87)。中美小學教科書審查制度與選用方式之比較研究。國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文。
周淑卿(民85)。我國國民小學課程自由化政策趨向之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。new window
徐樂怡(民84)。教育自主還須自強-專訪人本教育基金會執行董事史英。康橋,19期,頁15。
施錦村(民89)。公平交易法在國民小學教科書市場實例之研究。國立台北大學企管學系碩士論文。
黃志成(民86)。國民小學教科書選用方案之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃志成、游家政(民87)。國民小學教科書選用的問題。課程與教學季刊,1卷1期,頁57-76。new window
黃政傑(民80)。課程設計。(一版)。台北:東華。
黃政傑(民81)。課程改革。(二版)。台北:漢文。
黃政傑(民87)。國立科學工業園區實驗高級中學長程發展規劃之研究。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究報告。
黃炳煌(民79)。開放社會的課程設計與教科書制度。載於中國教育學會主編,開放社會的教育政策。台北:台灣書店。
黃炳煌(民84)。當前課程改革問題之探討。教育研究雙月刊,42期,4-7。
黃雪菲(民84)。台灣學校教育管制的經濟分析。國立臺灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
黃嘉雄(民89)。臺灣地區國民中小學教科書制度的現況與展望。發表於中華民國教材研究發展學會主辦:教科書制度研討會。5月31日,台北:國立台北師院。
黃儒傑(民86)。國民小學教科書選用方式及其合理性之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
黃譯瑩(民86)。教科用書開放後的省思:開放的圖像與願景。研習資訊,14卷3期,14-24。
張世賢、陳恆鈞(民86)。公共政策:政府與市場的觀點。台北:商鼎文化。
張祝芬(民83)。國中教科書選用制度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張清溪(民84)。教育應以經濟發展為目的。行政院教改會委託專題研究報告。未出版。
張清溪(民84)。評「教育資源的現況與檢討」。教育改革審議委員會第一次研討會,中研院。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏(民87)。經濟學。臺北市:張清溪等。
張嘉育(民88)。國民中小學學校本位課程發展之研究,國立台灣師範大學教育研究所博士論文。new window
張慶龍(民85)。中小學教科書開放後民間書局編輯出版情形之統計、分析。人文及社會學會教學通訊,6卷6期,150-158。
陳伯璋(民88)。九年一貫課程的理念、內涵與評析。發表於中華民國課程與教學學會主辦:一九九九年亞太地區課程改革國際學術研討會。台北:台北市立師院。
陳明印(民84)。國民小學教科書審定制的相關法令與重要內涵。國立編譯館通訊,8卷4期,4-8。
陳明印(民89)。國民小學社會科教科書評鑑規準及權重之建構。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。new window
陳政宏(民87)。國小教科書選用現況及其改進之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳榮裕(民89年6月29日)。推銷教科書書商行賄大方送。中國時報,9版。
陳麗華(民84)。實習教師的社會科教學推理-結構與意識的辯證。台北:師大書苑。new window
國立編譯館中小學教科用書編輯研究小組編著(民77)。中小學教材用書編輯制度研究。台北:正中。
教育部(民84)。中華民國教育報告書---邁向二十一世紀的教育遠景。台北:教育部。
教育部(民85)。第六次中華民國教育年鑑。台北:正中。
教育部(民89)。國民小學及國民中學教科圖書審定辦法及相關規範彙編。台北:教育部。
教育部(民89)。國民小學教科書審查相關規定彙編。台北:教育部。
教育部(民89)。教科圖書選用、採購事宜種子師資研習手冊。台北:教育部。
教育部(民89)。開放教科書民間審定本之問題與因應專案報告。台北:教育部。
彭富源(民89)國民小學教科書制度之沿革、現況及展望。發表於「教育部教科圖書制度學術研討會」,12月7日-12月8日。台北:教育部。
曾火城(民82)。教科書選用及其評鑑規準初探。社會科學學報,1期,121-138頁。new window
曾火城(民84)。學校如何做好教科書選用工作。國立編譯館通訊,8卷4期,頁27-30。
曾濟群(民78)。我國國立編譯館之功能探討。輯於各國教科書比較研究,頁105-137。台北:台灣書店。
游家政(民85)。國民小學課程的問題及其改進。國立花蓮師範學院八十四學年度學術研討會論文集,65-108。new window
游淑燕(民82)。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。new window
詹志禹、吳璧純(民84)。教科書開放政策的挑戰與因應。國立編譯館通訊,8卷4期,頁15-20。
臺北市政府教育局(民85)。台北市國民小學選用教科書注意事項。台北市政府教育局:北市教三字第17432號。
臺北市政府教育局(民86)。台北市國民小學選購教科書注意事項。台北市政府教育局:北市教三字第8622251600號。
臺北市政府教育局(民87)。台北市國民小學選用教科用書注意事項。
臺北縣政府教育局(民85)。台北縣國民中小學評選採購教科書應行注意事項。
臺北縣政府教育局(民85b)。台北縣八十五學年度國民中小學審定教科書各出版商分區說明會實施辦法。台北縣政府教育局:八五北府教一字第一七三0七九號。
臺灣省政府教育廳(民85)。臺灣省各縣(市)辦理國民中小學審定本教科書選用採購作業注意事項。臺灣省政府公報,秋字第八期,頁22-23。
蓋浙生(民82)。教育經濟與計畫。台北:五南。
蓋浙生(民88)。教育財政與教育發展。台北:師大書苑。
歐用生(民79)。我國國民小學社會科「潛在課程」分析。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
歐用生(民83)。如何選擇教科書?--談教科書的評鑑與選擇。康橋教研學會雜誌,13期,29-33。
歐用生(民83)。課程發展的基本原理(二版)。高雄:復文。
歐用生(民85)。如何選擇教科書?-談教科書的評鑑與選擇。康橋,13期,頁29-32。
歐用生(民86)。教科書事件評議。國民教育,37卷3期,頁3-10。new window
鄭優、洪禮卿、吳秀明、趙義隆等(民89)。教科書及參考書市場交易行為與公平交易法之適用性研究。台北:行政院公平交易委員會。
賴光真(民86)。教科書審定制度的新生危機與因應。研習資訊,14卷3期,頁36-40。
賴光真(民89)。教科書審查規準建構之研究-以九年一貫課程社會學習領域為例。國立政治大學教育研究所博士論文。new window
閻自安(民85)。國小教科書評選制度的探討模糊綜合評選(FME)的應用。教育資料與研究,9期,頁109-119。new window
薛曉華(民84)。八0年代中期後台灣的民間教育改革運動:「國家-社會」的分析。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
藍順德(民87)。從教師專業自主談高中教科書開放審定。國立編譯館通訊,11卷4期,頁2-9。
藍順德(民88)。教師專業自主與高中教科書開放。高中教育,5期,頁4-9。
韓青菊(民85)。從學校實務經驗談教科書開放問題。台灣教育,543期,頁16-18。
貳、英文部分
Apple, M. W.(1982). Education and power. Boston: Routledge & Kegan Paul.
Apple, M. W. & Christian-Smith, L. K. (1991). The politics of the textbook. In Apple, M. W. & Christian-Smith, L. K. (Ed.), The politics of the textbook. N.Y.: Routledge.
Al-Moh’d, H.A.A.(1987). An investigation of textbook identification, selection. Unpublished doctoral dissertation. Kansas :Kansas State University.
Bailey, G. D. (1988). Guidelines for improving the textbook material selection process. NASSP Bulletin, 72(506), 87-92.
Bruce, J. R., & Styles, K. H. (1981). Reviewing and selecting books and learning materials for school use. Education Canada, 21(3):12-15.
Calderhead, J. (1988). Teachers'' professional learning. London : Falmer.
Chambliss, M.J., & Calfee, R.C.(1998).Textbook for learning : nurturing children’s minds. London: Blackwell.
Cornes, R. & Sandler, T.(1986). The theory of externalities, public goods, and club goods. N.Y.: Cambridge University.
Davis, O.L., Frymier ,J. & Clinefelter, D.(1978). Curriculum materials used eleven year old pupils : a analysis using the annehurst curriculum classification system, Paper presented at the Annual Conference of the American Educational Research Association, San Francisco.
DeRose, J. V. & Whittle, J. R. (1976). Selection textbook: a plan that worked, The Science Teacher, 43(6), 38-40.
Dole, J. A., Rogers, T., & Osborn, J. (1987). Improving the selection of basal reading program: a report of the textbook adoption guidelines project. The Elementary School Journal, 87(3): 283-298.
Dole, J. Roger, T. & Osborn, J. (1989). Improving the textbook selection process: case studies of the textbook adoption guildlines project. (ERIC Document Reproduction Service No ED 310 354)
Evans, J. M., Bueckner M. M. (1990). Elementary social studies: teaching for today and tomorrow. Boston : Allyn and Bacon.
Farr, R. & Tulley, M. A. (1985). Do adoption committees perpetuate mediocre textbook? Phi Delta Kappan, 66(7), 467-471.
Fogarty, J. S. (1979). A case study of textbook selection. Unpublished Dortoral Thesis, Pa: The Pennsylvania State University.
Friedman, M.(1982). Capitalism and freedom. Chicago: Chicago University.
Gall, M. D. (1981). Handbook for evaluating and selecting curriculum materials. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Godstein, (1978). Changing the american textbook: law, politics, and technology. In Duke Charles, R(ed.).: A look at current state-wide text adoption proceduces. 33 Eric ED 254864.
Goodlad, J. I. (1979). Curriculum Inquiry. New York: McGraw-Hill.
Goodlad, J. I. (1984). A place called school: prospects for the future. New York: McGraw Hill.
Glass, G.V.,& Hopkins, K.D. (1996). Statistical methods in education and psychology (3rd.).MA: Allyn & Bacon.
Hallenbeck, M. & Hoods. (1981). Textbook selection: how to get what you want. Instructor, October, p.110-122.
Hampton, P. K. (1988). The professional characteristics of secondary mathematics teachers as textbook selection particpants. Dissertation Abstracts International, 51(3), 727A (University Microfilms No. AAC90-23010)
Indiana Council for Social Studies. (1990). Coping with decisions about textbook: 1990.(ERIC Document Reproduction Service NoED 327 427)
John, C., & Reynolds, J. (1976). American textbooks: the first 200 years. Educational leadership, 33(4):274-276.
Kelly, A. V. (1990). National Curriculum. London: Mcmillan.
Kon, J. H.(1995). Teachers’ curricular decision making in response to a new social studies textbook. Theory and Research in Social Education,23(2), 121-146.
Marsh, C. J. (1985). Teachers’ perceptions about the selection, distribution and use of social studies and mathematics curriculum materials within a state education system. Journal of Curriculum Studies, 17(1), 49-61.
Marshall, J. D. (1987). With a little help from some friends: Publishers, protesters, and texas textbook decisions. (chap. 4, 56-77). In M. W. Apple & L. K. Christian (Eds.), The politics of the textbook. New York: Routledge.
Mason, J., Osbom, J. (1982). Is there a match between what ecementary teachers do and what basal reader manuals recommend? Urbanana, IL : Center for the study of reading.
Muther, C. (1986a). Textbooks. Educational Leadership, 43(6):80.
Muther, C. (1986b). Textbook deals: Is your board putting cost before curriculum. The American School Board Journal, 173(1): 32-34.
Oliva, P. F. (1988). Development the curriculum. London: Scott, Foresman and Company.
Phipps, N. J. (1984). Autonomy or uniformity? Phi Delta Kappan, 65(6), 416-418.
Posner, G .J.(1992). Development the curriculum. N.Y.: McGraw-Hill.
Powell, D. A. (1986). Retrospective case studies of individual and group decision making in district level elementary reading textbook selection. Unpublished doctoral dissertation, Indiana University.
Reynold, M. C. (1989). Knowledge base for the beginning teacher. New York : Published for the American Association of Colleges for Teacher Education by Pergamon Press.
Ross, E. P. (1989). A model for basal reader adoption. (ERIC Document Reproduction Service No ED 313661)
Schneider, C. (1994). A teacher’s guide to choosing a secondary foreign language textbook. (ERIC No. ED369269)
Schultz, J. T. (1999). Textbook selection in a time of curriculum controversy: How do we decide? Unpublished doctoral dissertation, Pepperdine University.
Smith, P. (1976). The board’s role in textbook selection. Paper presented at the Annual Meeting of the National School Boards Association. (ERIC No. ED 123725)
Talmage, H. (1981). Selecting instructional materials: part I: The antecedents of selection. Curriculum Review 1, 9-10.
Tanner, D.(1988). The textbook controversies. In L. N. Tanner(ed.), Critical issues in curriculum(p.122-147). Chicago: NSSE.
Tyson, H., & Woodward, A. (1991). Nineteenth century policies for twenty-first century practice: The textbook reform dilemma. In Altbach, P. G. et al. (1991). Textbooks in american society: politics, policy and pedagogy: 91-104.
Wernersbach, R. E. (1987). Textbook adoption procedures in public schools of urban school districts. Dissertation Abstracts International, 48(7), 1619A. (University Microfilms No. DAO AAC872-2107)
West, T. (1982). Teaching: using a textbook effectively. Arithmetic Teacher, 30, 8-9.
Yore, L.D.(1991).Secondary science teachers attitudes toward and beliefs about science reading science textbook. Journal of Research in Science, 28, 55-72.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE