:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國小初任校長處理兩難困境問題之研究
作者:梅文慧
作者(外文):Wen-Hui Mei
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:教育政策與行政學系
指導教授:楊振昇
學位類別:博士
出版日期:2012
主題關鍵詞:國小初任校長兩難困境問題倫理面向beginning elementary school principalsdilemma problemsethical dimensions
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:223
摘 要
本研究旨在探討國小初任校長面臨兩難困境問題時對情境的理解、處理原則與策略及其倫理面向、對於利害關係採取之補償策略及其倫理面向,以及受訪校長個人省思與對其他校長的建議,最後提出對於初任校長、校長培訓機構、教育主管機關及未來研究的建議。
本研究透過訪談十五位國小初任校長處理兩難困境問題的經驗,得出以下結果:
一、國小初任校長對兩難困境問題的情境理解:
(一)問題種類以不適任教師問題最多,其次是危機事件處理;兩難所在最多的是「個人與團體兼顧的兩難」,其次是「立場與職責衝突的兩難」;倫理面向的兩難情形最多的是「效益倫理與正義倫理」的兩難及「正義倫理與批判倫理」的兩難,其次是「效益倫理與批判倫理」的兩難。
(二)兩難困境問題在各校有很高的共通性,且大都與人有關;問題的產生原因主要來自法令限制、上級單位要求、各利害關係人間的立場或權益產生衝突所導致;問題情境理解主要考量校務運作及問題未來發展;並關注利害關係人之立場、表現與需求。
二、國小初任校長對兩難困境問題的處理原則與策略及其倫理面向:
(一)處理兩難困境問題的原則包括:公共利益原則、依法行政原則、民主程序原則、公平正義原則、關懷尊重原則與忠誠信賴原則;各倫理面向的應用在此是統合運用的。
(二)處理兩難困境問題的策略主要為:維持學校生存及辦學績效、評估問題發展以預備方案、依法行政、民主程序、教育立場的考量與實踐、依據當事人的表現決定處理策略、展現校長的堅持與力量、營造校園和諧氣氛與團隊力量、從經驗中學習以提昇領導力量、了解問題處理結果並持續觀察問題發展。處理兩難困境問題時的策略以效益、正義及關懷倫理面向為主。
三、國小初任校長對兩難困境問題的補償策略及其倫理面向:
(一)利害關係人受傷害的原因主要有外部、內部環境與個人因素。
(二)利害關係人在兩難困境問題中受傷害的性質主要為公共利益與個人權益。
(三)補償策略包括增進公共利益、補償個人權益損失及情感激勵,關懷支持。
(四)補償策略多起於正義與關懷的觀點。
四、國小初任校長對兩難困境問題的省思與對其他校長的建議及其倫理面向:
(一)省思部分為:培養對環境的敏感度,了解問題脈絡;公共利益優先;加強危機事件處理能力;依法行政;教育立場考量;民主程序;對人關懷尊重;由經驗提升領導能力。
(二)建議部分:追求最佳處理效益;依法行政;教育立場的堅持;積極的態度與審慎的過程;重視個人修為,建立和諧的人際關係。
(三)正義倫理面向是大多數受訪校長在處理兩難困境問題時的核心價值。
Abstract
This dissertation explored how well the beginning elementary school principals solved dilemma problems. This dissertation focused on understanding, principles, solving strategies, compensation strategies, and ethical dimensions of beginning elementary school principals. This dissertation also collected beginning principals’ personal reflections and recommendations for other principals. In the last chapter of this dissertation, future recommendations for beginning principals, principal training institutes, educational administration organizations were discussed.
This research interviewed fifteen beginning elementary school principals and collected their experiences of solving dilemma problems in their schools. This research concluded the following research findings.
1. Beginning elementary school principals’ contextual understanding of dilemma problems
(1) The highest frequency problem was unsuitable teachers in schools, and the second one was occasional crisis events. In terms of the ranking of dilemma problems, the highest factor was “the balance of politics between individual and school community,” the second was “the balance between individual personal philosophy and administrative responsibility.” The ethical dimensions of school dilemma included “the balance between efficiency and justice,” “the balance between justice and critique,” and “the balance between efficiency and critique.”
(2) This research found out the dilemma problems could be found in various schools and happen in a very similar way. Most of the problems were relating with human beings in schools. The main causal factors of these problems included the limitations of law, requests from upper levels of administration, and the tension among stakeholders. In terms of understanding problem contexts, principals had to consider school administrative process and future development of the problems. Principals also had to consider stakeholders’ standpoints and needs.
2. Principles, solving strategies, and ethical dimensions of beginning elementary school principals when they faced dilemma problems
(1) The principles of solving dilemma problems included: public benefits, law-based administrations, democratic process, equity and justice, caring and respect, and loyalty and trust. All ethical factors must be applied interracially.
(2) The strategies of solving dilemma problems included: enhancing accountability of schools, evaluating problem development, law-based administrations, democratic process, educational philosophy, centered practice, strategic approaches according to stakeholders’ reaction, expressing principals’ persistence, peaceful atmosphere and team work, learning from experiences, understanding and observing problem development.
3. Compensation strategies and the ethical dimensions of beginning elementary school principals when they faced dilemma problems
(1) The reasons why stakeholders would feel harmed included outside environment, inner environment, and individual factors.
(2) The harmful characteristics of stakeholders included public benefits and individual rights.
(3) Compensation strategies included promoting public benefits, compensate individual loss, emotional encourage and support.
(4) Compensation strategies were starting from justice ethics and care ethics.
4. Reflections and recommendations from beginning elementary school principals when they faced dilemma problems
(1)Reflections included: cultivating sensitivity on environment and trying to understand contextual knowledge of problems, putting public benefits on the first priority, enhancing abilities of dealing with school crisis, doing administration based on laws, considering problems based on education ideals, democratic process, caring and respecting personnel, learning from experiences and enhancing personal leadership.
(2)Recommendations included: pursuing highest efficiency, administration based on laws, persisting on educational standpoints, active attitude and considerate process, emphasizing personal confidence, building peaceful relationships between personnel on campus.
(3) Justice ethics was core value when solving dilemma problems in schools.
一、中文部份
王文科、王智弘(譯)(2002)。質的研究-概念分析(原作者:J. H. McMillan & S. Sumacher )。臺北市:師大書苑。(原著出版年:2001)
王文科、王智弘(2010)。質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報,17,29-50。new window
王文科、王智弘(2011)。教育研究法(第十四版)。臺北市:五南。new window
王臣瑞(1979)。倫理學意義的檢討。哲學與文化,6(2),21-26。new window
王淑俐(2005)。為什麼我沒有得憂鬱症。臺灣教育,631,46-48。
王璽惠(2007)。大學學生團體領導人道德兩難情境及其做決定歷程之質性研究-以一所私立大學為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
牛格正(1991)。諮商倫理。臺北市:心理。new window
方志華(2002)。關懷倫理學下的教師專業素養。教育研究資訊,10(2),1-20。new window
方志華(2004)。關懷倫理學與教育。臺北市:洪葉文化。new window
江玫君(譯)(2005)。企業倫理:文選與個案(原作者:W. Michael Hoffman & Rober E. Frederick)。臺北市:麥格羅‧希爾。(原著出版年:1998)
江彥儒(2001)。國民小學初任校長工作勝任狀況與專業發展需求之研究─以台灣北部地區四縣市為例(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
江鴻鈞(1994)。臺灣省國民小學初任校長工作壓力與因應方式之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中師範學院,臺中市。
何畫瑰(譯)(2003)。科學倫理的思索(The Ethics of Science)(原作者:David B. Resnik)。臺北縣:韋伯文化。(原著出版年:1998)
何福田(2006)。論校長-知識經濟時代的品格觀。臺北市:高等教育。
何懷宏(2002)。倫理學是什麼。臺北縣:揚智。
但昭偉(2002)。重讀彌爾的效益論。臺北市:學富。
李奉儒(譯)(1994)。兒童道德教育:我們可以教導兒童成為好孩子嗎?(原作者:Roger Straughan)臺北:揚智。(原著出版年:1988)
李奉儒(1997)。自由與理性的正反論題:道德自律與道德教育的探究。載於簡成熙(主編),哲學與教育(頁153-174)。高雄市:復文。new window
李奉儒(譯)(2001)。質性教育研究之基礎(原作者:Robert C. Bogdan & Sari Knopp Biklen)。載於黃光雄(主編),質性教育研究理論與方法(頁5-68)。嘉義:濤石。(原著出版年:1998)
李春旺(2005)。企業倫理。臺北市:正中。
李美惠(2008)。國民小學女性初任校長行政決定及其影響因素之研究-以臺北縣為例(未出版之碩士論文)。淡江大學,臺北縣。
李雄揮(1989)。倫理學。臺北市:五南。
吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。質的評鑑與研究(原作者:M. Q. Patton)。臺北市:桂冠。(原著出版年:1990)
吳明隆(2004)。有效能的學校特性與校長角色。國教之友,55(3),54-63。
吳英俊(2006)。初任校長公共關係之研究─以桃園縣八位國民中小學校長為例(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
吳清山(1991)。學校行政。臺北市:心理。
吳清山、張世平、黃旭鈞、黃建中、鄭望崢(2000)。教育行政人員專業倫理內涵建構之研究。行政院國家科學委員會專題計畫成果報告(編號:NSC89-2413-H-133-010-S)。臺北市立師範學院,臺北市。
沈清松(1996)。倫理學理論與專業倫理教育。通識教育季刊,3(2),1-17。
沈進發(2000)。台北縣國民小學初任校長工作內涵、入職狀況及其相關因素之探討(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
林火旺(1998)。羅爾斯正義論。臺北市:臺灣書店。new window
林火旺(2004)。倫理學。臺北市:五南。
林文律(1997)。美國中小學初任校長適應問題及校長培育重點之探討。國立臺北師範學院學報,10,53-110。
林文律(1999)。校長職務與校長職前教育、導入階段與在職進修。教育資料與研究,29,1-10。new window
林文律(2000)。美國校長證照制度。國立臺北師範學院學報,13,65-90。new window
林立武(2005)。國民小學學校行政倫理議題之倫理決定(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
林宇銘(2005)。國軍心理輔導人員專業工作推行與專業倫理決策過程(未出版之碩士論文)。輔仁大學,臺北縣。
林志成(1994)。卓越領導者的角色組合。竹市文教,9,10-12。
林明地(1998)。學校領導─平衡邏輯與藝術。臺北市:五南。
林明地(1999)。重建學校領導的倫理學觀念。教育政策論壇,2(2),135-162。new window
林明地(2002)。校長學-工作分析與角色研究取向。臺北市:五南。
林明地(譯)(2004)。學校組織長久存在的兩難困境。載於張鈿富總校閱,教育行政研究手冊(頁445-474)。臺北市:心理。
林明地(2006)。Nel Noddings關懷倫理學及其在學校領導的應用。教育政策論壇,9(2),101-130。new window
林衍伸(2009)。屏東縣國民小學校長道德領導與教師組織承諾關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東。
林海清(譯)(2004)。教師學習與改變的學校領導:從人力與社會資本發展的觀點。。載於張鈿富(總校閱),教育行政研究手冊(頁675-702)。臺北市:心理。new window
林恭煌(2005)。遴選制度實施後國立高級中等學校初任校長領導風格之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
林純雯(2001)。國民中學校長道德領導之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。new window
林鍾沂(2001)。行政學。臺北市:三民書局。
周中琪(2007)。國民小學校長道德領導之研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮。
周百崑(2004)。國民小學校長倫理決定之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中師範學院,臺中市。
邱重賢(2005)。台北縣國民小學初任校長轉型領導行為與學校經營效能之關係研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
邱華君(1993)。警察行政倫理之探微。警學叢刊,24(1),67-78。new window
邱華君(2001)。行政倫理理論與實踐。政策研究學報,1,85-105。new window
范錡(1956)。倫理學。臺北市:臺灣商務印書館。
范毓麟(2011)。學校行政人員於兩難困境中作決定歷程之個案研究:以某私立高中為例(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
范熾文(2000)。學校行政決定的革新趨勢:倫理決定。學校行政,8,55-67。
范熾文(2008)。教育行政研究 : 批判取向。臺北市:五南。
胡中宜(2005)。長期照護實務的倫理議題與倫理決定。長期照護雜誌,9(4),
308-324。
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁141-158)。臺北市:巨流圖書。
秦夢群(1999)。校長職前教育之分析與檢討。教育資料與研究,29,11-16。new window
翁岳生(1990)。行政法與現代法治國家(第十一版)。臺北市:月旦。new window
高淑清(2000)。現象學方法及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所(主編),質的研究方法(頁93-134)。高雄:麗文。
高淑清(2002)。教育研究(二)質性教育研究。載於楊國賜(主編),新世紀的教育學概論-科技整合導向(頁517-576)。臺北市:學富。
高淑清(2008)。質性研究的18堂課-首航初探之旅。高雄市:麗文文化。
高淑清、連雅慧、林月琴(譯)(2004)。探究生活經驗(原作者:M. V. Manen)。嘉義:濤石。(原著出版年:1997)
夏征農(主編)(1992)。辭海。臺北市:東華。
徐水柯(2006)。國小初任校長課程領導實踐的行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
張立誠(2006)。國小初任校長第一年權力運作之研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
張岱年(1991)。中國倫理思想研究。臺北市:貫雅。
張清濱(1991)。學校效能與教育評鑑。師友月刊,291,34-37。new window
張鈿富、馮丰儀(2010)。臺灣國民中小學校長倫理傾向及道德領導行為之研究。教育與心理研究,33(1),73-97。new window
張憲庭(2003)。從倫理觀點探討國民小學校長道德與價值領導(未出版之碩士論文)。輔仁大學,臺北縣。
張德銳(2008)。教學行動硏究 : 實務手册與理論介紹。臺北市:高等教育。
張樵益(2004)。國民小學校長道德領導與教師組織承諾之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中師範學院,臺中市。
張鏸文(2007)。臺北市國民小學行政人員之倫理兩難問題及其解決策略研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
陳木金(2010)。建置我國校長培育制度之師傅校長經驗傳承資訊網研究。行政院國家科學委員會專題計畫成果報告(編號NSC100-2410-H004-048)。國立政治大學,臺北市。new window
陳向明(2002)。教師如何作質的研究。臺北市:洪葉文化。
陳秉樟(2000)。道德規範與倫理價值。臺北縣:業強。
陳延興(2000)。國小教師教學倫理之個案研究(未出版之碩士論文)。國立臺中師範學院,臺中市。
陳怡燕(2006)。一位初任校長之辦學理念與實踐策略(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
陳秋月(2008)。牧羊人之旅—乙所偏遠小學初任校長建構社區公共關係之敘說研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
陳珮芳(2004)。一位國小女性初任校長領導風格之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
陳添丁(2004)。高中初任校長專業發展需求與職前培育制度建構之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
陳啟濃(2010)。初任國中校長領導之實踐研究-個人自傳的敘說研究(未出版之博士論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。new window
陳隆進(2006)。高屏地區國民小學校長道德領導行為現況調查及其發展策略之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
陳聖謨(2000)。現代校長角色與職責評析。教育研究,8,29-40。
陳嘉玲(2008)。初任校長領導作為之個案研究(未出版之碩士論文)。輔仁大學,臺北縣。new window
陳德禹(1992)。從當前環境談勞資關係。勞工行政,47,27-31。
陳德禹(2000)。現代行政倫理體系初探。載於銓敘部(主編),行政管理論文選輯第十四輯(頁285-305)。
陳鐵君(主編)(2008)。遠流活用中文大辭典。臺北市:遠流。
許力元(2008)。探尋初任校長的內心世界-以二所私立天主教中學為例(未出版之碩士論文)。輔仁大學,臺北縣。
許志賢(1999)。從人事法制的變遷談校長角色的調適。教育資料與研究,29,17-19。new window
許炯祥(2006)。中部地區國民小學初任校長工作壓力及其因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
許淑玫(2007)。國民小學校長面臨的倫理困境及其倫理決定之研究。2007年「中小學校長專業發展」國際學術研討會論文集,415-442,國立臺中教育大學。
許慶泉(2006)。國民小學學校行政人員倫理困境與倫理決定之個案研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
梅文慧(2009)。倫理決定模式在學校行政應用之個案研究-一個國小案例之初步分析。教育行政與評鑑學刊,7,49-70。new window
黃乃熒(2000)。後現代教育行政哲學。臺北市:師大書苑。
黃乃熒(2004)。後現代學校行政倫理及其兩難困境之解決。教育研究集刊,50(3),1-29。new window
黃光國(1996)。專業倫理教育的基本理念。通識教育季刊,3(2),19-32。
黃宗顯(2001)。國民小學潛在行政學研究:只可以做但不能明說之行政信念及其意涵探討。行政院國家科學委員會專題計畫成果報告(編號NSC89-2413-H-024-012)。國立臺南師範學院,臺南市。
黃明和(1999)。論漁業徵收與補償-以中日法制為中心(未出版之碩士論文)。國立臺灣海洋大學,基隆市。
黃明章(1997)。差異與統合:羅爾斯正義論中的公民觀(未出版之碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
黃昆輝(1988)。教育行政學。臺北市:東華。
黃雪緣(2006)。初任校長第一年衝突管理之研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
黃琬婷(2003)。國民小學校長倫理取向與教師工作滿意之相關研究(未出版之碩士論文)。輔仁大學,臺北縣。
黃雅慧(2008)。如履薄冰:三位不同甄選進路之國民中學初任校長第一年的故事(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
黃藿(1996)。理性、德行與幸福:亞里斯多德倫理學研究。臺北市:學生。new window
黃藿(1997)。理性、實踐與教育:亞里斯多德的道德教育評述。載於簡成熙(主編),哲學和教育-二十世紀末的教育哲學(頁131-152)。臺北市:空中大學。new window
黃藿(2002)。道德教育的哲學基礎。載於黃藿與簡成熙(主編),教育專業倫理(頁233-267)。臺北市:五南。
莊崑謨(2006)。臺南市國民小學初任校長時間運用之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
章應洲(1978)。行動功用主義評介。哲學與文化,5(8),50-64。
曹俊漢(1997)。行政文化中的倫理窘境與調適。載於銓敘部(主編),行政管理論文選輯第十一輯(頁377-392)。
郭玉霞(1998)。教育專業倫理準則初探:美國的例子。國民教育研究集刊,6,1-19。new window
梁淑娟(2007)。國民小學校長道德領導之研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
曾華源(1999)。社會工作專業倫理困境與信託責任之探討。社區發展季刊,86,54-65。new window
葉紹國(1996)。道德推理中關懷導向與正義導向思考之區辨及其中國社會實踐的特徵。本土化心理學研究,5,264-311。new window
馮丰儀(2007)。學校行政倫理理論內涵及實踐之探究。教育研究與發展期刊,3(3),210-247。new window
馮丰儀(2008)。中小學校長行政倫理決定之研究。行政院國家科學委員會專題計畫(編號:NSC97-2410-H260-048)。國立暨南國際大學,南投縣。
馮丰儀(2009)。多元觀點的教育行政倫理決定。載於張鈿富(主編),教育行政:理念與創新(頁202-215)。臺北市:高等教育。
馮丰儀、林松柏(2009)。教育行政人員行政倫理傾向理論構面之建構及其應用。教育政策論壇,12(2),151-175。new window
程雲鵬(2004)。正義理論及其在教育上之意義(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
傅佩榮(1994)。倫理。載於蔡美芳(主編),人生價值與社會倫理-人文雙月會文稿集(頁161-190)。臺北市:洪建全教育文化基金會。
傅寶宏(2002)。倫理操作模式與學校行政倫理議題之研究:以中部地區國民小學為例(未出版之碩士論文)。靜宜大學,臺中縣。
鈕文英(2007)。教育研究方法與論文寫作。臺北市:雙葉書廊。
溫明麗(1996)。批判理論的教育哲學。載於邱兆偉(主編),教育哲學(頁205-235)。臺北市:師大書苑
楊深坑(1997)。溝通理性、生命情懷與教育過程-哈伯瑪斯的溝通理性與教育。臺北市:師大書苑。new window
楊深耕(2004)。初任校長的輔導方案。研習資訊,21(5),85-91。
楊樹槿(2001)。教師倫理之探微:從行政倫理與教學倫理談起。國教之友,53(1),59-66。
鄔昆如(1993)。倫理學。臺北市:五南。
詹靜芬(2003)。我國公務人員行政倫理困境之研究:以中央行政機關中級主管為研究對象(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
廖文斌(2003)。國小初任校長參與校長遴選經驗與校務運作狀況之研究─以台北市為例(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,台北。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理。
鄭新輝(2005)。國民中學校長行政兩難困境與倫理決定行為之研究。行政院國家科學委員會專題計畫成果報告(編號:NSC94-2413-H024-012)。國立臺南大學,臺南市。
鄭新輝(2009)。國民中學校長的行政兩難來源、困擾與成因之研究。教育科學研究期刊,54(3),175-210。new window
鄭瑞隆(譯)(2001)。實地工作(原作者:Robert C. Bogdan & Sari Knopp Biklen)。載於黃光雄(主編),質性教育研究理論與方法(頁105-156)。嘉義:濤石。(原著出版年:1998)
蔡杏蓉(2007)。初任校長為偏遠學校點燃心燈的故事(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
蔡金田(2007年6月)。國民小學校長有效倫理決定之研究-以彰化縣為例。研討會主持人:吳清山,教育政策與行政之前瞻發展。第一屆教育政策與行政前瞻發展研討會,國立暨南國際大學。
蔡金田(2009)。中、彰、投地區國民小學校長兼顧有效性與倫理性決定的影響因素探討。新竹教育大學教育學報,26(1),93-126。new window
蔡培村、武文瑛(2004)。領導學-理論、實務與研究。高雄市:麗文。
蔡進雄(2005)。論學校組織的兩難管理。師說,189,44-48。
蔡進雄(2008)。教育行政倫理。臺北市:心理。
蔡進雄(2009)。國民中學校長經常面臨的行政倫理議題與倫理決定之研究。國民教育研究學報,23,1-30。new window
劉世閔(2008年11月)。學校組織行政人員身不由己、言不由衷之初探。2008教育領導與學校經營發展研討會論文集,263-288,國立暨南國際大學。new window
劉汶琪(2005)。國小初任校長課程領導任務之研究--以北區四縣市為例(未出版之碩士論文)。淡江大學,台北縣。
劉宛妮(2007)。諾丁關懷倫理學的學校行政涵義研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
劉俶翰(2002)。選擇理論的實踐歷程─一位初任校長在偏遠小學的行政互動歷程(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
賴慧玲(2001)。英國初任校長領導與管理專業進修方案(HEADLAMP)應用於研究者國之調查研究(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
盧建旭 (1994)。行政倫理的批判-美國行政倫理理論研究之問題。研考雙月刊,18(3),31-46。
簡成熙(1997)。關懷倫理學與教育:姬莉根與諾丁思想初探。國立屏東師範學院學報,10,133-164。new window
簡光燦(2008)。國民小學校長面對倫理兩難情境決定歷程之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
簡邑容(2007)。臺北市國民小學初任校長的工作困境與適應之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
簡麗芬(2006)。國民小學初任與卓越校長學校人力資源管理之比較研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮市。
蕭武桐(1996)。行政組織的倫理決策研究:台北市政府公務人員倫理決策之實證研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
蕭武桐(2002)。公務倫理。臺北市:智勝。
蕭武桐(2009)。企業倫理:理論與實務。臺北縣:普林斯頓國際。
蕭武桐、黃新福(1999)。從倫理觀點論行政裁量權的運用。載於銓敘部(主編),行政管理論文選輯第十三輯(頁349-368)。
繆全吉(1998)。「行政倫理」。國立中興大學公共行政學報,4,頁19-108。new window
謝文全、張明輝、王麗雲、張德瑞、蘇錦麗、林明地、張志明(譯)(2002)。學校行政倫理(The Ethics of School Administration)(原作者:Kenneth A. Strike、Emil J. Haller & Jonas F. Soltis)。臺北市:學富。(原著出版年:1998)
謝純育(2007)。宜蘭縣國民小學初任校長工作壓力與因應策略之研究(未出版之碩士論文)。佛光大學,宜蘭縣。
謝朝宗(2007)。台北縣國民小學校長道德領導之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
顏童文(2002)。中部四縣市國民小學校長道德領導之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
顏銘志(2010)。效益論倫理學及其在德育上的蘊義(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。new window
蘇小娟(2009)。臺北縣國民小學初任校長領導行為與學校組織文化關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
蘇芊遐(2007)。國民小學校長決策風格與倫理決定之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
蘇俊華(2005)。臺南縣國民小學初任校長工作困擾及其因應方式之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。


二、外文部份
Anfara, V. A., Jr., Brown, K. M., & Mangione, T. L. (2002). Qualitative analysis on stage: Making the research process more public. Educational Research, 31(7), 28-38.
Beck, L. G. (1994). Reclaiming educational administration as caring profession. New York, NY: Teachers College, Columbia University.
Beckett, C. & Maynard, A. (2005). Values and Ethics in Social Work: an introduction. London, England: Sage.
Begley, P. (2005, April). The dilemmas of leadership: Perspectives on the moral literacy of principals from Ontario and Pennyslvania. Paper presented at the 2005 Annual Meeting of the American Educational Research Association, Montreal.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1998). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (2003). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods (4th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Bogotch, I. E., Keaster, R., Baldwin, B., & Wonycott, A. (1995). Expoloring the influence of contextual variables on beginning principals. Journal of school leadership, 5(3), 231-247.
Bottery, M. (1992). The ethics of educational management: Personal, social and political perspectives on school organization. London, England: Cassell.
Brown, M. T. (1990). Working ethics: Strategies for decision making and organizational responsibility. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
Campbell, E. C. (1996). The moral core of professionalism as a teachable ideal and a matter of character. Curriculum Inquiry, 26(1), 71-80.
Capper, C. A. (1993). Educational administration in a pluralistic society: A multiparadigm approach. In C. A. Capper (Ed.), Educational administration in a pluralistic society (pp. 7-35). Albany, NY: State University of New York Press.
Capper, C. A. (1998). Critically oriented and postmodern perspectives: Sorting out the differences and applications for practice. Educational Administration Quarterly, 34(3), 354-379.
Cooper, T. L. (1990). The responsible administrator : An approach to ethics for the administrative role. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Cooper, T. L. (1994). The Emergence of Administrative Ethics as a Field of Study in the United States. In T. L. Cooper (Eds.), Handbook of administrative ethics (pp.1-36). New York, NY: Marcel Dekker.
Cormier, W. H., & Cormier, L. S. (1985). Interviewing strategies for helpers: Fundamental skills and cognitive behavioral interventions. Monterey, CA: Brooks/Cole.
Courtney, M., & Noblit, G. W. (1994). The principal as caregiver. In A. R. Prillaman, D. J. Eaker & D. M. Kendrick (Eds.), The tapestry of caring: Education as nurturance (pp. 67-85). Norwood, NJ: Ablex.
Creswell, J. W. (2003). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Crowson, R. (1989). Managerial ethics in educational administration: The rational choice approach. Urban Education, 23(4), 412-435.
Dempster, N., & Berry, V. (2003). Blindfolded in a minefield: Principals’ ethical decision-making. Cambridge Journal of Education, 33(3), 457-477.
Dimmock, C., & Hattie, J. (1996). School principals’ self-efficacy and its measurement in a context of restructuring. School Effectiveness and School Improvement, 7(1), 62-75.
Drake, T. L. & Roe, W. H. (1986). The principalship (3rd ed.). New York: Macmillan.
Drake, T. L. & Roe, W. H. (2003). The principalship (3rd ed.). Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall.
Elbow, P. (1983). Embracing contraries in the teaching process. College English, 45, 327-339.
Emmans, C. (2000). Internet ethics won’t go away. Education Digest, 66(1), 24-26.
Ferrell, O. C. & Gresham, L. G. (1985). A contingency framework for understanding. Ethical decision making in marketing. Journal of Marketing, 49(3), 87-96.
Foster, W. (1986). Paradigms and promise: New approaches to educational administration. Buffalo, NY: Prometheus.
Frankena, W. K. (1973). Ethics (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Fried, J. (2003). Ethical standards and principles. In S. R. Komives, D. B. Woodard Jr., & Associates, (Eds.) Student services: Handbook for the profession (pp.107-127). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Giroux, H. A. (1985). Critical pedagogy, cultural politics and the discourse of experience. Journal of Education, 167(2), 22-41.
Gordon, S., Benner, P., & Noddings, N. (1996). Introduction. In S. Gordon, P. Benner, & N. Noddings (Eds.), Caregiving: Reading in knowledge, practice, ethics, and politics (pp. vii-xvi). Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press.
Gorton, R.A. (1976). School administration. Dubuque, IA: Wm. C. Brown Publishers.
Gortner, H. F. (1991). How Public Managers View Their Environment: Balancing Organization Demands, Political Realities, and Personal Values. In J. S. Bowman (Ed.), Ethical frontiers in public management: Seeking new strategies for resolving ethical dilemmas. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Greenfield, W. D. (1991, April). Rationale and methods to articulate ethics and administrator training. Paper presented at the annual meeting of the American Association of Research Association, Chicago, IL. Retrieved from ERIC database (ED 332379).
Harkness, L. (2000). Ethics of decisions in public schools: A study on principles educational leaders use to make decisions when faced with moral dilemmas related to the use of genetic technology (Unpublished master thesis). University of Colorado, Denver, CO.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2001). Educational administration: Theory, research, and practice, (6th ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
Hugman, R. & Smith, D. (1995). Ethical issues in social work. London, England: Routledge.
Kailiinich, K. M. (2005). From angst to art: ethical educational leaders (principals) confront and the resources they use to solve them (Unpublished doctoral dissertation). Peabody College of Vanderbilt University, Nashville, Tennessee.
Kidder, R. M. (1995). How good people make tough choice. New York, NY: William Morrow.
Kidder, R. M. (2005). Moral courage. New York, NY: Harper Collins.
Kimbrough, R. B. & Nunnery, M. Y. (1988). Educational administration : An introduction. New York, NY: Macmillan.
Kimmel, A. J. (1988). Ethics and values in applied social research. Newbury Park, CA: Sage.
Klinker, J. F.& Hackmann, D. G.. (2003, April) . An analysis of principals’ ethical decision making using Rest’ Four Component Model of Moral Behavior. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, Chicago, IL. Retrieved from ERIC database (ED 478255) .
Kwot, M. L., Ng, M. B., Lo, S.K., & Cheng, Y. C. (1997). New and experienced secondary school principals: leadership, management difficulties, confidence, efficacy, and satisfaction. Educational Research Journal, 12(1), 60-72.
Lashway, L. (1996). Ethical leadership. Portland, OR: University of Oregon. Retrieved
from ERIC database (ED 397463).
Lashway, L. (2003). Inducting school leaders. Retrieved from ERIC database (ED 479074).
Leithwood, K. A., Begley, P. T. & Cousins, J. B. (1992). Developing expert leadership for future schools. London, England: Falmer Press.
Levy, S. (1976). Social work ethics. New York, NY: Human Science Press.
Loewenberg, M. & Dolgoff, R. (1996). Ethical decisions for social work practice (5th ed.). Itasca, NY: F. E. Peacock.
Lyman, L. L. (2000). How do they know you care? The principal's challenge. New York, NY: Teachers College Press.
Lyons, N. P. (1988). Two perspectives: On self, relationships, and morality. In C. Gilligan et al. (Eds.), Mapping the moral domain (pp. 21-43). Cambridge: Harvard University Press.
MacIntyre, A. (1984). After virtue: A study in moral theory (2nd ed.). Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.
Macmillan, R. B. (1994, May). New principals’ experiences with leadership: Crossing the cultural boundary. Paper presented at the 8th International Intervisitation Program in Educational Administration (Toronto, Ontario, Canada & Buffalo, NY. May 15-27, 1994). Retrieved from ERIC database (ED 375531)
Matthews, R., Beeson, G., Baker, J., & Millia, M. (1992, November). The beginning principal: Needs, concerns, and professional development. Paper presented at the Joint Conference of the Australian Association for Research in Education and the New Zealand Association for Research in Education (November 22-26, 1992). Retrieved from ERIC database (ED 361838)
Mawhinney, H. B. (2003). Resolving the dilemma of rigor or relevance in preparing educational leaders: What counts as evidence of their knowledge and ability to act ethically ? In F. C. Lunenburg & C. S. Carr (Eds.), Shaping the future: Policy, partnerships, and emerging perspectives (pp. 146-184). Lanham, MD: Scarecrow Education.
McGrevin, C. Z. & Schmieder, J. H. (1993). Key to success: Critical skills for the novice principal. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Associational, Atlanta, GA. Retrieved from ERIC database (ED 3610852).
Mill, J S. (1991). On liberty and other essays. London, England: Oxford.
Murphy, J., & Beck, L. G. (1994). Reconstructing the principalship: Challenges and possibilities. In J. Murphy, & K.S. Louis (Eds.), Reshaping the principalship (pp.3-17). New York, NY: Corwin Press.
Nix, C. D. (2002). School leadership: An ethical dilemma (Unpublished doctoral dissertation). Texas A & M University-Commerce, Texas.
Noddings, N. (1984). Caring: A feminine approach to ethics and moral education. Berkeley, CA: University of California Press.
Noddings, N. (1992). The challenge to care in schools: An alternative approach to education. New York & London: Teachers College Press.
Oplatka, I. (2001). Types of difficulties in the induction stage: retrospective of women principals. Planning and Changing, 32( 1 & 2 ), 46-57.
Peale, N. V. & Blanchard, K. (1988). The power of ethical management. New York, NY: Fawcett Press.
Pojman, L. P. (2002). Ethics: discovering right and wrong (4th ed.). Belmont, CA : Wadsworth/Thomson Learning.
Potton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Rawls, J. (1971). A theory of justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Rawls, J. (1993). Political liberalism. New York, NY: Columbia University Press.
Rebore, R. W. (2001). The ethics of educational leadership. Columbus, OH: Merrill Prentice Hall.
Rest, J. R. (1986). Moral development: Advances in research and theory. New York, NY: Praeger.
Richter, F. J., & Mar, P. C. (2004). Asia's new crisis: Renewal through total ethical management. Singapore: John Wiley and Sons.
Robison, W. & Reeser, L. C. (2000). Ethical decision making in social work. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Roche, K. W. (1997). Principals’ responses to moral and ethical dilemmas in Catholic school settings (Unpublished doctoral dissertation). University of Toronto.
Rooney, J. (2000, September). Survival skills for the new principal. Educational Leadership, 58 (1), 77-78.
Rost, J. C. (1993). Leadership for the twenty-first century. Westport, CT: Praeger.
Shapiro, J. P. & Stefkovich, J. A. (2001). Ethical leadership and decision making in education: Applying theoretical perspectives to complex dilemmas. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Association.
Sharma, P. & Bhal, K. T. (2004). Managerial ethics: Dilemmas and decision making. New Delhi, India: Sage.
Stahl. O. G. (1983). Public personnel administration (8th ed.). New York, NY: Harper & Row.
Starratt, R. J. (1991). Building an ethical school: A theory for practice in educational leadership. Educational Administrational Quarterly, 27(2), 185-202.
Starratt, R. J. (1994). Building an ethical school. London, England: Falmer Press.
Starratt, R. J. (2004). Ethical leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Strike, K. A., Haller, W. J., & Soltis, J. F. (1998). The ethics of school administration (2nd ed.). New York, NY: Teachers College, Columbia University.
Thompson, L. J. (2004). Moral leadership in a postmodern world. Journal of Leadership and Organizational Studies, 11(1), 27-37.
Trevino, L. K. (1986). Ethical decision making in organizations: A person-situation interactionist model. Academy of Management Review, 113(3), 601-617.
Velasquez, M., Andre C., & Meyer, J. M. (1996). Thinking ethically: A framework for moral decision making. Issues In Ethics, 7(1), 2-4.
Walker, A. (2002). Hong Kong principals’ dilemmas. In A. Walker & C. Dimmock (Eds.), School leadership and administration: Adoption a cultural perspective (pp. 206-221). New York, NY: Routledge-Falmer.
Walker, A., & Dimmock, C. (2000). Leadership dilemmas of Hong Kong principals: Sources, perceptions and outcomes. Australian Journal of Education, 44(1), 5–25.
Williams, B. K., Sawyer, S. C. & Hutchinson, S. E. (1999). Using information technology: A practical introduction to computer and communication (3rd ed). Boston, MA: McGraw-Hill.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE