:::

詳目顯示

回上一頁
題名:我國警政與治安之研究:從網絡治理的觀點探討
作者:宣介慈
作者(外文):Hsuan, Chieh-Tzu
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:公共行政暨政策學系
指導教授:孫本初
江岷欽
劉坤億
學位類別:博士
出版日期:2011
主題關鍵詞:警政、治安、網絡治理、社區警政、問題導向警政、第三造警力、行政協助public security, network governance, community policing, problem-oriented policing, third party policing, administrative assistance
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(1) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:1
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:81
  我國警政與治安,隨著政治、經濟及社會環境變遷各有階段性發展。人民對治安的需求為何,警政策略該如何規劃,目前警政策略是否足以達到民眾對治安之需求,一直是社會大眾所關注的核心問題。警政與治安是息息相關,良好的治安亦有賴健全的警政體制。作者從許多警政理論與我國警政策略發展的過程中瞭解到,警察和民間社區團體的網絡建構,大多透過政府內部機制去運行。社區中的小社群或民眾等多元行動者,係基於共創安全家居環境之理念,自願或被強迫地與警察合作,進而形成治安網絡。
  作者整理我國過去數十年來警政概念與治安策略之變遷,瞭解治安問題及需求,亦體會到許多治安策略在觀念上,受到國際全球化與國內民主化的影響,往往早已隱含著網絡治理之理論意涵,已非傳統以政府為中心之治理模式。因此,本文的研究目的是,以網絡治理觀點為切入角度,探討警政機關角色定位之轉變,結合學理及實務,釐清警政與治安間的互動關係,提供建議,達到政府改善治安之目標。
  在研究方法上,作者以文獻探討法及深度訪談法為主。除廣泛蒐集國內、外有關治理、網絡治理、治安、警政勤業務策略規劃相關理論,以及第三造警力、行政協助等相關論著,進行綜整分析歸納,期瞭解網絡治理的概念、理論內容,以及運用於警政與治安策略上的執行作法外,並親自訪談治安網絡裡具代表性的行動者共14名。受訪者包括:專業領域橫跨警政與公共行政、公共政策的學者,服務於北、中、南區經驗豐富且資深的政策執行者,治安網絡中的第三造警力族群,以及政策決策者等人員。
  本文研究發現:一、在文獻探討(理論)部分:(一)警政策略是漸進式的調整、(二)警政策略是朝向網絡治理的概念調整、(三)詐騙案件使警政策略加速網絡治理的運用、(四)全民治安概念與第三造警力的倡議、(五)位階與責任顯不相當。二、在深度訪談(實務)部分:(一)警察角色從管制者轉換為兼具服務者、(二)警察機關致力於治安網絡的建置、(三)警察機關在治安網絡中的主導性仍不足、(四)環境變遷造成治安網絡持續擴張、(五)第三造警力仍待持續發展、(六)警政規劃與執行間存在落差、(七)行政協助事項過多而排擠核心業務之執行。
爰提出以下政策建議,包括:一、警政網絡的有效擴散,運用網絡治理的概念,讓公民社會的團體或個人得以對自身所在的環境居所的安全付出心力,為維護共同目標而努力;二、行政協助的合理化:行政長官的威權時代思維延用至今,警察該如何扭轉行政機關與社會大眾的觀念,讓行政協助符合民主法治社會依法行政的運作;三、第三造警力的推動,民力無窮已是警察維護治安不可或缺的夥伴,除加強彼此更緊密的結合,惟如何以法律為基礎去推動,仍待建構完整的配套去執行,以完善國家治安。
With the change of politics, economy and social environment, the Policing and security get gradual development in Taiwan. What needs of security do people want, how to plan policing policy, and whether the current policing policy is sufficient to meet the public demand for security? These are the core issue that public concern. Policing is closely relate to security, and security also depends on a sound system of policing. Through many policing theory and the development process of our policing strategy, I understand that the most of construction of the network between police and civil groups, run through government. The stakeholders as like community or individual, cooperate with police Voluntary or forced, which based on the idea to create a safe home environment, then form security networks.
Author generalizes the concept of policing and the change of security strategies in the last few decades, to understand problems and needs, and experience the concept of many security strategies are influenced by globalization and democratization. The concept often has already implied rather the theoretical implications of network governance than the traditional governance model of government-centered. Therefore, the purpose of this research is to explore the changing role of police agencies, and combine theory and practice to clarify the interaction between police and the security relationship, and provide recommendations to achieve the objectives of the government for improving law and order.
In research methods, Literature review and depth interviews based are the main methods of this research. Besides that collect the literature about governance, network governance, security, police handling the theory of business strategy planning, and the third party policing, administrative assistance and other related treatises, and analyze theses literature to understand the concept of network governance, theoretical content, and applied to the execution of policing and security on the practice. I also interviewed 14 representative stake holders in security network in personal, including the scholars who expertise in policing, public administration and public policy serving North, experienced and senior policy executors who work in central or southern district, the community of third party policing in security network, and policy makers.
This study found that: First, the literature review (theoretical) components: (a) policing is a gradual adjustment, (b) policing is adjusting towards the concept of network governance, (c) the policing of fraud cases to accelerate the use of network management, (d) to initiative the concept of national security police and the third party policing, (e) rank is not equal with responsibilities . Second, in-depth interviews (practical) components: (a) the role of the police who converted both from the control services, (b) the police authority is committed to build network security, (c) the police authorities in the security is still the dominant network inadequate, (d) environmental changes caused by the continued expansion of network security, (e) Third party policing yet to sustainable development, (f) police gap exists between the planning and implementation, (g) excessive administrative assistance in matters of implementation of core business exclusion.
Finally, I make some policy suggestion, including first, the police network, the effective diffusion, the use of concepts of network management, so that civil society groups or individuals can work for their own home environment and common goal; second, the rationalization of administrative assistance: the authoritarian era of thinking is still in use today, how the police reverse the administrative authorities and the public's concept and make the executive support to meet the democratic operation of the rule of law ; third, the promotion of third party policing: public is the indispensable partner for police to maintain law, in addition to tighter integration to enhance each other, but how to promote it and improve security based on law, still wait for the construction of appropriate Supporting measures.
參考書目

一、中文部分
(一)專書
王志和,1996,《警察行政》,桃園:中央警察大學。
丘昌泰,2005,《公共政策-基礎篇》,臺北:巨流圖書有限公司。
丘昌泰、李允傑,2003,《政策執行與評估》,臺北:元照出版社。
史美強,2005,《制度、網絡與府際治理》,臺北:元照出版有限公司。
朱金池、李湧清、孟維德、章光明、葉毓蘭、鄭善印合著,2002,《各國社區警政比較》,臺北:五南圖書公司。
江岷欽,1993,《組織分析》,臺北:五南圖書出版股份有限公司。
江岷欽、吳復新、許道然,2004,《組織行為》,臺北:國立空中大學。
江岷欽、林鍾沂,1995,《公共組織理論》,臺北:國立空中大學。
江岷欽、劉坤億,1999,《企業型政府》,臺北:智勝文化事業有限公司。
吳定,2003,《公共政策辭典》,臺北:五南圖書出版股份有限公司。
吳定,2003,《政策管理》,臺北:聯經出版事業股份有限公司。
吳定,2008,《公共政策》,臺北:國立空中大學。
吳明清,1991,《教育研究:基本觀念與方法分析》,臺北:五南圖書公司。
吳思華,2003,《策略九說-策略思考的本質》,臺北:臉譜出版社股份有限公司。new window
吳瓊恩、李允傑、陳銘薰,2001,《公共管理》,臺北:智勝文化事業有限公司。
呂育誠,2001,《地方政府管理-結構與功能的分析》,臺北:元照出版有限公司。new window
呂育誠,2005,《地方政府治理概念與落實途徑之研究》,臺北:元照出版有限公司。new window
呂育誠,2008,《地方政府與自治》,臺北:一品文化出版有限公司。
李震山,2002,《警察法論-警察任務編》,臺南市:正典出版文化有限公司。new window
李震山,2009,《警察行政法論-自由與秩序之折衝》,臺北:元照出版公司。new window
李宗勳,2005,《警察與社區風險治理》,桃園:中央警察大學。
李宗勳,2007a,《政府業務委外經營:理論、策略與經驗》,臺北:智勝文化事業有限公司。
李宗勳,2008b,《網絡社會與安全治理》,臺北:元照出版公司。
周愫嫻,2000,《犯罪學理論》,臺北:桂冠圖書股份有限公司。
周愫嫻、曹立群,2007,《犯罪學理論及其實證》,臺北:五南圖書出版股份有限公司。
孟維德,2005,《犯罪熱點之研究》,臺北:法務部。
林山田、林東茂、林燦璋,2004,《犯罪學》,臺北:三民書局。
林水波、李長晏,2005,《跨域治理》,臺北:五南圖書公司。new window
林鍾沂,1994,《政策分析的理論與實踐》,臺北:瑞興文化事業有限公司。
林鍾沂,2005,《行政學》,臺北:三民書局。
胡幼慧,2001,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》,臺北:巨流圖書公司。
孫本初,2005,《公共管理》,臺北:智勝文化事業有限公司。
孫本初,2009,《新公共管理(修訂二版)》,臺北:一品文化出版社。new window
孫本初、賴維堯,2008,《行政學辭典》,臺北:一品文化出版社。
翁興利,1996,《公共政策-知識應用與政策制訂》,臺北:商鼎文化出版公司。
翁興利,1999,《地方政府與政治-精省後之財政自主與地方分權》,臺北:商鼎文化出版公司。
張道藩,2001,《警察故事》,臺北:聯合文學出版社有限公司。
張潤書,2000,《行政學》,臺北:三民書局。
張鵬程,1971,《六十年來的中國警察,六十年來警察大事紀》,桃園:中央警官學校。
曹俊漢,1997,《公共政策》,臺北:三民書局。
梅可望,1998,《從憂患中走來-梅可望回憶錄》,臺北:天下遠見出版股份有限公司。
梅可望,2002,《警察學原理》,桃園:中央警大學。
許春金,1996,《犯罪學(修訂版)》,臺北:三民書局股份有限公司。
許春金,2003,《犯罪學(修訂四版)》,臺北:三民書局股份有限公司。
許春金,2007,《犯罪學(修訂五版)》,臺北:三民書局股份有限公司。
許春金,2010,《人本犯罪學(修訂二版)》,臺北:三民書局股份有限公司。
許春金主編,2006,《刑事司法-體系、組織與策略》,桃園:中央警察大學。
陳向明,2002,《社會科學質的研究》,臺北:五南圖書公司。new window
陳明傳,2006,《警察行政》,臺北:國立空中大學。
陳明傳編,2000,《警察百科全書(六)-行政警察》,臺北:正中書局。
陳恆鈞,2002,《治理互賴與政策執行》,臺北:商鼎文化出版社。
章光明,2011,《警察政策》,桃園:中央警察大學。
黃富源、周素嫻、孟維德、侯崇文、許春金、黃蘭瑛,2007,《刑事司法與犯罪學研究方法》,嘉義:中華民國犯罪學學會。
黃富源、范國勇、張平吾,2006,《犯罪學概論》,桃園:中央警察大學。
黃富源、蔡俊章,2008,《擄人勒贖犯罪解析與偵防策略》,臺北:五南圖書公司。
廖福村,2006,《犯罪預防》,臺北:臺灣警察專科學校印行。
潘淑滿,2000,《社會個案工作》,臺北:心理出版股份有限公司。
潘淑滿,2003,《質性研究寫作》,臺北:五南圖書公司。
潘淑滿,2004,《質性研究-理論與應用》,臺北:心理出版股份有限公司。
蔡宏進,2005,《社區原理》,臺北:三民書局。
蔡德輝,1998,《犯罪學-犯罪學理論與犯罪防治》,臺北:五南圖書出版公司。
蔡德輝、楊士隆,1998,《治安問題與防治對策》,臺北:中國國民黨中央委員會政策研究工作會。
蕭全政,1994,《政治與經濟的整合》,臺北:桂冠圖書公司。new window
蕭全政,1995,《臺灣新思維:國民主義》,臺北:時英出版社。
蕭全政、李文志,2002,《社會科學在臺灣》,臺北:元照出版有限公司。
(二)專書論文
侯友宜,2008,〈當前社會犯罪趨勢與治安對策〉,收錄於《梅校長可望博士九秩華誕祝壽論文集-警政、法制與高教》,頁332-342,臺北:梅校長可望博士九秩華誕祝壽論文集委員會。
范麗娟,2004,〈深度訪談〉,收錄於謝臥龍主編《質性研究》,臺北:心理出版社,頁81-126。
張玲堅,2007,〈警政治安策略對治安的影響〉,收錄於《中央警察大學警正班17期結業報告論文集》,頁253-266,桃園:中央警察大學。
章光明,2001,〈警察與政治〉,收錄於王寬弘、朱金池、李湧清、孟維德、章光明、許春金、陳明傳、黃翠紋合著之《警察學總論》,頁283-316,臺北:五南圖書出版股份有限公司。new window
謝秀能,2006,〈第六章-警察治安策略研究〉,收錄於許春金主編《刑事司法-體系、組織與策略》,頁187-243,臺北:三民書局。
(三)期刊論文
史美強、蔡武軒,2000,〈網絡社會與治理概念初探〉,《中國行政評論》,第10卷,第1期:33-74。new window
江慶興,1998,〈破窗理論與犯罪偵防-以美國紐約市警察局為例〉,《警學叢刊》,第29卷,第3期:71-92。new window
李宗勳,2002,〈社會資本與社區安全之初探〉,《中央警察大學學報》,第39期:13-43。
李宗勳,2004a,〈以「安全社區」建構共受風險倫理之研究〉,《競爭力評論》,第6期:97-120。
李宗勳,2004b,〈公私協力與委外化的效應與價值—一項進行中的治理改造工程〉,《政大公共行政學報》,第12期:41-78。
李宗勳,2007b,〈社區治安互動模式之實地訪視與參與觀察〉,《中央警察大學警政論叢》,第7期:39-70。
李宗勳,2007c,〈網絡社會與安全治理--以我國社區治安網絡互動模式為例〉,《中央警察大學警察行政管理學報》,第3期:57-86。
林水波,2009,〈協力文化〉,《T&D飛訊》,第87期:1-28。
孫本初、鍾京佑,2005,〈治理理論之初探:政府、市場與社會治理架構〉,《政大公共行政學報》,第16期:107-135。
張世杰,1994,〈國家、市場與社會:一個宏觀的行政革新理念之啟示〉,《中國行政評論》,第3卷,第3期:161-212。new window
陳斐鈴,2009,〈第三造協力警政與網絡治理〉,《警專學報》,第4卷,第5期:175-191。new window
章光明,1999,〈從政治改革論我國警察功能之演變〉,《中央警察大學警政學報》,第34期:1-34。new window
章光明,2002,〈我國警察組織司法環境變遷之研究-從一六六到五三五〉,《中央警察大學警政論叢》,第2期:33-50。new window
章光明,2007,〈建構安全管理機制之研究〉,《中央警察大學警政學報》,第44期:119-136。new window
黃富源,2003,〈社區警察與犯罪防制〉,《中央警察大學犯罪防治學報》,第4期:頁55-74。new window
黃翠紋,2003,〈警政民意滿意度之調查研究-中華民國91年第1次調查報告摘要〉,《中央警察大學警政論叢》,第2期:1-31。new window
黃翠紋,2003,〈警政民意滿意度之調查研究-中華民國91年第2次調查報告摘要〉,《中央警察大學學報》,第40期:29-57。new window
黃翠紋,2004,〈警政民意滿意度之調查研究-中華民國92年度調查報告摘要〉,《中央警察大學學報》,第41期:75-106。new window
黃翠紋,2005,〈警政民意滿意度之調查研究-中華民國93年度調查報告摘要〉,《中央警察大學學報》,第42期:219-248。new window
黃翠紋,2006,〈警政民意滿意度之調查研究-中華民國94年度調查報告摘要〉,《中央警察大學學報》,第43期:1-32。new window
葉毓蘭,1996,〈警政新取向-談社區警政的理論與實際〉,《警學叢刊》,第27卷第3期:1-17。new window
葉毓蘭,1999,〈Policing by Consent and Partnership: A Model of Community Policing in Taiwan 以共識與同夥關係為基礎的新警政:臺灣的社區警政模式〉,《警學叢刊》,第30卷第1期:27-48。
葉毓蘭、李政峰,2002,〈以信賴為基礎的社區警政作為〉,《警學叢刊》,第33卷,第3期:1-24。new window
廖俊松、曾憲華、李文興,2005,〈強化基層警政網絡治理之初探〉,《中央警察大學警政論叢》,第5期:129-146。new window
(四)研討會論文
李宗勳、宣介慈,2009 〈「治安治理」的新民間NGO參與力量-『第三造警力』(Third Party Policing)之初探〉,發表於《兩岸青年學者論壇—兩岸NGO的發展對社會的影響」學術研討會》(9月5日-9月6日),高雄:中山大學公共事務管理研究所。
李宗勳,2008a,〈協力式公共治理與社區安全〉,發表於《公共治理:協力式公共治理的理論與實務學術研討會》(12月13日),臺中:國立中興大學國家政策與公共事務研究所。
官政哲,2008,〈整體治安治理之現況與挑戰〉,發表於《2008警政治安策略研討會》(6月19日),臺北:內政部警政署,頁7-31。
林燦璋,1994,〈警政與治安:迷思、省思及指標〉,發表於《行政學術與警政實務研討會》(5月19日),桃園:中央警官學校,頁42-61。
胡木源,2007,〈治安情勢之分析與對策〉,發表於《2007警政工作研討會》(6月28日),臺北:內政部警政署,頁1-63。
韋愛梅、江慶興,2006,〈金融機構營業場所安全管理問題研析〉,發表於《風險社會與安全管理學術研討會》(12月14日),臺北:政治大學公共行政學系及中央警察大學(行政警察學系暨警察政策研究所、行政管理學系),頁327-343。
翁秀菱,2010,〈臺灣地方觀光產業發展的網絡治理模式之研究〉,發表於《2010 TASSPAA兩岸四地公共行政與公共事務學術研討會-多元變遷中公共服務與治理之機會與挑戰》(5月29日-30日),桃園:臺灣公共行政與公共事務系所聯合會、中央警察大學行政管理學系。
陳恆鈞,2011,〈有效網絡管理初探:系統治理觀點〉,發表於《「邁向21世紀臺灣新區域治理之變遷與挑戰」學術研討會》(6月4日),臺中:國立中興大學國家政策與公共事務研究所。
陳連禎,2006,〈我國社區治安策略與執行之探討〉,發表於《2006警政工作研討會》(8月18日),臺北:內政部警政署,頁53-91。
章光明,2010,〈從全球治理觀點論兩岸共同打擊詐欺犯罪〉,《2010警政治安策略研討會》(7月2日),臺北:內政部警政署。
謝杏慧,2010,〈部門間關係網絡的探討:以第三部門促進就業方案為例〉,發表於《2010 TASSPAA兩岸四地公共行政與公共事務學術研討會-多元變遷中公共服務與治理之機會與挑戰》(5月29日-30日),桃園:臺灣公共行政與公共事務系所聯合會、中央警察大學行政管理學系。
鍾國文,2006,〈警政服務〉,發表於《2006警政工作研討會》(8月18日),臺北:內政部警政署,頁305-339。
(五)博碩士論文
王曉玲,2008,《治安社區的網絡治理:以桃園縣八德市大智里為例》,元智大學資訊社會學研究所碩士論文。
李柏諭,2008,《跨域問題中的公私協力研究:以社區大學為例》,國立中正大學政治研究所博士論文。
馬中慧,2009,《從戰後政經變遷論我國公共安全體系的發展》,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。new window
陳衍宏,2008,《城市治理能力之建構:以臺北市2003年SARS為例》,國立政治大學公共行政研究所博士論文。
傅岳邦,2005,《全球治理運作模式之研究:以締約關係途徑分析〈京都議定書〉個案為例》,國立政治大學公共行政系博士論文。new window
劉世林,2005,《從國家安全觀點探討我國警察組織變革策略-美國國土安全部設立的啟示》,國立臺灣大學管理學院高階公共管理組碩士論文。
劉坤億,2001,《英國政府治理模式變革之研究》,國立政治大學公共行政學系博士論文。new window
歐崇亞,2009,《行政治理模式下之倫理發展》,國立臺北大學公共行政暨政策學系博士論文。new window
簡吉照,2009,《我國少年司法體系執行修復式正義之研究》,國立臺北大學公共行政暨政策學系博士論文。new window
(六)譯著
王佳煌、潘中道、郭俊賢、黃瑋瑩譯,(原著Neuman, W. Lawrence,原書名Social research methods),2002,《當代社會研究法-質化與量化途徑》,臺北:學富文化事業有限公司。
朱柔若譯,(原著Herzog, Thomas,原書名Research Methods and Data Analysis in the Social Sciences),1996,《社會科學研究方法與資料分析》,臺北:揚智文化事業股份有限公司。
吳芝儀、李奉儒譯,(原著Pattion M. Q.,原書名Qualitative research and evaluation methods, 3rd ed.),2008,《質性研究與評鑑》,嘉義市:濤石文化。
吳芝儀、李奉儒譯,(原著Patton, Michael Quinn,原書名Qualitative Evaluation and Research Methods, 2nd ed.),1995,《質的評鑑與研究》,臺北:桂冠圖書股份有限公司。
吳芝儀、廖梅花譯,(原著Anselm Strauss & Juliet Corbin,原書名Basics of Qualitative Research – Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory),2001,《質性研究入門:紮根理論研究方法》,嘉義市:濤石文化。
呂育誠、陳恆鈞、陳菁雯、劉淑惠合譯,(原著David H. Rosenbloom,原書名Public Administration: understanding management, politics, and law in the public sector),2000,《公共行政學》,臺北:學富文化事業有限公司。
李政賢譯,(原著Kathleen B. de Marrais主編,原書名Inside Stories: Qualitative Research Reflections),2007,《透視質性研究:18位研究者的反思》,臺北:五南圖書公司。
李政賢譯,(原著Marshall C. & Roosman G. B.,原書名Designing Qualitative Research),2006,《質性研究:設計與計畫撰寫》,臺北:五南圖書公司。
李美華、孔祥明、李明寰、林嘉娟、王婷玉、李承宇譯,(原著Earl Babbie,原書名The practice of social research, 9th ed.),2004,《社會科學研究方法》,臺北:時英出版社。
林金榜譯,(原著Mintzberg, Henry & Ahlstrand, Bruce & Lampel, Joseph,原書名Strategy Safari: A Guide Tour Through the Wilds of Strategic Management)2003,《策略巡禮》,臺北:商周出版公司。
俞可平編、張勝軍譯,(原著Hewson, Martin & Sinclair, Timothy,原篇名The Rising of Global Governance Theory: In Approaches to Global Governance Theory,eds.),2003,〈全球治理理論的興起〉,《全球化:全球治理》,北京:社會科學文獻出版社。頁32-54。
俞可平編、陳家剛譯,(原著MacGrew, Tony,原篇名Toward Real Global Governance),2003,〈走向真正的全球治理〉,《全球化:全球治理》,北京:社會科學文獻出版社。頁144-163。
夏鑄九、王志弘等譯,(原著Castells, Manuel,原書名The Rise of the Network Society),2000,《網絡社會之崛起》,臺北:唐山出版社。
孫本初審訂,許道然、劉坤億、熊忠勇、黃建銘翻譯,(原著Peters, B. Guy,原書名The Future of Governing: Four Emerging Models),2000,《政府未來的治理模式》,臺北:智勝文化事業有限公司。
孫本初審訂,謝宗學、劉坤億、陳衍宏譯,(原著Pierre, Jon & Peters, B. Guy,原書名Governance, Politics and the State),2002,《治理,政治與國家》,臺北:智勝文化事業有限公司。
張英陣譯(原著Padgett, Deborah K.,原書名Qualitative Methods in Social Work Research: Challenges and Rewards),2000《質化研究與社會工作》,臺北:洪葉文化事業有限公司。
趙碧華、朱美珍譯,(原著Rubin, Allen & Babbie, Earl,原書名Research methods for social work),2000,《研究方法:社會工作暨人文科學領域的運用》,臺北:學富文化事業有限公司。
羅清俊、陳志瑋譯,(原著Dye, Thomas R.,原書名Understanding Public Policy),1999,《公共政策新論》,臺北:韋伯文化事業出版社。
(七)研究計畫報告
朱新民,2011,《強化警民合作機制之研究》。臺北:行政院研究發展考委員會委託研究案。
葉毓蘭,2000 《臺北市「警政社區聯防體系」的建構與落實-「公共經理人」的啟示》,市政專題研究報告第295輯,臺北市政府研究發展考核委員會委託。
葉毓蘭,2001,《臺北市執行社區警政預防犯罪成效研究》。臺北:臺北市政府委託研究案。
葉毓蘭、李湧清、章光明,2007,《建構社區治安策略模式: 尋求解決治安問題的最佳方案》。臺北:內政部警政署委託研究案。
(八)報章雜誌
吳迎春,2000,〈要彈性更要有策略〉,《天下雜誌》,第230期:66-69。
邢泰釗,2005,〈專訪前警政署長孔令晟先生〉,《日新警察半年刊》,第5期:128-139。
侯崇文,2004,《我的犯罪學生涯》,臺北:臺北大學。
警政署秘書室,2006,〈2006年警政工作研討會-未來治安策略成形〉,《警光雜誌》,第601期:36-45。
(九)相關政府文件
內政部警政署,2009,《97年警政工作年報》,臺北:內政部警政署編印。
內政部警政署,2010,《98年警政工作年報》,臺北:內政部警政署編印。
新園紀要,1996,內政部警政署編印。
警政白皮書,2005,內政部警政署編。
警政白皮書,2006,內政部警政署編。
警政白皮書,2007,內政部警政署編。
警政白皮書,2008,內政部警政署編。
警政白皮書,2009,內政部警政署編。
「全民拼治安行動方案」,行政院秘書長94年3月4日院臺治字第0940082806號函核定。
「全民拼治安後續策略作為」,內政部警政署94年9月5日頒訂。
「改善治安強化作為專案計畫」,內政部警政署95年3月31日頒訂。
行政院農業委員會組織條例,1998.6.24修正公布。
章光明,2001年7月9日,從「警察故事」看臺灣警政,自由時報。
二、英文部分
Adams, J. 1995. Risk. London: UCL Press.
Bayley, D. 1994. Police for the Future. New York, NY: Oxford University Press.
Bayley, D. and C. Shearing. 1996. “The Future of Policing.” Law and Society Review, 30(3): 585-606.
Beck, U. 1992. Risk Society. NY: Sage.
Bladwin, R., C. Scott and C. Hood. 2000. A Reader on Regulation, Oxford: Oxford University Press.
Braithwaite, J. 2003. “What's Wrong with the Sociology of Punishment? ” Theoretical Criminology, 7(1): 5-28.
Buerger, M. E. and L. Mazerolle. 1998. “Third Party Policing: A Theoretical Analysis of an Emerging Trend.” Justice Quarterly, 15(2):301-328.
Chandler, A. D. 1962. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. Cambridge, MA: MIT Press.
Cheh, M. 1998. “Civil Remedies to Control Crime: Legal Issues and Constitutional Challenges.” Crime Prevention Studies, 9:45-66.
Clarke, R.V.1997. Situational Crime Prevention: Successful Case Studies (2nd ed.). NY: Harrow & Heston.
Cohen, L. E. and M. Felson. 1979. “Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach.” American Sociological Review, 44:588-605.
Cornish, D. and R Clarke. 2003. “Opportunities, Precipitators and Criminal Decisions: A Reply to Wortley's Critique of Situational Crime Prevention.” In M. Smith and D. Cornish eds. Theory for Practice in Situational Crime Prevention, Crime Prevention Studies, vol.16. Monsey, NY: Criminal justice Press.
Davis, J. 2002. “The Governance of Urban Regeneration: A Critique of the Governing without Government Thesis.” Public Administration, 80(2):301-322.
Denzin, N.K. 1989. The Research Act: A Theoretical Introduction to Sociological Methods (3rd ed.). NJ: Prentice Hall.
Dickson, C. 1988. “Drug Stings in Miami.” FBI Law Enforcement Bulletin, 57 (1): 1-6.
Eck, J. E. and W. Spelman. 1987. “Problem Solving: Problem-oriented Policing in Newport News.” Washington, Police Executive Research Forum and National Institute of Justice.
Feeley, M. and J. Simon. 1994. “Actuarial Justice: the Emerging New Criminal law.” In D. Nelken ed., The Futures of Criminology. London: Sage, pp.173-201.
Foucault, M. 1979. Discipline and Punish: The Birth of the Prison, NY: Vintage Books.
Friedrichs, D. O. 2004. Trusted Criminals: White Collar Crime in Contemporary Society (2nd ed.). Belmont, CA: Wadsworth/Thomson.
Garland, D. 1996. “The Limits of the Sovereign State.” British Journal of Criminology, 36:445-471.
Giddens, A. 1990. The Consequences of Modernity, Stanford, CA: Stanford University Press.
Goldstein, H. 1990. Problem-oriented Policing, New York, NY: McGraw Hill.
Goldstein, H. 2003. “On Further Developing Problem-oriented Policing: The Most Critical Need, the Major Impediments and a Proposal.” In J. Knutsson ed. Mainstreaming Problem-Oriented Policing, Crime Prevention Studies, vol. 15 (pp. 13-47), Monsey, Criminal justice Press.
Gottfredson, M. and T. Hirschi. 1990. A General Theory of Crime. Stanford, CA: Stanford University Press.
Grabosky, P. 1993. Rewards and Incentives as Regulatory Instruments, Administration, Compliance, and Governability Program, Working Paper 13, Canberra, Research School of Social Sciences, Australian National University.
Grabosky, P. 1995. “Regulation by Reward: On the Use of Incentives as Regulatory Instruments.” Law and policy, 17(3): 257-282.
Green, L. 1996. Policing Places with Drug Problems, Thousand Oaks, CA: Sage.
Greene J. and S. Mastrofski ed., Community Policing Rhetoric or Reality, New York: Praeger.
Hawkin, K. 1984. “The Enforcement Process in Regulatory Bureaucracies.” In K. Hawkins and J. M. Thomas eds., Enforcing Regulations (pp. 3-22), Boston, MA: Kluwer-Nijhoff.
Hirschi, Travis 2001. Causes of Delinquency. Piscataway, NJ: Transaction Publishers.
Hunt, A. and G. Wickham 1994. Foucault And Law: Towards a Sociology of Law as Governance, UK: Pluto Press.
Jacobs, J. 1961 The Death and Life of Great American Cities, New York, NY: Random House.
Kelling, G. and M. Moore. 1988. From Political to Reform to Community: The Evolving Strategy of Police, In J.R. Greene and S. Mastrofski eds., Community Policing Rhetoric or Reality (pp.3-25), New York: Praeger.
Kickert, W. J. M., E.-H. Klijn and J. F. M. Koppenjan. 1997. Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sector. London: Sage Publications.
Kooiman, J. ed. 1993. Modern Government: New Government-Society Interactions, London: Sage Publication Ltd.
Lab, Steven P. 1992. Crime Prevention: Approaches, Practice and Evaluations(2nd ed.), Anderson Publishing Co.
Letkemann, P. 1973. Crime as Work, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall
Lofland, J. and L. Lofland. 1995. Analyzing Social Settings: A Guide to Qualitative Observation and Analysis. Belmont, CA: Wadsworth.
Mazerolle, Green L. and J. Roehl. 1998. “Civil Remedies and Crime Prevention: An Introduction.” In Green L. Mazerolle and J. Roehl eds., Civil Remedies and Crime Prevention, Crime Prevention Studies, vol. 9: 45-66. Monsey: Criminal Justice Press.
Mazerolle, L. and J. Ransley. 2005. Third Party Policing. New York, NY: Cambridge University Press.
Mazerolle, L. and J. Roehl. 1998. “Controlling Drug and Disorder Problems: The Role of Place Managers.” Criminology, 36: 371-404.
Moran, M. 2001. “Property, Business Power and the Constitution.”Public Administration, 79(2): 277-296.
O’Malley, P. 2002.” Globalization Risk? Distinguishing styles of “Neo-liberal” Criminal Justice in Australia and the USA.” Criminal Justice, 2(2): 205-222.
Osborne, D. and T. Gaebler.1992. Reinventing Government. New York, NY: Addison-Wesley.
Pierre, J. and B.G. Peters. 2000. Governance, Politics, and the State. London: Macmillan.
Plumptre, T. and J. Grsham. 1999. Governance and Good Governance: International and Aboriginal Perspectives. Institute On Governance, December 3 1999.
Reichman, N. 1986. “Managing Crime Risks: Towards An Insurance Based Model of Social Control.” Research in Law and Social Control, 8: 151-172 .
Rhodes, R. A. W. 1996. “The New Governance: Governing without Government,” Political Studies, SLIV, pp.652-667.
Rhodes, R. A. W. 1997. Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press.
Rhodes, R. A. W. and Marsh, D. ed. 1992. Policy Network in British Government, Oxford: Clarendon Press.
Salamon, L. ed. 2001. The Tools of Governance: A Guide to the New Governance, New York, NY: Oxford University Press.
Scott, M. 2000. Problem-Oriented Policing: Reflections on the First 20 Years, Washington, Office of Community Oriented Policing Services, US Department of Justice.
Shaw, C. and H. McKay. 1942. Juvenile Delinquency in Urban Areas, Chicago, IL: University of Chicago Press.
Sherman, L. W. 1992. “Attacking Crime: Policing and Crime Control.” In M. Tonry and N. Morriseds., Modern policing. Crime and Justice, Vol. 15. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Sparrow, M. 2000. The Regulatory Graft: Controlling Risks, Solving Problems, and Managing Compliance. Washington: Brookings press.
Trojanowicz, R. and B. Bucqueroux. 1990. Community Policing: A Contemporary Perspective, Cincinnati, OH: Anderson Publishing Co.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE