:::

詳目顯示

回上一頁
題名:高級中學經營競爭優勢之個案研究-以臺南地區四所學校為例
作者:吳錦惠 引用關係
作者(外文):Jin-hui Wu
校院名稱:國立臺南大學
系所名稱:教育經營與管理研究所博士班
指導教授:黃政傑
學位類別:博士
出版日期:2009
主題關鍵詞:高級中學學校經營競爭優勢senior high schoolschool managementcompetitive advantages
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(6) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:53
當前面對社會時代變遷、少子化趨勢、廣設高中及高中職社區化等教育政策的衝擊與影響,使得公立或私立高級中學的學校經營可能面臨相當大的困難。本研究因為人力和物力限制,採個案研究並以立意方式選擇位於臺南地區兩所公立、兩所私立高級中學作為研究對象,這四所個案學校皆曾歷經跌落谷底的慘淡經營歷史,努力尋找向上提昇的有效途徑,並尋繹學校經營競爭優勢的具體策略;迄今學校皆已順利向上攀升,辦學績效受到社會各界肯定。
本研究旨在探討高級中學經營的變遷歷程,探析高級中學身處谷底的困境來源及策略,並進一步瞭解當前高級中學經營困難以及尋繹競爭優勢的策略與具體規劃。故本研究採取個案研究取徑,運用訪談法、文件分析及實地觀察進行資料蒐集、整理與分析,訪談對象包括校長、主任、組長、教師、學校諮議顧問、學生及家長等,合計39位受訪對象。本研究歸納重要研究結論如下:
一、個案高級中學經營的變遷歷程方面:(一)皆經歷學校聲望低落且學生素質嚴重下滑;(二)皆因關鍵人物帶頭革新而促使學校向上提昇。
二、高級中學經營身處谷底的困難與尋求向上提昇的策略方面:(一)公立個案高中經營困難有四:缺乏經營特色、學生素質嚴重低落、教育政策影響與學校行政招生人力不足、難破除學生與家長追逐明星高中的迷思;提昇策略有八:學校願景與發展定位明確化、關鍵人物帶頭改革、開辦升學班以提高升學率、經費的節流與開源、學校行政運作與招生行銷的改變、課程與教學的革新、建立歷史傳承並強化教師認同、提昇學生與家長的滿意度等;(二)私立個案高中經營困難有四:教育政策的影響、學校經營特色不明、學校領導觀念保守、招生業務繁重艱辛;提昇策略有六:打造學校特色、績效導向領導、撙節經費並爭取校外資源、學校組織轉型並改變招生行銷策略、課程與教學革新、提昇學生和家長滿意度。
三、高級中學「當前」經營困難與競爭優勢策略及具體規劃方面:(一)公立個案高中經營困難有三:難敵私校的招生和行銷策略、景氣不佳造成募款困難、擔心教學「鈍化」而無法有效提升教學品質;競爭優勢策略有九:形塑學校願景邁向優質高中、善用媒體擴大招生宣傳、營造優質學習環境、課程革新多元教學、鼓勵教師參與校務及專業成長、多方增闢財源、建立跨校合作、提高顧客滿意度、加強與社區互動等;(二)私立個案高中經營困難有二:少子化趨勢、增設社區高中擠壓生存空間;競爭優勢的策略有九:確立學校發展方向、強力宣傳擴大招生、擴充基礎軟硬體與科技設施、課程革新多元教學、鼓勵教師參與評鑑提昇專業、學校財務狀況健全、建立跨校合作、提高顧客滿意度、加強與社區互動。
四、高級中學不同階段與不同學制類型在經營策略上有所差異。
最後,研究者針對學校教育人員、教育主管機關及後續研究提出相關建議。
The purposes of this research were to discuss the historical changes and situations at the risk of senior high school managements and to explore their management difficulties and problems-solving methods. Furthermore,this research was also to find their strategies for competitive advantages is also the main goal.
This research chose qualitative research approach and utilized interviews and document analysis for collections of research data. This researcher interviewed 39 people from senior high schools in Tainan region as experimental subjects as a matter of familiarity and convenience. After the interviews, this researcher established a coding system to help with categorization and analysis of experimental data in order to setup discussion topics along with reviews of other researches in this field.
The main research conclusions are as follows:
First, some school changes which this research found for four senior high school managements were: (1) school prestiges and students quality had fallen in the past; (2) to promote schools improvement through of key people.
Second, the origins and problems-solving methods of school management difficulties were: (1) public senior high schools were lacking management characteristics, students quality experiencing a worsen and school prestiges getting less, students recruitment and pursued to study the star schools blindly for students and parents; the problems-solving methods of school management were that they seeked to establish school visions, changed students recruitment strategies, principals transformative leadership, strived for the funds, curriculum and instruction reform, obtained teachers identification and satisfactory for students and parents. (2) the private senior high schools were: influences from educational policy change, lacking management characteristics, leaderships were excessively conservative; the problems-solving methods of school management were that they seeked to establish school characteristics , strived for funds,changed the methods of school management, curriculum and instruction reform, obtained teachers identification and satisfactory for students and parents.
Third, after senior high schools turn arounded, the management problems and main competitive advantages strategies now were: (1) public senior high schools were:private schools strong competition, fund raising was more and more difficult,lacking teaching profession growth; the main schools’ competitive advantages strategies were: establishing school visions, improved learning environment and equipments, curriculum reform and multiple instruction , teacher management and profession development, financed for school development, established partnerships between schools and communities and enhanced satisfaction for parents and students, and so on.(2) the private senior high schools were: students recruitment were getting short, and quantities of community senior high schools increased; the main schools competitive advantages strategies were:ensure the directon of development, renew strategies of students recruitment, technology utilized, curriculum reform and multiple instruction , teacher management and profession development, financed for school development, established partnerships between schools and communities, and so on.Fourth, there are divergences from the different educational stage and system.
Finally, this researcher proposed some suggestions in three aspects: (1) school improvement; (2) educational administration institution; (3) future researches in this and related topics.
一、中文部分
TVBS電子報(2006,3月23日)。小校怕廢校小蜜蜂上街拉學生。2008年9月17日,取自www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sharan20060323163001
中國教育學會(1976)。中學教育研究。臺北市:正中書局。
中廣新聞網(2009,6月1日)。只拿「成績證明書」 不可進大學。2009年6月1日,取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090601/1/1kh5x.html
內政部統計處(2009a)。九十八年第二十四週內政統計通報:97年初婚與再婚者統計。2009年6月9日,取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn
內政部統計處(2009b)。九十八年第二十三週內政統計通報:97年新生嬰兒生母狀況分析。2009年06月09日,取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=2564.
內政部統計處(2009c)。九十八年第三週內政統計通報:97年國人結婚之外籍與大陸港澳配偶人數統計。2009年06月09日,取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=1990&page=1.
內政部統計處(2009d)。九十八年第六週內政統計通報:97年嬰兒出生狀況統計。2009年06月09日,取自http://www.moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=2057&page=1.
方至民(2000)。企業競爭優勢。臺北市:前程企管。
方琇瑩(2000)。推動高中職社區化的理念與實務。教育研究月刊,87,14-17。
毛泰元(2009)。高雄縣國民小學團隊管理興學校效能關係之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市,頁41。
王如哲(2000)。知識管理的理論與應用:以教育領域及其革新為例。臺北市:五南。new window
王雅蘭(2003)。高中多元入學方案意見調查之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
王雲東(2007)。社會研究法:量化與質性取向及其應用。臺北市:威仕曼文化。
白政弘(2006)。國民小學新移民子女輔導措施及其相關問題之研究-以臺南市為例。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
朱光明等(譯)(2007)。J. A. Hatch著。如何做質的研究。北京市:中國輕工業出版社。
朱柔若(譯)(2000)。W. Lawrence Neuman著。社會研究方法。臺北市:揚智文化。
吳天方(2003)。以波特鑽石理論建構中等技職學校競爭力指標之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC92-2413-H-468-001),未出版。
吳忠泰(2009)。少子化對我國中等教育的衝擊。中等教育季刊,60(1),20-25。
吳俊憲(2007)。當前教育的問題與改革。載於林進材(主編),教育導論(頁421-442)。臺北市:五南。
吳俊憲、吳錦惠(2007)。校長創新領導。靜宜大學師資培育中心實習輔導通訊,5,4-8。
吳俊憲、吳錦惠(2008)。「學校─大學」課程夥伴關係的建立-以臺南大學專業發展合作學校為例。課程與教學季刊,11(1),245-264。new window
吳美珠(2005)。臺北市國民小學學校競爭力指標之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
吳敏華(2004)。均衡品質、共享資源、十二年國教:我國高中職社區化推動方案初探。中等教育,55(3),168-177。new window
吳清山(2004)。外籍新娘子女教育問題及其因應策略。師友月刊,3,6-12。
吳清山(2006)。臺灣教育改革的檢討與策進:1994-2006年。教育研究集刊,32,1-21。new window
吳錦惠(2005)。新臺灣之子的教育問題與課程調適之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士論文,未出版,臺南市。
李弘暉(2003)。知識經濟下領導新思維。臺北市:聯經。
李希揚(2006)。我國高中職教育市場化發展之可能性的制度面分析。中等教育,56(6),24-43。new window
李坤崇(2000)。世界主要國家高級中學課程發展之研究。教育部委託專題研究計畫成果(編號:PG8906-0080),未出版。new window
李明(譯)(2004)。Ram Charan著。成長力:持續獲利的策略。臺北市:天下遠見。
李明軒、邱如美(譯)(1997)。Michael E. Porter著。國家競爭優勢(上)。臺北市:天下文化。
李東實(2003)。高中高職多元入學方案之調查研究。國立高雄師範大學教育學系學校行政碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
李長貴、諸承明、余坤東、許碧芬、胡秀華等(2007)。人力資源管理:增強組織的生產力與競爭優勢。臺北市:華泰。
李瑞芬(譯)(2006)。Tony Davila & Marc J.Epstein著。創新地圖。臺北市:臺灣培生教育。
周旭華(譯)(1998)。Michael L.Tuhman & Charles A. O’Reilly著。勇於創新:組織的改造與重生。臺北市:天下文化。
周旭華(譯)(2004)。Michael E. Porter著。競爭策略:產業環境及競爭者分析。臺北市:天下遠見。
林雨蒨、陳瑜清、袁世珮(譯)(2004)。David Morey & Scott Miller著。劣勢者的優勢。臺北:美商麥格羅.希爾國際。
林國楨(2003,12月)。提升臺灣高等教育國際競爭力的途徑:「官學模式」全球化與本土性的思維及其省思。論文發表於「全球化、教育競爭力與高等教育改革國際學術研討會」,12月6-7日。
祁遠帆(2006)。臺灣地區兒童美語補習教育市場經營競爭策略形成之研究-以G教育集團為例,淡江大學國際貿易學系國際企業學碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北縣。
邱澤奇(譯)(2004)。Earl Babbie著。社會研究方法基礎。北京市:華夏出版社。
金恩堯(譯)(2006)。Marshall King著。藍海DNA-從紅色海洋走向藍色市場。臺北縣:遠景。
侯永琪(2007)。二十一世紀美國研究型大學的研究競爭力—由高等教育分類與排名分析。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC96-2413-H-030-009),未出版。new window
柯智焰(2002)。高中高職多元入學方案實施問題之調查研究。國立高雄師範大學教育學系學校行政碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
洪欽鎮(2007)。跨國高等教育出版業在臺灣市場的競爭分析,淡江大學管理科學研究所企業經營碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北縣。
洪銘鴻(2005)。國民中小學學校行政管理資訊系統與學校效能關係之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北市:巨流。
胡瑋珊(譯)(1999)。Thomas H. Davenport & Laurence Prusak著。知識管理:企業組織如何有效運用知識。臺北市:中國生產力。
范熾文(2001)。奇特的吸引力:美國磁力學校及其啟示。教育資料與研究,40,42-49。new window
秦夢群(2006)。我國中等教育政策之檢討與策進。教育研究集刊,31(1),91-123。new window
秦夢群、濮世緯(2006)。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊,2(3),123-150。new window
袁方(2002)。社會研究方法。臺北市:五南。
馬信行(2001)。國家競爭力指標之重構及教育對競爭力之可能貢獻之探討。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC90-2413-H-004-007),未出版。
國立編譯館、薛曉華(譯)(2007)。Thomas S. Popkewitz著。教育改革的政治社會學:教學、師資培育及研究的權力。臺北市:巨流。
國語日報(2008,4月17日)。自由學區學校招生兩極化。2008年9月17日,取自http://www.mdnkids.com.tw/info/news/content.asp?Serial_NO=55658.
常婷婷(2004)。我國高職學校競爭策略之研究-以國立X高職為例。中原大學國際貿易研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
張光正(1999)。非營利性組織成功關鍵因素與核心競爭力類型之研究-以國內大學推動全人教育模式之比較為例。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC88-2416-H-033-077),未出版。
張明輝(1997)。「美國磁性學校計畫與中小學學校教育革新」,載於國立臺灣師範大學舉辦之「磁性中學學術研討會」會議手冊(頁56-67),臺北市。
張明輝(1998)。學校行政革新專輯。臺北市:國立臺灣師範大學。
張芬芬(譯)(2005)。Matthew B. Miles & A. Michael Huberman著。質性研究資料分析。臺北市:雙葉書廊。
張敏慧(2004)。提昇學生就讀意願之教育服務品質競爭優勢強化研究-以七所私立大學為例。中華大學科技管理研究所碩士論文,未出版,新竹市。
教育部(2004)。教育部九年一貫課程與教學深耕計畫。2004年2月4日臺國字第0920195655A號令訂定,2004年12月8日臺國字第0930137070F號令修正。
教育部(2007)。推動十二年國民基本教育說帖。2009年6月30日,取自http://page.phsh.tyc.edu.tw/edu_12.htm
教育部(2008)。綜合高中試辦計畫。2008年10月20日,取自http://www.nocsh.tpc.edu.tw/comhigh/Comhighknow/comhighreference/chreferencerule.htm
教育部(2008a)。重大教育政策發展歷程-多元入學。2008年10月20日,取自http://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=3.
教育部(2008b)。重大教育政策發展歷程-技職教育。2008年10月20日,取自http://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=4.
教育部(2008c)。教育改革行動方案。2008年10月20日,取自http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=1405.
教育部(2008d)。97年1月發布之普通高級中學課程綱要延後1年至99學年度起開始實施。2008年10月20日,取自http://140.116.223.225/98course/970606news98course.pd.
教育部(2008e)。97學年度高中優質化輔助方案專業諮詢輔導說明會會議手冊,25-31。
教育部中等教育司(2008a)。了解高中及高職多元入學方案。2008年10月20日,取自http://www.edu.tw/HIGH-SCHOOL/content.aspx?site_content_sn=8399.
教育部中等教育司(2008b)。高級中學課程標準暨綱要。2008年10月20日,取自http://www.edu.tw/high-school/content.aspx?site_content_sn=8403.
教育部中等教育司(2008c)。推動十二年國民基本教育。2008年10月20日,取自http://www.edu.tw/high-school/content.aspx?site_content_sn=8419.
教育部中等教育司(2008d)。推動高級中學第二外語教育。2008年10月20日,取自http://www.edu.tw/high-school/content.aspx?site_content_sn=8426.
教育部中等教育司(2008e)。新修訂普通高級中學課程綱要。2009年6月5日,取自http://www.edu.tw/high-school/content.aspx?site_content_sn=8403
教育部教研會(1993)。中等學校教師在職進修教育之研究。臺北市:文芳。
教育部統計處(2008a)。高中職校概況。2008年9月17日,取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview24.xls.
教育部統計處(2008b)。高中職校數及學生數分配結構。2008年9月24日取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview26.xls.
教育部統計處(2008c)。高中職教師具有研究所學歷之比率。2009年6月13日取自http://www.edu.tw/files/site_content/B0013/overview37.xls
教育部統計處(2009a)。各級學校校數。2009年6月14日,取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/seriesdata.xls
教育部統計處(2009b)。84-97學年國民小學概況。2009年6月14日,取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/e.xls
教育部統計處(2009c)。87-97學年國民中學概況。2009年6月14日,取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/j.xls
教育部統計處(2009d)。高級中學概況—按設立別與學校所在地分。2009年6月13日,取自http://www.edu.tw/files/publication/B0013/97highprint.xls
教育部統計處(2009e)。高級職業學校概況—按設立別與學校所在地分。2009年6月13日,取自http://www.edu.tw/files/publication/B0013/97highprint.xls.
教育部統計處(2009f)。97學年外籍配偶子女就讀國中小學生人數-按縣市別及性別分。2009年6月14日,取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/fomas.xls
曹學仁(2006)。我國公立高級職業學校競爭力指標建構之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。new window
曹嬿恆(譯)(2006)。Vivek Ranadive’著。預見未來:善用預測力,創造企業的競爭優勢。臺北市:美商麥格羅.希爾國際。
莊珮真(2003)。高中生因應大學多元入學方案生涯決策之研究。國立高雄師範大學輔導研究所輔導教學碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
許春梅(2004)。我國高級職業學校競爭策略之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文,未出版,彰化縣。
陳正平等(譯)(2004)。Robert S. Kaplan & David P.Norton著。策略地圖:串連組織策略從形成到徹底實施的動態管理工具。臺北市:臉譜。
陳志成(2009,6月30日)。中時電子報:高中職免試入學,明年啟動。2009年7月1日,取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090630/4/1m5p8.html
陳依甯(2007)。學校競爭與幼兒園品質、組織創新之相關研究。國立政治大學幼兒教育所碩士論文,未出版,臺北市。
陳建雄、陳高山(2001)。優勢策略:創造核心能力。中壢市:華邦。
陳添旺(2006)。以行銷導向提昇學校競爭力之探索性研究-以私立高職為例。大葉工學院事業經營研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
陳淑敏、廖遠光(2008)。十二年國民基本教育政策民意調查之研究。國民教育研究學報,21,1-30。new window
陳湘淇(2004)。國小一年級外籍配偶子女在智力、語文能力及學業成就表現之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺南市。
陳翠琪(2004)。兩岸幼兒教育事業之產業結構與競爭策略之比較性研究。元智大學管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
陳蓉(2008,9月26日)。中央社電子報:高中98課綱初步調整方向確定,文言文比例增。2008年10月20日,取自http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=748774
粘勝傑(2004)。探討兒童教育連鎖體系赴大陸投資之競爭優勢與行銷策略。大葉大學國際企業管理學系碩士在職專班碩士論文,未出版,彰化縣。
彭楚京(1996)。開發競爭優勢:經理人自我超越手冊。臺北縣:博覽。
曾淑惠(2002)。高級中等學校績效責任之量化模式分析研究與建立-從組織效能及市場競爭的觀點(I)。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC91-2413-H-027-001),未出版。
湯堯(2001)。高等教育經營績效之分析研究-以產學合作、國際本土、品質指標與競爭策略為主。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC90-2413-H006-007),未出版。
華視電子報(2009,5月27日)。107年免試入高中 家長盼再提早。取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090527/69/1k8i0.html.
黃天、徐薔(2007)。中等學校課程與教學。臺北市:考用出版社。
黃秀媛(譯)(2006)。金偉燦、莫伯尼著。藍海策略:開創無人競爭的全新市場。臺北市:天下遠見。
黃政傑、張明輝等(1997)。完全中學試辦學校實驗課程規劃研究。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告(編號:0132),未出版。
黃政傑、黃光雄、李隆盛等(1995)。高級中學採行學年學分制之研究。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告(編號:0111),未出版。
黃敏英(2006)。知識管理、夥伴關係對競爭優勢影響之研究。東海大學企業管理研究所碩士論文,未出版,臺中市。
黃森泉、張雯雁(2003)。外籍新娘婚姻適應與子女教養問題之探討。社會科教育研究,8,135-169。
黃瑞琴(1991)。質的教育研究方法。臺北市:心理。
黃慕萱(2006)。臺灣學術研究競爭力分析。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC95-2745-C-002-001),未出版。
楊佳璋(2008)。公立國民小學競爭優勢影響因素之研究。大葉大學事業經營研究所碩士在職專班碩士論文,未出版,彰化縣。
楊孟華、鄒雲華(譯)(2004)。Stephen Jay Gould等著。創新力。臺北市:寶鼎。
楊思偉(1997)。「美國磁性學校制度的特質與問題-從學校選擇角度析論」,載於磁性中學學術研討會手冊,68-74。臺北:國立臺灣師範大學。
楊思偉、蕭錫錡等(2000)。綜合高中理想辦學模式之研究。國立臺灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告(編號:0159),未出版。
楊國樞(2008,10月15日)。現行學制的檢討與改進。取自http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j19/18.html.
楊錦洲(2004)。策略創造優勢:運用策略規劃,永續經營事業。臺北縣:中國生產力。
葉至誠、葉立誠(2002)。研究方法與論文寫作。臺北市:商鼎文化。
廖昱琮(2005)。全球化趨勢高中職校長具備能力與提昇學校競爭力實踐之調查研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
綜合高中資訊網(2009)。認識綜高。2009年6月13日,取自http://page.phsh.tyc.edu.tw/com/index_1.htm.
臺北市政府教育局(2008)。臺北市高中職社區化。2008年10月20日,取自http://comm.taivs.tp.edu.tw/purpose.htm
臺灣立報(2009,3月12日)。退撫新制通過,私校退休金提高。2009年5月22日,取自http://publish.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=28958
劉世閔(2005)。社會變遷與教育政策。臺北市:心理。
劉世閔(2006)。質性研究資料分析與文獻格式之運用:以QSRN6與EndNote8為例。臺北市:心理。
劉信助(2004)。幼稚教育事業核心競爭能力、多角化經營與市場導向對經營績效之研究。南華大學管理科學研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
樊學良(2003)。綜合高中競爭力指標建構之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文,未出版,彰化縣。new window
蔣奎雨(2006)。高雄市國民小學校長領導風格、教師工作壓力與學校效能的關係研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文,未出版,臺南市。
蔣偉民(2009)。少子化對高中教育之衝擊與因應。中等教育季刊,60(1),26-34。new window
蔡宏明(譯)(2005)。Richard Koch著。策略:一次學會大師策略,確立企業與個人的永續競爭優勢。臺北市:梅霖文化。
蔡勇美、廖培珊、林南(2007)。社會學研究方法。臺北市:唐山。
蔡純姿(2005)。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所博士論文,未出版,臺南市。new window
蔡培村、孫國華(1998)。學校經營的基本概念。載於蔡培村(主編),學校經營與管理(頁1-22)。高雄市:麗文文化。
蔡榮貴、黃月純(2004)。臺灣外籍配偶子女教育問題與因應策略。臺灣教育,626,33-37。
鄧運林(1983)。比較中等教育。高雄市:復文。
蕭玉真(2003)。我國高等技職教育提昇國際競爭力之研究-以國際期刊論文為例。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
蕭芳華(2003)。提升高等教育競爭力策略中國家政策角色之國際比較研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC91-2413-H-260-011),未出版。
賴炫光(2006)。國民小學全球化現況與學校競爭力之關係研究。國立臺中教育大學教育學系學校行校碩士在職專班碩士論文,未出版,臺中市。new window
謝文全(2007)。教育行政學。臺北市:高等教育。
謝文華(2008,2月6日)。自由時報電子報:98高中新課綱:高三才分組。2008年10月20日,取自http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/6/today-education1.htm
謝慶皇(2004)。外籍配偶子女學業成就及相關因素探討。國立臺南大學特殊教育研究所教學碩士班碩士論文,未出版,臺南市。
韓人恆(2004)。兒童教育連鎖產業拓展中國大陸市場競爭策略分析:以吉的堡教育集團為例,淡江大學中國大陸研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
韓國棟(2008,2月27日)。自由時報電子報:98課綱怎麼考,學測易、指考難。取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080227/57/u8oi.html
藍毓仁(譯)(2008)。Jane Ritchie & Jane Lewisfk主編。質性研究方法。臺北市:巨流。
顏秀如(2006)。國民中小學創新經營與競爭優勢之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
龐開基(2004)。私立技專校院組織再造經營策略與學校競爭優勢關係之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系博士論文,未出版,彰化縣。
羅世宏、蔡欣怡、薛丹琦(2008)。Martin W. Bauer & George Gaskell著。質性資料分析:文本、影像與聲音。臺北市:五南。

二、英文部分
Ansoff, H. I., Declerck, R. P., & Hayes, R. L. (1976). From strategic planning to strategic management. London: Wiley.
Beare, H., Caldwell, B.,&Millikan, R. (1997). Dimensions of leadership. In M.Crawford., L.Kydd & C. Riches (Eds.), Leadership and teams in educational management (pp. 24-39). Philadelphia, PA: Open University Press.
Becerra-Fernandez, I.,&Stevenson, J. M. (2001). Knowledge management systems & solutions for the school principal as chief learing officer. Education,121(3), 508-519.( Retrieved June11, 2009, from Academic Search Premier database. AN 4434342)
Beets, M.W., Flay, B. R., Vuchinich, S., Acock, A. C., Li, K. K., & Allred, C. (2008). School climate and teachers'' beliefs and attitudes associated with implementation of the positive action program: A diffusion of innovations model. Prevention Science,9(4), 264-275.( Retrieved June 8, 2009, from Academic Search Premier database.AN 35053546)
Bell, L. (2007). Perspectives on educational management and leadership:Syllables of recorded time. London: Continuum.
Bessant, J. (2007). The politics of education. Youth Studies Australia, 26(3), 44-51.(Retrieved June 10,2009,from Academic Search Premier database.AN 26599589)
Carmen, B. C. (2006). Tradition and innovation in the practical culture of schools in Franco’s Spain. Paedagogica Historica,42(3), 405-430.( Retrieved June11, 2009, from Academic Search Premier database. AN 20650758)
Carrincazeaux, C., Lung, Y., & Vicente, J. (2008). The scientific trajectory of the French school of proximity: Interaction- and institution-based approaches to regional innovation systems. European Planning Studies,16(5), 617-628.( Retrieved June10, 2009, from Academic Search Premier database. AN 32708477)
Creemers, B. (2002). From school effectiveness and school improvement to effective school improvement: Background, theoretical analysis, and outline of the empirical study. Educational Research & Evaluation,8(4), 343-363.( Retrieved June12, 2009, from Academic Search Premier database. AN 8540857)
Creemers, B., & Reezigt, G.. (2005). Linking school effectiveness and school improvement: The background and outline of the project. School Effectiveness & School Improvement, 16(4), 359-371.( Retrieved June12, 2009, from Academic Search Premier database. AN 19098973)
Curran, P. J. (2000). Competition in UK higher education: Competitive advantage in the research assessment exercise and Porter''s diamond model. Higher Education Quarterly, 54(4), 386-411. (Retrieved October 29, 2008, from Academic Search Premier AN 8615888)
Davenport, T., & Aprusak, L. (1998). Working knowledge:How organizations manage what they know. Boston, M. A.: Harvard Business School Press.
Dean, J. (2002). Managing the secondary school(2nd ed). N. Y.: University of New York.
Delano, R. K.,& Hutton, K. C.(2007). Economic and workforce Development -K Tthough12 Education Issue. Economic Development Journal, 6(2), 47-53.(Retrieved June 10,2009, from Academic Search Premier database.AN 25580152)
Department of Education (Ed)(2008). Successful magnet high schools innovations in education. Office of Innovation and Improvement, West Ed. US Department of Education. (Retrieved June 8, 2009, from ERIC database. ED504190)
Eisenhardt, K. M. (2002). Building theories form case study research. In A. M. Huberman &M. B. Miles (Eds.) , The qualitative researcher''s companion (pp.5-36). Thousand Oaks, CA : Sage Publications.
English, F.W., & Hill, J. C. (1994) . Total quality education: Transforming schools into learning places. Thousand Oaks, Calif.: Corwin Press.
Fullan, M. (2002). The role of leadership in the promotion of knowledge management in schools. Teachers & Teaching, 8(3), 409-419.(Retrieved June11, 2009, from Academic Search Premier database. AN 8841671)
Gillham, B. (2000a). Case study research methods. N. Y.: Continuum.
Gillham, B. (2000b). The research interview. N. Y.: Continuum.
Goldenberg, C. N. (2004). Successful school change : Creating settings to improve teaching and learning. N. Y.: Teachers College Press.
Hall, V. (2001). Strategic leadership in education: Becoming, being, doing. In D. Middlewood & J. Lumby (Eds.), Strategic management in schools and colleges (pp. 133-147). London: Paul Chapman Publishing.
Hallgarten, J. (2003). Supporting bottom–up innovation: The school–to–school market. New Economy, 10(1), 44-49.(Retrieved June11, 2009, from Academic Search Premier database. AN 9048846)
Harris, A.(2008). Leading innovation and change: Knowledge creation by schools for schools. European Journal of Education,43(2), 219-228.(Retrieved June10, 2009, from Academic Search Premier database. AN 33533269)
Henry, C., &Olsen, E. (2009). School innovation environmental literacy. BioCycle, 50(4), 31-32.(Retrieved June10, 2009, from Academic Search Premier database.AN 38214971)
Hibbard, J.,&Carrillo K. M.(1998). Knowledge Revolution. Information Week,663,49-52.
Holstein, J. A., &Gubrium, J. F. (2002). Active interviewing. In D.Weinberg (Eds.), Qualitative research methods. (pp. 112-126). Malden ,MA: Blackwell Publishers.
Houtte, M. A. (2005). Climate or culture? A plea for conceptual clarity in school effectiveness research. School Effectiveness & School Improvement,16(1), 71-89.( Retrieved June12, 2009, from Academic Search Premier database. Retrieved June12, 2009, from Academic Search Premier database. AN 17539694)
Kolasiński, M., Kulig, A., & Lisiecki, P. (2003). The strategic role of public relations in creating the competitive advantages of private higher education in Poland: The example of the school of banking in Poznan. Higher Education in Europe ,28(4), 433-447.(Retrieved June 3, 2009, from Academic Search Premier database. AN 12057719).
Le, C., & Kazis, R. (2009). Educating all learners for the new economy: Region needs more varied range of learning opportunities. New England Journal of Higher Education, 23(3), 14-15(Retrieved June 10, 2009, from ERIC database.EJ836349)
Levin, H. M. (2006). Why is educational entrepreneurship so difficult? In Frederick, H.(Ed.), Educational entrepreneurship. Cambridge, M. A.: Harvard Education Press.
Luyten, H., Visscher, A., & Witziers, B. (2005). School effectiveness research: From a review of the criticism to recommendations for further development. School Effectiveness & School Improvement,16(3), 249-279.( Retrieved June12, 2009, from Academic Search Premier database. AN 17941611)
Lynch, R. & Baines, P. (2004). Strategy development in UK higher education: Towards resource-based competitive advantages. Journal of Higher Education Policy and Management, 26(2), 171-187 (Retrieved October 29, 2008, from ERIC database. EJ681044)
MacBeath, J., Mortimore, P. (2001). School effectiveness and improvement: The story so far. In J. MacBeath &P. Mortimore (Eds.), Improving School Effectiveness (pp.1-21). Phildelphia, PA: Open University Press.
Mato, D. (2008). Transnational relations, culture, communication and social change. Social Identities, 14(3), 415-435.( Retrieved June 10,2009, from Academic Search Premier database.AN 32745011)
Maxwell, J. A. (2005). Qualitative research designs : An interactive approach .Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
McGrath, S. (2008). Education, culture and society: The complex dynamics of change. International Journal of Educational Development, 28(6), 625-627. (Retrieved October 29, 2008, from Academic Search Premier database. AN 34201204)
Middlewood, D. (1998). Developing a strategic approach. In D. Middlewood & J. Lumby (Eds.), Strategic management in schools and colleges (pp.1-17). London: Paul Chapman Publishing.
Neumann, R. (2008).Chater schools and innovation: The high tech high model. American Secondary Education,36(3), 51-69.(Retrieved June10, 2009, from Academic Search Premier database.AN 34213058)
Ng, J. (2007). Campus politics and the challenges of international education in an urban community college district. New Directions for Community Colleges, 2007(138), 83-88.(Retrieved June 10,2009,from Academic Search Premier database.AN 25541656)
Ning, Z. (2007). Education and social change in China: Inequality in a market economy. China Journal,58, 162-164.(Retrieved June 10,2009,from Academic Search Premier database.AN 26406209)
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies’s creating the dynamics of innovation. N. Y.: Oxford University Press.
Ogawa, R. T., & Bossert, S. T. (1997). Leadership as an organization quality. In M.Crawford, L. Kydd, & C. Riches(Eds.), Leadership and teams in educational management ( pp. 9-23). Philadelphia, PA: Open University Press.
Pandey, S. (2006). Para-teacher scheme and quality education for all in India: Policy perspectives and challenges for school effectiveness. Journal of Education for Teaching, 32(3), 319-334.( Retrieved June12, 2009, from Academic Search Premier database. AN 21894403)
Peat, J. A., & Helland, K. R. (2004). The competitive advantage of online versus traditional education. Academy of Human Resource Development International Conference (AHRD) (Austin, TX, Mar 3-7, 2004) ,pp.938-945(Symp. 43-2).( Retrieved June 3,2009, from ERIC ED492477)
Prendergast, M. (2007). Theories in education: Power, pedagogy and the politics of identity. Theatre Research in Canada,28(2), 175-177.(Retrieved June 17,2009,from Academic Search Premier database.AN 36117451)
Ray ,J. R., Candoli, I. C. &Hack, W. G.. (2005). School business administration: A planning approach(8th ed). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Reeve, E. M. (2006). Implementing a new middle school course into your technology education program: Invention and innovation. Technology Teacher, 65(5), 25-28.( Retrieved June11, 2009, from Academic Search Premier database. AN 19708957)
Resnik, J. (2006). International organizations, the "Education-Economic Growth" black box, and the development of world education culture. Comparative Education Review, 50(2), 173-195. (Retrieved October 29, 2008, from ERIC database. EJ751494)
Robbins, S. P. (1996). Organizational behavior.Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Rumble, G.. (2007). Social justice, economics and distance education. Open Learning, 22(2), 167-176.(Retrieved June 10,2009, from Academic Search Premier database.AN 24953165)
Rutter, M., & Maughan, B. (2002). School effectiveness findings 1979–2002. Journal of School Psychology, 40(6), 451-476.( Retrieved June12, 2009, from Academic Search Premier database. AN 7787079)
Santo, S. A. (2005). Knowledge management: An imperative for schools of education. TechTrends: Linking Research & Practice to Improve Learning, 49(6), 42-49.( Retrieved June11, 2009, from Academic Search Premier database.AN 19808760)
Sayer, J. (1994). Secondary schools for all? Strategies for special needs(2nd ed.). London: Cassell.
Schoen, L. T., & Teddlie, C. (2008). A new model of school culture: A response to a call for conceptual clarity. School Effectiveness & School Improvement, 19(2), 129-153.(Retrieved June 10,2009, from Academic Search Premier database. AN 32744549)
Silka, L. (2008). Down under, higher education drives economic development. New England Journal of Higher Education,23(2), 21-22.(Retrieved June 10,2009, from Academic Search Premier database.AN 35547566)
Smyth, J. (2006). The politics of reform of teachers'' work and the consequences for shools: Some implications for teacher education. Asia-Pacific Journal of Teacher Education,34(3), 301-319.(Retrieved June 10,2009,from Academic Search Premier database.AN 22564324)
Stevenson, J. M. (2000). A new epistemological context for education: Knowledge management in public schools. Journal of Instructional Psychology, 27(3), 198-201.( Retrieved June 11, 2009, from Academic Search Premier database. AN 3667542)
Tiwana, A. (2002). Knowledge management toolkit. America: Hall PTR Press.
Tytler, R.,& Nakos, S. (2003). School innovation in science: Transformative initiatives in victorian secondary schools. Australian Science Teachers Journal, 49(4), 18-26.( Retrieved June 8, 2009, from Academic Search Premier database. AN 11854622)
Walford, G.. (2002). Redefining school effectiveness. Westminster Studies in Education, 25(1), 47-58.( Retrieved June12, 2009, from Academic Search Premier database. AN 6541546)
Wasserstein, M. M., & Klein, Y. (2000). Principals'' cognitive strategies for changes of perspective in school innovation. School Leadership & Management, 20(4), 435-457.(Retrieved June10, 2009, from Academic Search Premier database. AN 4052812)
Westheimer, J. (2006). Politics and patriotism in education. Phi Delta Kappan , 87(8), 608-620.(Retrieved October 29, 2008, from Academic Search Premier database. AN 20494025)
Whitaker, P. (1993). Managing change in schools. Philadelphia, PA: Open University Press.
Woodell, J.(2001). Knowledge networks in the education enterprise. Multimedia Schools,89(2), 48-51.
Zembylas, M. (2007). The affective politics of hatred: Implications for education. Intercultural Education, 18(3), 177-192.(Retrieved June 10,2009, from Academic Search Premier database. AN 26164778)
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE