臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：現階段國民中小學創新課程設立之理念與實施芻議--以「金融理財」課程為例
書刊名：國民教育研究學報
作者：許朝信
作者(外文)：Hsu, Chao-shen
出版日期：2006
卷期：17
頁次：頁147-172
主題關鍵詞：空無課程；金融理財；創新課程；Null curriculum；Financial management；Innovative curriculum
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(5) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:5
  • 共同引用共同引用:502
  • 點閱點閱:118
處於現今電子化世代，知識的變化與創新是快速的，因而陸陸續續有新課程或新領域需學習的產生，已是一種常態。學校課程並非只是多年來固定的國語、英語、數學、自然、社會及體育等科別，這也顯示出「空無課程」概念的重要性。再者課程改革的論述、合法性及規範性是被建構出來的，是可以改變的，沒有永遠的準則。今在九年一貫課程的改革之下，學校比起以往有更多課程自主的空間，學校當可掌握此精神，讓學校的課程跟得上時代潮流，故創新課程至為重要。本文以行政院金融監督管理委員會於2005 年4 月所擬妥的國民中小學金融知識學程為例，旨在提出一些意見做省思，無非是要提醒大家對空無課程概念、創新學科設立的重視。更提醒現代教育工作者，學校所教授的知識內容也要與時俱進。最後本文綜合歸納出，當進行創新課程規劃與實施時所應評估之重要因素，包括：一、課程本身的重要性與發展性。二、學習者的需求與興趣。三、課程教材的適切性。四、實施時間。五、師資問題。六、公眾的認同性。
Living in the contemporary electronic era, we witness rapid changes and innovations. So it is normal for new curriculums or new field learning to emerge continually. School curriculums are not any more confined to such subjects as Chinese, English, Mathematics, natural science, social studies and physical education that have constantly been offered for many years, which demonstrates the importance of the “null curriculum” concept. Furthermore, the discourse and legitimacy and specification of curricular reform are constructed and thus are changeable. There should be no permanent standards for it. Now that the reform on the Grade 1-9 curriculum is underway, schools enjoy more room for curriculum autonomy than they used to. They can keep in step with this essence to let their curriculums keep abreast of the times. So the importance of innovative curriculums cannot be overestimated. This study used the “Financial Knowledge” curriculum about the elementary and secondary school as the example, which was written by Financial Supervisory Commission, Executive Yuan (April 2005). The purpose is to offer some opinions on what reflections can be made and remind people to pay attention to make the null curriculum and innovative subjects. Furthermore, it is to remind contemporary educators that the knowledge contents taught in school must keep up with the times. Finally, this study summarized that in planning and implementing innovative curriculums, the important factors that should be considered include: (1) the importance and viability of curriculum itself, (2) the needs and interests of the learners, (3) the relevancy of curriculum materials, (4) implementation time, (5) teachers, and (6) approval of the public.
期刊論文
1.黃政傑(19890600)。課程設計的理論取向。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，31，左25-47。  延伸查詢new window
2.Schwab, J. J.(1973)。The practical: Translation into curriculum。School Review，79，501-522。  new window
3.單文經(20040300)。論革新課程實驗之難成。教育研究集刊，50(1)，1-32。new window  延伸查詢new window
4.Tyack, D.、Tobin, W.(1994)。The "Grammar" of Schooling: Why Has It Been so Hard to Change?。American Educational Research Journal，31(3)，453-479。  new window
5.歐用生(19911200)。從「課程實施」的概念談國小課程標準的修訂。臺灣教育，492，1-4。  延伸查詢new window
6.曹素香(19930600)。大臺北地區兒童英語教學現況調查研究。北師語文教育通訊，2，49-61。  延伸查詢new window
7.王如哲(20000700)。知識管理與學校教育革新。教育研究集刊，45，35-55。new window  延伸查詢new window
8.單文經(20000700)。析論抗拒課程改革的原因及其對策--以國民中小學九年一貫課程為例。教育研究集刊，45，15-34。new window  延伸查詢new window
9.毛連塭、湯梅英(1992)。兒童學習英語之時機成效及相關研究。市立台北師院學報，25，23-35。  延伸查詢new window
10.徐淑敏(1999)。台灣中小學經濟學教育之研究。國教新知，45(5)，49-59。new window  延伸查詢new window
11.許朝信(2000)。高雄市國小英語科課程設立決定之研究。台中師院國民教育研究集刊，8，177-197。new window  延伸查詢new window
12.程健教(1988)。我國兒童社會學習需要經濟學教育素養。兒童教育年刊，2，46-76。new window  延伸查詢new window
13.Evans, J.(1990)。Defining a subject: The rise and rise of new PE?。British Journal of Sociology of Education，11(2)，155-169。  new window
14.Valiance, E.(1986)。A second look at conflicting conceptions of curriculum。Theory into Practice，25(1)，24-30。  new window
會議論文
1.張俊紳(2000)。國民小學教師能力基準及其重要程度。第二屆課程與教學論壇。台東：國立台東師院初等教育系。139-153。  延伸查詢new window
學位論文
1.邱才銘(1998)。高雄市國小英語教學之研究--教育實況之觀察、訪問與問卷調查(碩士論文)。國立高雄師範大學。  延伸查詢new window
2.周淑卿(1996)。我國國民小學課程自由化政策趨向之研究(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
3.盧秀鳳(1995)。國民小學開設英語課程可行途徑之研究(碩士論文)。國立臺中師範學院。  延伸查詢new window
4.陳春蓮(1998)。國小外語教學之研究，台北。new window  延伸查詢new window
5.張怡婷(2000)。國民小學課會科經濟學課程之分析研究，台北。  延伸查詢new window
6.蔡欣穎(2001)。國民小學社會科教科書中經濟概念之分析研究，屏東。  延伸查詢new window
圖書
1.Goodson, I. F.(1995)。The making of curriculum。London：The Falmer Press。  new window
2.Donald, V. P.(1987)。Stress, Burnout, and Coping: A Comparison of Merit Award Winning and Nonwinning Teachers。Ann Arbor, Mich.：UMI。  new window
3.Fullan, M. G.、Stiegelbauer, S.(1991)。The New Meaning of Education Change。New York, NY：Teachers College Press。  new window
4.Goodson, I. F.(1994)。Studying curriculum。Milton Keynes, UK：Teachers College Press。  new window
5.任長松(2001)。走向新課程。香港：中文大學。  延伸查詢new window
6.Ritzer, G.(1996)。Sociological theory。New York：Mcgraw-Hill。  new window
7.黃政傑(1995)。開放與前瞻--新世紀中小學教育改革建議書。臺北：漢文。  延伸查詢new window
8.Eisner, Elliot W.(1985)。The educational imagination: On the design and evaluation of school programs。Macmillan。  new window
9.歐用生(20030000)。課程典範再建構。高雄：麗文文化。new window  延伸查詢new window
10.Durkheim, Émile、Simpson, George(1933)。The Division of Labor in Society。Free Press。  new window
11.Young, Michael F. D.(1998)。The Curriculum of the Future: From the "New Sociology of Education" to a Critical Theory of Learning。London：Falmer。  new window
12.歐用生(1994)。課程發展的基本原理。高雄市：復文圖書出版社。  延伸查詢new window
13.Glatthorn, A. A.(2000)。The Principal as Curriculum Leader: Shaping What Is Taught and Tested。Thousand Oaks, California：Corwin Press。  new window
14.黃光雄、楊龍立(2000)。課程設計：理念與實作。臺北：師大書苑。  延伸查詢new window
15.黃政傑(1998)。課程設計。臺北：東華書局。  延伸查詢new window
16.Dalton, T. H.(1988)。The challenge of curriculum innovation: A study of ideology and practice。London：N.Y.：The Falmer Press。  new window
17.Connelly, F. M.、Clandinin, D. J.(1988)。Teachers as curriculum planners: Narratives of experiences。Teachers College Columbia University。  new window
18.Hargreaves, A.(1989)。Curriculum and assessment reform。Open University Press。  new window
19.黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計：理論與實際。臺北市：五南。  延伸查詢new window
20.Argyris, Chris、Schön, Donald A.(1978)。Organizational learning: A theory of action perspective。Addison-Wesley Publishing Company。  new window
21.Barth, R. S.(1990)。Improving schools from within: Teachers, parents, and principals can make the difference。Jossey-Bass。  new window
22.Kingdon, John Wells(1984)。Agendas, Alternatives, and Public Policies。Little, Brown and Company。  new window
23.歐用生(20000000)。課程改革：九年一貫課程的獨白與對話。臺北：師大書苑。new window  延伸查詢new window
24.呂廷和(1979)。美國師範教育新法。台北。  延伸查詢new window
25.吳裕聖、卯靜儒(2004)。權力與課程改革：權力社會學的分析。課程與教學革新的反省與前瞻。台北。  延伸查詢new window
26.林榮瑞、楊繼銘(2005)。國小鄉土語言課程的嶺展、實施、困境與因應• 載於中華民國課程與教學學會主編。社會價值重建的課程與教學。高雄。  延伸查詢new window
27.周淑卿(1997)。多樣化的課程與教學。邁向未來的課程與教學。台北。  延伸查詢new window
28.郭為藩(1983)。能力本位教育與人文心理學在師範教育上的意義。能力本位師範教育。高雄。  延伸查詢new window
29.黃政傑(1989)。教育改革。台北。  延伸查詢new window
30.蓋浙生(1993)。教育投資與經濟發展。文化變遷與教育發展。嘉義。  延伸查詢new window
31.顏明仁(2004)。檢視課程改革成敗的框架。課程與教學革新的反省與前瞻。台北。  延伸查詢new window
32.Ball, S. J.(1990)。Competition and conflict in the teaching of English: A social-historical analysis。New Curriculum-National Curriculum。London。  new window
33.Clegg, S.(1979)。The sociology of power and the university curriculum。Control and knowledge: The mediation of power in institutional and educational settings。Canberra, Australia。  new window
34.Green, N. S.(2000)。Training for work and survival。Cultures of curriculum。New Jersey。  new window
35.Joseph, P. B.(2000)。Conceptualizing curriculum。Cultures of curriculum。New Jersey。  new window
36.Wood, G. H.(1990)。Teachers as curriculum works。Teaching and thinking about curriculum。New York。  new window
37.Windschitl, M. A., Mikel, E. R.、Joseph, P. B.(2000)。Reculturing curriculum。Cultures of curriculum。New Jersey。  new window
其他
1.教育部(1987)。教育部公報。  延伸查詢new window
2.教育部(1990)。教育部公報。  延伸查詢new window
3.教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要，台北。  延伸查詢new window
圖書論文
1.楊智穎(2001)。九年一貫鄉土語言課程的政治文本分析及其對課程實踐的啟示。九年一貫課程與教育改革議題--教育社會學取向的分析。高雄：復文。  延伸查詢new window
2.張建成(1999)。教育政策。現代教育社會學。臺北：師大書苑。  延伸查詢new window
3.Beyer, L. E.,、Apple, M. D.(1988)。Values and politics in the curriculum。The curriculum problems, politics, and possibilities。Albany：State University of New York Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：988（臺灣：967，外國：21） ／ 本年度總使用人次：1972506 ／ 訪客人次（自102年09月）：67787934
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上