資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.119.127.121)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
幼兒欺騙行為形成機制之分析研究
書刊名:
臺中教育大學學報. 教育類
作者:
鄭芬蘭
/
黃秋華
/
楊晴閔
作者(外文):
Cheng, Fin-land
/
Huang, Chiu-hua
/
Yang, Ching-min
出版日期:
2006
卷期:
20:2
頁次:
頁81-106
主題關鍵詞:
欺騙動機
;
欺騙回饋
;
欺騙行為
;
Deception motivation
;
Deception feedback
;
Deception behavior
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
1495
點閱:67
本研究以屏東地區的托兒所幼兒為對象,探究幼兒欺騙行為之形成機制。採準實驗設計並以積差相關、點二系列相關、t考驗、變異數分析等進行統計分析。結果顯示,欺騙動機與欺騙回饋呈現高相關,結果支持回饋具動機功能的論點。其次,欺騙動機實驗情境僅在社會學習與避免尷尬等欺騙回饋,具有增強的實驗效果。第三、欺騙動機實驗情境亦僅在幼兒的獲取利益欺騙動機具略實驗效果。另外,欺騙動機、欺騙回饋與欺騙行為等,僅獲取利益具顯著的弱相關。大致上,獲取利益是幼兒的主要欺騙動機,相對容易受影響。整體而言,本研究結果並不能有效的釐清欺騙動機、欺騙回饋在「幼兒欺騙行為形成機制」的因果關係。因此「幼兒欺騙行為形成機制」,仍有待更多研究去論證。就推動人格教育而言,可提供適當的訊息回饋或學習楷模,協助幼兒養成良好的說話行為。未來亦可統整不同的理論與設計,繼續探究幼兒欺騙行為之相關議題。
以文找文
This article discussed the formation mechanism of children's deception behavior. The subjects were selected from Pingtung areas by cluster sampling. We adopted a quasi-experimental designed, and the treatment group received five deception experimental situations while the control group didn't. The statistical methods used to analyze the data were Pearson correlation, point-biserial correlation, t-test, and two-way mixed design ANOVA. The implementation results indicated, the five deception experiments just had promoted effects toward deception feedback at "social learning" and "escape embarrassed" situations. It was high positive correlation between deception motivation and feedback, so children's deception motivation might be promoted by feedback. There also had weak correlation among the "reap benefits" pair situations of deception behavior, motivation and feedback, and the deception experiments also released little effect toward "reap benefits" situation, while the other situations didn't. Meanwhile, "reap benefits" was the significant deception motivation, and could be more easily operated than the others. In general, there was no significant evidence to support the causal relationship among the "formation mechanism of children's deception behavior". The results also provided some valuable references for character education, and for parents who can thus help children to establish good manners. Finally, further research is required to clarify the deception issues of children.
以文找文
期刊論文
1.
張欣戊(19980600)。騙與受騙:學前兒童的欺瞞能力。中華心理學刊,40(1),1-13。
延伸查詢
2.
莊忠進(20010300)。論如何從口語訊息與非口語行為判斷說謊。刑事科學,51,119-138。
延伸查詢
3.
林正文(19910900)。說謊兒童的行為觀察與輔導。初等教育學報,4,1-16。
延伸查詢
4.
Lewis, M., Stanger, C.,、Sullivan, M. W.(1989)。Deception in 3-year-olds。Developmental Psychology,25(3),301-314。
5.
Rusell, J.、Jarrold, C.、Potel, D. S.(1994)。What makes strategic deception difficult for children--the deception or the strategy?。British Journal of Developmental Psychology,12(3),301-314。
6.
Vallerand, R. J.、Reid, G.(1984)。On the Causal Effects of Perceived Competence on Intrinsic Motivation: A Test of Cognitive Evaluation Theory。Journal of Sport Psychology,6(1),94-102。
7.
Chandler, M. J.、Fritz, A. S.、Hala, S. M.(1989)。Small-Scale Deceit: Deception as a Marker of Two-, Three-, and Four-Year-Olds' Early Theories of Mind。Child Development,60(6),1263-1277。
8.
DePaulo, Bella M.、Kashy, Deborah A.、Kirkendol, Susan E.、Wyer, Melissa M.、Epstein, Jennifer A.(1996)。Lying in everyday life。Journal of Personality and Social Psychology,70(5),979-995。
9.
王純真(1997)。幼兒的說謊問題。親子教育雜誌,72,9 一11。
延伸查詢
10.
常雅珍(2000)。學童說謊類型及因應之分析探討。國教世紀,191,87 一 90。
延伸查詢
11.
陳芬豔(1991)。偏差行為之理論探究。傳習,8,187 一 193。
延伸查詢
12.
劉方(2001)。偏差行為學生的人格特質。諮商與輔導,186,2 一 4。
延伸查詢
13.
Bussey, K.(1999)。Children’s categorization and evaluation of different types of lies and truths。Child Development,70(6),1338-1347。
14.
Hala, S.,、Russell, J.(2001)。Executive control within strategic deception: A window on early cognitive development?。Journal of Expermental Child Psychology,80,112-141。
15.
Hann, D. M.(2001)。Taking stock of risk factors for child/youth externalizing behavior problems。Research in Developmental Disabilities,16(2),133-147。
16.
London, K.,、Nunez, N.(2002)。Examining the efficacy of truth/lie discussions in predicting and increasing the veracity of children’s reports。Experimental Child Psychology,83,131-147。
17.
Polak, A.,、Harris, P. L.(1999)。Deception by young children following noncompliance。Developmental Psychology,35(2),561-568。
18.
Siegal, M.,、Peterson, C.(1998)。Preschoolers’ understanding of lies and innocent and negligent mistakes。Development Psychology,34(2),332-341。
19.
Sodian, B.(1991)。The development of deception in young children。British Journal of Developmental Psychology,9,173-88。
20.
Talwar, V.,、Lee, K.(2002)。Emergence of white-lie telling in children between 3 and 7 years of age。Merrill-Palmer Quarterly,48(2),160-181。
研究報告
1.
沈怡伶、朱方儀、吳佩娟(2000)。幼兒欺騙概念發展之研究。台北市。
延伸查詢
學位論文
1.
王晴瑩(2002)。三歲兒童欺騙能力之研究(碩士論文)。臺北市立師範學院。
延伸查詢
2.
林朱燕(1999)。以非語言行為與說謊建構來探究謊言的偵測(碩士論文)。輔仁大學。
延伸查詢
3.
范兆興(2002-00-00)。受測者自我控制.羞恥感.罪惡感特質對學生欺騙行為及測謊結果之影響(碩士論文)。中央警察大學。
延伸查詢
4.
郭慶昌(2004)。學業不誠實行為與認知、動機關係之研究(碩士論文)。屏東師範學院。
延伸查詢
5.
保心怡(2003)。幼兒對於心智理解作業的理解情形及運用故事活動介入的效果研究(博士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
6.
周茜苓(1999)。反社會人格特質與道德認知發展暨測謊測驗之相關研究(碩士論文)。中央警察大學。
延伸查詢
7.
何美瑤(2001)。國中生家庭結構、學業成就與偏差行為之研究(碩士論文)。國立高雄師範大學。
延伸查詢
8.
羅豐良(2000)。社會控制對兒童偏差行為影響之研究(碩士論文)。中國文化大學。
延伸查詢
9.
夏淑琴(1999)。體育專家教師與生手教師之比較研究--以教師回饋為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學。
延伸查詢
10.
施麗玲(1987)。學前兒童的謊言概念:語辭定義、意圖判斷及道德評價,台北市。
延伸查詢
11.
蔡佩珊(2003)。罪少年與非犯罪少年說謊行為與動機之比較研究,嘉義。
延伸查詢
圖書
1.
王文科、王智弘(2005)。教育研究法。臺北市:五南圖書出版股份有限公司。
延伸查詢
2.
孫以潔、陳芊斐、Ekman(1995)。孩子,你說謊。台北市。
延伸查詢
3.
Ceci, S. J.,、Leichtman, M. D.(1992)。”I know that you know that I know that you broke the toy”a brief report of recursive awareness among 3-year- olds。Cognitive and social factor in early deception。Hillsdale, New Jersey。
4.
Ekman, P.(1989)。Why lies fail and what behaviors betray a lie。Credibility assessment。Dordrecht。
5.
Leekam, S. R.(1992)。Beliving and deceiving: Steps to becoming a good liar。Cognitive and Social Factor in Early Deception。Hillsdale, New Jersey。
6.
Lewis, Michael.(1987)。The development of deception。Cultural models in language and thought。New York。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
步行促進因素對兒童身體活動量和生活品質影響之研究
2.
城市歷史空間文化資產價值之研究:以彰化縣定古蹟「彰化振豐源商行」為例
3.
國際教學實習對國際素養與教學專業的影響與啟發:以X大學為例
4.
原住民族的轉型正義--社會領域課程綱要與教科書中的原住民族書寫
5.
運用「整合性音樂素養」畫出國中音樂課程的實踐藍圖
6.
臺灣公共圖書館政策發展:圖書館實務者與專家學者之觀點
7.
體育課學生在排球比賽規則及對空低手擊球之學習成效--以運動教育模式為例
8.
臺灣差異化教學研究之文獻分析
9.
全球化時代南韓文化戰略--以韓劇風潮及文化產業為例
10.
行動美術館概念運用於幼兒園美感教育之實證研究:以水墨藝術為例
11.
生態學模式介入社區關懷據點對高齡者健康體適能之影響
12.
華語教學師資培育中的「華人社會與文化」課程大綱分析
13.
臺灣與廣東職前教師實踐性知識生成與發展--以二地師培大學師資生為例
14.
中小學視覺藝術教師專業發展因子之研究
15.
高雄市表演藝術演出活動附加價值之研究
1.
受觀察勒戒人中止與持續施用毒品之比較
2.
以方案改變理論探究中小學教師專業發展評鑑政策之執行成效
3.
英文故事閱讀與繪畫之教學策略對高職學生英語文學習興趣及學習成效影響之研究
4.
國民小學資優班教師專業合作及相關因素之研究
5.
專職原住民族語老師專業發展指標建構之研究
6.
毒品走私犯罪與偵查模式之實證研究
7.
高齡學習者社會資本、自我效能與幸福感關係之研究—以南部地區樂齡學習中心學員為例
8.
新北市毒品犯罪區位特性與防制對策之研究
9.
我國公立大學整併關鍵成功因素及其成效之研究:以臺北市立大學為例
10.
國際化與在地國際化-奧地利與臺灣之大學比較研究
11.
護理資訊素養課程設計與實施之行動研究
12.
幼兒園園長正念領導、教師學習文化與專業承諾關係之研究
13.
羽球教練湯仙虎運動知識螺旋之個案研究
14.
以治理機制與權力關係觀點論主管機關與民間體育組織之治理關係
15.
新自由主義下的高等教育治理-以「我國大學評鑑制度」為例
1.
教育論文寫作與實用技巧
2.
戰後臺灣觀光事業的發展史. (1945-1987)
3.
體育教師角色之輪廓
4.
教育史學研究
5.
課程發展與教學設計論
6.
多元文化視野下的音樂通識教育
7.
探討新狂笑曲線理論與實證之研究:以蘋果公司為例
8.
祖先崇拜與紀念祖先:客家祖牌文化的延續與轉化
9.
臺灣入出國及移民法有關驅逐出國機制之現況、問題與未來可行之發展方向
10.
李白散文研究
11.
課程行動研究
12.
彰化縣偏遠地區國小導師領導風格對外籍配偶子女學習動機影響之探討
13.
資訊教師領導風格與學生之資訊教育課程學習動機
14.
協助國小數學資深專家教師運用認知學徒制促進國小數學生手教師的學科教學知識發展之協同行動研究
15.
公民素養課程之教學與實務論稿
無相關著作
1.
早期療育到宅服務對經濟弱勢家庭母親教養方式的影響
2.
學齡前特殊兒童溝通能力與相關影響因素之縱貫研究
3.
BBL取向體育教學對學生知識理解、問題解決能力與學習動機之影響
4.
幼兒攻擊行為、社會技巧與父母教養方式之相關研究
5.
自閉症類疾患兒童模仿表現與相關因素
6.
多元智能在幼兒運動遊戲教學之應用
7.
輕症自閉症兒童故事重述能力之研究
8.
新移民之子和一般臺灣兒童之敘說評價研究初探
9.
探究生氣繪本情緒文本內容對於幼教師情緒言談之影響
10.
以家庭為中心實施早期介入之困境:從案例敘說談起
11.
漢語母語自閉障礙患童與青少年的主謂賓語句型理解與心智理論縱貫研究
12.
臺灣地區不同障礙類別特殊幼兒學習行為之差異分析:家庭社會資本的作用
13.
鷹架具體程度對創意發想的影響
14.
多媒體融入嬰幼兒親職教育之互動教學對促進照顧者教養知能之效果
QR Code