:::

詳目顯示

回上一頁
題名:大學教師評鑑制度之後設評鑑研究--以N科技大學為例
書刊名:中正教育研究
作者:張媛甯 引用關係
作者(外文):Chang, Yuan-ning
出版日期:2013
卷期:12:2
頁次:頁65-106
主題關鍵詞:大學教師教師評鑑制度後設評鑑University facultyFaculty evaluation systemMeta-evaluation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:174
  • 點閱點閱:105
期刊論文
1.Bornmann, L.、Mittag, S.、Daniel, H. D.(2006)。Quality assurance in higher education-meta-evaluation of multi-stage evaluation procedures in Germany。Higher Education,52(4),687-709。  new window
2.Scriven, Michael(2001)。Evaluation: Future Tense。American Journal of Evaluation,22(3),301-307。  new window
3.江滿堂、陳亭燏、廖家成(20120300)。大學教師評鑑制度之後設評鑑研究--以國立屏東教育大學為例。屏東教育大學學報.教育類,38,417-454。new window  延伸查詢new window
4.Avalos, Beatrice、Assael, Jenny(2006)。Moving from Resistance to Agreement: The Case of the Chilean Teacher Performance Evaluation。International Journal of Educational Research,45(4/5),254-266。  new window
5.Stufflebeam, D. L.(2001)。The meta-evaluation imperative。American Journal of Evaluation,22(2),183-209。  new window
6.吳挺峰(2012)。六成六教授:我們不反對大學退場。天下雜誌,507,116-120。  延伸查詢new window
7.黃賀、洪一碩(20080400)。高等教育體系內激勵的錯置:攸關教育品質的組織行為構面。教育資料與研究,81,43-58。new window  延伸查詢new window
8.蕭富元(2012)。教授拼業績。天下雜誌,507,103-114。  延伸查詢new window
9.Hachtmann, F.、Signal, S.(2005)。The peer review of teaching portfolio as scholarship assessment in higher education。International Journal of Learning,12(5),31-40。  new window
10.Lomas, L.、Nicholls, G.(2005)。Enhancing teaching quality through peer review of teaching。Quality in Higher Education,11(2),137-149。  new window
11.葉又慈、吳和堂(20071200)。國民小學教師自我評鑑與教學效能關係之研究。教育行政與評鑑學刊,4,25-48。new window  延伸查詢new window
12.蘇錦麗、鄭淑惠(20071200)。發展完善中小學校長評鑑制度應有之思維--人員評鑑標準第二版草案之觀點。北縣教育,62,28-36。  延伸查詢new window
13.賴惠德(20041100)。大學教師評鑑系統之建立--以國立空中大學為例。隔空教育論叢,16,123-145。  延伸查詢new window
14.張德銳(20080400)。認知教練及其在教師專業發展評鑑上的應用。初等教育學刊,29,1-21。new window  延伸查詢new window
15.Kyle, W. L.、Steve, F.(2002)。Expatriate development: The use of 360-degree feedback。Journal of Management Development,21(10),782-793。  new window
16.游家政、曾祥榕(20041200)。教育評鑑的後設評鑑。教育資料集刊,29,53-94。new window  延伸查詢new window
17.Danielson, C.(2001)。New Trends in teacher evaluation。Educational Leadership,58(5),12-15。  new window
18.吳佩真、張民杰(20070900)。國內大學教師教學評鑑現況分析。評鑑雙月刊,9,9-15。  延伸查詢new window
19.張媛甯(20100900)。大學教師對教師評鑑態度之研究--以S科技大學為例。南臺學報,35(2),91-114。  延伸查詢new window
20.張鈿富(20080400)。大學教師評鑑制度的建立。教育研究月刊,168,21-28。new window  延伸查詢new window
21.Fornell, Claes、Larcker, David F.(1981)。Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error。Journal of Marketing Research,18(1),39-50。  new window
22.孫志麟(20070900)。績效控制或專業發展?--大學教師評鑑的兩難。教育實踐與研究,20(2),95-128。new window  延伸查詢new window
23.Bagozzi, Richard P.、Yi, Youjae(1988)。On the Evaluation of Structural Equation Models。Journal of the Academy of Marketing Science,16(1),74-94。  new window
24.顏國樑(20031200)。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊,28,259-286。new window  延伸查詢new window
25.孫志麟(20080900)。學校本位教師評鑑的實踐與反思。教育實踐與研究,21(2),63-94。new window  延伸查詢new window
26.李雪莉(2005)。兩萬名教授長工的故事。天下雜誌,318,140-144。  延伸查詢new window
27.Pillai, K. N. M.、Srinivas, G.(2006)。A study of the post-accreditation scenario in the north eastern region of India: A meta-evaluation of the National Assessment and Accreditation Council processes and procedures。Quality in Higher Education,12(1),95-106。  new window
28.Thomas, T.(2008)。Fixing teacher evaluation。Educational Leadership,66(2),32-37。  new window
29.Ory, J. C.(2000)。Teaching evaluation: Past, present, and future。New Directions for Teaching and Learning,83,13-18。  new window
會議論文
1.成群豪(2007)。我國新設大學校院教師評鑑機制功能之研究。「教師評鑑:挑戰、因應與展望」研討會,臺灣教育政策與評鑑學會等(舉辦) 。臺北市。222-238。  延伸查詢new window
2.黃玉幸(2009)。以產學合作為績效的大學教師評鑑制度之評析。「2009年大專校院評鑑制度」學術研討會,南臺科技大學教育領導與評鑑研究所 。臺南市。89-107。  延伸查詢new window
研究報告
1.彭森明、施俊名(2006)。大學教師評鑑機制之研究 (計畫編號:94A1004EI)。新竹市:國立清華大學高等教育研究中心。  延伸查詢new window
學位論文
1.陳玫樺(2010)。我國大學教師評鑑制度之研究--以淡江大學為例(碩士論文)。淡江大學,新北市。  延伸查詢new window
2.張以倫(2010)。我國技專校院教師對教師評鑑態度之研究(碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。  延伸查詢new window
3.黃綉雲(2008)。大學教師評鑑現況分析研究(碩士論文)。國立中山大學,高雄市。  延伸查詢new window
4.陳佩如(2007)。我國大學教師對大學教師評鑑態度之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。  延伸查詢new window
5.陳惠鈺(2009)。建構我國大學教師評鑑制度之後設評鑑檢核表研究(碩士論文)。國立新竹教育大學。  延伸查詢new window
6.陳琦媛(2007)。我國公立大學教師教學評鑑之研究(博士論文)。國立政治大學。new window  延伸查詢new window
圖書
1.蘇錦麗、黃曙東(2007)。《人員評鑑標準》對我國大學教師評鑑制度之啟示。教師評鑑與專業成長。臺北市:心理。  延伸查詢new window
2.Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(2009)。The personnel evaluation standards: How to assess systems for evaluating educators。Newbury Park:Corwin。  new window
3.Scriven, M.(1974)。Evaluation perspectives and procedure。Evaluation in education: Current applications。Berkeley, CA:McCutchan。  new window
4.Stronge, J. H.(1997)。Improving school through teacher evaluation。Evaluating teaching: A guide to current thinking and best practice。Thousand Oaks, CA:Corwin Press。  new window
5.Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(1994)。The personnel evaluation standards: How to assess systems for evaluating educators。Newbury Park, CA:Corwin。  new window
6.Stronge, J. H.、Tucker, P. D.(2003)。Handbook on teacher evaluation: assessing and improving performance。Eye on Education。  new window
7.Worthen, B. R.、Sanders, J. R.、Fitzpatrick, J. L.(1997)。Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines。New York:Addison Wesley Longman。  new window
8.Patton, M. Q.(2001)。Qualitative Evaluation and Research Methods。Sage。  new window
9.Danielson, C.、McGreal, T. L.(2000)。Teacher evaluation to enhance professional practice。Alexandria, Virginia:Association for Supervision and Curriculum Development (ASCD)。  new window
10.曾淑惠(20080000)。教育評鑑:理論與實務的對話。臺北:師大書苑。new window  延伸查詢new window
11.Nunnally, Jum C.、Bernstein, Ira H.(1994)。Psychological theory。MacGraw-Hill。  new window
12.Joreskog, K. G.、Sorbom, D.(1993)。LISREL 8: User's Reference Guide。Chicago:Scientific Software。  new window
13.Hair, Joseph F. Jr.、Black, William C.、Babin, Barry J.、Anderson, Rolph E.、Tatham, Ronald L.(2009)。Multivariate Data Analysis: A Global Perspective。Prentice-Hall。  new window
14.教育部高等教育司(2006)。獎勵大學教學卓越計畫九十五年度計畫作業手冊。臺北市:教育部高等教育司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.吳清山、張素偵(2002)。教育評鑑:理念、挑戰與策略。師資培育的政策與檢討。臺北市:學富文化。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE