:::

詳目顯示

回上一頁
題名:國民小學校長培育模式之研究
作者:施宏彥
作者(外文):Hong-Yen Shih
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:教育學系
指導教授:黃炳煌
劉興漢
學位類別:博士
出版日期:2001
主題關鍵詞:校長培育培育模式校長實習preparation of principalmodel of principal preparationprincipal internship
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(6) 博士論文(11) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:6
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:53
本研究主要透過國民小學校長的職責與知能分析、校長培育的必要性分析、英美兩國小學校長培育制度分析及我國國民小學校長甄選儲訓制度沿革及優缺點之分析,及調查教育人員及家長會代表對國民小學校長培育制度之意見,以探討我國理想的國民小學校長培育模式。
本研究方法為文獻分析法、問卷調查法及訪談法,問卷調查樣本為臺灣地區二十五縣市國民小學教師、組長、主任、校長、家長會代表、教育行政人員及學者專家等共一二O二名,樣本回收七O二份,有效樣本數六八八份,總回收率達58.4%。訪談樣本為國民小學資深校長、新任校長、教育行政人員及學者專家,共十六人。研究工具為自編「國民小學校長培育模式調查問卷」及「國民小學校長培育模式訪談綱要」。本研究統計方法為次數分配、百分比、χ2考驗、變異數分析、及Scheffe法事後比較。
本研究結論如下:
一、理想的國民小學校長培育模式
(一)多數人認為理想的國民小學校長培育模式應採「先訓後選」模式。
(二)不同職務者對於理想的國民小學校長培育模式的看法達顯著差異。
(三)多數人贊成採用多種培育模式並行的方式。
(四)不贊成採用「多種模式並行」者認為「多種模式並行」會產生各種弊端。
二、國民小學校長培育權責問題:
(一)國民小學校長培育法制事宜應由教育部統一訂定。
(二)國民小學校長培育專業機構應由設有教育行政研究所或教育學系行政組之大學校院辦理。
三、國民小學校長培育對象資格及產生方式:
(一)國民小學校長培育人選應具備教學年資十一年以上。
(二)國民小學校長培育人選應規定其必須具備主任年資或其他教育行政年資三年以上。
(三)校長培育人數應該有計畫地培育。
(四)校長培育人選應由縣市教育局及培育機構共同組織甄選委員會篩選。
(五)國民小學校長培育人選篩選方式有口試、筆試、考績及年資、自傳、性向測驗、EQ量表、人格量表、自評、同儕評量等方式。
四、國民小學校長應修習課程與教學方式:
(一)國民小學校長培育課程應屬研究所層級課程。
(二)國民小學校長培育課程應兼採研習時數及學分數方式計算。
(三)國民小學校長培育課程以學分計算者,應修習與研究所相同學分數,以研習時數計算者應修習288個小時(約十二週)以上。
(四)校長培育課程包含「一般教育領域」課程及「教育行政領域」課程。
(五)國民小學校長培育課程應採取的教學方式有實務研討、問題解決方案討論等。
(六)具有碩士學位者仍需參加校長培育課程及校長實習課程。
(七)校長培育機構的師資以聘請由具有國民小學校長、主任或教育行政經歷之大學教授擔任。
五、國民小學校長實習課程與方式:
(一)校長實習課程應該安排在修畢職前課程且通過校長甄選或鑑定之後,始進行實習。
(二)校長實習時間以一年全時實習最適當,實施初期先以一個學期實施。
(三)校長實習課程由培育機構與實習輔導校長共同設計。
(四)實習輔導校長產生方式以由縣市教育局及校長培育機構共同推薦分派。
(五)實習輔導校長應具備的條件優先順序依序為「具有良好的教育理念與價值」、「所經營的學校是一所有特色的學校」、「具有教學及行政領導特色」及「善於表達經營學校之知識與技巧」。
(六)實習輔導校長的篩選方式優先順序依序為「透過縣市教育局學校評鑑資料」、「透過教職員意見調查」、「透過校長評鑑資料」及「透過校長意願調查」。
(七)對實習輔導校長實施訓練方式優先順序依序為「辦理實習輔導校長研習」、「提供實習輔導校長參加校長進修之機會」、「成立實習輔導校長工作坊」及「出版實習輔導校長手冊」。
六、完成校長培育課程之檢定:
(一)完成國民小學校長培育課程者,須加檢定方授予校長培育及格證書。
(二)完成校長培育課程應採取的檢定方式優先順序依序為「提交校務經營研究報告」、「平時考核及綜合考核」、「筆試」等。
(三)具有校長培育及格證書者,應再參加校長甄選,並經短期儲訓,方可取得校長候選人資格。
七、培育人選費用及差假問題
(一)培育人選學費由學員負擔,但可比照教師在職進修申請學費補助。
(二)現任公立機關學校教育人員參加校長培育課程,由縣市政府甄選培育者,或經縣市教育局核准自行報考獲錄取者,可給予公假。未經縣市教育局核准自行報考獲錄取者,則應請事假或留職停薪。
同時,本研究提出理想國民小學校長培育模式及詳細實施方式。
最後,本研究依研究結果分別提出以下的建議:
一、對建立理想國民小學校長培育制度之建議
(一)校長培育的流程應優先採取先訓後選模式。
(二)校長培育相關法規事宜應由教育部訂定。
(三)設立校長培育機構、除現行教師研習會之外,依地區設立北、中、南、東校長培育中心。
(四)校長培育人選應由縣市政府及校長培育機構組成甄選委員會篩選。
(五)校長培育人選應加強人格方面的篩選。
(六)培育課程採用學分制及時數制,並延長培育時間。
(七)校長實習時間應加長至一學期全時實習。
(八)完成校長培育課程應加以檢定。
二、對進一步研究之建議
(一)發展國民小學校長能力指標,做為校長培育之基準。
(二)研究國民小學校長能力認證。
(三)建立校長在職進修制度。
The purpose of the study was to explore the ideal model of preparation for elementary schools’ principals by (1) analyzing documents and literatures that deal with their responsibilities, knowledge and capabilities; (2) analyzing the necessity of principal preparation; (3) comparing the school principal preparation system of the United Kingdom and the United States; (4) analyzing the history, forte, and shortcoming of the selection and pre-service training system for the elementary school principal; and (5) to survey the opinions of different members of the education community and parents.
The method of the study entailed the analysis of document, questionnaires survey, and interviews. There were 1202 questionnaire total issued and 688 effective samples were acquired. The sample including teachers, principals, parents, administrators, and professors. There were 16 interview samples included principals, educational administrators, and professors. The instrument were “ Questionnaire for the Principal Preparation Model of Elementary School.” and “Interview conspectus for the Principal Preparation Model of Elementary School.” The data gathered from questionnaire are analyzed by frequency distribution, percent, Chi-Squire test, one-way ANOVA, and posteriori comparisons.
The conclusions drawn from the study results were as follows:
1.The ideal principal preparation model for elementary school principal.
(1)The samples indicated that the ideal principal preparation model is “training before selection model ”.
(2) There were significant differences in ideal principal preparation model among samples who were in different positions.
(3)The majority of samples agreed that varied principal preparation model could be used in the same time.
(4)The reason for opposition to the use of a varied model was that it would produce many abuses.
2.The authority and responsibility of principal preparation.
(1)The Ministry of Education must make the legislation of preparing principal.
(2)The ideal institution for principals’ preparation should be the universities having graduated program for education administration or department of educational administration.
3.The conditions of the principal preparation candidate and the ways to screen.
(1)The qualification of candidate shall have at least teaching experience for 11 years.
(2)The qualification of candidate shall precondition of administration experience more than 3 years.(the same as above).
(3)The quantity of prospective principal must be programmed.
(4) The selecting committee should include local Education Bureau and preparation institutions.
(5)The ways to screen the candidate are oral examination, written test, merits and experiences, autobiography, aptitude test, emotion quotient test, charactation test, self-judgment, and same generation judgment.
4.The programs and teaching styles of preparing principals:
(1)The program should be graduate level.
(2)The program can be designed both by semester hours and study hours.
(3)The program credit hours required should be the same with graduate school’s requirement, or more than 288 hours. (almost about 12 weeks).
(4)The principal preparation program must include educational professional courses and educational administration courses.
(5)The instruction strategies of principal preparation are discussions, problem solving, and case studies.
(6)The candidate who has had master degree still need to take the preparation program and internship.
(7)The best inductors (instructors) of preparation principal program are the professors who have the experience served as elementary school principal or related position.
5.The principal internship
(1)The principal internship must be offered after the pass of candidate’s pre-service program and principal selection.
(2)The ideal duration of internship is one-year full-time internship or no less than one semester.
(3)The courses of internship must be designed by graduate institutions and the mentors.
(4)The mentors must be select both by local education bureau and principal preparation institution.
(5) The selecting criteria of mentors are the following: have good educational vision and virtue, be effective administration, have fortes in teaching and leading, and have the ability to share skills and knowledge with a novice.
(6)The approaches of selecting mentors are: schools’ evaluation report, faculty’s opinion survey, principals’ evaluation report, and principals’ opinion survey.
(7) Mentors’ training approaches are: in-service training, workshop, and handbook publication.
6.The examination of principal preparation program:
(1)Those who have finished the principal preparation program must pass examination to get the principal certification.
(2)The methods of examination are: have a turn paper about school management, quiz and final examination, and written test.
(3)Those who have passed principal preparation program still need to participate the principal selection and have a short-term pre-service training, then, can get the qualification of principal candidate.
7.The fee and vacation
(1)The candidate must pay the principal preparation program, but he/she can get the bounty from the government.
(2)The public school teachers or government officers who were nominated by government to participate in principal preparation program, can had a duty free vacation. Otherwise, they must use their own vacation.
Finally, the study brought up an ideal model of principal preparation and some concrete suggestions of performance.
The suggestions of this study are:
1.The suggestions to establish ideal principal preparation program:
(1)The principal preparation model should be “train before selection”.
(2)The Ministry of Education must make the legislation of principal preparation.
(3) The government should establish northern Taiwan’s, central Taiwan’s, southern Taiwan’s, and eastern Taiwan’s principal preparation center.
(4)The selecting committee must include local Educational Bureau and the preparation institution.
(5) Respecting the principal candidate’s personality screen.
(6)The program can be design both by semester hours and study hours.
(7)The duration of internship must prolong to one semester full-time internship.
(8)Those who have finished preparation program must be tested.
2.The suggestions for future research:
(1) Develop ability criteria of elementary school principals.
(2) Research the accreditation systems of elementary school principals.
(3) Establish the in-service training system.
Keywords: preparation of principal, model of principal preparation, principal internship
中文部分
七賢國小(民88)。高雄市八十八年市立國民中小學校長校長錄取名單。[WWW page]. URL http://www.chihps.kh.edu.tw/ (2000/1/27)
王文科(民80)。課程論。台北:五南。
王玉麟(民85)。國民小學校長培育制度可行性之探討。教育資料與研究,9,頁96-102。new window
王玉麟(民87)。美國中小學校長培育制度在我國實施之可行性研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
王如哲等(民88)。教育行政。高雄:麗文。
王秀玲(民89)。國民小學校長遴選制度實施之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
王鴻年編(民70)。國民小學行政(修正版)。台北:台灣商務。
台北市政府教育局(民89)。臺北市政府教育局新聞稿。http://tainet.tp.edu.tw/attach/新聞稿.htm (2000/12/1)。
台北市教師研習中心(民85)。台北市八十五學年度國小校長儲訓班課程綱要。台北:台北市教師研習中心。
台北市教師研習中心(民86a)。台北市教師研習中心八十五學年度國民中小學候用校長儲訓班實施計畫。台北:台北市教師研習中心,未出版。
台北市教師研習中心(民86b)。台北市候用校長成績評量實施計畫。台北:台北市教師研習中心,未出版。
台灣中華書局辭海編輯委員會編(民81)。辭海。臺北市:臺灣中華。
台灣省中等教師研習會(民83)。台灣省第十八期國民中學校長儲訓班研習實錄。台灣省中等教師研習會編印。
台灣省國民學校教師研習會(民85):台灣省國民小學校長主任儲訓班第八十三期校長班研習課程計畫。台北:台灣省國民學校教師研習會,未出版。
台灣省國民學校教師研習會(民86)。台灣省國民小學校長主任儲訓班第八十六期國小校長班學校行政工作實習計畫。台北:台灣省國民學校教師研習會,未出版。
台灣省國民學校教師研習會(民87)。台灣省國民小學校長主任儲訓班第八十九期國小校長班研習課程計畫。台北:台灣省國民學校教師研習會,未出版。
朱匯森(民68)。教育行政新論。台北:台灣書店。
江文雄、張德銳、康宗虎、張明輝、林炎旦、黃三吉、曾淑惠、黃裕城、留素芹、喻淑珍、薛千慧(民88)。台北市中小學校長評鑑方案之探討。台北:台北市政府教育局。
行政院教育改革審議委員會(民85):教育改革總諮議報告書。行政院教育改革審議委員會檔案文獻資料光碟版。
吳研圖、翁之達(民46)。三十五年來中國之小學教育。載於第三次中國教育年鑑附錄一,頁4-6。台北:宋青圖書公司。
吳清山(民81)。學校效能研究。台北:五南。new window
吳清山(民86)。國民小學學校行政領導人員培育及任用制度之研究。論文發表於八十六度國科會整合型研究計畫成果分析研討會﹐高雄師範大學教育學系主辦(86.10.16-10.17)。
吳清山(民88)。教育革新與發展。台北:師大書苑。new window
李淑娟(民81)。訓練移轉之研究─經濟部所屬國營事業機構之個案分析。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版。
李敦義(民89)。國民中小學校長遴選制度之研究。國立政治大學教育學系碩士論文。未出版。
林天祐、吳清山(民86)。學校行政領導人才的培育。http://www.EPA.ncnu.edu.tw/y/wu.html (2000/10/1)。
林天祐、柯平順(民84)。國民中小學校長主任培育制度改革研究。初等教育學刊,4,頁63-88。new window
林文律(1997)。Aspects of the Beginning Principalship: Toward more success。台北師院學報,10,頁53-110。
林文律(民88)。校長職務與校長職前教育、導入階段與在職進。教育資料與研究,29,頁1-10。new window
林文律、陳木金、李宏才、趙曉美、彭新維、蕭淑端、陳世修、廖啟雄(民89)。台北市國民小學候用校長甄選方式之研究。台北:台北市政府。
林世英(民83)。教育改革的新理念─消費性教育。北縣教育,4,頁53-55。
林明地(民89)。從自我更新取向的專業成長與發展看學校領導者的培育。http://www.EPA.ncnu.edu.tw/linmd.html。(2000/10/1)
林明地、陳金生(民88)。國小校長職前儲訓課程與相關措施之回顧與展望。載於教育行政論壇第五次研討會會議手冊,頁255-280。88.10.30,台北市立師範學院國民教育研究所主辦。
林武(民77)。我國國民中小學校長主任甄選制度之研究。高雄:復文。
林清山譯(民79)。教育心理學─認知取向。台北:遠流。
林斌(民87)。台北市國小校長培育甄選制度之探討。台北市教師會會訊,87年10月。
林錦杏(民89)。國民小學校長專業成長需求之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
柯平順、林天祐(民85)。國民中小學校長主任培育制度之研究。行政院教育改革審議委員會。new window
秦夢群(民86)。教育行政─實務部分。台北市:五南。
秦夢群(民88)。校長職前教育之分析與檢討。教育資料與研究,29,頁11-16。new window
高雄市政府公教人力資源發展中心(民86):高雄市八十六年度市立國民小學校長候用人員儲訓班研習實施計畫。高雄:高雄市政府公教人力資源發展中心,未出版。
高雄市政府公教人力資源發展中心(民87a)。高雄市政府公教人力資源發展中心「八十六學年度國民中小學候用校長儲訓班」講座及課程配當表。高雄:高雄市政府公教人力資源發展中心。未出版。
高雄市政府公教人力資源發展中心(民87b)。高雄市國民中小學候用校長儲訓班研習員成績評量實施要點。高雄:高雄市政府公教人力資源發展中心。未出版。
高雄市教育局(民88)。高雄市八十八年市立國民中小學校長甄選簡章。高雄:高雄市教育局。
高樹藩(民70)。康熙字典。台北:啟業書局。
張宏勳(1997)。國民中小學實施學校本位管理之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張志明(民89)。從權力轉換觀點看二十一世紀學校校長領導。http://www.epa.ncnu.edu.tw/y/changcm.htm (2000/12/25)。
張明輝(民88)。我國中小學學校行政人員任用之現況。[WWW page]. URL http://www.epa.ncnu.edu.tw/y/changmh.html(1999/4/3)。
張素貞(民88)。校長在職的專業成長與學校經營。輯於國立教育資料館所編之現代教育論壇(五),頁329-332。台北:教育資料館。new window
張清良(民82)。台灣省立高級中等學校校長甄選制度之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
張鈿富(民85)。教育專業問題與展望。收錄於中華民國師範教育學會主編:教育專業。台北:師大書苑。
張德銳(民83)。教育行政研究。台北:五南。new window
教育部教育年鑑編纂委員會(民73)。教育法規彙編。台北:教育部教育年鑑編纂委員會。
教育部編(民60)。教育法令。台北市:正中書局。
教育部編(民89)。國民教育法規選輯。台北:教育部國教司。
梁坤明(民88)。台北縣校長評核制度之研究。學校行政,33,頁51-59。
連添財(民79)。國民小學校長甄選制度之調查研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
郭瓊玉(民84)。台灣訓練人員相關專業能力分析與培育課程研究。輔仁大學管理學研究所碩士論文。未出版。
陳金生(民89)。國小校長職前儲訓課程與相關措施之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。未出版。
陳金生(民90)。我國國小校長職前儲訓方案之現況與成效意見反應之研究。載於中小學校長培育、證照、甄選、評鑑與專業發展國際學術研討會論文集。90.3.3-4。國立台北師範學院國民教育研究所。
陳嘉彌(民87)。現任實習輔導教師(師傅)之角色分析與探討。載於中華民國師範教育學分主編,教師專業成長─理想與實際,頁155-175。台北:師大書苑。new window
陳鎮塗(民78)。國小校長角色之探討。研習資訊,53,頁33-38。
傅肅良(民77)。人事管理。台北:三民。
彭台臨(民78)。人力發展理論與實施。台北:三民。
黃光雄(民85)。課程與教學。台北:師大書苑。
黃松本(民89)。台北市國民小學校長甄選儲訓與英國中小學校長候選人鑑定儲訓比較。載於中華民國學校行政研究學會學校行政論壇第六次研討會論文集:美國教育改革經驗。八十九年十一月二十五日,頁54-61。
黃政傑(民84)。課程設計。台北:東華書局。
黃英忠(民78)。現代人力資源管理。台北:華泰。
黃振球(民79)。學校管理與績效。台北:師大書苑。new window
黃惠美(民89)。台北市中小學候用校長儲訓班課程評鑑。台北市:台北市教師研習中心。
黃慶宗(民89)。國民中小學校長遴選制度之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。未出版。
楊守全、王正偉(民80)。教育人員法律責任。台北:台灣省國民學校教師研習會。
楊思偉(民88)。中日學校經營之比較研究。台北市:師大書苑。
楊振昇(民87)。我國國民中小學校長職前培訓制度之探討。載於教育行政論壇第二次研討會會議資料,頁125-144。87.2.28-3.1,國立暨南國際大學教育政策與行政研究所主辦。
溫明麗(民88)。二十一世紀師資培育的品質考驗:以英國為例。發表於中國教育學會、中華民國師範教育學會、中華民國比較教育學會和中國視聽教育學會主辦,「教育改革、師資培育與教學科技:各國經驗」國際學術研討會。12月10-11日。台北:國立台灣師範大學。
劉春榮(1998)。教師專業自主。教育資料集刊,23,頁25-38。new window
鄭東瀛(民88)。國民中小學校長儲訓課程發展與實施。教育資料與研究,29,頁27-29。new window
鄭進丁(民75)。國民小學校長角色之分析。高雄:復文。
謝文全(民84)。比較教育行政。台北:五南。
謝文全(民88)。中小學校長培育、任用、評鑑制度。教育資料與研究,28,頁1-5。new window
謝文全、張明輝、游進年、黃嘉莉、劉秀曦(民89)。各縣市國民中小學校長遴選辦法分析研究報告。台北市:教育部。
謝安宏(民82)。「未具行政經歷教師」擔任國小校長可行性分析探討。研考報導,22,頁50-55。
鍾啟泉(1999)。從校長資格制度與研修制度看校長素質。外國教育資料,28卷,總154期,頁35-38。
英文部分
Baltzell, D. C. & Dentler, R.A.(1985). Selecting American school principals. Washington DC: U. S. Department of Education.
Barnett, B.(1990). The mentor—intern relationship: making the most of learning from experience. NASSP Bulletin, 74, 17-24.
Bolam, R. (2001). The changing role and training of Headteachers: recent experience in England and Wales. Paper presented at the international conference on school leader preparation, licensure/ certification, selection, evaluation, and professional development, Taipei.
Boyer, E. L. (1983). High school. New York: Harper and Row , Publishers.
Bredeson, P. V. (1996). New directions in the preparation of educational leaders. In: K. L. Leithwood, J. Chapman, D. Corson, P. Hallinger, A. Hart (Eds.), International handbook of educational leadership and administration (pp. 251-277). Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Chiao-Ling Yang(2001). The changing principalship and its implication for preparing, selecting and evaluating principals. Paper presented at the international conference on school leader preparation, licensure/ certification, selection, evaluation, and professional development, Taipei.
Daresh, J. C. (1988). The role of mentors in preparing future leaders. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association, New Orleans, LA.
Daresh, J. C. (2001). US school administrator development: issues and a plan for improvement. Paper presented at the international conference on school leader preparation, licensure/ certification, selection, evaluation, and professional development, Taipei.
Davies, B. (1997). Rethinking the educational context: A reengineering approach. In: B. Davies, & L. Ellison (Eds.), School leadership for the 21st century: A competency and knowledge approach (pp. 11-22). London: Routledge.
Deal, T. E., & Peterson, K. D. (1994). The leadership paradox: Balancing logic and artistry in schools. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Department for Education and Employment(2000a).National Professional Qualification for Headship. [WWW page]. URL http://www.dfee. gov.uk/headshipnpqh/plan.html(2000/10/1).
Department for Education and Employment(2000b). Leadership and Management Programme for New Headteachers(HEADLAMP).
Department for Education and Employment(2000c). DfEE Headship Training Programmes. [WWW page]. URL http://www.dfee.gov.uk/ headship/ index.shtml (2000/10/1).
Department for Education and Employment(2000d). DfEE: Headship Training Programmes, NPQH. [WWW page]. URL http://www. dfee.gov.uk/headship/npqh.shtml(2000/10/1).
Department for Education and Employment(2000e). National Professional Qualification for Headship (NPQH)--guide for applicants. .DfEE.
Drake, T. L., & Roe, W. H. (1994). The principalship (4rd ed.). New York: Macmillan College Publishing Company.
Goldring, E. B., & Rallis, S, F. (1993). Principals of dynamic schools: Taking charge of chance. Newbury Park, CA: Corwin Press, Inc.
Hart, A. W., & Weindling, D. (1996). Developing successful school leaders. In: K. L. Leithwood, J. Chapman, D. Corson, P. Hallinger, A. Hart (Eds.), International handbook of educational leadership and administration (pp. 309-336). Dordrecht, the Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Miklos, E. & Hopes, C.(1994). Administrator Recruitment, Selection, and Career. In international Encyclopedia of Education, Pergamon Press.
Milstein M. M.(1993). Changing the way we prepare educational leaders-the Danforth experience. Newbury Park, CA: Corwin Press, Inc.
Mintzberg, H. (1973). The nature of managerial work. New York, NY: HarperCollin.
Murphy, J. & Forsyth, P. B.(1999).Educational administration —A decade of reform. California : Corwin press.
Murphy, J.(1992).The landscape of leadership preparation: reframing the education of school administrators. California : Corwin press.
Nadler, L.(1982). Designing training programs: The critical events model. Reading, MA: Addison- Wesley Pub. Co.
Ohde, K. L., & Murphy, J.(1993). The development of expertise: Implications for school administrators. In P. Hallinger, K. Leithwood, & J. Murphy(Eds), Cognitive perspectives on educational leadership (pp.75-87). New York: Teachers College Press.
Peterson, K. D. (1977-1978). The principal’s tasks. Administrator’s Notebook, 26(8), 2-5.
Sergiovanni, T. J. (1995). The principalship: A reflective practice perspective (3rd. ed.). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Simpson, J.A. and Weiner, E. S. C., edited(1989). The Oxford English Dictionary, 2nd edition. Oxford University Press,。
Tomlinson, H.(2001). International confersnce on school leader preparation, licensure/certiication, selection, evaluation and professional development. Paper presented at the international conference on school leader preparation, licensure/ certification, selection, evaluation, and professional development, Taipei.
Trotter, A., Ellison, L., & Davies, B. (1997). Determining and developing competencies in schools. In: B. Davies, & L. Ellison (Eds.), School leadership for the 21st century: A competency and knowledge approach (pp. 54-67). London: Rutledge.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE