:::

詳目顯示

回上一頁
題名:海洋教育課程轉化之研究-以臨海一所小學為例
作者:黃志敘
作者(外文):Zhi-xu Huang
校院名稱:國立臺南大學
系所名稱:教育經營與管理研究所博士班
指導教授:林瑞榮
學位類別:博士
出版日期:2013
主題關鍵詞:課程轉化經驗課程理念課程海洋教育experiencial curriculumideal curriculummarine educationcurriculum transformation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(2) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:47
海洋教育的推動為我國培養優質海事專業人才的基礎,也是發展海洋國家的必要條件。在國中小海洋教育推動方式是以議題融入課程為主,從理念課程到學生的經驗課程在轉化過程中必然會產生許多差異,因此本研究目的即尋找課程轉化過程中,可能造成差異的因素並提出建議以避免或改善之,使理念課程能落實到學生的學習經驗,並能有助於海洋教育的推動及成功。研究中採用觀察、訪談及文件分析之個案研究法,針對研究者所任教西部沿海一所普通小學的相關人員包括行政人員、教師、學生、家長及社區人員為研究的對象,藉由海洋教育實施前後學校在推動海洋教育活動時,以Goodlad的五種課程層次所呈現的情境做為資料蒐集的來源,透過資料分析探討造成各層次課程差異的相關因素及問題。研究結果發現:(一)理念課程與正式課程差異在於缺乏明確課程方向;(二)正式課程與知覺課程差異在於缺乏海洋素養及專業能力不一;(三)知覺課程與運作課程差異在於缺乏社會對於海洋教育的發展支持;(四)運作課程與經驗課程差異來自於各階層所累積的大量差異;(五)海洋教育課程轉化差異影響融入課程與教學方式;(六)課程轉化差異大對於海洋教育政策推動有負向的影響。
The promoting of marine education is the basis that our country cultivates excellent marine’s professional, and is the condition to develop marine country. The way to promote marine education in elementary and junior high schools is to integrate theme to curricula. There must be much difference from ideal curriculum to experiential curriculum in transforming process, so the goal of this research is to find the factors which caused the probably difference and to offer advice and improve it that makes ideal curriculum carry out students’ experience and helpful to the success of marine education. The research is aimed at a common elementary school which the researcher works as a teacher of relative staffs including administrative staffs, teachers, students, and community staffs in western coast by observing, interviewing, and analysis of case study. When schools promote marine educational activities, the resource of data collection is served as Goodlad’s five kinds of curriculum levels which show the situation, and through data analysis they can discuss the relative factors and question of every curriculum levels. The research resulted that (1)the difference between ideal curriculum and formal curriculum is the lack of clear curriculum direction.(2) the difference between formal curriculum and perceived curriculum is the lack of marine appreciation and the discordant of professional abilities.(3)the difference between perceived curriculum and operating curriculum is the lack of the favor to marine education of society.(4)the difference between operating curriculum and experiential curriculum is from every levels which accumulate plenty of difference.(5) marine education curriculum of transforming difference would influence the way to integrate curriculum and teaching.(6) the larger difference of curriculum transforming has some negative influence on marine education.
一、中文部份
大紀元(2012年05月10日)。韓國「麗水世博會」開幕在即 地球村大聚會。2012年7
月11日,取自 http://www.epochtimes.com/b5/12/5/10/n3585656.htm
大紀元(2012)。2012年綠色環保成倫敦奧運主題。2012年7月16日,取自http://www.epochtimes.com/b5/12/7/26/n3644073.htm
王文科(1983)。認知發展理論與教育。臺北市:五南。
王文科(1988)。課程論。臺北市:五南。
王文科(1998)。教育研究法。臺北市:五南。new window
王文科(1999)。高級中學評鑑實施計畫。台北市:教育部。
中國時報(2010)。海水浴場收攤 消暑天堂變色。2012年8月15日,取自http://waterwatch.ngo.org.tw/node/8129
自由電子報(2012)。國中生未著救生衣溺斃 教練:動作施展不開才沒穿。2012年5月15日,取自http://showbiz.chinatimes.com/world/110504/112012052900156.html
巫有鎰(2001)。九年一貫課程與教育改革議題:教育社會學取向的分析。臺灣教育社會學學會(主編),從韋伯社會行動理論檢視九年一貫課程的「合理性」(頁361~376)。高雄市:高雄復文
李坤崇(2007)。中小學海洋能力指標之建置。教育研究月刊,162 ,97-113。new window
李昭興(2006)。臺灣海洋教育的現況與未來。教育資料與研究雙月刊,69,103-110。new window
邱文彥(1995)。彰顯海洋國家—加速對領海的立法與教育。中國國民黨中央委員會政策研究工作會(主編)。臺北市:台苑。
邱文彥(1998)。海洋環境,海洋戰略研討會論文。中華戰略學會、中國航運公司、國立臺灣海洋大學等主辦。
邱文彥(2000)。「永續臺灣、海洋國家—開創二十一世紀海洋管理的新紀元」。研考雙月刊,24(6),29-36。
邱文彥(2003)。「海岸管理新願景」。科學發展月刊,362,53-63。
邱貴芬(1997)。「發現臺灣」:建構臺灣後殖民論述。仲介臺灣.女人。臺北市:元尊文化。new window
周佩儀(1995)。艾斯納教育批評理論之研究。國立師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
周佩儀(2003)。後現代課程取向的理論探究。國立臺北師範學院學報,17,111-138。
周佩儀(2005)。吉魯斯課程思想。載於黃政傑(主編),課程思想(頁205-239)。臺北縣:冠學文化。
周淑卿(2002)。課程政策與教育革新。臺北市:師大書苑。new window
周淑卿(2003)。今是昨非,抑或昨是今非? 教科書一綱多本爭議之分析。臺北市:國立編譯館。
林志成(2011)。課程發展與課程領導的行動智慧。教育資料與研究雙月刊,102,175-202。new window
林瑞榮(1990)。國小社會課程評鑑計畫—舟山、板橋與南海模式為例。臺南師
範學報,23。
林瑞榮(1996)。國小課程理論與實際。台南:供學出版社。
林瑞榮(1997)。國小鄉土教育理論與實踐的對話。載於國立臺灣師範大學教育學系主編,多元文化教育的理論與實際國際學術研討會論文集(頁467-495),臺北市:國立臺灣師範大學教育學系。new window
林瑞榮(1998)。國民小學鄉土教育的理論與實際。台北:師大書苑。new window
林瑞榮、黃光雄、楊智穎(2005)。我國鄉土與言課程評鑑與設計之研究(1)。行政院國家科學委員會專案研究計劃成果報告(編號:NSC92-2413-H-024-013)。未出版。
林瑞榮、楊濟銘(2005)。國小鄉土語言的發展、實施、困境與因應。載於中華民國課程與教學學會(主編),社會價值重建的課程與教學(頁197-214)。高雄市:復文。
林瑞榮、劉健慧(2009)。新移民子女教育相關議題一理論與反思。教育研究學報,43(1),1-21。new window
林瑞榮(2011a)。海洋教育的理論與實踐。臺北市:五南。
林瑞榮(2011b)。鄉土教育的理論與實踐。臺北市:五南。
吳永軍(1999)。課程社會學。南京市:南京師範大學出版社。
吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
吳清山(2006)。教育概論。台北:五南。
吳清山、林天佑(2011)。課程轉化。教育資料與研究雙月刊,102,203-204。
吳靖國(2007)。先讓教師具備海洋意識吧。中國時報。2011年2月10日,取自http://www.tsu.org.tw/forum/viewtopic.php?id=1452
吳靖國、李秀卿(2007)。海洋教育教材內容分析類目表之建構。載於國立臺灣
載於國立臺灣海洋大學、基隆市政府教育局(編),「海洋教育」數位典藏教材與創意教學研討會會議手冊(頁5-28)。基隆市:國立臺灣海洋大學
吳靖國(2008)。海洋教育中的海洋意識。載於國立臺灣海洋大學主辦,「促進校園海洋意識」工作坊手冊(頁1-5)。基隆市:國立臺灣海洋大學
吳靖國(2009)。海洋教育:教科書、教師與教學。台北:五南。
吳靖國(2009)。98年漁業資源保育種子教師研習(進階班)。2012年11月23日,取自http://www.wretch.cc/blog/daan/9526444
吳靖國(2011)。小學師資培育課程中「海洋教育」教學內容之研究。教育資料與研究雙月刊,102,111-140。new window
施良方(1997)。課程理論:課程的基礎、原理與問題。高雄市:麗文文化。
姜添輝(1998)。教育均等問題與社會控制的關聯性。載於中華民國比較教育學會(主編)社會變遷中的教育機會均等(頁181-218)。台北:揚智。new window
范碧珍(2004)。城市行銷的重要性。突破雜誌,233,44-52。
胡念祖(2006)。臺灣海洋政策或海洋事務教育之現況與展望。教育資料與研究雙月刊,70,11-44。new window
秦夢群(1998)。教育行政-理論部分。臺北:五南。
海洋臺灣(2010)。海洋教育。2010年5月3日,取自http://www.ocean.org.tw/Knw.htm
陳木金(2012)資料分析方法在教育研究的應用。2012年2月13日,取自http://www3.nccu.edu.tw/~mujinc/teaching/introduction/part2-refer2.pdf
陳文和(2012)。中時電子報:全球第7個 韓躋身20-50俱樂部。2012年7月16日,取自http://showbiz.chinatimes.com/world/110504/112012052900156.html
陳伯璋(1985)。潛在課程研究。臺北市:五南。
陳伯璋(1988a)。行動研究法:教育研究新取向。台北:宏圖。
陳伯璋(1988b)。意識型態與教育。臺北市:師大書苑。
陳伯璋(1999)。九年一貫課程的理念與理論分析。九年一貫課程系列研討會。new window
陳芳明(2000)。臺灣新文學史(8):殖民地傷痕及其終結。聯合文學,16(11):120-134。
陳美如(2003)。當前臺灣課程重建的可能性:一個批判教育學的觀點。載於莊明貞(主編),課程改革:反省與前瞻,(頁145-173)。臺北市:高等教育。new window
陳勇輝(2007)。讓孩子知道海的美麗!臺灣海洋教育向前走。海洋高雄,14, 16-21。
陳哲聰(2006)。臺灣高等教育之海洋發展。教育資料與研究雙月刊,70,45-50。new window
陳祥麟(2009,5月31日)。海洋教育採融入教學 不設單科。國語日報社。
2012年10月12日,取自
http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=61813
陳國棟(2006)。海洋人文教育芻議。教育資料與研究雙月刊,70,99-104。new window
陳惠萍(1999)。教學檔案在教師專業發展上之應用。教育改革、師資培育與教學科技:各國經驗國際學術研討會論文集(二),17-50。
陳惠萍(2002)。教學檔案與教師專業發展。臺南:供學。
陳萬淇(1995)。個案研究法。臺北:華泰。
陳新轉(2009)。論美與教育的關係。教育資料與研究雙月刊,88,111-128。new window
陳麗華、彭增龍、張益仁(2004)。課程發展與設計~社會行動取向。臺北市:五南。
莊明貞(2003)。當前臺灣課程重建的可能性:一個批判教育學的觀點。莊明貞(主編),課程改革-反省與前瞻(頁24-48)。臺北市:高等教育。new window
康智凱(2010)。臺南市海洋教育執行計畫實施之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士論文,未出版,臺南市。
馮朝霖、簡瑞容、詹志禹(1996)。多元文化與教育-其理論、政策與課程。民間教改建議研討會,國家政策研究中心。new window
張子超(1998)。從環境教育觀點談中小學海洋教育之目標與推行。載於國立臺
灣海洋大學(主編),「1998 國際海洋年海洋之心」研討會論文集(頁62-70)。基隆市:國立臺灣海洋大學。
教育部(2007)。海洋教育政策白皮書。臺北市:作者。
教育部(2008)。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題(海洋教育)。臺北市:作者。new window
教育部(2012)。101-105年海洋教育執行計畫。臺北市:作者。
黃光雄(1981)。課程的界說與模式。國教世紀,16(7),3-11。
黃光雄(1989)。潛在課程的概念。教育資料文摘,134,102~112。
黃光雄(1996)。課程與教學。臺北市:師大書苑。
黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計:理論與實際。臺北市:五南。
黃光雄、楊龍立(2004)。課程發展與設計:理念與實作。臺北市:師大書苑。
黃志敘(2010)。海洋教育--第七大議題實施前省思。國教新知,57(4),20-31。
黃宗顯(1999)。學校行政對話研究:組織中影響力行為的微觀探討。臺北市:五南。new window
黃英人(2006)。基隆市九年一貫課程中海洋鄉土教學之研究。國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文,未出版,基隆市。
黃政傑(1986)。潛在課程概念評析。載於國立臺灣師範大學教育研究所集刊,28,163-182。
黃政傑(1987)。課程評鑑。臺北市:師大書苑。
黃政傑(1990)。課程。載於黃光雄(主編),教育概論(頁341~363)。台北:師大書苑。
黃政傑(1991)。課程設計。臺北市:東華。
黃政傑(2005)。課程思想。臺北縣:冠學文化。new window
黃國恩(2012)。話題‧話語:從史前館看九年一貫課程綱要之海洋教育的一些意見。2012年4月27日,取自http://beta.nmp.gov.tw/enews/no162/page_03.html
黃琇屏(2006)。國小教師知覺教師評鑑指標之研究。義守大學人文與社會學報,new window
1(8),199-223。
黃嘉郁(1999)。大高雄地區海洋教育芻議:從環境教育、科學教育及二十一世
紀議程談海洋教育的實施。科學教育研究與發展季刊,15,39-48。
黃嘉雄(2010)。課程評鑑。臺北市:心理。
黃靜宜、王明雪。(1995¬)。台南歷史散步(下)。遠流出版公司。
黃聲威(2006)。當前臺灣海洋休閒教育之探究。教育資料與研究,70,87-98。new window
單文經(2000)。課程與教學領域的分與合:美國經驗。中國教育學會(主編),跨世紀教育的回顧與前瞻(頁117~133)。台北市:揚智文化。
楊宗灝(2012)。單親爸救兒女 一家四口全溺斃,中時電子報。2012年6月18日,取自http://tw.news.yahoo.com/%E5%96%AE%E8%A6%AA%E7%88%B8%E6%95%91%E5%85%92%E5%A5%B3-%E5%AE%B6%E5%9B%9B%E5%8F%A3%E5%85%A8%E6%BA%BA%E6%96%83-213000149.html
楊智穎(2000)。從建立合作文化談教師專業發展。人文及社會學科教學通訊,11(3),126-132。
楊智穎(2002)。後殖民論述及其對我國鄉土教育課程的啟示。花蓮師院學報,14,233-248。new window
楊智穎(2006)。全球化脈絡下的課程探究:後現代的觀點。屏東教育大學學報,24,183-200。new window
楊智穎(2011)。為臺灣課程領域的發展史研究另闢蹊徑。教育研究與發展期刊7(2),1-25。new window
甄曉蘭(2002)。中小學課程改革與教學革新。臺北市:高等教育。new window
甄曉蘭(2004)。課程理論與實務:解構與重建。臺北市:高等教育。
廖鴻基(2003)。海洋文學及藝術。載於邱文彥(主編),海洋永續經營(頁 117-138)。臺北市:胡氏圖書。
蔡清田(1997)。以行動研究為依據的教師在職進修與專業成長。載於中華民國師範教育學會(主編),教育專業與師資培育(頁323-351)。台北:師大書苑。
蔡錦玲(2006)。臺灣海洋教育藍圖。教育資料與研究雙月刊,70,1-10。new window
蔡錦玲(2008)。海洋科研與海洋教育發展之整合策略。教育資料與研究,85,new window
1-18。
蔡錦玲(2009)。臺灣南部海洋教育現況。海洋高雄,17,39-44。
歐用生(1989)。 質的研究。臺北市:師大書苑。
歐用生(1992)。課程與教學。臺北市:文景。
歐用生(1994)。課程發展的模式探討。高雄市:復文。
歐用生、楊慧文(1998)。新世紀的課程改革-兩岸觀點。台北: 五南。new window
歐用生(1999)。落實學校本位的課程發展。發表於國立高雄師範大學教育系主辦「迎向千禧年─新世紀中小學課程改革與創新教學」學術研討會。new window
歐用生(2003)。課程典範再建構。高雄市:麗文文化。 歐用生(2006)。課程理論與實踐。臺北市:學富文化。new window
劉玉玲(2005)。課程發展與設計。臺北縣:新文京開發。
劉金源(2008)。「水下科技、水下考古、海洋臺灣」。海洋新世紀-二十一世紀藍色革命新時代。高雄市:海洋局。
劉俐珊(2012,5月23日)。青年返鄉創業 政府借第一桶金。聯合報。2013年1月16
日,取自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7110632.shtml
劉家瑄(2006)。臺灣海洋科學與海洋立國。教育資料與研究雙月刊,70,105-116。new window
薛曉華(2001)。九年一貫課程與教育改革議題:教育社會學取向分析。臺灣教 育社會學會主編。高雄市:復文。
戴鳳昌(2003)。臺灣的海洋。台北:遠足文化。
聯合新聞網(2010,10月19日)。國防部大手筆砸54億建溫水泳池。2010年10月19日,取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101019/2/2f7zo.html
簡成熙(2010)。從西方哲學重構臺灣教育的主體性。教育資料與研究雙月刊,96,p27-48。new window
羅綸新、林先釧、李秀卿(2005)。建構具海洋特色之教育研究所課程與教學,海洋文化學刊,創刊號,80-88。new window
羅綸新、王力中(2009)。中小學海洋教育課程與教學之資源需求調查。new window
教育資料與研究,89,1-22。
譚光鼎(1992)。中等教育選擇功能之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。new window
TVBS新聞台(2010年2月25)。荷蘭動腦抗暖化-設計漂浮水上屋。2012年9月
18日,取自
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=sunkiss20100225223918


二、西文部份
Apple, M. W. (1993). Official knowledge: Democratic education in conservative age. New York: Routlege.
Banks, J. A. (1993). Multicultural education: Characteristics and goals. In J.A. Banks C.A.M. Banks(eds.) Multicultural education: issue and perspectives (2nd ed.), 2-26. Boston: Allyn and Bacon.
Bell, L. & Schniedewind, N. (1987). Reflective minds/intentional Hearts. Joining humanistics education and critical theory for liberating, 169(2),55-77.
Bernstein, B. B.(1971). On the classification and framing of educational knowledge. In M. Young, (ed.), Knowledge and control. London: Collier-Macmillan.
Bernstein, B. B. (1977). Class, codes and control Vol. Ⅲ: Theoretical studies towards a sociology of language. Lodon, Henley & Boston : Routledge & Kegan Paul.
Beyer, L. E. & Apple, M. W. (1988). Values and politics in cuuriculum. In L. E. Beyer & M. W.Apple The curriculum- problems, politics, and possibilities. Albany: State University of New York Press.
Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In J. C. Richardson (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology of education (pp. 241-258). N.Y.: Greenwood Press.
Bourdieu, P.(1986). The forms of capital. In J. D. Richardson(Ed.), Handbook of
Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press.
Bowels, S. & Gintis, H. (1976). Schooling in capitalist America. N.Y.: Basic Book.
Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18(1), 32-42.
Brophy, J. S. (1982). How teachers influence what is taught and learned in classroom. The Elementary School Journal, 83(1), 1-13.
Case, R. (1996). Changing views of knowledge and their influence on educational research and practice. In D. R. Olson, & N. Torrance(Eds.), Handbook of human development in education: New models of learning, teaching and schooling(pp.75-99). Oxford: Blackwell.
Doll, WE. Jr. (1989). Foundations for a post-modern curriculum. Journal of Curriculum Studies, 21(3), 243-253.
Eisner, E. W. (1979). The educational imagination:On the design and evaluation of school programs . New York: Macmillan.
Eisner, E. W. (1985). The educational imagination:On the design and evaluation of school programs (2nd ed). New York: Macmillan.
Eisner, E. W. (1988). The Ecology of School Improvement, Educational Leadership, February 1988, 24–29.
Eisner, E.W. (2002). The educational imagination: On the design and evaluation of school programs (3rd ed.). New Jersey: Prentice Hall.
Giroux, H. A., Penna, A. N., & Pinar, W. (1981). Curriculum & instruction: Alternatives in education. Berkeley, CA: McCutchan.
Goodlad, J. I. (1979). Curriculum inquiry. NY: McGraw-Hill.
Gramsci, A. (1971). Selections from the prison notebooks. New York: International.
Habermas, J. (1989) The structural transformation of the public sphere. Cambridge, Mass: MIT Press.
Huebner, D. (1975). Curriculum language and classroom meanings. In Pinar, W. (Eds.), Curriculum theorizing: The reconceptualists (pp. 217-237). Barkeley,
California: McCutchan.
Huebner, D. (1976). The moribund curriculum field: Its wake and our work., Curriculum Inquiry, 6(2), 153-176.
Jackson, P. W. (1992). Conceptions of curriculum and curriculum specialists. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum(pp.3-40). NY: Macmillan.
Kliebard, H. M. (1986). The struggle of American curriculum. Boston: Routledge & Kegan.
Kliebard, H. M. (1992). Construction a history of the American curriculum. In P. W. Jackson(Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 157-184). New York: Macmillan.
Kirst, M. W. & Walker, D. (1971). An analysis of curriculum policy-making. Review of Educational Research, 41, 479-509.
Mintzes, J. J., Novak, J. D. & Wandersee, J. H. (1998). Teaching science for understanding: A human constructivist view. San Diego: Academic Press.
National Oceanic & Atmospheric Administration (NOAA), U.S. Department of Commerce (1998).Year of the ocean marine education, U.S.A.: An overview. Retrived from http://www.yoto98.noaa.gov/yoto/meeting/mar_edu_316.html
Pinar, W. F. (Ed.) (1975). Curriculum theorizing: The reconceptualists. Berkeley, California: McCutchan.
Pinar, W., Reynolds, W. M., Slattery, P. & Taubman, P. M. (1995). Understanding curriculum. New York: Peter Lang.
Pinar, W. F. (1998). Curriculum: Toward new identities. N. Y.: Garland.
Pinar, W. F. (2004). What is curriculum theory? Mahwah, New Jersay: Lawrence
Erlbaum Associates, Publishers. Said, E. W. (1994). Culture and imperialism. New York: Vintage Books.
Schultz, T. W. (1961). “Investment in Human Capital: Reply” The American
Economic Review, 50, 1035-1039.
Schultz, T. W. (1962).“Reflections on Investment in Man,” The Journal of
Political Economy, 70, 1-8.
Schwab, J. J. (1969). The Practucal—The language for curriculum, School
Review.74,(1),1-23. Schwab, J. J. (1971). The practical: A language for curriculum. In M. Levit
(1971)(ed.) Curriculum. (pp. 307-330). Chicago: University of Illinois Press.
Schubert, W. H. (1986).Curriculum: Perspective, Paradigm, and Possibility. New York: Macmillan Publishing Company.
Smith, L. T. (1999). Decolonizing methodologies. New York: Zed Books.
Spivak, G. (1988). Can the subaltern speak? In Nelson, C. and Grossberg, L. eds. Marxism and the Interpretation of Culture. Urbana: University of Illinois Press.
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press.
U.S. Commission on ocean policy. (2004). An ocean blueprint for the 21st century. Retrived from http://www.oceancommission.gov/documents/full_color_rpt/000_ocean_full_report.pdf
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological process. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Willis, P. (1977). Learning to labor. Farnborough, England: Saxon House.
Young, M. F. D. (1971). An approach to the study of curricula as socially organized knowledge. In M. F. D. Young (ed.). Knowledge and control. London: Collier Macmillan.
Young , I. M. (1990). Justics and the politics of difference. NJ: Princeton University Press.
Yin, R. K. (1984). Case Study Research, Sage Publications, Beverly Hills, C.A..
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE