:::

詳目顯示

回上一頁
題名:臺灣樂齡學習中心課程之分析:McClusky需求幅度理論的應用
書刊名:成人及終身教育學刊
作者:魏惠娟 引用關係胡夢鯨 引用關係陳冠良
作者(外文):Wei, Hui-chuanHu, Meng-chingChen, Guan-liang
出版日期:2010
卷期:15
頁次:頁115-150
主題關鍵詞:高齡教育目標高齡教育課程需求幅度理論樂齡學習中心課程The elderly education objectivesThe elderly education curriculumMargin theory of needsAALRCs' curriculum
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(15) 博士論文(5) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:14
  • 共同引用共同引用:1494
  • 點閱點閱:765
本研究目的是以McClusky的需求幅度理論為基礎,建構高齡教育課程分析架構,用以分析我國樂齡中心課程的實施情形,並反思樂齡中心的課程問題。本研究對象為全國排序前三分之一的八十五個樂齡中心課程,應用內容分析的方法來分析其課程。研究發現,我國樂齡中心課程從開課總時數與各類型課程比例來看,以興趣課程最多,占所有開課總時數的56%,其次依序為基本課程(31%)、貢獻影響課程(12%)及超越課程(1%)。綜合研究結果發現,我國樂齡中心的課程開設比例失衡、課程規劃缺乏理論基礎,規劃者對於高齡者的特質、高齡教育課程與學習目標之間沒有連結。本研究提出未來樂齡中心課程規劃、政策方向與後續研究的建議。
The purpose of the study was to analyze curriculum of the Active Aging Learning Resources Centers (AALRCs). The study applied Howard McClusky’s concept and theory of education for the older people. Subjects were chosen from one third of 202 AALRCs. The study applied content analysis to analyze selected curriculum. Results of the study reveals that interest courses (56%) followed by the basic courses (31%), service courses (12%) and life courses (1%) are the major types found in the AALRCs curriculum provided in terms of total hours and percentage. The study findings include that courses offered in the AALRCs were lack of balance, theory missing, loosely coupled among learners, objectives and curriculum. Suggestions regarding future curriculum planning, policy and research were provided in this study.
期刊論文
1.Tornstam, Lars(1997)。Gerotranscendence: The contemplative dimension of aging。Journal of Aging Studies,11(2),143-154。  new window
2.林麗惠(20070100)。從高齡教育機構開設的課程類別評析高齡學習內容之發展趨勢。課程與教學,10(1),83-95。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.魏惠娟、蔡旻璇(20080509)。高齡教育需求評估之次級資料分析。新竹。65-82。  延伸查詢new window
研究報告
1.黃國彥、張再明、林美珍、游淑燕(1991)。臺灣地區老人學習需求與內涵之研究。嘉義縣:國立嘉義師範學院。  延伸查詢new window
學位論文
1.林月熠(1997)。臺灣鄉村地區老人教育之探討(碩士論文)。國立台灣大學。  延伸查詢new window
2.陳淑珍(2008)。高齡教育學術研究趨向之探討:1990-2007國內碩博士論文分析(碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。  延伸查詢new window
3.曾淑芬(2007)。高齡者電腦網路使用行為與生活滿意度關係之研究(碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。  延伸查詢new window
4.林淑敏(2004)。我國老人教育實施途徑之調查研究(碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。  延伸查詢new window
5.王素敏(1997)。老人的休閒滿意及其休閒教育取向之研究(碩士論文)。國立高雄師範大學。  延伸查詢new window
6.吳永銘(1998)。我國老人教育辦理現況暨發展取向之研究(碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。  延伸查詢new window
7.林亭玉(2000)。社區老人教育之研究--以高雄市本館社區和君正社區為例(碩士論文)。國立高雄師範大學。  延伸查詢new window
8.賴銹慧(1990)。我國高齡者學習需求及其相關因素之研究(碩士論文)。國立台灣師範大學。  延伸查詢new window
9.楊欣恩(2002)。台北市長青學苑藝術學習需求與現況之調查研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
10.王淑婉(2004)。南投縣老人參與識字教育動機之研究。國立中正大學,嘉義縣。  延伸查詢new window
11.詹涵雯(2008)。桃園縣高齡者學習需求與參與意願之研究。國立中央大學,桃園縣。  延伸查詢new window
12.戴穎儀(2003)。中老年婦女參與醫院減重課程之動機與身體意象之研究。國立高雄師範大學,高雄市。  延伸查詢new window
13.Weiman, E. R.(1987)。McClusky's Power-Load-Margin theory and adult students。University of Southern Illinois。  new window
圖書
1.Findsen, B.(2005)。Learning later。Malabar, FL:Krieger。  new window
2.Johnson, C. L.、Barer, B. M.(2003)。Life beyond 85 years。Amherst, NY:Prometheus Books。  new window
3.Sheehy, G.(1995)。New Passages: Mapping Your Life Across Time。New Passages: Mapping Your Life Across Time。New York, NY:Random House。  new window
4.McClusky, H. Y.(1971)。Education: Background and issues。Washington, D. C.:White House Conference on Aging。  new window
5.王文科、王智弘(2007)。教育研究法。臺北:五南圖書出版公司。new window  延伸查詢new window
6.吳明清(1991)。教育研究:基本觀念與方法之分析。台北市:五南。  延伸查詢new window
7.教育部(2010)。99年度樂齡學習資源中心抽訪評鑑結果報告。臺北。  延伸查詢new window
8.Peterson, D. A.(1983)。Facilitation education for older learners。San Francisco, CA。  new window
9.Krause, N.(2006)。Social relationships in later life。Handbook of aging and social sciences。San Diego, CA。  new window
其他
1.教育部(2009)。教育部97年度委託辦理樂齡銀髮教育行動輔導團期末報告書,http://moe.senioredu.moe.gov.tw/front/bin/home.phtml, 20100817。  延伸查詢new window
圖書論文
1.莊雅婷、魏惠娟、黃錦山(2008)。台灣地區高齡教育的現況分析。高齡教育政策與實踐。台北市:五南圖書。  延伸查詢new window
2.楊孝濚(1989)。內容分析法。社會及行為科學研究法。臺北市:東華書局。  延伸查詢new window
3.歐用生(1991)。內容分析法。教育研究法。臺北:師大書苑。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE