臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：量化課程研究方法論之省思
書刊名：彰化師大教育學報
作者：許朝信
作者(外文)：Hsu, Chao-shen
出版日期：2009
卷期：15
頁次：頁23-40
主題關鍵詞：方法論；量化；課程研究；Methodology；Quantitative；Curriculum research
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:292
  • 點閱點閱:53
國內課程領域研究在質性與量化典範上雖有短暫討論，很快地質性研究典範便被接受，質性研究愈來愈多，而量化研究相對地被忽略，導致質性的研究方法成為課程研究的主流。然而，自從19世紀社會學家孔德提出「實證主義」後，便開啟了西方社會對於「科學哲學」的一系列的探討，亦可說開啟了往後研究方法論的基礎。量化研究方法實有其不可磨滅的歷史地位。本文透過對於量化課程研究方法論演進之探討，除了了解它在教育科學研究中之歷史地位外，更可得知此種方法論之變革情形。再者，探討量化課程研究方法之優點、限制及應有之認知調整，以便採行此種研究方法時有更正確的認知，以利研究發現更具客觀性、價值性及效能性。
There were brief debates on qualitative and quantitative paradigms in the curriculum research in Taiwan. The quantitative research was ignored, on the contrary, the qualitative research was accepted and the amount of research adopting qualitative paradigm has been increasing. This condition resulted in qualitative research method being the mainstream of curriculum research. However,since the sociologist, Comte, put forth the Positivism in the 19th century, it had conducted a series of enquires on philosophy of science in western society. At the same time, it established the foundation for the later research methodology. Henceforth it established the inerasable clout of quantitative research methods in history. Through the investigation into the quantitative curriculum research methodology, this article has the purpose of understanding the historical meaning of the quantitative curriculum research methodology in scientifc research of education and thus knowing the changes of this methodology. Moreover, investigating into the strengths, limitations and necessary adjustment of cognition of the quantitative curriculum research methods will improve our cognition when we adopt such research methods, which will make our fndings more objective, valuable, and effective.
期刊論文
1.Erickson, F.(2005)。Arts, humanities, and sciences in educational research and social engineering in federal education policy。Teachers college record，107(1)，4-9。  new window
2.Schwab, J.(1969)。The practical: A language for curriculum。School Review，77，1-13。  new window
3.張芬芬(20070700)。後現代質性研究：特徵及其對課程研究的蘊義。課程與教學，10(3)，31-48。new window  延伸查詢new window
4.許朝信(20050600)。學校層級課程管理成效之研究--以一所國小為例。國民教育研究集刊，13，65-83+85。new window  延伸查詢new window
5.黃光雄、蔡清田(20020400)。課程研究與課程發展理念的實踐。中正教育研究，1(1)，1-20。new window  延伸查詢new window
6.甄曉蘭(20070700)。課程研究的趨勢與方法論問題。課程與教學，10(3)，49-61。new window  延伸查詢new window
7.邱兆偉(19950100)。「質的研究」的訴求與設計。教育研究（高師），4，1-33。  延伸查詢new window
會議論文
1.黃政傑(2005)。課程與教學研究的反省與前瞻。94年度國科會教育學門課程與教學領域專題計畫成果發表會。台南。10-22。  延伸查詢new window
2.楊深坑(2006)。教育研究科學性新論爭評析。教育專業發展學術研討會。高雄：國立高雄師範大學。1-10。  延伸查詢new window
3.甄曉蘭(2005)。課程研究方法論。94年度國科會教育學門課程與教學領域專題計畫成果發表會。國立台南大學。1-7。  延伸查詢new window
學位論文
1.李麗卿(1989)。國中國文教科書之政治社會化內容分析(碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北。  延伸查詢new window
2.陳明鎮(2002)。國民中學推動九年一貫課程的可行模式與相關問題之研究(博士論文)。國立高雄師範大學。new window  延伸查詢new window
3.張清良(2004)。地方政府執行九年一貫課程政策之研究(博士論文)。國立政治大學。new window  延伸查詢new window
4.黃秀穎(2001)。兩位教師參與九年一貫課程試辦經驗之研究(碩士論文)。國立台北師範學院，臺北市。  延伸查詢new window
5.張嘉育(1999)。國民中小學學校本位課程發展之研究(博士論文)。國立臺灣師範大學。new window  延伸查詢new window
6.王念騏(2002)。國民小學教師參與九年一貫課程試辦之工作壓力研究(碩士論文)。國立臺南大學。  延伸查詢new window
7.游淑燕(1993)。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究(博士論文)。國立政治大學，臺北市。new window  延伸查詢new window
圖書
1.Kerlinger, F. N.(1979)。Foundation of Behavioral Research。N.Y.：Holt, Rinehart and Winston。  new window
2.蔡清田(2002)。學校總體課程經營。台北：五南。  延伸查詢new window
3.歐用生(1984)。課程研究法論。高雄：復文。  延伸查詢new window
4.Cronbach, L. J.、Suppes, P.(1969)。Research for tomorrow's schools。London：Macmillan。  new window
5.Helmstadter, G. C.(1970)。Research concepts in human behavior: Education, psychology, sociology。New Jersey：Prentice-Hall。  new window
6.Herbart, J. F.(1895)。The science of education。Boston：Heath。  new window
7.Locke, J.(1892)。Some thoughts concerning education。Cambridge：Cambridge University Press。  new window
8.Paulston, R.(1996)。Social cartography。New York：Garland Publishing。  new window
9.Popper, K.(1965)。Conjectures and refutations。New York：Harper。  new window
10.Kliebard, H. M.(2002)。Changing course: American curriculum reform in 20th century。New York, NY：Teachers College Press。  new window
11.Denzin, N. K.、Lincoln, Y. S.(1998)。The Landscape of Qualitative Research: Theories and issues。Sage Publications。  new window
12.Comte, A.、Martineau, H.(1974)。The Positivistic Philosophy.。New York：AMS Press。  new window
13.Kliebard, H. M.(1986)。The struggle for the American curriculum。Routledge & Kegan Paul。  new window
14.黃光國(2003)。社會科學的理路。臺北：心理出版社。  延伸查詢new window
15.施良方(1997)。課程理論：課程的基礎、原理與問題。麗文文化事業股份有限公司。  延伸查詢new window
16.Habermas, J.(1972)。Knowledge and human interest。Boston：Beacon Press。  new window
17.Morrow, R. A.(1994)。Critical theory and methodology。Sage Publications。  new window
18.Stewart, David W.、Kamins, Michael A.(1993)。Secondary research : information sources and methods。Newbury Park：Sage Publications。  new window
19.Lakatos, Imre、Worral, John、Currie, Gregory(1978)。The Methodology of Scientific Research Programs。Cambridge：Cambridege University press。  new window
20.郭生玉(1994)。心理與教育研究法。精華書局。  延伸查詢new window
21.王文科(1988)。課程論。臺北市：五南圖書公司。  延伸查詢new window
22.陳伯璋(1989)。教育研究方法的新取向--質的研究方法。臺北：南宏出版社。  延伸查詢new window
23.Kuhn, Thomas Samuel(1996)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。  new window
24.黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計：理論與實際。臺北市：五南。  延伸查詢new window
25.陳伯璋(1985)。潛在課程研究。臺北市：五南圖書出版股份有限公司。  延伸查詢new window
26.Tyack, David、Cuban, Larry(1995)。Tinkering toward utopia: A century of public school reform。Harvard University Press。  new window
27.Short, E. C.(1991)。Forms of curriculum inquiry。State University of New York Press。  new window
28.楊深坑(19880000)。理論．詮釋與實踐：教育學方法論論文集。臺北：師大書苑。new window  延伸查詢new window
29.胡幼慧、姚美華(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。巨流。  延伸查詢new window
30.Kuhn, Thomas Samuel(1970)。The Structure of Scientific Revolutions。University of Chicago Press。  new window
31.McKernan, J.(1996)。Curriculum Action Research: A Handbook of Methods and Resources for the Reflective Practitioner。Kogan Page。  new window
32.Pinar, W. F.(1997)。The reconceptualization of curriculum studies。The curriculum studies readers。New York, NY：Routledge。  new window
圖書論文
1.張鈿富(2004)。量化研究在教育上的應用與實例。教育研究方法論：觀點與方法。台北市：心理。  延伸查詢new window
2.馬信行(2000)。教育研究量的取向。教育學研究方法論文集。高雄。  延伸查詢new window
3.曾火城(2000)。教育研究主觀性與客觀性之析論。教育學方法論。台北：五南。  延伸查詢new window
4.楊深坑(2004)。科學哲學的新發展及教育與社會科學研究之展望。教育研究方法論：觀點與方法。臺北：心理出版社。  延伸查詢new window
5.Bloom, B.(1968)。Some theoretical issue relating to educational evaluation。In education evaluation。Chicago：National Society for the Study of Education。  new window
6.Galtung. J.(1990)。Theory formation in social research: A plea for pluralism。Comparative methodology。Sage。  new window
7.Miller, W. L.、Crabtree, B. F.(1992)。Primary research: A multi-method typology and qualitative road map。Doing qualitative research。Newbury Park：Sage。  new window
8.Popper, Karl Raimund(1976)。The logic of the social sciences。The positivist dispute in German sociology。London：Heinemann Educational Books。  new window
9.Smith, D.(1997)。Interpreting educational reality。Hermeneutics and educational discourse。Sandton：Heinemann Higher。  new window
10.Tyler, R. W.(1983)。A rational for program evaluation。Evaluation models。Boston：Kluwer Nijhoff。  new window
11.Walker, D. F.(1992)。Methodological issue in curriculum research。Handbook of Research on Curriculum: A Project of the American Educational Research Association。New York：Macmillan。  new window
12.王文科(2000)。質的研究的問題與趨勢。質的研究方法。麗文文化事業機構。  延伸查詢new window
13.Gallagher, Shaun(1997)。Hermeneutical Approaches to Educational Research。Hermeneutics & Educational Discourse。Johannesburg：Heinemann。  new window
14.楊深坑(1999)。世紀之交教育研究的回顧與前瞻。教育學研究方法論文集。高雄市：麗文。  延伸查詢new window
15.楊智穎(2000)。「統整課程」意識型態之研究。課程、統整與教學。台北：揚智。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：666（臺灣：655，外國：11） ／ 本年度總使用人次：1908780 ／ 訪客人次（自102年09月）：67723092
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上