壹、中文部分
方吉正（民89）。認知學徒制在國小數學解題教學成效之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版。
王瑞賢（民90）。從符號學分析─論皮亞杰、維高斯基與伯恩斯坦之研究。台灣教育社會學研究1,（2）,1-31。朱則剛（民83）。建構主義知識論與情境認知的迷思─兼論其對認知心理學的意義。教學科技與媒體，2，3-14。余安邦（民90）。那株紅杏不出牆?開放教育的誘惑與陷阱。應用心理研究，11，175-212。余德慧（民87）。化心理學：文化的存有與存有的文化之間。本土心理學研究，6，245-257。余霖（民88）。回歸數學教育本質v.s.符合九年一貫課程之精神。載於國立高雄師範大學主編，國民小學課程教學研討會會議手冊及論文彙編，281-287。高雄：國立高雄師範大學。
吳明清（民81）。教育研究：基本觀念與方法之分析。台北市：五南圖書。
吳昭容（民79）。圖示對國小學童解數學應用題之影響。國立台灣大學心理學研究所獨立研究。
吳毓瑩（民85）。蛻變與突破：紙筆及另類評量的理念與實務。文章發表於國立教育資料館舉辦之現代教育論壇（四）。國立教育資料館。
吳毓瑩（民92）。多元評量之解毒與解讀。課程與教育季刊，6（1），133-154。宋文里（民90）。譯者導言。載於宋文里譯，教育的文化：文化心理學的觀點，5-16。台北市：遠流出版社。宋文里（譯）（民90）。J.S. Bruner著。教育的文化：文化心理學的觀點。台北市：遠流出版社。李長燦（民83）。比較不同方法對數學解題認知及後設認知能力之測量。國立台北師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版。
李咏吟（民87）。認知教學理論與策略。台北市：心理出版社。
周筱亭（民83）。國小數學教師對新課程應有的認識。文章發表於國立嘉義師範學院八十二學年度數學教育研討會。嘉義師範學院。
岳修平（譯）（民87）。E. D Gagné, C. W. Yekovich, & F. R. Yekovich著。教學心理學：學習的認知基礎。台北市：遠流出版社。
林生傳（民87）。建構主義的教學評析。課程與教育季刊，1（3），1-14。林生傳（民89）。新世紀教師行動研究的定位與實踐機略。教育學刊，16，1-31。林長壽（民89，2月17日）。建構教學法國小不適用。中國時報，15版。
林清山（譯）（民81）。R. E. Mayer著。教育心理學─認知取向。台北市：遠流出版社。
林清山（民83）。表徵策略教學對提昇國小低解題正確率學生解題表現之效果研究。教育心理學報，27，259-279。洪志明（民89）。「第三次國際數學與科學教育成就研究」後續調查果報導。科學教育月刊，235，70-72。
胡芳智譯（民91）。基本技巧VS.概念理解─數學教育中錯誤的二分法。載於教育部主編，永不停止的對話─談國小數學教育，5-26。教育部編印。
夏林清（民84）。兩個故事之間的聯繫：社會關係與社會作用。文章發表於質化研究與專業實踐研討會。台北：輔仁大學應用心理系。
夏林清（民89）。教育實踐中的多重對話關係：回應潘世尊老師的行動研究。應用心理研究。8，239-244。夏林清、蕭幸玲、林益民、廖新春、林容秀、許維素、黃宜敏（譯）（民89）。H. Altrichter, P. Posch, & B. Somekh著。行動研究方法導論：教師動手做研究。台北市：遠流出版社。
徐新逸（民84）。錨式情境教學法教材設計、發展與應用。視聽教育，37（1），14-24。
高敬文（民90）。推薦序。載於蔡敏玲著，尋找教室團體互動的節奏與變奏。台北：桂冠。
張新仁（民86）。認知教學革新。教育研究，58，64-77。梁淑坤（民88）。從擬題研究提出數學教學建議。載於高雄市政府公教人力資源發展中心主編，新典範數學，184-217。高雄市：高市府人發中心。
郭寶鶯（民90，2月15日）。第三名實力為何倒頭學十九名。中國時報，15版。
陳正乾（民85）。發展與學習之間的關係：皮亞傑與維高斯基的對話。文章發表於85年台北市立師院「皮亞傑及維高斯基的對話」百年校慶學術研討會。台北市：台北市立師範學院。
陳伯璋（民84）。我國教育研究之檢討與展望。載於國立空中大學、國立花蓮師範學院及國立屏東師範學院聯合主編，分析社會的方法論文集，C-1－C-21。國立空中大學、國立花蓮師範學院及國立屏東師範學院聯合出版。
陳淑娟、劉祥通（民88）。數學討論活動之探討：一個國小班級的合作行動研究。載於國立台東師範學院主編，1999行動研究國際學術研討會中小學組論文集（上冊）。國立台東師範學院。
陳淑敏（民83）。Vygotsky的心理發展理論和教育。屏東師院學報，7，119-144。陳淑敏（民84）。Vygotsky 最近發展區概念內涵的探討。屏東師院學報，8，503-526。陳惠邦（民88）。教育情境中的行動研究：理論與實踐經驗。載於教育學門研究方法研討會會議手冊，V-1－V-15。國立中正大學教育研究所。
陶惠昭（民87）。從一年級教室看數學教師的佈題。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
游可如（民86）。成為自己數學教室中的學生─研究者與教師在國小教室中的協同行動研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
黃敏晃譯（民77）。數學解題的教學：近25年來的回顧。數學傳播，12（2），26-43。
黃瑞琴（民80）。質的教育研究方法。台北市：心理出版社。
甯自強（民76）。根本建構主義─認知研究的另一種架構。師友月刊，30-32。
甯自強（民82）。「建構式教學法」之教學觀─由根本建構主義的觀點來看。國教學報，5，33-41。甯自強（民84）。五個區分對數與計算教材設計的影響。論文發表於板橋國民學校教師研習會主辦之「八十三學年度國民小學新課程數學科研討會」，板橋。
甯自強（民85）。數學的格式與內容：皮亞傑對維高斯基。論文發表於85年台北市立師院「皮亞傑及維高斯基的對話」百年校慶學術研討會。台北市立師範學院。
詹志禹（民85）。認識與知識：建構論VS.接受觀。教育研究雙月刊，49，25-38。
鄔瑞香（民83）。我的數學教學模式。文章發表於國立嘉義師範學院八十二學年度數學教育研討會。嘉義師範學院。
劉祥通（民86）。數學寫作教學策略初探。載於台灣省國民學校教師研習會主編，國民小學數學科新課程概說（中年級），224-239。台灣省國民學校教師研習會。
劉錫騏（民82）。數學思考教學研究。台北：師大書苑。
歐用生（民81）。質的研究。台北市：師大書苑。
歐用生（民88）。行動研究與學校教育革新。載於國立台東師範學院主編，1999行動研究國際學術研討會主題論文。國立台東師範學院。歐用生、楊慧文（民87）。新世紀的課程改革：兩岸觀點。台北市：五南書局。潘世尊（民89）。Rogers人本教育理論與建構主義教學模式二之發展：國小數學教學的行動研究。應用心理研究。8，209-238。滕楚蓮（民90，2月14日）。學了新教材覺得變笨了。中國時報，15版。
蔡敏玲（民87）。內外之間與之內的模糊地帶：再思建構論之爭議。課程與教學季刊，1（3），81-96。蔡敏玲、彭海燕（譯）（民87）。C. B. Cazden著。教室言談：教與學的語言。台北市：心理出版社。
蔡敏玲（民90）。尋找教室團體互動的節奏與變奏。台北市：桂冠圖書。
蔡清田（民89）。教育行動研究。台北市：五南圖書。
蔡清田（民90）。教師如何進行教育行動研究：「教師即研究者」的理想與實踐。國教之友，52（3），3-18。
鄭正博（民90，2月15日）。先別管數字數學才會好玩。中國時報，15版。
鄭明長（民86）。課程實施與教室談話歷程的詮釋分析：以國小五年級社會科教學觀察為例。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
鄭毓信（民87）。數學教育哲學。台北市：九章出版社。蕭龍生（民82）。數學認知心理學之研究。台灣省教育廳編印。
鍾靜（民86）。數學教室文化的新面貌。載於台灣省國民學校教師研習會主編，國民小學數學科新課程概說（中年級），283-307。台灣省國民學校教師研習會。鍾靜（民88）。落實小學數學新課程之意圖與學校本位的進修活動。載於高雄市政府公教人力資源發展中心主編，新典範數學，259-285。高雄市：高雄市政府人發中心。貳、英文部分
Bodrova, E., & Leong, D. (1996). Tools of the mind: Tthe Vygotskian approach to early childhood education. New Jersey: Englewood Cliffs.
Brown, A. L. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation and other more mysterious mechanism. In F. E. Weiner & R. H. Kluwe（Eds.）, Metacognition, Motivation, and Understanding. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Bruner, J. S. (1985). Vygotsky: A historical and conceptual perspectives. In J.V. Wertsch (Ed.), Culture, communication and cognition: Vygotskian perspectives. (pp.21-34). Cambridge: Cambridge Universty Press.
Bruner, J. S. (1999). The culture of education. Cambridge, MA: Harvard.
Bruning, R., Schraw, G., & Ronning, R.（1995）. Cognitive psychology and instruction. New Jersey: Englewood Cliffs.
Cobb, P., Wood, T., & Yackel, E. (1993). Discourse, mathematical thinking, and classroom practice, In E.A. Forman, N. Minick, & C.A. Stone(Eds.), Contexts for learning: sociolcultural dynamics in children’s development, New York: Oxford University Press.
Cole, M & Scribne, S. ( 1978). Introduction. In Vygotsky(1978). Mind in society. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Cole, M., & Griffin, P. (1983). A socio-historical approach to re-mediation. Quarterly Newsletter of the Laboratory of Comparative Human Cognition, 5(4), 69-74.
Collins, A., Brown, J.S., & Newman, S.E. (1989). Cognitive apprenticeship: Teaching the crafts of reading, writing, mathematics and science. In L.B. Resnick (Ed.), Knowing, learning, and instruction: Essays in honor of Bobert Glaser(pp.453-494). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Crawford, K. (1996). Vygotskian approaches in human development in the information era. Educational Studies in Mathematics, 31, 43-62.
Davydov, V.V. & Radzikhovskii, L.A.（1985）.Vygotsky’s theory and the activity-oriented approach in psychology. In J.V. Wertsch (Ed.), Culture, communication and cognition: Vygotskian perspectives(pp.35-65). Cambridge: Cambridge Universty Press.
Donaldson, M. (1978). Children’s minds. New York: Norton.
Gallimore, R., & Tharp, R. (1993). Teaching mind in society: Teaching , schooling, and literate discourse. In L.C. Moll (Ed.), Vygotsky and education: Instructional implications and applications of sociohistorical psychology(PP.175-205). Cambridge: Cambridge University Press.
Garofalo, J. & Lester, F. K., Jr. (1987). The influence of affects, beliefs, and metacognition on problem solving behavior: Some tentative speculation. Paper presented at the Annual meeting of the American Educational Research Association. ( ERIC Document Reproduction Service No. ED 281758)
Gergen, K.J. (1995). Social construction and the educational process. In L.P. Steffe, & J. Gale(Eds.), Construtivism in Education (pp.17-39). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Hatano, G. & Inagaki, K. (1986). Two courses of expertise. In H. Stevenson, H. Azuma, & K. Hakuta(Eds.), Child development and education in Japan(pp.262-272). New York : Freeman.
Hatano, G. & Miyaki, K. (1991). What does a cultural approach offer to research on learning? Learning and Instruction. 1, 273-281.
Heath, S.B. (1982). Questioning at home and school: A comparative study. In G.D. Spindler(Ed.), Doing the ethnography of schooling. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Hedegaard, M. (1993). The zone of proximal development as basis for instruction. In L.C. Moll (Ed.), Vygotsky and education: Instructional implications and applications of sociohistorical psychology(PP.349-371). Cambridge: Cambridge University Press.
Hershkowitz, R. & Schwarz, B.B.（1999）.Reflective processes in a mathematics classroom with a rich learning environment. Cognition and Instruction, 17（1）, 65-91.
Holzman, L. & Newman, F.（1987）. Language and thought about history. In M. Hickmann（Ed.）, Social and functional approaches to language and thought.( pp.109-21). London: Academic Press.
Holzman, L.（1990）. Lev and let Lev: A dialogue on the life and work of renowned psychologist/ methodologist Lev Vygotsky. Practice: the magazine psychology and political economy, 7, 11-23.
Holzman, L.（1997）. Schools for growth: radical alternatives to current educational models. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Inagaki, K. (1992). Piagetian and Post-Piagetian conceptions of development and their implications for science education in early childhood. Early Childhood Research, 7, 115-133.
Kilpatrick, J. (1992). A history of research in mathematics education. In D.A. Grouws(Ed.), Handbook of research on mathematics teaching and learning: A project of the National Council of Teachers of Mathematics(pp.3-38). NY: Macmillan Publishing Company.
Lemke, J.L.(1990). Talking science : language, learning and values. Norwood: Ablex Publishing Company.
Lerman, S. (2000). A case of interpretations of social: A response to Steffe and Thompson. Journal for Research in Mathematics Education, 31(2), 210-227.
Lerman, S.(1996). Intersubjectivity in mathematics learning: A challenge to the radical constructivist paradigm? Journal for Research in Mathematics Education, 27（2）,133-150.
Mayer, R.E. (1992). Thinking, problem solving, cognition. NY: W.H. Freeman and Company.
Meadows, S. (1993). The child as thinker: The development and acquisition of cognition in childhood. London: Routledge.
Moll, L.C. & Whitmore, K.F.(1993).Vygotsky in classroom practice: Moving from individual transmissions to social transaction. In E.A. Forman, N. Minick & C.A. Stone（Eds.）, Contexts for learning: Sociocultural dynamics in children’s development(pp.19-42). New York: Oxford Unoversity Press.
Moll, L.C.（1993）.Introduction. In L.C. Moll (Ed.), Vygotsky and education: Instructional implications and applications of sociohistorical psychology (PP.1-30). Cambridge: Cambridge University Press.
Newman, D., Griffin, P., & Cole, M. (1989). The consruction zone: Working for cognitive change in school. Cambridge: Cambridge University Press.
Newman, F. & Holzman, L.(1993). Lev Vygotsky: Revolutionary scientist. NY: Routledge.
Pacifici, C.(1989). The regulation of task activities in natural and idealized dyadic interactions of adults and preschool children: A Vygotskian approaches. Unpublish doctoral dissertation, The City University of New York.
Palincsar, A.S., & Brown, A.L. (1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and monitoring activities. Cognition and Instruction, 1, 117-175.
Resnick, B.L.(1995). Inventing arithmetic: Making children’s intuition work in school. In C.A. Nelson(Ed.), Basic and applied perspectives on learning, cognition, and development(pp.75-101). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Rogoff, B. (1995). Observing sociocultural activity on three planes: paticipatory appropriation, guided participation, and apprenticeship. In J.V. Wertsch, P. Del Rio, & A. Alvarez(Eds.), Sociocultutal studies of mind(pp.139-164). Cambridge: Cambridge University Press.
Saxe, G.B., Gearhart, M. & Guberman, S.R.（1984）.The social organization of early number development. In B. Rogoff & J.V. Wertsch（Eds.）, Children’s learning in the zone of proximal development(pp.19-30). San Francisco: Jossey-Bass.
Schoenfeld, A.H.（1985）.Mathematical problem solving. Orlando, FL: Academic Press.
Schön, D.A.（1983）. The reflective practitioner. London: Temple Smith.
Shotter, J. (1995). In dialogue: Social constructionism and radical constructivism. In L.P. Steffe, & J. Gale(Eds.), Construtivism in Education( pp.41-56). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Steffe, L.P. & Thompson, P.W. （2000）.Interaction or Intersubjectivity? A reply to Lerman. Journal for Research in Mathematics Education, 31（2）, 191-209.
Stern, E. (1993). What makes certain arithmetic word problems involving the comparison of sets so difficult for children? Jounal of Educational Psychology, 85, 7-23.
Stone, C.A. (1993). What is missing in the metaphor of scaffolding. In E.A. Forman, N. Minick, & C.A. Stone(Eds.), Contexts for learning: sociolcultural dynamics in children’s development(pp.169-183). New York: Oxford University Press.
Tarp, R. G., & Gallimore, R. (1988). Rousing minds to life: Teaching, learning, and schooling in social context. Cambridge: Cambridge University Press.
Von Glasersfeld, E.(1989). Knowing without metaphysics: Aspects of the radical constructivist position. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 304344)
Vygotsky, L.S. (1981). The instrumental method in psychology. In J.V. Wertsch(Ed.), The concept of activity in Soviet Psychology(pp.134-143). New York: Sharpe.
Vygotsky, L.S.(1962). Thought and language. (E. Hanfmann and G. Vokar, Trans). Cambridge, MA: MIT Press. (Original work published in 1934).
Vygotsky, L.S.（1978）. Mind in society. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Vygotsky, L.S.（1987）. The collected works of L.S. Vygotsky. Vol. 1. New York :Plenum.
Walsh, D.J. (1997). Recent paradigm shift in developmental psychology and some implications for curriculum and instruction. Paper present at the Taipei Municipal Teachers College International 1997 Conference on Education, Taipei.
Wertsch, J.V. (1981). The concept of activity in Soviet psychology. New York: Sharpe.
Wertsch, J.V. (1997). Vygotsky and the social formation of mind. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Wood, D., Bruner, J. & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problem soving. Journal of Psychology and Psychiatry, 17, 89-100.
Zawaiza, R.W. & Gerber, M. M. (1993). Effects of explicit instruction on math word-problem solving by community colledge students with learning disabilities. Learning Disability Quarterly, 16, 64-79.
Zevenbergen, R.(1998, September). Classroom interactions and linguistic capital: A Bourdieuian analysis of the construction of social difference in mathematics education. Paper presented at First International Conference on Mathematics, Education and Society (MEAS1), University of Nottingham, Nottingham, UK. Available: http://www.nottingham.ac.uk/csme/meas/plenaries/lerman.html