中文部分
王文科（1995）。教育研究法。台北市：五南。
白亦方（主譯）（2001）。Wolcott, H. F.（1973）著。校長辦公室裡的那個人：一種民族誌（The an in the principal s office）。台北市：師大書苑。
江文雄（1998）。校長評鑑可行性探討。教師天地，96，頁10-18。
朱瑞玲（1988）。中國人的社會互動：論面子的問題。載於楊國樞（主編），中國人的心理（頁239-288）。台北市：桂冠。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革諮議報告書。教改檔案CN05。台北：行政院教育改革審議委員會。
吳清山（1999）。教育改革與教育發展。台北市：心理。
吳清山（2000）。學校行政。台北市：心理。
吳清山（2002）。校務評鑑的實施挑戰與因應策略。教師天地，117，頁6-14。吳清山（2003）。知識經濟與教育發展。台北市：師大書苑。吳清山、林天佑（2002）。校務評鑑。教育資料與研究，44，頁132。
吳清山、王湘栗（2004）。教育評鑑的概念與發展。教育資料集刊，29，頁1-26。吳雅玲（2004）。幼稚園英語課堂師生互動之個案研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文（未出版）。吳俊佑（2002）。反省教育評鑑和教學評鑑的本質與問題。竹縣文教，28，頁49-51。
吳璧如（1990）。國民小學組織文化與組織效能之探討。國立政治大學公共行政研究所碩士論文（未出版）。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。Patton, M. O. (1990) 著。質的評鑑與研究（Qualitation evaluation and research methods）。台北市：桂冠。
吳芝儀、廖梅花（譯）（2001）。Strauss, A., & Corbin, J.（1998）著。質性研究入門－紮根理論研究方法（Basics of qualitive research –Techniques and procedures for developing grounded theory）。嘉義市：濤石。
吳麗君（2003）。論教育質性研究報告另類書寫的合理性。國立台北師範學院學報，16，1，頁297-320。李振昌、林慈淑（譯）（2003）。Harrison, L. E. 與 Huntington, S. P.（2000）著。為什麼文化很重要（Culture matters-How values shape human progress）。頁 i-v。台北市：聯經。
李富美（1998）。校長角色與學校效能之研究：一所國民小學之觀察。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
李隆盛、田振榮（2002）。高職評鑑之檢討與改進。教育部委託專案，專案編號A211。
李鴻章（2003）。一位國小校長與他的行政決定之俗民誌研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文（未出版）。李緒武（1993）。教育評鑑的意義與發展。載於伍振鷟（主編），教育評鑑（頁1-13）。台北市：南宏。
周德禎（2001）。排灣族教育－民族誌之研究。台北市：五南。林天祐（2004）。教育評鑑實施過程與方法的專業化。教育資料集刊，29，頁27-52。林幼唯（2003）。一個根本隱喻的組織文化分析：檢視台灣電視新聞台之組織文化。國立交通大學傳播研究所碩士論文（未出版）。
林本炫（2004）。ATLAS.ti操作手冊。載於林本炫、何明修（編），質性研究方法及其超越（頁263-306）。嘉義縣：南華社研所。
林志成（1998）。陰陽權變組織文化理論之初步建構。國立政治大學教育研究所博士論文（未出版）。
林進生（2004）。新設學校組織文化之個案研究－以屏東縣崇和國民小學為例。國立台東大學教育研究所碩士論文（未出版）。
林明地、楊振昇、江芳盛譯（2001）。Owens, R. G. 著。教育組織行為（Organizational Behavior in Education）。台北市：揚智。
林明地等（譯）（2003）。Hoy, W. K. & Miskel, C. G.（1978）著。教育行政學理論、研究與實際（Educational administration theory, Research , and Practice 6th ed.）。高雄市：麗文。
林文榮（2004）。台南縣國民小學校務評鑑實施現況調查及整合之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版。
林徐達（譯）（2004）。 Marcus, G. E. 與 Fischer M. M.（1986）著。文化批判人類學 一個正在實驗的人文科學（Anthropology as cultural critique an
experimental moment in the human sciences）。台北市：桂冠。
俞智敏、陳光達、王淑燕（譯）（2000）。Jenks, C. 著。文化（Culture）。台北市：巨流。
林朝夫（1990）。縣市政府教育局組織文化與組織效能關係之研究。台灣師範大學教育心理研究所博士論文（未出版）。洪梓祥（2003）。台中縣國民小學實施校務評鑑之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
洪志成（2000）。俗民方法論及其在教育上的應用。載於中正大學教育研究所
（主編），質的研究方法（頁155-182）。高雄市：麗文。
胡幼慧（1996）。轉型中的質性研究：演變、批判與女性主義研究觀點。載於作者（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁7-26）。台北市：巨流。
紀惠英（2001）。山地國小數學教室的民族誌研究。台灣師範大學教育心理輔導研究所博士論文（未出版）。秦夢群（1998）。教育行政－理論部份。台北市：五南。
高薰芳、林盈助、王向葵（譯）（2001）。 Maxwell, J. A.（1996）著。質化研究設計：一種互動取向的方法（Qualitative research design：An interactive
approach）。 台北市：心理。
翁福元（1993）。教育研究中意義理解問題之析論。載於賈馥茗與楊深坑（主編），教育學方法論（頁186-207）。台北市：五南。
徐敏榮（2003）。高雄市國民小學學校評鑑指標與評鑑實施之評析。彰化師大教育學報，4，頁221-245。國語日報（2004）。二月十四日，1 版。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市：教育部。教育部（2004）。國民中小學九年一貫課程綱要－總綱部份。台北市：教育部。張鈿富等（譯）（2004）。Murphy, J. & Louis, K. S. 著。教育行政研究手冊 （Handbook of research on educational administration : A project of the American educational research association）。台北市：心理。
張建成（2004）。教育社會學新視角－動態的文化觀。載於作者（主編），文化、人格與教育（頁155-179）。台北市：心理。張德銳（1990）。台灣學校教育評鑑制度。載於林天祐（主編），台灣教育探源（頁103-105）。台北市：國立教育資料館。
張德銳（1995）。教育行政研究。台北市：五南。張慶勳（1996a）。國小校長轉化領導、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文（未出版）。張慶勳（1996b）。學校組織行為。台北市：五南。張慶勳（2002）。校長領導與學校組織文化變革與發展之研究。2002年12月13-15日發表於「教育研究與實務的對話：回顧與展望」國際學術研討會、中國教育學會、中華民國師範教育學會、中華民國比較教育學會、中國視聽教育學會、中國工業職業教育學會及台灣教育社會學會聯合舉辦，台北市：台灣師範大學。張慶勳（2003）。學校組織文化研究方法之評析。屏東師院學報，18，頁1-39。張慶勳（2004）。策略與執行力－學校組織文化的核心。學校行政，29，頁3-16。台北市；中華民國學校行政研究學會。
張慶勳（2006）。校本文化領導的理念與實踐。高雄市：復文。曹錦清等（譯）（1990）。萊斯利．A．懷特（1948）著。文化科學－人和文明的研究。台北市：遠流。
畢恆達（1995）。生活經驗研究的反省：詮釋學的觀點。載於楊國樞（主編），組織心理與行為（頁224-259）。台北市：桂冠。畢恆達（2005）。教授為什麼沒有告訴我。台北市：學富。
莊忠儒（2004）。台北縣國民小學校務評鑑實施狀況調查研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文（未出版）。
莊筱玲（2004）。台北市九十一學年度國民小學校務評鑑之研究－以消費者導向評鑑的觀點。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
郭昭佑（1990）。學校本位評鑑。台北市：五南。郭昭佑（2000）。學校本位評鑑的理念與實踐之研究。國立政治大學教育學系博士論文（未出版）。郭昭佑（2004）。學校評鑑內與外？－初探學校本位評鑑、自我評鑑與內部評鑑概念區隔。教育資料集刊，29，頁1-26。郭秋勳、陳啟明（2004）。國民小學評鑑訪視課程與教學的微觀面向。載於台灣師範大學教育研究中心主辦之「教育評鑑回顧與展望學術研討會」會議手冊，頁376-381。
郭玲如（2004）。台北縣九十學年度國民小學校務評鑑之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文（未出版）。
郭為藩（2005）。社會變遷與學校領導。成人及終身教育，10，頁2-8。
陳千玉（譯）（1996）。Schein, E. H.（1992）著。組織文化與領導（Organizational
culture and leadership，2nd ed.）。台北市：五南。
陳之昭（1988）。面子心理的理論分析與實際研究。載於楊國樞（主編），中國人的心理（頁155-239）。台北市：桂冠。
陳玉琨（2004）。教育評鑑學。台北市：五南。
陳伯璋（1990）。教育研究方法的新取向：質的研究方法。台北市：南宏。
陳坤松（2003）。台南市國民中小學行政人員對校務評鑑之態度研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文（未出版）。
陳漢強（主編）（1997）。大學評鑑。台北市：五南。
陳琬真（2004）。階層分析法在台北市國小校務評鑑規準權重體系建構應用。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文（未出版）。
陳劍賢（2002）。國民中小學校務評鑑之研究－以台東縣為例。台東師範學院教育研究所碩士論文（未出版）。
陳慧芬（1997）。國民小學組織文化之研究－一所台中市國民小學的個案分析。國立台灣師範大學教育研究所博士論文（未出版）。陳慧芬 （1998）。組織文化的探究觀點與途徑。國民教育研究集刊，6，頁47-63。陳貽寶譯 （1998）。Ssrdar, Z. 著。文化研究（Cultural studies for beginners）。台北市：立緒。
湯志民（2003）。北市國中校務評鑑實施之評析。載於國立教育資料館（主編），現代教育論壇（八）（頁22-34）。台北市：國立教育資料館。彭慧敏（2004）。國小教師對校務評鑑的意義知覺、因應方式及參與程度之研究－以台北市為例。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文（未出版）。
彭新強 (2001)。香港優質學校教育的發展。發表於國立台灣師範大學主辦，「知識經濟與教育發展國際學術研討會會議手冊」。
曾淑惠（2004）。教育評鑑模式。台北市：心理。曾憲政（1999）。老師的鏡子在那兒？港都文教簡訊，28，頁2-3。
曾憲政（2000）。以教學評鑑促進教師專業發展。港都文教簡訊，38，頁2-4。
游家政（1994）。國民小學後設評鑑標準之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文（未出版）。游家政（1995）。促進國小學校評鑑品質的提升─後設評鑑方案及其標準。載於1995學年度師範學院教育學術論文。游家政（1997）。國小教育評鑑的問題。載於黃政傑（主編），飛向教改的天空（頁183-203）。台北市：漢文。
游進年（2003）。中小學教育評鑑之評析－以校務評鑑為例。教育研究，112 。頁47-61。黃玉幸（2003）。TQM在國小校務評鑑的應用與可行性。國教天地，151，
頁50-57。
黃政傑等（1993）。發展與改進高級中學中程計畫實施成效評鑑。國立台灣師範大學教育研究中心專題研究成果報告（編號：0056）。
黃政傑（1996）。國民小學教育評鑑之研究。國科會微縮小組。
黃連祥（2000）。「組織即文化」隱喻及其在學校行政溝通的應用。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
黃瑞琴（1994）。質的教育研究方法。台北市：心理。
黃韻寧（2003）。新竹縣國民中小學校務評鑑實施狀況之調查研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
黃光雄、楊國賜（2003）。國民中小學學校文化重建之研究。台北市：財團法人李連基金會。
楊國樞（1988）。中國人之緣的觀念與功能。載於作者（主編），中國人的心理（頁123-154）。台北市：桂冠。
楊深坑（1987）。從科學理論的發展論教育研究之科技整合趨勢。現代教育，8，頁3-22。楊思偉（2004）。日本教育評鑑相關問題之探討。教育資料集刊，29，頁414-435。葉連祺（2004）。平衡績效取向之校務評鑑指標建構。教育研究月刊，126，頁106-121。詹益成（2003）。桃園縣立國民小學教育評鑑實施現況之調查研究。國立新竹師範學院學校行政研究所碩士論文（未出版）。
廖德文（2002）。國民小學組織文化個案研究－以高雄縣百樂國小學為例。台東師範學院教育研究所碩士論文（未出版）。
劉茂玄（2002）。學校組織文化之個案研究－以彰化市某國民小學為例。台東師範學院教育研究所碩士論文（未出版）。
劉淑津（2002）。國民小學組織文化變革之研究－以一所國民小學課程改革為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
劉智云（2004）。大都會區國民小學校務評鑑之研究。國立台東大學教育研究所碩士論文（未出版）。
劉智豪（2004）。國民小學校務評鑑委員評鑑專業能力指標建構之研究。國立花蓮師範學院教育研究所碩士論文（未出版）。
劉本固（2000）。教育評價的理論與實踐。浙江：浙江教育出版社。
潘俊程（2003）。台中縣國民小學校務評鑑之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
潘慧玲（2004）。邁向下一代的教育評鑑：回顧與展望。載於台灣師範大學教育研究中心主辦之「教育評鑑回顧與展望學術研討會」會議手冊，頁11-23。
潘慧玲（2005）。美國大學認可制中的自我評鑑。教育研究月刊，135，頁136-146。蔡培村、武文瑛（2004）。領導學－理論、實務與研究。高雄市：麗文。
蔡清華、張麗麗（1997）。「教學檔案」在國小實習教師專業成長與評鑑上的
應用。國科會專題研究報告。
鄭友超、王伯詳、樊學良、邱紹一（2004）。中美教育評鑑研究取析樣之比較分析。載於台灣師範大學教育研究中心主辦之「教育評鑑回顧與展望學術研討會」會議手冊，頁11-23。
鄭伯壎、郭建志、任金剛（2001）。組織文化：員工層次的分析。台北市：遠流。鄭伯壎、黃敏萍（2005）。看似成功，其實不然：管理學院的失焦與校準。人文與社會科學簡訊，6，（4），頁52-73。
鄭彩鳳（1998）。學校行政－理論與實務，台北市：麗文。
蕭霖（2004）。我國教育評鑑的問題、發展與展望。教育資料集刊，29，頁515-524。盧增緒（1995）。論教育評鑑觀念之形成。中國教育學會（主編），教育評鑑（頁3-59）。台北市：師大書苑。
穆慧儀（2003）。國民中學校務評鑑後設評鑑之研究－以台北市為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
謝文全（1990）。教育行政－理論與實務。台北市：文景。
蘇秀花（2002）。台北市國民小學校務評鑑實施成效及整合之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
蘇錦麗（1997）。高等教育評鑑理論與實際。台北市：五南。聯合報（2005）。3月29日。C1版。
英文部分
Alvesson, M. (1993). Cultural perspective on organizations. NY: Cambridge University Press.
Alvesson, M., & Berg, P. O. (1992). Corporate culture and organizational symbolism. NY: Walter de Gruyter.
Alvesson, M., & Willmott, H. (1996). Making sense of management: A critical introduction. London: Sage.
Alvik, T. (1995). School-based evaluation: A close-up. Studies in Educational
Evaluation, 21, 311-343.
Baba, M. (1995).Current issues in Japanese university evaluation the accreditation of
teacher education seminar. Taipei municipal library.
Beauchchamp, T. L. (1982). Philosophical ethics: An introduction to moral philosophy.
NY :McGraw-Hill.
Brightman, R. (1995). Forget culture: Replacement, transcendence, reflection. Cultural Anthropology, 10, 509-546.
Burrell, G. (1996). Normal science, paradigm, metaphors, discourse and genealogies
of analysis. In S. R. Clegg, C. Hardy & W. R. Nord (Eds.), Handbook of
Organization Studies (pp. 542-558). London: Sage.
Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1963). Experimental and quasi-experimental designs for research. Chicago: Rand McNally.
Cronbach, L. J., Ambron, S. R., Dornbusch, S. M., Hess, R. D., Hornik, R. C., Phillips, D.C., Walker, D. F., & Weiner, S. S. (1980). Toward reform of program evaluation: Aims, methods and institutional arrangements. San Francisco, CA: Jossey Bass.
DeVault, M. L., & McCoy, L. (2001). Institutional ethnography. Using interviews to
interview research: Context and method. Thousand Oaks, CA: Sage.
Fetterman, D.M. (1994). Empowerment evaluation: Presidential address. Evaluation Practice, 15(1), 1-15.
Fetterman, D. M., Kaftarian, S. J., & Wandersman, A. (1996). Empowerment evaluation: Knowledge and tools for self-assessment & accountability. Thousand Oaks : Sage.
Gay, L. R., & Airasian, P. (2000). Educational research: Competencies for analysis and applicaton (6th ed.). New Jersery: Prentice-Hall.
Gherardi, S. (2000). Where learning is: Metaphors and situated learning in a planning group. Human Relations, 53(8), 1057-1080.
Griffin, E. (2000). A first look of communication theory (4th ed.). Taipei: McGraw-Hill.
Guba, E. G. (1969). The failure of educational evaluation. Educational Technology, 9, 29-38.
Guba , E. G., & Lincoln, Y. S. (1981). Effective evaluation: Improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches .San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Guba, E. G., & Lincoln. Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. London: SAGE Publications.
Hollifield, C. A., Kosicki, G. M., & Becker, L. B. (2001). Organizational vs. professional culture in the newsroom: Television news directors’and newspapereditors’hiring decisions. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 45, 92-117.
Hopkins, D. (1989). Evaluation for school development. Philadelphia, PA: Open University Press.
House, E. R. (1980). Evaluation with validity. Beverly Hills, CA:Sage.
House, E. R. (1993). Professional evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Lau, G., & Lemahieu, P. (1997). Changing roles: Evaluator and teacher collaborating in
school change. Evaluation and Planning, 20(1), 7-15.
Li, S. S. (1998). Organizational culture and decision making: A study of media organizations in Taiwan. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association, Jerusalem, Israel.
Louis, M. R. (1985). An investigator guide to work place culture. In P. J. Frost, L. F. Moore, M. R., Louis, C. C. Lundberg, ＆ J. Martin. (Eds), Organizational culture (pp.73-93).Newbury Park , CA:Sage.
Mathison, S. (1994). Rethinking the evaluator role: Partnerships between organizations
and evaluators. Evaluation and Program Planning, 17(3), 299-304.
Martin, J. (1992). Cultures in organizations：Three perspectives. New York：Oxford University.
Martin, J., & Meyerson, D. (1998). Organizational culture and denial, channeling and acknowledgement of ambiguity. In L. Pondy, R. J. Boland, & H. Thomas. (Eds.), Managing ambiguity and change,(pp.93-125). NY: Wiley.
Mason, E. J. (1997). Research in education and the behavioral sciences. Concepts and methods. WI Dubuque: Brown & Benchmasrk publishers.
McShane, S., & Von Glinow, M. (2000). Organizational behavior: Emerging
Realities for the workplace revolution. NY: Irwin-McGraw Hill.
Morgan, G. (1997). Images of organizations (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Nevo, D. (1995). School-based evaluation: A dialogue for school improvement. Tel Aviv,Israel: Masada.
Nevo, D. (2002).（Ed.）School-based evaluation: An international perspective. NY: Elsevier Science Inc.
Ouchi, W. G., & Wilkins, A. L. (1985). Organizational culture. Annual Review of Sociology,11, 457-483.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2 nded.). Newbury Park: SAGE.
PDK National Study Committee on Evaluation. (1972). Educational evaluation anddecision making (3rdprinting). IL: F. E. Peacock.
Russell, N., & Willinsky, J. (1997). Fourth generation educational evaluation: The impact of a post-modern paradigm on school based evaluation. Studies in Educational Evaluation, 3(3), 187-199.
Sanders, J.R. (2002). Presidential address: On mainstreaming evaluation .American Journal of Evaluation, 23(3), 1-19.
Schein, E. H. (1985). Organizational culture and leadership: A Dynamic View. San Francisco, CA: Jossey-Bass Inc.
Schein, E. H. (1990). Organizational culture. American Psychologist, 45(2), 109-119.
Schein, E. H. (1992). Organizational culture and leadership (2nded.). San Francisco: Jossey-Bass.
Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. In R. E. Stake (Ed.). Curriculum
evaluation. American education research association monograph series on
evaluation, 1. (pp.5- 30). Chicago: Rand McNally.
Scriven, M. (1980).The logic of evaluation .Inverness, CA:Edgepress.
Scriven, M. (1991). Evaluation thesaurus. Newbury Park, CA: SAGE.
Scriven, M. (1994). Evaluation as a discipline. Studies in Educational Evaluation, 20,
147-166.
Shadish, M. R.,Cook,T. D.,& Leviton, L. C.(1991). Foundations of program evaluation: Theory of practice. Newbury Park, MA:Sage.
Shadish, M. R. (1998). Evaluation theory is who we are. American Journal of Evaluation,19 (1), 1-19.
Smith, R. G., & Eisenberg, E. M. (1987). Conflict at Disneyland: A root-metaphor analysis. Communication Monographs, 54, 367-380.
Smith, N. K., & Jang, S. (2002). Increasing cultural sensitivity in evaluation practice: a South Korean illustration. Studies in Educational Evaluation, 25, 61-69.
Spencer, B. A. (1994). Models of organization and total quality management: A Comparison and critical evaluation. Academy of Management Review, 19, 446-471.
Stake, R.E. (1967). The countenance of educational evaluation. Teachers College Record, 68, 523-540.
Stake, R. E. (1975). To evaluate an arts program .In R. E. Stake (Ed.). Evaluating the arts in education: A responsive approach (pp.13-31). Columbus, OH: Merrill.
Strauss, A., & Corbin, J. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Newbury Park, CA: Sage.
Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (1985). Systematic evaluation. Boston:
Kluwer-Nijhoff.
Thomas, J. R. (1996). Redefining diversity. NY: Amacom.
Torres, R. T. (1996). Evaluation strategies for communicating and reporting: Enhancing learning in organizations. London: Sage.
Tuan, N., & Ryan, T. (2000). Toward a humanized systemic organization: A
Confucian perspective. Systems Research and Behavioral Science, 17,
341-348.
Verbeke, W., Volgering, M., & Hessels, M. (1998). Exploring the conceptual
expansion within the field of organizational behaviour: Organizational climate
and organizational culture. Journal of Management Studies, 35(3), 303-329.
Way, E. C. (1991). Knowledge representation and metaphor. Boston, MA: Kluwer
Academic Publishers.
Weiss, C. (1979). The many meanings of research utilization. Public Administration Review, September-October, 426-431.
Worthen, B. R., & Sanders, J. R. (1987). Educational evaluation: Alternative approaches and practical guidelines. NY: Longman.
Worthen, B. R., Sanders, J. R., & Fitzpatrick, J. L. (1997). Program evaluation : Alternative approaches and practical guidelines (2 nd ed.). New York: Longman.
Young, K. E. (1983). Understanding accreditation. CA: Jossey-Bass.