壹、中文部份
王文科、王智弘（2006）。教育研究法（第十版）。台北：五南。
王文科、王智弘（2009）。教育研究法（第十二版）。台北：五南。王承先(1994)。國民小學組織發展狀況及其策略與方案之研究。國立台北師範學院初等
教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，083NTPT4646006。
王麗雲（譯）（2004）。學校為一政治體。Slater, R. O. & Boyd, W. L. 著。載於張鈿富
總校閱，教育行政研究手冊（頁517- 538）。台北：心理。
方崇雄（譯）（2005）。Cummings, T. G. & Worley, C. G.,著。組織發展與變革。台北：華
泰文化。
申章政（1999）。國小校長管理溝通類型､衝突管理風格與學校效能之關係研究。
國立台北師範學院/國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，088NTPTC576002。
江志正(2000)。國民小學團體動力、組織學習、學校發展策略與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。全國博碩士論文資訊網， 88NKNU0332022。
江嘉杰(1998)。國民小學校長領導行為與教師衝突反應方式關係之研究國立台中師範學
院國民教育研究所碩士。全國博碩士論文資訊網，086NTCTC576011。
任金剛（2003）。組織發展。載於鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳（主編）。組織行為研究在台灣：三十年的回顧與展望（頁393-410）。台北：桂冠。
吳秉恩（1993）。組織行為學。台北：華泰。
吳宗立（1998）。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究。國立政治大學教育學系博士論文。全國博碩士論文資訊網，086NCCU0332028。
吳清山（1992）。學校效能研究。台北：五南。吳清基（1996）。精緻教育的理念。台北：師大書苑。
吳清山（1998）。解嚴以後教育改革運動之探究。載於國立教育資料館（編印）。教育資料集刊-教育改革專輯23輯（頁261-275）。
吳金香（2002）。學校組織行為與管理。台北：五南。吳芝儀、李奉儒譯（1995）。Patton, M, Q.著。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
吳定（1995）。公共行政論叢。台北：天一圖書公司。
吳定（2001）。組織發展：理論與技術（第四版）。台北：天一圖書公司。
吳定、鄭勝分、李盈盈（2005）。組織發展應用技術。台北：智勝文化。
吳春助（2001）。國民小學校長學校行政混沌現象敏銳度與學校組織文化塑造關係之
研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，
089NTPTC576024。
吳明清（2001）。教育向前跑：開放社會的教育改革。臺北：師大書苑。吳政達（2006）。少子化趨勢下國民中小學學校經濟規模政策之研究。教育政策論壇，9（1），23-39。
吳煥烘（2004）。學校行政領導理論與實務。台北，五南。
吳韻儀、張漢宜（2007）。開放式經營，不結盟，就等死！天下雜誌，380，100-104。
吳政倫（2007）。交通導護制度之研究-以台北縣青潭國小為例。臺北市立教育大學社會
科教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095TMTC5205008。
余佳儒（2007）。學校特色發展之微觀政治分析－以一所國小之足球運動為例。國立中
正大學教育學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095CCU05331033。
沈士光（無日期）。後現代微觀政治理論。2005年11月20日。取自
http://www.cp.org.cn/ pool/hxdwgzzll.htm。
李嘉齡（2002）。批判俗民誌與比較教育研究。國立台北師範學院學報，15，211-232。李錦旭（譯）（1987）。Blackledge, D. & Hunt, B.著。教育社會學理論。台北：桂冠。
李安明（譯）（2004）。下一世代研究領導與學校變革的方法。Heck, R. H., Hallinger, P.
著。載於張鈿富總校閱，教育行政研究手冊（頁227-262）。台北：心理。
李安明（2005，9月）。學校領導研究內涵之分析：研究重點、限制和盲點。載於台灣教育政策與評鑑學會、國立暨南國際大學教育政策與行政學系、財團法人高等教育基金會舉辦之「第六次地方教育行政論壇」論文集（頁39-54），南投。
李鴻章（2003）。一位國小校長與他的行政決定之俗民誌研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網，91NCYU0576027。
李皓光（2007）。國民小學組織變革中教師與行政人員權力運作之個案研究。國立台南大學教育經營與管理研究所博士論文，未出版，台南市。
李貞儀（2009，5月）偏遠小校裁併過程之微觀政治分析。載於國立暨南國際大學教育
政策與行政學系舉辦之「第三屆教育政策與行政前瞻發展研討會暨第十屆研究生論
文發表會」論文集（頁154-169），南投。
易丕修（2000）。九年一貫課程試辦小學組織發展之研究。臺中師範學院國民教育研究
所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，089NTCTC576019。
林月珠（1994）。組織政治與組織發展：一個政治性觀點對中立性觀點的探索。東吳政治學報，3，279-313。
林月盛（2003）。國民中學教改壓力、組織衝突、權力運用與組織承諾關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。全國博碩士論文資訊網，091NKNU0332038。
林志清（2003）。台灣中部地區國民小學教師衝突及其管理策略之研究。臺中師範學院
國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，091NTCTC576056。
林偉人（1998）。學校本位組織發展整合模式之硏究：以國民小學為例。國立台灣師範大學教育系碩士論文，未出版，台北市。
林明地（2000）。質的研究實例舉隅：校長領導的參與觀察。載於中正大學教育學研究
所主編，質的研究方法（頁51-92）。高雄：麗文文化。
林明地、楊振昇、江芳盛（譯）（2000）。Owens, R. G .著。教育組織行為（Organizational behavior in education）。台北：揚智。
林明地（2002）。校長學：工作分析與角色研究取向。台北：五南。
林明地等譯（2003）。Hoy, W, K.和Miskel, C, G..著。教育行政學：理論、研究與實際。
高雄：麗文文化。
林明地 （2004）。學校與社區關係。台北：五南。林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所主編，
質的研究方法（頁239-262）。高雄：麗文文化。
林財丁、林瑞發（編譯）（2003）。Robbins, S.P.,著。組織行為（Essentials of Organizational
Behavior）。台北：培生教育。
林君齡（2001）。國民中學學校教師會運作之微觀政治個案研究。國立台灣師範大學教
育系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，89NTNU0331031。
林芬英（2002）。女性領導者領導特質與領導風格之研究。國立中山大學企業管理學系
研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，091NSYS5121053。
林逸青（2003）。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關係：微觀政治
分析。國立台北師範學院國民教育研究所博士論文，未出版，台北市。
林曜聖（2003）。權力運作與衝突處理中的學校政治行為-校園微觀政治之概念、分析架
構與方法。學校行政，25，64-76。
林家五（2003）。認同與決策行為。載於鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳（主編）。組織行為研究在台灣：三十年回顧與展望（頁253-280頁）。台北：桂冠。
林志成、童鳳嬌（2006，6月）。少子化挑戰下的學校文化經營策略。載於國立中正大學
教育研究所、中華民國學校行政研究學會舉辦之「學校行政論壇2006年第一次研
討會-少子化趨勢下，如何追求高效率與高品質的學校經營」論文集（頁27-42），
嘉義。
卓烈（2006）。校長領導行為與教師知覺校長領導行為之研究。以高雄縣某國小為例國
立臺南大學教育經營與管理碩士論文。全國博碩士論文資訊，094NTNT5576056。
周佩儀（2001，6月）。知識、權力和愉悅的三位一體：後現代文化中的表徵教育論。
載於教育部、台灣教育社會學會舉辦之「第五屆教育社會學會論壇-變遷中的台灣
教育社會學與教育革新學術研討會」論文集（頁57-75），台南市。
柯愷瑜（2001）。影響組織變革抗拒因素之探討。國立海洋大學航運管理學系碩士論文。
全國博碩士論文資訊，089NTOU0301004。
范熾文、林清達（2004，9月）。台灣地區人口變化對國民教育的衝擊與因應：以少子化
現象分析為例。論文發表於國立花蓮師院初教系主辦「人口結構變遷對教育發展之
影響學術研討會」，花蓮。
范熾文（2008）。學校人力資源管理概念與實務。台北：冠學。
連雅惠（2007）。組織發展、介入干預技術與組織學習。T＆D飛訊，55。98年
3月15日，取自http://ctl.scu.edu.tw/scutwebpub/website/DocUpload/CourseTeaching/
rylu20085323375_1.pdf。
洪志成（2000）。俗民方法論及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所主
編，質的研究方法（頁155-182）。高雄：麗文文化。
胡幼慧主編（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
胡士琳（2003）。學校行政體系之微觀政治現象研究-以一所國民中學為例。國立台灣師範大學教育系碩士論文。全國博碩士論文資訊，91NTNU0331049。
胡石明（2004）。國民中學教職員運用微觀政治策略之研究。國立台灣師範大學教育學
系在職進修碩士班碩士論文。全國博碩士論文資訊，92NTNU0331055。
胡峻豪（1997）。國民小學校長之衝突管理策略及其成效。國立台北師範學院國民教育研究所碩士。全國博碩士論文資訊，085NTPTC576006。
姜占魁（1993）。組織行為與行政管理。台北：于總玲。
高宣揚（1998）。當代社會理論（上）。台北：五南。
高宣揚（2004）。傅柯的生存美學-西方思想的起點與終點。台北：五南。
孫本初、吳復新、夏學理、許道然編著（2004）。組織發展。台北：國立空中大學。
秦夢群（1997）。教育行政-理論部份（第二版）。台北：五南。
秦夢群、賴文堅（2005）。九年一貫課程實施政策與問題之分析。教育政策論壇，9（2），23-44。
梁家雍（2004）。學校組織變革弔詭管理之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論
文。全國博碩士論文資訊網，093NTPTC576026。
梁坤明（2005）。國民小學組織結構特性與政治行為之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網，093NTPTC576026。
陳木金（2002）。學校領導研究─從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。台北：高等教育。
陳向明（2005）。社會科學質的研究。台北：五南。陳幸仁（2005 a）。從全球化教改風潮論校長的因應策略：Giddens「結構-行動」理論之
觀點。教育政策論壇，8（2），143-174。
陳幸仁（2005 b，11月）。教師朝會的微觀政治學：台灣一所小學的俗民誌研究。載於
國立臺灣師範大學教育系、臺灣教育社會學學會主辦之「2005華人教育學術研討
會-華人世界近年教育改革的檢討」論文集（頁1240-1258），台北市。
陳幸仁（2006，5月）。微觀政治學之探究：以學校組織分析為例。載於淡江大學教育學院、臺灣教育社會學學會、國立臺灣師範大學教育系主辦之「教育改革微觀分析國
際學術研討會」論文集（頁Ⅱ-1-Ⅱ-1-31），台北市。
陳幸仁（2007）。組織結構與教師行動的辯證關係：以一所小學為例。彰化師大教育學報，12，103-128。
陳幸仁 ( 2008 a )。學校教師會運作之微觀政治分析：一所小學之個案研究。屏東教育大學學報-教育類，30，25-36。
陳幸仁 ( 2008 b )。學校組織行為之微觀政治探究。教育理論與實踐學刊，17，1-25。陳佳伶（2006，5月）。裁併校標準，四年不變。中華日報，6版。
陳成宏（2005）學校變革與校長領導理論的整合性觀點：Bolman和Deal之多元架構領
導途徑分析。教育研究與發展期刊，1(2)，155-176。
陳伯璋（1977）。組織發展理論及其在學校組織革新上的意義。國立臺灣師範大學教育
研究所碩士論文。未出版，台北市。
陳慧玲（1994）。學校公共關係。台北：師大書苑。陳嘉皇（1996）。國民小學學校組織衝突管理之研究。國立屏東師範學院初等教育學系
論文碩士。全國博碩士論文資訊網，084NPTTC212002。
陳怡如（2001）。高屏地區國民小學教師激勵之研究-以Herzberg理論為例。屏東師範學
院國民教育研究所。全國博碩士論文資訊網，089NPTTC576027。
陳惠敏（2001）。知識、權力、課程─以Foucault權力/知識論述。國立嘉義大學國民教
育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，089NCYU0576023。
陳國軒（2004）。國立高級中等學校與社區互動關係之研究。國立中正大學教育研究所
碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092CCU00331008。
陳寶山（2005）。學校行政理念與實踐。台北︰冠學。
陳壟、吳國志、盧慧慧、馮施鈺珩（譯）（2002）。Preedy, M.、Glatter, R. & Levacic, R.（eds.）（1997）。教育管理：策略、質量與資源。香港：香港公開大學。
陳幼蓉（2005）國民小學組織慣性與教師變革接受度關係之研究。臺中師範學院國民教
育研究所碩士。全國博碩士論文資訊網，093NTCTC576041
許立一、許立倫、夏道維、辜柏宏（譯）（2000）。Bergquist,W. 著，後現代組織（The postmodern organization）。台北：地景。
許籐繼（2001）。學校組織權力重建。台北：五南。郭秋永（2004）。對峙的權力觀：行為與結構。政治科學論叢，20，29-78。康自立、許世卿（1999）。從組織文化觀點論九年一貫課程之學校改革。載於中華民國
課程與教學學會主編，九年一貫課程之展望（頁173-194）。台北：揚智。
張慶勳（1996）。學校組織行為。台北：五南。張慶勳（2006a）。校本文化領導的理念與實踐。高雄：復文。張慶勳（2006b）。學校組織文化與領導。台北：五南。張德銳（1994）。變中求勝─論教育組織革新。國立編譯館館刊，23（2），235-267。張德銳（1995）。教育行政研究。臺北：五南。張德銳（2000）。我國中小學學校組織變革的新方向。載於中正大學教育學院主編，新世紀的教育展望（頁407-428）。高雄：麗文文化。
張銀富（2002）。傅柯權力觀對學校行政的啟示。載於張銀富（主編）。學校行政-理論
與應用（頁463-500）。台北：五南。
張鈿富（2004）。出生人口變化對臺灣中小學教育的影響。師友，439，1-3。
張憲庭（2005）。少子化現象對學校經營管理之衝擊與因應之道。學校行政雙月刊，36，
87-93。
張新基（2006，6月）。少子化學校教育產生的衝擊及其因應的策略。載於國立中正大學
教育研究所、中華民國學校行政研究學會舉辦之「學校行政論壇2006年第一次研
討會-少子化趨勢下，如何追求高效率與高品質的學校經營」論文集（頁56-60），
嘉義。
張素偵（2005）。國民中小學校長變革領導模式之建構。臺北市立教育大學國民教育研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網，094TMTC0576022。
張愷庭（2007）。國民小學學校組織氣氛與教師微觀政治策略運用之研究 ─以嘉義縣市
為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，
096NCYU5576039。
黃乃熒（2000）。後現代教育行政哲學。台北：師大書苑。
黃乃熒（2001）。從學校組織權力弔詭管理觀點建構學校組織變革模式。師大學報教育類，46（2），145-164。
黃乃熒（2005）。學校組織變革之意識型態研究-以一所國民中學為例。師大學報教育類，50（1），101-121。
黃光雄（主譯）（2005）。Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1998)。質性教育研究：理論與
方法。嘉義：濤石文化。
黃昆輝（1988）。教育行政學。臺北市：東華。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北：心理。
黃瑞祺 (1996)。批判社會學－批判理論與現代社會學。台北：三民。黃宗顯（1999）。學校行政對話研究－組織中影響力行為的微觀探討。台北：五南。黃宗顯（2001，6月）。真理政權與教育改革：權力社會學的分析觀點。載於教育部、
台灣教育社會學會舉辦之「第五屆教育社會學會論壇-變遷中的台灣教育社會學與
教育革新學術研討會」論文集（頁109-124），台南市。
黃宗顯、湯堯、林明地（譯）（2003）。Hoy, W. K. & Miskel, C. G.著。學校的權力和政治
學。載於林明地（主編），教育行政學：理論、研究與實際（頁271-318），高雄：
麗文文化。
黃毅叡（2007）。國民中小學學校權力運作、衝突管理與組織氣氛之關係研究：從微觀
政治分析國立中正大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊，
095CCU05331014。
黃婉儀、馮施鈺珩、吳國志、陳壟（譯）（2002）。Bennett, H. A., & Preedy, M.（eds.）
（1997）。組織效能與教育改進。香港：香港公開大學。
黃瑟雅（2005）。國民小學組織變革歷程與因應方式之研究－以一所試辦組織再造學校
為例。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，
093FJU00717004。
馮大鳴（譯）( 2005 )。Hanson, E. M.著。教育管理與組織行為(第五版)（Educational
administration and organizational behavior）。上海教育出版社。
楊巧玲（2000）。教育鬆綁與學校分權的教育改革策略分析。教育研究資訊，8（6），1-15。楊振昇（2004a）。近十年來教育組織變革對教學領導之啟示。教育政策論壇，7（2），107-130。
楊振昇（譯）（2004b）。重新思考學校的進步。Louis, K.S., Toole, J., & Hargreaves, A.著。
載於張鈿富總校閱，教育行政研究手冊（頁403-443）。台北：心理。
楊振昇（2005，1月）。析論組織發展與學校行政革新。載於南投縣政府舉辦之南投縣教育行動年-校長專業成長與對話（頁11-22），南投。
楊振昇（2005）。教育組織變革與學校發展研究。台北：五南。楊振昇（2006）。學校組織發展。教育研究月刊，144，56-68。曾秀鳳（2006）。一位國小校長領導行為之個案研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網，094NCYU5576023。
鄒川雄（2005）。生活世界與默會知識：詮釋學觀點的質性研究。載於齊力、林本炫主
編，質性研究方法與資料分析（頁21-55）。嘉義：南華大學教社所。
廖春文（1995）。組織變革與發展理論及其對當代教育改革的啟示。初等教育集刊，3，
181-200。
廖春文（1999）。二十一世紀的學校組織發展-再生工程理念對學校組織發展的啟示。國民教育研究集刊，7，1-29。
廖春文（2004）。學校組織變革發展整合模式之探討。教育政策論壇，7（2），131-166。廖春文、林淑貞（2005）。組織變革浪潮中國民小學校長變革領導行爲之研究－中部四縣市爲例。國民教育研究集刊，13，17-35。
廖軍和、陳發軍（2005）。教育與職業，9，34-36。
齊力（2005）。質性研究方法概論。載於齊力、林本炫主編，質性研究方法與資料分析
（頁1-19）。嘉義：南華大學教社所。
潘慧玲主編（2003）。教育研究的取徑。台北：高等教育。
潘怡秋（2003）。國民小學組織成員衝突發生原因、衝突管理策略與學校效能關係之研
究。國立台北師範學院/國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，
091NTPTC576049。
蔡麟筆（譯）（1990）。Kakabadse, A. & Parker, C .著。權力、政治與組織（Power, politics,
and organization.）。台北：巨流。
蔡培村（1985）。國民中小學校長的領導特質、權力基礎、學校組織結構及組織氣候與
教師工作滿足關係之比較研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
蔡培村、武文英（2004）。領導學-理論、實務與研究。高雄市：麗文文化。
蔡培村（2005，11月）。學校經營的系統思維。論文發表於國立臺南大學教育經營與管
理研究所舉辦之「第四屆臺灣博士生教育行政」學術論文研討會，台南市。
蔡文輝（1993）。社會學。台北：三民書局。
蔡文杰（2002）。國民小學學校經營混沌現象敏銳度及組織權力關係重建之相關研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，090NTPTC576012。
蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。台北：師大書苑。
鄭淑惠（1998）。國民中學組織發展之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
全國博碩士論文資訊網，87NTNU0331003。
鄭瑞隆（2000）。符號互動論及其在教育研究上的運用。載於國立中正大學教育研究所
主編，質的研究方法（頁135-154）。高雄：麗文文化。
鄭燕祥（2001）。學校效能及校本管理發展的機制。台北：心理。鄭燕祥（2003）。教育領導與改革：新範式。臺北：高等教育。
鄭宏財（2002 a）。良好的學校行政溝通─從哈柏瑪斯的溝通行動理論談起。教育資料與研究，45，88-96 。
鄭宏財（2002 b，12月）。從傅柯的權力微物理學觀點分析學校行政組織權力的運作與
啟示。論文發表於國立臺南大學教育經營與管理研究所舉辦之「第一屆臺灣博士生
教育行政學術論文研討會」論文集（頁120-137），台南市。
劉仲冬（民1996）。民族誌研究法及實例。載於胡幼慧主編，質性研究－理論、方法及
本土女性研究實例（頁173-193），台北：巨流。
盧中原（2006）。高雄市國民中學學校人力資源管理、學校組織變革與學校效能關係之
研究國立高雄師範大學教育學系研究所。全國博碩士論文資訊網，
094NKNU0332020。
顏士程（2006）。國民小學組織變革、校長權力基礎運用與學校效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文。全國博碩士論文資訊網，
095NCYU5576035。
戴雪卿（2003）。國民中學學校組織變革內涵及其變革抗拒之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所。全國博碩士論文資訊網，091TIT00677006。
薛曉華（1996）。台灣民間教育改革運動：國家/社會的分析。台北：前衛。
謝宜倩（2002）。國民小學教師對學校人力資源管理之執行成效與知覺及其組織承諾關
係之研究。國立台北師範學院/國民教育研究所碩士。全國博碩士論文資訊網，
090NTPTC576033。
謝文豪（2002，1月）。學校本位課程之實施與校長變革領導能力之發展。載於林文律主編，中小學校長培育證照甄選評鑑與專業發展國際學術研討會論文集（頁
379-388）。台北：國立台北師範學院。
謝文全（2008）。教育行政學（第三版）。臺北：高等教育。
戴曉霞（2000）。高等教育的大眾化與市場化。揚智。韓經綸譯（1994），Steers,R.M.原著。組織行為學導論。台北：五南。
魏名彥（2003）。國民小學行政組織發展之研究。暨南國際大學教育政策與行政研究所。
全國博碩士論文資訊網，091NCNU0631010。
魏宗明（2002）。由Foucault 觀點談學校內的規訓實務。國民教育研究學報，8，183-204。貳、英文部份
Altrichter, H. (2000). Introduce. In H. Altrichter & J. Elliott (Eds.), Images of educational change. (pp. 87-98). Buckingham: Open University Press.
Anderson, G. L.(1991). Cognitive politics of principals and teachers: Ideological control in an elementary school. In J. Blase (Eds.), The politics of life in schools: Power, conflict, and cooperation (pp. 120-30). Newbury Park: Sage.
Anderson, G. L.＆Grinberg, J. (1998). Educational administration as a disciplinary practice：Appropriating Foucault''s view of power, discourse, and method.
Educational Administration Quarterly, 34(3),329-353.
Ball, S.J. (1987).The micro-politics of the school. London:Methuen.
Bacharach, S.B.,＆Mundell, B.L.(1993). Organizational politics in school：Micro, macro, and logics of action. Educational Administration Quarterly, 29(4), 423-452.
Beckhard, R. (1969). Organization development：Strategies and models. Reading MA: Addison-Wesley.
Bennis, W. (1969). Organization development: Its nature, origins, and prospects. Reading,
MA: Addison-Wesley.
Beer, M.(1980). Organization change and development: A systems view. Santa Monica, CA: Goodyear Publishing.
Blase, J. (1989 a). The micropolitics of the school: The everyday political orientation of teacher toward open school principals. Educational Administration Quarterly, 25(4), 377-407.
Blase, J. (1989 b). The teachers'' political orientation vis-a-vis the principal: The micropolitics of the school. In J. Hannaway & R. Crowson (Eds.), The politics of reforming school administration (pp. 113-126). New York: Falmer Press.
Blase, J. (1991a). The micropolitical orientation of teachers toward closed school principals. Education & Urban Society, 23 (4), 356-379.
Blase, J. (1991b). The micropolitical perspective. In J. Blase (Eds.), The politics of life in schools : Power, conflict, and cooperation (pp. 1-18). Newbury Park, CA: Sage.
Blase, J. (1993). The micropolitics of effective school-based leadership: teachers''
perspectives. Educational Administration Quarterly, 29(2), pp.142-163.
Blase, J. (1998). The micropolitics of educational change. In A. Hargreaves, A. Lieberman,
M. Fullan, & D. Hopkins (Eds.), The international handbook of educational change (pp. 544-557). England: Kluwer.
Blase, J., & Anderson, G. (1995). The micropolitics of educational leadership: From control to empowerment. London: Cassell.
Blase, J., & Blase, J. (2002 a). The micro-politics of supervision: A call for research. Educational Administration Quarterly, 38(1), 6-44.
Blase, J., Blase, J. (2002b). The dark side of leadership: Teacher perspectives of principal mistreatment. Educational Administration Quarterly, 38(5), 611-667.
Bolman, L. G.., & Deal, T, E. (1997). Reframing organization: Artistry, choice, and leadership (2nd ed). San Francisco: Jossey-Bass.
Bogdan, R. C., & Biklen, S.K. (1998). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods. Needham Heights, MA: Ally & Bacon.
Burns, T. (1961). Micropolitics: Mechanisms of institutional change. Administration Science Quarterly, 6, 257-281.
Burke, W. W. (1987). Organization development：A normative view. Reading. MA: Addison-Wesley.
Burke, W. W. (1994). Organization development: A process of learning and changing (2nd ed) . Reading, MA: Addison-Wesley.
Cilo, D.C. (1990). The micropolitical strategies of high school principals : An exploratory study. Unpublished doctoral dissertation, Pennsylvania State University. University Park, Pennsylvania.
Clegg, S.R., (1989). Frameworks of power. Sage:London.
Chen, Hsin-Jen (2004). Routines and micropolitics in a Taiwanese primary school. Unpublished doctoral dissertation, University of Cambridge, UK.
Cummings, T. G.., & Worley, C. G.., ( 2001). Organization development and change (7th ed) . Mason, OH：South-Western Publishing.
Dalin, P. (1998). School development theories and strategies. London, Cassell.
Egan, T. M. (2002). Organization development：An examination of definitions and dependent variables. Organization Development Journal, 20(2), 59-70.
Ehrich, L. C., & Cranston, N. (2004). Developing effective school management teams: Can micropolitics help? International Studies in Educational Administration. 32 (1), 21-31.
Elmore, R.F. (1987). Reform and the culture of authority in school. Educational Administration Quarterly,23(4), 60-78.
Fiske, J. (1993). Power plays, power works. London: Verso.
Foucault, M. (1979). Discipline and punish: the birth of the prison. New York：Vintage Books.
Foucault, M. (1980). Power/ knowledge: Selected interviews and other writings 1972-1977, edited by Colin Gordon. Harvester London
French, W. L., & Bell, C. H. Jr.(1999). Organization development: Behavior science interventions for organization improvement (6th ed). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
French, W. L., Bell, C. H. Jr., & Zawicki, R. A.(2000). Organization development and transformation: Managing efective change (5th ed). McGraw-Hill Companies, Inc.
Fullan, M., Miles, M.B.,＆Taylor, G. (1980). Organization development in schools：The state of the art. Review of Educational Research, 50 (1), 121-183.
Gleick, J.(1987). Chaos: Making a new science. New York: Penguin.
Greiner, L. E., & Schein,V. E. (1988). Power and organization development：Mobilizing power to implement change. Addison-Wesley Press.
Greenfield, W. D. (1991). The micropolitics of leadership in an urban elementary school. In
J. Blase (Eds.), The politics of life in schools : Power, conflict, and cooperation.
(pp. 161-184). Newbury Park, California: Sage.
Greenfield, Jr., W. D. (1995). Toward a theory of school administration: The centrality of leadership. Educational Administration Quarterly, 31(1), 61-85.
Geert, K. (2007). Macropolitics caught up in micropolitics: the case of the policy on quality control in Flanders (Belgium). Journal of Education Policy; 22, 471- 491.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G.. (1985). Naturalist inquiry. Newbury Park : Sage.
Lincoln, Y. S.＆Guba, E. G.. (2000). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences. in Y. S. Lincoln ＆E. G. Denzin (Eds.), Handbook of Qualitative Research (2nd ed). Thousand Oaks CA: Sage, 163-188.
Habermas, J. (1979). Communication and the evolution of society. Boston: Beacon Press.
Habermas, J. (1984) .The theory of communicative action, Volume 1, Boston, MA: Beacon Press.
Hanson, E. M. (1996). Educational administration and organizational behavior. (4th ed) . Boston: Allyn and Bacon.
Hanson, E. M. (2003). Educational administration and organizational behavior. (5th ed) . Boston: Allyn and Bacon.
Heck, H.R., ＆Hallinger, P. (1999). Next generation methods for the study of leadership and school improvement. In J. Murphy & K. S. Louis (Eds.), Handbook of research on educational administration ( pp. 141-162). San Francisco: Jossey-Bass.
Hoyle, E. (1986). The politics of school management. London: Hodder and Stroughton.
Hoyle, E. (1999). The two faces of micropolitics. School Leadership & Management, 19(2), 213-222.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2001) .Educational administration: theory, research, and practice (6th ed.). New York: McGraw-Hill.
Hsiao Ching-Lan (2000). Micropolitical behaviors a Taiwanese principal in an effective junior high school employs to influence behaviors of teachers . Ph.D. Dissertation. University of Texas at Austin.
Iannaccone, L. (1975). Educational policy systems: A study guide for educational administrators. Fort Lauderdale, FL: Nova University Press.
Iannaccone, L. (1991). Micropolitics of education: What and why. Education and Urban Society, 23 (4), 465-471.
Johnson, B. L. Jr., (2001). Micropolitical dynamics of education interests：A view from within. Educational policy, 15 (1), 115-134.
Johnson, B. L. Jr., (2003). Those nagging headaches: Perennial issues and tensions in the politics of education field. Education Administration Quarterly, 39 (1), 41-67.
Lukes, S. (1974). Power：A Radical View. London: MacMillen.
King, R. (1983). The sociology of school organisation: Contemporary sociology of the school. London: Methuen.
Lewin, K. (1951). Field theory in social science. New York: Harper & Brothers.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G.. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hill,CA: Sage.
Lincoln,Y.S., & Guba, E.G. (2000). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (2nd ed.). (pp. 163-188). Thousand Oaks, CA: Sage.
Lindle, J. C. (1994). Surviving school micropolitics: strategies for administrators.
Pennsylvania: Technomic Publishing Company, Inc.
Lindle, J. C. (1999). What can the study of micropolitics contribute to the practice of leadership in reforming schools？School leadership and management, 19(2), 171-178.
Lippitt, R., Watson, J., & Westley, B. (1958). The dynamics of planned change. New York: Harcourt, Brace.
Louis, K. S., Toole, J., & Hargreaves, A. (1999). Rethinking school improvement.In J. Murphy & K. S. Louis (Eds.), Handbook of research on educational administration ( pp. 251-276) (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Louise, M. (2006).Hidden transcripts: The micropolitics of gender in Commonwealth universities. Women''s Studies International Forum, 29, 543-551
Mangham, I. (1979). The politics of organizational change.Westport, CT: Greenwood.
Mawhinney, H. B.(1999). Reappraisal: the problems and prospects of studying the micropolitics of leadership in reforming schools. School leadership and management, 19 (2) , 159-170.
Malen, B. (1995). The micropolitics of education: mapping the dimensions of power relations in school polities. In J. D. Scribner & D. H. Layton (Eds.), The study of educational politics : The 1994 commemorative Yearbook of the Politics of Education Association (1969-1994), (pp. 147-167). Washington, DC: Falmer Press.
Maxcy, S. J.(1995). Beyond leadership framework. Education Administration Quarterly, 31(3) , 473-483.
McNabb, S. A.(1995).A qualitative case study of teacher-student micropolitical interaction: The strategies, goals, and consequences of student resistance.(ERIC Document Reproduction Service No. ED388622).
Miles, M. B.,＆Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: an expanded sourcebook.（2nd ed.）. CA: Sage.
Minichiello, V., Aroni, R., Timewell, E., ＆Alexander, L.(1996). In-depth interviewing. Melbourne: Longman Cheshire.
Morgan, G. (1986). Images of organization. CA: Sage.
Morgan, G. (1997). Image of organization.(2nd ed.). CA: Sage.
Noblit, G. W., & Eaker, D. J. (1989). Evaluation designs as political strategies. In J. Hannaway & R. Crowson (Eds.), The politics of reforming school administration: The 1988 yearbook of the politics of education association (pp. 127–138). Philadelphia, PA: Falmer.
Owens, R. G. (2004). Organizational behavior in education . (8nd ed.). Boston:Allyn and Bacon.
Pfeffer, J.(1981). Power in organizations. London: Pitman.
Robbins, S. P. (2003). Essentials of organizational behavior ( 7th ed.). New Jersey: Prentice-Hall.
Sergiovanni, T. J.(1995). The principalship: A reflective practive perspective. Boston: Allyn & Bacon.
Slater, R. O. (1995). The sociology of leadership and educational administration. Educational Administration Quarterly, 31(3), 449-472.
Slater, R. O., & Boyd, W. L. (1999). Schools as polities. In J. Murphy & K. S. Louis (Eds.), Handbook of research on educational administration (pp. 323-336) (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Steers, R. M. (1991). Organizational behavior (4th ed.). New York: Harper Collins.
Stout, R. T., Tallerico, M., & Scribner, K. P. (1995). Values: the ‘what?’ of the politics of education. In J. Scribner & D. Layton (Eds.), The Study of educational politics: The 1994 Commemorative Yearbook of the Politics of Education Association (1969-1994). (pp. 5-20). Washington, DC: The Falmer Press.
Weick, K.(1976). Educational organizations as loosely coupled. Administrative Science Quarterly, 21, 1-9。
Whetten, D. A., & Cameron, K. S. (2002). Developing management skills, (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Willower, D.J.,＆Forsyth, P.B. (1999). A brief history of scholarship on educational administration. In J. Murphy and K. S. Louis (Eds.), Handbook of research on educational administration ( pp. 1-23) (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Wrong, D. H. (1988). Power: Its forms, bases, and uses. Chicago: University of
Chicago Press.
Yukl, G. (2002). Leadership in organizations. (5nd ed.). Prentice Hall, New Jersey.