臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：流浪教師的夢與現實─師資培育政策變革後準教師的困境
作者：劉欣宜
作者(外文)：Liu, Hsin-Yi
校院名稱：國立臺灣師範大學
系所名稱：教育學系
指導教授：劉美慧
學位類別：博士
出版日期：2009
主題關鍵詞：流浪教師；準教師；師資培育；敘事研究；nomadic teacher；pre-service teacher；teacher education；narrative inquiry
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:80
1994年《師資培育法》的公布改變了過去師資培育政策的走向，由封閉轉向開放，由計畫制轉向儲備制，師範校院不再是專門的師資培育機構，一般大專校院也能依循相關規定設立教育學程，結果取得教師資格者數量大增，加上少子化趨勢的影響，導致許多準教師面臨謀求教職的困境，這些人即為大眾所熟知的「流浪教師」。
本研究旨在瞭解流浪教師於師資培育政策變革之後所面臨的困境，為了能更貼近他們的生命經驗，瞭解事件發生當時的社會環境和歷史脈絡，研究者採用敘事研究法來呈現八位流浪教師的生命故事，包括選擇教職的原因、師資養成的歷程、謀求教職的經歷，以及結構面因素對其在謀職過程中的影響。
整理與分析研究資料後，所得結果可歸納為四方面：
一、師資培育方面：
職業的穩定性、聲望地位與個人性別特質是影響選擇教職的重要原因，且個人對教師角色的評價與工作價值觀將影響任教意願，再者，師培生對師資職前教育課程的期待常在理想取向與功利取向間擺蕩。
二、謀求教職方面：
結構限制與個人選擇是流浪的主因，流浪期間準教師常同時扮演多重角色，並對教師甄選的公平性多持保留態度，且其在面對結構約制時並未展現能動性，偏向以消極方式調適與因應生涯阻礙。
三、個人與結構的衝突方面：
流浪教師面對的結構限制包括少子化、鎖缺政策、性別刻板印象、師院學歷、代理代課教師的特殊身分、不穩定的工作狀態及社會的輿論等，兩者間常有衝突與矛盾。
四、流浪教師與師資培育的再概念化方面：
流浪教師與儲備教師雖指涉相同對象，對師資培育的訴求卻各有不同，且流浪教師非全為失業人口，另外多元開放卻標準寬鬆的師資培育易造成人力資源浪費與證照貶值危機。
最後，根據研究結果，提出以下建議：
一、師資培育方面：
師資培育的改革不應如鐘擺，需有延續性及前瞻性的考量，且政府應建立師資供需機制，並以多元標準遴選師資培育學生，方能兼顧師資培育的質與量。
二、教師甄選與評鑑方面：
教師甄選制度在程序、內容、標準和成本上可有更完善的規劃，且就代理代課職缺與甄選所牽涉之政治酬庸與學校權力佈局的問題應特別留意，另外，學校若欲以教師評鑑來排除不適任教師，首需克服學校的人情文化。
三、解決流浪教師問題方面：
政府應妥善思考鎖缺政策與教師甄選名額的收與放，且準教師需提早為未來超額教師的問題作好心理準備，另外偏遠學校代理代課職缺常無人應聘，政府應設法提升該職缺的吸引力，準教師亦需改變謀職心態。
In 1994, the government issued an open teacher education policy which authorized the comprehensive universities to provide teacher education program. This policy has been regarded as a democratic turning point for teacher education because it has changed the several-decade-long monopoly of teacher colleges and normal universities in providing teacher education. However, due to the open teacher education policy on the one hand and low birth rates on the other, problem of serious imbalance in teacher demand and supply hits the teaching labor market in Taiwan. More and more qualified pre-service teachers have failed teacher selection exam and haven’t found teaching positions. They have become what we call “nomadic teachers”.
To explore the predicament of eight nomadic teachers after the shift of teacher education policy, this study adopted the narrative inquiry as research method. The research focused on questions such as the reasons why they chose to be teachers, the process of becoming qualified teachers, the experience of job-searching, and the impacts of social structure that caused their career problems.
The following conclusions emerged from the eight teachers’ life stories:
1. Occupational stability and prestige and gender characteristics influenced nomadic teachers’ career choice, and role identity and work values affected nomadic teachers’ willingness to teach. Furthermore, pre-service teachers had contradictory expectations toward teacher education courses.
2. Structure pressure and personal attitude were the key factors of failing to find a teacher job. Nomadic teachers played different roles at the same time, and when they faced career obstacles, they chose to adapt themselves to the structures instead of challenging them.
3. There were many structural factors influencing the job-searching of nomadic teachers, including low birth rates, lacking of teaching position vacancies, gender stereotype, diploma type, identity of substitute teachers, stereotype, etc.
4. The meaning of nomadic teachers and teacher education should be reconceptualized, including the difference between nomadic teachers and reserved teacher, the comparison of job-searching behavior of Involuntary and Voluntary Unemployed nomadic teachers, and the contradictions between dream and reality of open teacher education policy.
Based on the findings, the following suggestions were proposed. First, the authorities should build up mechanism of teacher demand and supply. Second, teacher selection exam and teacher appraisal system should be deliberately examined. Third, it is important to pay more attention to substitute teacher selection exams of remote schools. Finally, the manipulation of teachers’ human resources should be considered, including surplus teachers and nomadic teachers.
人本基金會（2005）。教師課稅研討會文稿。2007年11月7日，取自http://hef.yam.org.tw/research/94/tax/20050522.doc
小學教師提早退休計劃（2004）。2008年10月1日，取自http://www.legco.gov.hk/yr06-07/chinese/panels/ed/papers/edcb2-782-1-c.pdf
中國時報（2005，6月3日）。五萬師資苦候國教兩千缺額。2007年9月1日，取自http://enews.tacocity.com.tw/index.php3?action=history&url=/ntta/20050603205257.html
尹淑萍（1999）。師資培育制度下科學實習教師實習個案研究。國立台灣師範大學化學系碩士論文，未出版，台北。
天下雜誌（1998）。教育特刊：跨世紀希望工程師。11月號，84-92。
少子女化社会白書（2006）。2008年10月20日，取自http://www8.cao.go.jp/shoushi/whitepaper/w-2004/html-h/index.html
王中天（2005）。師資培育政策轉變過程之研究－從「流浪教師現象」談起。銘傳大學公共事務學系碩士論文，未出版，台北。
王百合（2003）。高雄縣市已婚女性代課教師不連續就業之歷程探究。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文，未出版，高雄。new window
王秋絨、楊深坑、歐用生、湯維玲（1994）。各國實習教師制度比較。台北：師大書苑。
王素芸、賴光真（2004）。教育實習的概念分析－論我國教育實習制度及其改革。國立編譯館館刊，32（1），48-59。new window
王慧蘭（1999）。教育政策社會學初探。教育研究資訊雙月刊，7(3)，87-108。new window
台灣的流浪社會悄悄到來（2008）。2008年6月21日，取自http://www.epochtimes.com/b5/8/10/31/n2314579.htm
田秀蘭（1998）。男女大學生生涯阻礙因素之分析研究。教育心理學報，30（1），133-148。new window
立法院（1993）。立法院公報，第82卷，第15期，委員會紀錄。台北：作者。
立報（2006，2月8日）。大砍師培。2007年3月1日取自http://publish.lihpao.com/Education/2006/02/08/06A02071/index.htm
伍振鷟、黃士嘉（2002）。臺灣地區師範教育政策之發展（1945-2001）。載於中華民國師範教育學會（主編），師資培育的政策與檢討（頁1-28）。台北市：學富文化。
全國教師選聘服務網（2007）。教育部93-97年中小學師資供需推估表。2007年3月1日，取自http://forum.nta.org.tw/examservice/index.php
朱敬一、戴華（1995）。教改叢刊：國家在教育中的角色。台北：行政院教育改革審議委員會。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北：作者。
行政院經建會（2004）。中華民國臺灣民國93年至140年人口推計。台北市：作者。
何春蕤（1998）。性/別教育中之偏見，兩性平等教育季刊，3，68-73。
何春蕤（1998）。性/別教育中之偏見─性教育的動力學。兩性平等教育季刊，3，68-73。
余惠珍（2006）。傷口上的蝴蝶結～師生文化差異與生命經驗的跨越。國立花蓮教育大學多元文化研究所碩士論文，未出版，花蓮。
吳武典（2006）。師資培育的正思與迷思。台灣教育，638，2-6。
吳清山（2003）。師資培育法─過去、現在與未來。教育研究月刊，105，27-43。new window
吳清山、林天佑（2005）。人力資本。教育研究，139，144。
吳裕益、劉佑星、郭丁熒、賴書通（1994）。師院結業生就讀動機、在校成績與知覺教學效能關係之研究。教育研究資訊，2（1），96-121。new window
李奉儒、吳芝儀（譯）（1995）。M. Q. Patton著。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
李島鳳（2003）。依戀愛情關係的女人之敘說研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版，台北。new window
李詠秋（2001）。原住民大學生生涯發展狀況、生涯自我效能與其生涯阻礙因素之關係研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
李隆盛（2006）。日本師資培育機構的改革動向。師資培育專業通訊，3，6-7。
李新鄉（2000）。師範校院公自費生與一般大學教育學程學生就讀滿意度、工作價值觀、教師角色知覺與任教承諾之比較研究。國民教育研究學報，6，25-59。new window
汪芸（譯）（2006）。Barbara De Angelis著。逆境的祝福。台北：天下遠見。
周淑卿（2004）。課程發展與教師專業。台北：高等教育。
東南亞各國教育現況（2008）。2008年10月20日，取自http://www.cseas.ncnu.edu.tw/immigrant1/info/Singapore.html
林文瑛、王震武（1995）。台灣教育的管制、規範或扭曲─鬆綁原則。台北：教育改革審議委員會。
林本（1963）。世界各國師範教育制度。臺北：臺灣開明書店。
林美珠（2000）。敘事研究：從生命故事出發。輔導季刊，36（4），27-34。new window
林香君（1998）。「變」的知識建構與建構知識的「變」。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版，台北市。new window
林益慶（2003）。國小教師選擇教職的理由之研究。臺灣教育社會學研究，3（1）， 77-114。new window
林清江（1992）。台灣教師的職業聲望與專業形象：三次調查的比較。載於中華民國比較教育協會（主編），海峽兩岸教育發展（頁1-74）。台北：師大書苑。
林瑞欽（1990）。師範生任教職志之理論與實徵研究。高雄：復文。
政府下學年停止小學教師提早退休計劃（2008）。2008年10月1日，取自http://www.kidoors.com/redirect.php?fid=228&tid=121484&goto=nextnewset
流浪終點站（2005）。2007年3月1日取自http://llterminal.homeip.net/
皇晃之、若井彌一編著（1996）。教職專門。日本：金港堂。
美國教育快遞（2006）。2008年10月20日，取自http://www.tw.org/blog/2006/06/blog-post_14.html
胡幼慧（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
師資培育統計年報（2008）。2008年10月20日，取自http://www.edu.tw/files/bulletin/B0036/96YEARBOOK.pdf
徐聖堯（2004）。流浪教師論述的形成與發展。教育社會學通訊，57，3~8。
高強華（2000）。學校重建與學校革新。台北：師大書苑。new window
高強華（2004）。當前師資培育的問題與改進。教育資料與研究，58，2-7。new window
張文黛（1999）。探索文憑的社會性意義─從台灣企業員工甄選模式論之。南華管理學院碩士論文，未出版，嘉義。
張芬芬（1992）。我國師範教育中的意識型態。載於中華民國師範教育學會、中華民國比較教育學會（主編），國際比較師範教育學術研討會論文集（上）（頁395-408）。臺北：師大書苑。
張建成（1999）。教育政策。載於陳奎熹（主編），現代教育社會學（頁83-118）。台北：師大書苑。
張春興（2001）。教育心理學。台北：東華。
張清良（1993）。台灣省高級中等學校校長甄選制度之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
張鈿富（1996）。教育政策分析－理論與實務。台北：五南。
張鈿富（2002）。師資培育政策與供需機制建立之探討。載於中華民國師範教育學會（主編 ），師資培育的政策與檢討（頁52-72）。台北市：學富文化。
張豊儒（1999）。女性代課教師的生命史研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
張德銳（2003）。我國中小學教師評鑑的規劃與推動策略。2008年6月21日，取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/EDURES/EDU5741001/1/eval/Untitled-1.htm?UNITID=33&CATEGORYID=82&FILEID=141606&open。new window
張錦弘（2006）。我選錯系了嗎？半數大一生徬徨。2006年9月28日，取自http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=47830
從流浪教師談就業供需問題（2008）。2008年6月21日，取自http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=58006
教育統籌局（2007）。2008年10月20日，取自http://www.hkptu.org.hk/profright/07-folder.htm
教育部（2006）。中華民國師資培育統計年報九十四年版。臺北：教育部。
曹翠英（2003）。論中小學師資培育與素質提升。國民教育，44（1），12-24。new window
梁恆正（1994）。由國內教育政策制定看教育政策研究的發展。教育研究月刊，29，16-20。new window
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（頁27-45）。台北：巨流。
畢恆達（1998）。社會研究的研究者與倫理。載於嚴祥鑾（主編），危險與秘密：研究倫理（頁31-84）。台北：三民。new window
莊明貞（2005）。敘事探究及其在課程研究領域之發展。教育研究月刊，130，14-29。new window
許育光（2000）。敘說研究的初步探討─從故事性思考和互為主體的觀點出發。輔導季刊，36（4），17-26。new window
許殷宏（1998）。紀登斯（A. Giddens）「結構化理論」對教育社會學研究的啟示。教育研究集刊，40，93-112。new window
郭丁熒（1998）。教師理想角色與實際角色差距因應模式之建構。臺南師院學報， 31，47-90。new window
陳世昌（2006）。從「鐵飯碗」到「沒飯碗」？談中小學「流浪教師」與「超額教師」之法律問題。律師雜誌，324，51-64。
陳幸仁（2005）。從全球化教改風潮論校長的因應策略。教育政策論壇，8（2）143-174。
陳奎憙（1998）。我國師資培育制度變革之分析。教育資料集刊，23，171-195。new window
陳彥文（2003）。台灣地區國中小師資供需機制之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投縣。
陳舜芬、丁志仁、洪儷瑜（1996）。師資培育與教師進修制度的檢討。台北市：教育改革審議委員會。
陳麗如（1994）。大學生生涯發展阻隔因素之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。
彭宗平（2008）。帶著走的能力，大學教了沒？2008年10月1日，取自http://www.yzu.edu.tw/index.php/content/view/1386/
筑波國際教育研究會編（1998）。《Education in Japan》。日本：學習研究社。
馮秀霞（2002）。國民小學男女教師比例不均對組織運作影響之研究─以新竹縣市為例。國立新竹教育大學人資處學校行政碩士班論文，未出版，新竹。
馮聖宗（1997）。師院公費生與自費生生活適應、教師態度及對師資培育制度意見之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。
黃昆輝、郭生玉（2004）。教改問題的解決途徑。載於張明輝（主編），教育政策與教育革新（頁3-22）。台北市：心理。new window
黃瑞琴（2004）。質的教育研究方法。台北：心理。
黃嘉莉（2006）。1990年代後臺灣教師證照制度發展之分析。教育研究與發展，2（1），63-92。new window
楊清芬（1995）。國小男生與女生的校園生活。國立臺灣大學建築與城鄉研究所士論文，未出版，台北。
楊朝祥（2005）。中小學師資供過於求之成因與因應之道。2008年10月1日，取自http://www.npf.org.tw/tag?query=%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E5%AD%B8
解惠婷（2002）。台灣國小師資培育制度與其課程演變之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東。
鄒浮安（1982）。高級職業學校教師職業聲望之調查研究。教育文粹，11，173-185。
熊瑞梅、紀金山（2002）。師資培育法形成的政策範疇影響力機制。台灣社會學，4，199-246。new window
甄曉蘭（1996）。從典範轉移再論質的研究崛起之意義。嘉義師院學報，10，119-146。
劉亦權（2007）。當前補習教育現況及其對國家考試之影響。2008年10月1日，取自http://wwwc.moex.gov.tw/public/Data/76119422971.pdf
劉炳華（1995）。師資培育制度之研究─以我國師範教育制度為中心。立法院院聞，23（3），19-35。
劉欽敏、張永宗（2002）。從函數對應走向非函數關係的師資結構供需：九年一貫課程國中領域教師合理員額配置之推估與建議。學校行政雙月刊，19，158-169。
歐用生（1996）教師即師資培育者。研習資訊，13（6），10-16。
歐用生（1998）。開放與卓越─台灣師資培育的改革與發展。載於沈慶揚（主編），師資培育與教育研究─王家通老師祝壽文集（頁29-56）。高雄：復文。
潘慧玲（1994）。美國初中教師證照制度之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
潘懋元、王偉廉（1994）。高等教育學。福州：福建。
蔡敏玲（2002）。教育質性研究歷程的展現：尋找教室團體互動的節奏與變奏。台北：心理。new window
蔡敏玲、余曉雯（譯）（2003）。D. J. Clandinin & F. M. Connelly著。敘說探究：質性研究中的經驗與故事。台北：心理。
鄭陳宏（2002）。教師性別意識及其性別平等教育實踐之現象研究：以五位國小男性教師為例。國立新竹師範學院輔導教學碩士班論文，未出版，新竹。
鄭陳宏（2003）。教師性別意識及其性別平等教育實踐之現象研究：以五位國小男性教師為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
鄧素卿（1982）。師範大學學生入學志願與教師素質的關係。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，臺北。
鄧運林（1979）。代課教師需要職前訓練嗎？教與學，5，15-16。
駱明慶（2004）。流浪教師哪裡來。2008年10月1日，取自http://www.epochtimes.com/b5/4/10/27/n701493.htm
薛承泰（2004）。臺灣近五十年的人口變遷與教育發展—兼論教改方向。載於教育部、國立教育研究院籌備處、國立編譯館舉辦之「學齡人口減少對國民教育的影響及其因應對策」研討會手冊，臺北縣。
薛曉華（1996）。台灣民間教育改革運動：國家與社會的分析。台北縣：前衛。new window
謝卓君（2005）。對師資培育政策中市場化論述的批判反省。臺灣教育社會學研究，5（1），119-157。new window
鍾德馨（2006）。少子化趨勢對國民教育師資供需影響與對策之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
瞿立鶴（1992）。教師法定身分與學校關係。載於瞿立鶴（主編），教師法定身分權（頁297-308）。台北：中華民國全國教育會。
謬全吉（1989）。行政倫理的困境與強化。台北：銓敘部。
顏志峰（2004）。九年一貫健康與體育學習領域師資培育政策趨向之研究。國立屏東師範學院體育學系碩士論文，未出版，屏東。
羅德水（2005，8月10日）。少子化的挑戰與因應。台灣立報，5版。
蘇鈺瑛（2005）。儲備教師尋職經驗之研究。國立高雄師範大學成人教育所碩士論文，未出版，高雄。

英文部分
Atkinson, R. (1998). The life story interview. Thousand Oaks, CA: Sage.
Biddle, B. J. (1979). Role theory: expectations, identities and behaviors. New York: Academic Press.
Blummenfeld-Jones, D. (1995). Fidelity as a criterion for practicing and evaluating narrative inquire. In J. A. Hatch & R. Isniewski (Eds.), Life history and narrative (pp.15-23). Washing: The Falmer Press.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1998). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods (3rd ed). Boston: Allyn and bacon.
Bruner, J. S. (1992). Narrative construction of reality. In H. Beilin & P. Pufall (Eds.), Prospects and possibilities. Hillsadle, NJ: LEA.
Callero, P. T. (1985). Role-identity salience. Social Psychology Quarterly, 48, 201-215.
Carr, W. & Kemmis, S. (1986). Becoming critical: eEducation, knowledge and action research. London: The Falmer Press.
Chase, S. E. (1996). Personal vulnerability and interpretive authority in narrative research. In R. Josselson (Ed.), Ethics and process in the narrative study of lives. London: Sage Publications.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1996). Teachers’ professional knowledge landscapes: Teacher Stories-stories of teachers-school stories-stories of schools. Educational Researcher, 25(3), 24-30.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1998). Personal experience methods. In N. Denzin & Y. Lincoln (Eds.), Collecting and interpreting qualitative materials (pp.150-178). Thousand Oaks, CA: Sage.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (2000). Narrative inquiry: experience and story in qualitative research. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Cochran, L. (1990). Narrative as a paradigm for career research. In R. A. Young & W. A. Borgen (Eds.), Methodological Approaches to the Study of Career (pp. 57-59). New York: Praeger.
Cochran, L. (1997). Career Counseling as Narrative Construction. Newbary Park, CA: Sage.
Connelly, F. Michael & Clandinin, D. J. (1988). Teachers as curriculum planners: Narratives of experience. New York: Teachers College Press.
Craib, I. (1992). Anthony Giddens. London: Routledge.
Crities, J. O. (1969). Vocational Psychology. New York: McGraw-Hill, Inc.
Csikszentmihalyi, M., & Beattie, O. (1979). Life themes: A theoretical and empirical explorations of their origins and effects. Journal of Humanistic Psychology, 19, 45-63.
Denzin, N. K. (1989). The Research Act: a theoretical to Sociological Method. New Jersey: Prentice Hall.
Diamond, J. (1991). Looking for Love in All the Wrong Places. In Nan Van Den Bergh (Ed.), Feminist Perspectives on Addiction (pp.152-163). New York: Springer Publishing Company.
Dreeben, R. (1970). The nature of teaching: Schools and the work of teacher. Glenview: Scott, Foresman.
Farmer, H. S. (1976). What inhibits career and achievement motivation in women? The Counseling Psychologist, 6(2), 12-14.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. MA: Addison-Wesley.
Giddens, A. (1979). Central problems in social theory. London: Macmillan.
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity.
Goffman, E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life. NY: Anchor-Doubleday,
Goodson, I. F. (1992). Studying teachers’ lives. London: routledge.
Grossman, H.,& Grossman, S. H.(1994). Gender Issues in Education. MA: Allyn and Bacon.
Gudmundsdottir, S. (1991). Story-maker, story-teller: narrative structures in curriculum. Journal of curriculum studies, 23(3), 207-218.
Hargreaves, D. J. (1987). Psychological theories of sex-role stereotyping. In Hargreaves & Colley, The Psychology of Sex Roles.
Harmon , L. W. (1984). Thinking about the social influence model: A cautionary note in response to Dorn. Journal of Counseling Psychology, 31, 116-117.
Harmon, L. W. (1977). Career counseling for women. In E. I. Rawlings & D. K. Carter (eds.), Psychotherapy for women: Treatment toward equality (pp. 193-221 ). Springfield, IL: Thomas.
Havery G. & Hergert L.F.(1986). Strategies for achieving sex equity in education. 　Theory into Practice, 25(4), 290-299
Hellawell, F. & Smithers, A. (1973). Commitment to tea- ching of postgraduates and college-trained students. Educational Research, 16(1), 48-55.new window
Hodge, R.W., Siegel, P. M., & Rossi, P. H. (1964). Occupational prestige in the United States, 1925-1963. American Journal of Sociology, 70, 286-302.
Hoffmann, F. A. (1980). The occupational prestige of teaching as perceived by public school teachers in the state of Louisiana. Dissertation Abstract Internatinoal, 41(1), 98-120.new window
Joseph, P., & Burnaford, G. (Eds.) (1994). Images of Schoolteachers. New York: Lawrence Erlbaum Associates.
Lazarus, R. S. & Folkman, S. (1998). Stress, appraisal and coping. New York: Springer Publishing.
Lazarus, R. S.& Folkman,S. (1998). Stress,appraisal and coping. New York：Springer.
Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber, A. (1998). Narrative research: reading, analysis and interpretation. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
Lofland, J. & Lofland, L. H. (1984). Analyzing social settings: A guide to qualitative observation and analyst. Belmont, CA: Wadsworth.
London, M. (1998). Career barriers: how ego experience, overcome, and avoid failure. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Louiselle, K. G. (1989). Job Involement as Psychological Identification with Job-Roles: The Refinement and Validation of a Construct. Louis: University of Missourist.
Maureen, W. (1987). Human Capital Concepts. Economics of Education: Research & Studies, 21(4), 220-23.
Mcwhirter, E. H., Torres, D., & Rasheed, S. (1998). Assessing barriers to women’s career adjustment. Journal of Career Assessment, 6(4), 449-479.
Pine, G. L., Innis, G. (1987). Cultural and Individual Work Value. The Career Development Quarterly, 14 (2), 279-287.
Polkinghorne, D. (1995). Narrative configuration in qualitative analysis. In J. A. Hatch & R. Wisniewski (Eds.), Life history and narrative (pp. 5-23). London: The Falmer Press.
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Swanson, J. L., & Woitke, M. B. (1997). Theory into practice in career assessment for women: Assessment and interventions regarding perceived career barriers. Journal of Career Assessment, 5, 431-450.
Taylor, K. M. (1989). An investigation of vocational indecision in college students: Correlates and moderators. Journal of Vocational Behavior, 21, 318-329.
Tom, A. (1995). Stirring the embers reconsidering the structure of teacher education 　　　programs. In M. F. Wideen, & P. P. Grimmett, Changing times in teacher education-restructuring or reconceptualization? London: The falmer press.
Turner, J. H. (1991). The structure of sociological theory (5th ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
van Zanten, A. (2002). Educational change and new cleavage between headteachers, teachers and parents: Global and local perspectives on the French case. Journal of Educational Policy, 17(3), 289-304.
Webster’s Third International Dictionary (1966). Springfield, MA: Merriam-Webster.
Woods, P. (2000). Teaching for survival. In S. J. Ball (Ed.), Sociology of education: Major themes: Institutions and processes (pp.1339-1359). London: Routledge Falmer.
Zytowski,D.G.(1970). The concept of work values. Vocational Guidance Quarterly, 18,176-186.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：369（臺灣：363，外國：6） ／ 本年度總使用人次：2516201 ／ 訪客人次（自102年09月）：68308429
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上