:::

詳目顯示

回上一頁
題名:文化資本、多元入學管道與學生學習表現--以臺東師院為例
書刊名:臺東大學教育學報
作者:李文益
作者(外文):Lee, Wen-yi
出版日期:2004
卷期:15:1
頁次:頁1-32
主題關鍵詞:文化資本多元入學管道學業成績Cultural capitalMultiple college entrance pathsAcademic achievement
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(31) 博士論文(8) 專書(0) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:30
  • 共同引用共同引用:741
  • 點閱點閱:213
本研究以臺東師範學院於90年12月進行之「臺東師院學生的昨日、今日與明日問卷調查(二)」資料做分析。探討的學生入學管道之因素,並分析經由不同管道入學的學生,在入學後之學習表是否會因入學管道不同而有所差異,並利用統計方式控制學生之背景變項、文化資本,來探討的學生學習表之因果機制,以釐清多元入學方案是否能提供學生適性的發展,使其有較佳的學習表現。 研究結果顯示:父親教育程度越高,越有助於學生透過推甄入學;學生之精緻文化有助於學生之甄試,而負面文化則不利於甄試;女性擁有的精緻文化越高、負面文化較低,而有助於甄試入學;推甄生之學業成績優於聯考入學者,但歸究影響學生學習成績的因素後,發現文化資本才是造成不同入學管道者成績不同之因素,推甄生入學後的成績高,是由於文化資本較高所致。
This study analyzes data collected from the Yesterday, Today and Tomorrow of NTTTC Students’ survey, which was conducted in December 2001. The purposes of this study are as follows: 1.To examine the factors that influence a student’s decision regarding college entrance paths and 2.to compare the academic performance of students who employed different college entry methods. In order to establish a causal relationship between cultural capital, college entrance paths and academic performance, the researcher used statistical methods to control background variables and cultural capital. Additionally, the researcher tried to determine whether multiple college entrance projects were effective in following students to develop their potential. The findings of this study are as follows: The higher the level of the student’s father’s education, the easier it is for the student to enter the university by recommendation and screening. Also, the student’s cultural experiences have a positive effect on his or hear performance in R&S; however, negative cultural experiences a negative effect. In general, female students have more positive cultural experiences and fewer negative experiences than male students, thus increasing the chances of a female student’s successful entry. In terms of academic achievement, students who entered the college by R&S outperformed their peers who entered thorugh college entrance examinations. The results also showed that cultural capital is the key factor that impacts academic achievement between the two groups. Finally, students who entered the university, by R&S tended to have higher cultural capital and subsequently, higher academic achievement.
期刊論文
1.陳一如、李弘斌(20000900)。入學方式對學生入學後成績表現之影響。技術學刊,15(3),423-430。  延伸查詢new window
2.李鍾元(20001200)。簡介大學多元入學新方案。人文及社會學科教學通訊,11(4)=64,24-36。  延伸查詢new window
3.翟本瑞(20020700)。家庭文化資本對學校教育影響之研究--以農業縣山區小學為例。教育與社會研究,4,181-195。new window  延伸查詢new window
4.黃毅志、侯松茂(20020600)。2001年臺東師院學生對各行政與教學單位滿意度調查之研究。臺東師院學報,13(上),243-259。new window  延伸查詢new window
5.黃毅志(20001000)。文化資本、社會網絡與階層認同、階級界限。國立政治大學社會學報,30,1-42。  延伸查詢new window
6.陳寬政(19880625)。教育機會的變遷與分配:一個經驗調查的分析。中國論壇,26(6)=366,60-63。  延伸查詢new window
7.Dumais, Susan A.(2002)。Cultural Capital, Gender, and School Success: The Role of Habitus。Sociology of Education,75(1),44-68。  new window
8.曹亮吉(19940300)。大學多元入學方案之建立。教育研究資訊,2(2),1-11。new window  延伸查詢new window
9.Kalmijn, M.、Kraaykamp, G.(1996)。Race, culture capital, and schooling: An analysis of trends in the United States。Sociology of Education,69(1),22-34。  new window
10.DiMaggio, Paul J.(1982)。Cultural Capital and School Success: The Impact of Status Culture Participation on the Grades of U.S. High School Students。American Sociological Review,47(2),189-201。  new window
11.黃昆輝(19780600)。我國大學入學考試報考者與錄取者家庭社經背景之比較分析。國立臺灣師範大學教育研究所集刊,20,149-326。  延伸查詢new window
12.黃毅志(19960300)。臺灣地區民眾地位取得之因果機制--共變結構分析。東吳社會學報,5,213-247。new window  延伸查詢new window
13.孫清山、黃毅志(19940700)。社會資源、文化資本與地位取得。東海學報.社會科學學院,35,127-150。new window  延伸查詢new window
14.孫清山、黃毅志(19960300)。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊,19,95-139。new window  延伸查詢new window
15.黃毅志(19900300)。臺灣地區教育機會之不平等性。思與言,28(1),93-125。new window  延伸查詢new window
16.de Graaf, Nan Dirk、de Graaf, Paul M.、Kraaykamp, Gerbert(2000)。Parental Cultural Capital and Educational Attainment in the Netherlands: A Refinement of the Cultural Capital Perspective。Sociology of Education,73(2),92-111。  new window
17.DiMaggio, Paul、Mohr, John(1985)。Cultural Capital, Educational Attainment, and Marital Selection。American Journal of Sociology,90(6),1231-1261。  new window
18.黃毅志(19981000)。教育階層、教育擴充與經濟發展。國立政治大學社會學報,28,25-55。  延伸查詢new window
19.Stevenson, David Lee、Baker, David P.(1992)。Shadow Education and Allocation in Formal Schooling: Transition to University in Japan。American Journal of Sociology,97(6),1639-1657。  new window
20.譚光鼎(19980100)。社會與文化再製理論之評析。教育研究集刊,40,23-50。new window  延伸查詢new window
21.陳怡靖、鄭燿男(20000700)。臺灣地區教育階層化之變遷--檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在臺灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊.人文及社會科學,10(3),416-434。  延伸查詢new window
22.黃毅志(19980400)。臺灣地區新職業分類的建構與評估。調查研究:方法與應用,5,5-36。new window  延伸查詢new window
23.巫有鎰(19990700)。影響國小學生學業成就的因果機制--以臺北市和臺東縣作比較。教育研究集刊,43,213-242。new window  延伸查詢new window
學位論文
1.郭晏婷(2001)。台東師院學生休閒喜好與休閒行為之研究--檢證Bourdieu文化資本論(碩士論文)。臺東師範學院。  延伸查詢new window
2.魏心怡(2001)。網際網路與心理幸福、學業成績(碩士論文)。臺東師範學院。  延伸查詢new window
3.葉孟昕(1999)。中英大學入學制度之比較研究(碩士論文)。國立暨南國際大學。  延伸查詢new window
圖書
1.黃毅志(2002)。社會階層、社會網絡與主觀意識:台灣地區不公平的社會階層體系之延續。台北:巨流。new window  延伸查詢new window
2.行政院主計處(1983)。中華民國統計地區標準分類。臺北:行政院主計處。  延伸查詢new window
3.Collins, Randall、劉慧珍、吳志功、朱旭東(1998)。文憑社會--教育與階層化的歷史社會學。台北:桂冠。  延伸查詢new window
4.中華民國大學入學考試中心(1992)。我國大學入學制度改革建議書:大學多元入學方案。臺北:中華民國大學入學考試中心。  延伸查詢new window
5.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
6.Bowles, Samuel、Gintis, Herbert、李錦旭(1989)。資本主義美國的學校教育:教育改革與經濟生活的矛盾。桂冠圖書股份有限公司。  延伸查詢new window
7.邱天助(20020000)。布爾迪厄文化再製理論。臺北:桂冠。new window  延伸查詢new window
8.Bonnewitz, Patrice、孫智綺(2002)。布赫迪厄社會學的第一課。麥田。  延伸查詢new window
9.教育部(1992)。中等以上學校運動成績優良學生升學輔導辦法。台北:教育部。  延伸查詢new window
其他
1.大考中心(2002)。推薦甄選入學招生歷年各項統計人數一覽表。  延伸查詢new window
2.中央社(2002)。公視週六晚間七時辦多元入學大辯論同步轉播。  延伸查詢new window
3.王愷(2000)。多元入學方式與學業成績之關連--以中國工商專校為例。  延伸查詢new window
4.史英(2002)。多元入學公不公平?。  延伸查詢new window
5.任建葳、張鎮華(1996)。八十四學年度推薦甄選追蹤調查研究--國立交通大學,台北:大考中心。  延伸查詢new window
6.任拓書(2000)。關注甄選入學。  延伸查詢new window
7.何福田等(1997)。八十五學年度推薦甄選追蹤調查研究--國立屏東師範學院,台北:大考中心。  延伸查詢new window
8.李弘斌(1999)。甄試保送與一般聯招考生入學後成績表現之比較。new window  延伸查詢new window
9.李家同(2004)。一切從基本做起,台北:圓神。  延伸查詢new window
10.邱天助(2002)。教改 弱肉強食的文化鬥爭。  延伸查詢new window
11.張玉成等(1996)。八十四學年度推薦甄選追蹤調查研究--國立台北師範學院,台北:大考中心。  延伸查詢new window
12.教育部(2002)。原住民學生升學優待及原住民公費留學辦法,台北:教育部。  延伸查詢new window
13.教育部(2002)。高級中等學校學生參加國際數理學科奧林匹亞競賽保送升學實施要點,台北:教育部。  延伸查詢new window
14.郭旭崧(1996)。八十四學年度推薦甄選追蹤調查研究--國立陽明大學,台北:大考中心。  延伸查詢new window
15.陶宏麟等(2001)。大學院校參與大學推薦甄選分析。  延伸查詢new window
16.曾嬿芬(2002)。教改與社會平等。  延伸查詢new window
17.黃炳煌等(1991)。大學入學制度之研究報告,台北:大考中心。  延伸查詢new window
18.黃榮村(20030130)。歲末年初給中小學生家長的一封信。  延伸查詢new window
19.楊欣怡(2002)。多元入學8成5認壓力變大。  延伸查詢new window
20.蕭次融等(1996)。八十四學年度推薦甄選追蹤調查研究,台北:大考中心。  延伸查詢new window
21.Astin, A. W. & Oseguera, L.(2004)。The Declining "Equity" of American Higher Education。  new window
22.Bowles, S.(1977)。Unequal Education and the Reproduction of the social Division of Labor。  new window
23.Collins, R.(1971)。Functional and conflict theories of education stratification。  new window
24.Farkas, G. et al.(1990)。Culture resources and school Success。  new window
25.Hearn, J. C.(1991)。Academic and Nonacademic Influences on the College Destinations of 1980 High School Graduates。  new window
26.Kingston, P. W.(2001)。The Unfulfilled Promise of Cultural Capital Theory。  new window
圖書論文
1.黃毅志(2001)。都市原住民階層變遷史。臺灣原住民史:都市原住民史篇。南投:臺灣省文獻委員會。  延伸查詢new window
2.張善楠、黃毅志(1999)。臺灣原漢族群、社區與家庭對學童教育的影響。臺灣原住民教育。臺北:師大書苑。  延伸查詢new window
3.Bourdieu, Pierre(1977)。Cultural Reproduction and Social Reproduction。Power and Ideology in Education。New York, NY:Oxford University Press。  new window
4.Bourdieu, P.(1986)。The forms of capital。Handbook of theory and research for the sociology of education。Greenwood Press。  new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE