臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

:::

詳目顯示

回上一頁
第 1 筆 / 總合 1 筆   第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁
/1頁
題名：臺灣地區高中多元入學與教育機會的關聯性之實徵研究
書刊名：教育與心理研究
作者：陳怡靖 引用關係／陳密桃／黃毅志 引用關係
作者(外文)：Chen, Yi-gean／Chen, Mi-tao／Hwang, Yih-jyh
出版日期：2006
卷期：29:3
頁次：頁433-459
主題關鍵詞：高中多元入學；教育機會；社經背景；Multiple entrance program of senior high school；Educational opportunity；Social economic background
原始連結：連回原系統網址new window
相關次數：
  • 被引用次數被引用次數:期刊(33) 博士論文(0) 專書(1) 專書論文(1)
  • 排除自我引用排除自我引用:31
  • 共同引用共同引用:429
  • 點閱點閱:157
許多人批評高中多元入學使得高社經背景者在升學機會上占盡優勢，不符合機會的公平性，而建議回復聯考，但是聯考真的較不受社經背景影響，而較符合教育機會均等嗎？這仍需實徵資料來佐證。本研究以全國性大樣本資料「臺灣教育長期追蹤資料庫」（TEPS）做分析的結果顯示：相較於低社經背景的學生，高社經背景的學生在多元入學中的確占了優勢；他們有較多機會透過聯考入公立高中，與直升私立名校，而且高中成績較佳。低社經背景的學生在聯考與直升中都居劣勢，他們較多以申請或登記分發進入私立高中，成績較差，不過透過推甄進入公立高中的機會，並不低於高社經背景的學生。值得關注的是直升入學，家庭收入較高的學生，直升學費昂貴的私立名校來幫助其往後的升學，教育機會受社經背景的影響最明顯。而聯考也以高社經背景的學生占優勢，故回復聯考很可能仍難以降低教育機會不均等。
Many people criticize students from rich family get much benefit of multiple entrance program and the educational opportunity is unequal so that some people suggest to return to the joint entrance examination. Nonetheless, is it true that the joint entrance examination is less influenced by social economic background and more accord with the equality of educational opportunity? It needs empirical data to evidence. This study analyzes the national samples from “Taiwan Education Panel Survey (TEPS)” and the results are stated as follows: Students with higher social economic backgrounds have more opportunities to enter public and famous private senior high school in multiple entrance program than the lower ones. They have more opportunities to enter public senior high schools through the joint entrance examination and enter private famous senior high schools through the direct entry, and their grades in senior high school are better. Students with lower social economic backgrounds have few opportunities in those two ways, and many of them enter private senior high schools by application or admission and their grades in senior high school are lower, but the opportunity of entering public senior high schools through recommendation and screening is no less than students with higher social economic background. The direct entry is the most unequal way. Students from rich family can directly enter private expensive high schools that are beneficial to enter high-level college in the future. Therefore, the students with higher social economic backgrounds have more opportunities for the joint entrance examination, so return to the joint entrance examination may not probably reduce the inequality of educational opportunity.
期刊論文
1.吳俊憲(20010500)。高中多元入學的爭議與檢討。臺灣教育，605，49-53。  延伸查詢new window
2.張振成(20010200)。高中多元入學方案的評議。師友月刊，404，19-22。  延伸查詢new window
3.鄭勝耀(20020400)。教育改革的願景--一個考試社會學的分析。教育研究資訊，10(2)，165-182。new window  延伸查詢new window
4.Lucas, Samuel R.、Berends, Mark(2002)。Sociodemographic Diversity, Correlated Achievement, and De Facto Tracking。Sociology of Education，75(4)，328-348。  new window
5.Downey, D. B.(1995)。When bigger is better : Family size parental resouses and children's education performance。American Sociological Review，60(5)，746-761。  new window
6.李錫津、劉正鳴、劉汝平、黃小陶、彭天健、陳清平、林益三、戴麗紅、謝月英(19981200)。建國高中不同入學管道學生（自學生、推甄生、聯招生）之學習與生活狀況比較研究。建中學報，4，165-174。  延伸查詢new window
7.林劭仁(20020200)。升高中推薦甄選與申請入學學生學業表現之探究。教育研究資訊，10(1)，85-107。new window  延伸查詢new window
8.李奉儒、詹家惠(20020900)。檢視高中多元入學方案--批判教學論觀點。教育研究月刊，101，60-71。new window  延伸查詢new window
9.楊思偉(20010200)。高中職多元入學方案的再檢視。師友月刊，404，5-9。  延伸查詢new window
10.陳怡靖(20010700)。臺灣地區高中／技職分流與教育機會不均等性之變遷。教育研究集刊，47，253-282。new window  延伸查詢new window
11.陳素貞、劉宗宏(19990800)。專科學校聯招生與推甄生入學擇校態度及學習差異之調查研究。樹德學報，24，251-270。  延伸查詢new window
12.張善楠、黃毅志(19971000)。「1997臺灣教育長期研究」之先期研究。國家科學委員會研究彙刊. 人文及社會科學，7(4)，577-596。  延伸查詢new window
13.黃毅志(1995)。臺灣地區教育機會不平等性之變遷。中國社會學刊，18，243-273。new window  延伸查詢new window
14.Zhou, Xueguang、Moen, Phyllis、Tuma, Nancy Brandon(1998)。Educational Stratification in Urban China: 1949-94。Sociology of Education，71(3)，199-222。  new window
15.楊肅棟(20010600)。學校、教師、家長與學生特質對原漢學業成就的影響--以臺東縣國小為例。臺灣教育社會學研究，1(1)，209-247。new window  延伸查詢new window
16.林生傳(19990700)。臺灣教育改革的新趨勢：探索與評析。教育研究.高師，7，1-17。  延伸查詢new window
17.蔡淑鈴、瞿海源(19920100)。臺灣教育階層化的變遷。國家科學委員會研究彙刊（人文及社會科學），2(1)，98-118。  延伸查詢new window
18.謝小芩(19920700)。性別與教育機會--以二所北市國中為例。國家科學委員會研究彙刊（人文及社會科學），2(2)，179-201。  延伸查詢new window
19.孫清山、黃毅志(19960300)。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊，19，95-139。new window  延伸查詢new window
20.陳建州、劉正(20041200)。論多元入學方案之教育機會均等性。教育研究集刊，50(4)，115-146。new window  延伸查詢new window
21.黃毅志(19900300)。臺灣地區教育機會之不平等性。思與言，28(1)，93-125。new window  延伸查詢new window
22.鄭燿男、陳怡靖(20000600)。臺灣地區家庭背景對就讀公／私立學校與受教育年數的影響：並檢證文化資本論財務資本論社會資本論之適用性。國民教育研究學報，6，103-140。new window  延伸查詢new window
23.Farkas, George、Grobe, Robert P.、Sheehan, Daniel、Shuan, Yuan(1990)。Cultural Resources and School Success: Gender, Ethnicity, and Poverty Groups within an Urban School District。American Sociological Review，55(1)，127-142。  new window
24.Lockheed, Marlaine E.、Fuller, Bruce、Nyirongo, R.(1989)。Family Effects on Students' Achievement in Thailand and Malawi。Sociology of Education，62(4)，239-256。  new window
25.Wong, Raymond Sin-Kwok(1998)。Multidimensional Influences of Family Environment in Education: The Case of Socialist Czechoslovakia。Sociology of Education，71(1)，1-22。  new window
26.林大森(19990300)。臺灣地區家庭背景對中等教育分流的影響：「高中／高職」與「公立／私立」差異的探討。東吳社會學報，8，35-77。new window  延伸查詢new window
27.陳怡靖、鄭燿男(20000700)。臺灣地區教育階層化之變遷--檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在臺灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊．人文及社會科學，10(3)，416-434。  延伸查詢new window
28.曾天韻(20040600)。臺灣地區出身背景對大學及研究所入學機會影響。教育與心理研究，27(2)，255-281。new window  延伸查詢new window
29.巫有鎰(19990700)。影響國小學生學業成就的因果機制--以臺北市和臺東縣作比較。教育研究集刊，43，213-242。new window  延伸查詢new window
30.康宗虎(1998)。八十六學年度推薦甄選入學生學習適應與成就追蹤研究。大安高工學報，10，57-72。  延伸查詢new window
31.鄒浮安(19951100)。高雄市首屆高中自學方案入學生與普通生心理特質與學業成績之比較研究。教育資料與研究，7，14-17。new window  延伸查詢new window
32.黃雅鳳(2003)。孩子的幸福不能等待。師友月刊，430，15-17。  延伸查詢new window
33.黃政傑(2003)。期待大學入學新方案的誕生。師友月刊，4，6-10。  延伸查詢new window
34.Mussoline, Lawrence J.、Shouse, Roger C.(2001)。School Restructuring as a Policy Agenda: Why One Size May Not Fit All。Sociology of Education，74(1)，44-58。  new window
會議論文
1.張苙雲(2003)。臺灣教育長期追蹤資料庫的規劃：問卷架構、測驗編製與抽樣設計，行政院國家科學委員會人文處、國立臺東師範學院教育研究所聯合舉辦 。臺東市。6-23。  延伸查詢new window
2.孫志麟(2004)。品質與均等：高中職多元入學方案的政策反思。「變遷中的社會文化與入學制度改革」學術研討會，83-106。  延伸查詢new window
3.黃秀霞(2004)。檢視高中職多元入學方案。0。  延伸查詢new window
研究報告
1.黃淑馨、徐孝恭、吳金蓮、吳翠霞(2000)。臺北市辦理「國民中學畢業生自願就學輔導方案」調查研究。臺北市：臺北市政府教育局。  延伸查詢new window
學位論文
1.譚光鼎(1992)。中等教育選擇功能之研究－國中學生升學機會與社會階層再製關係之探討(博士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
2.李振賢(1998)。多元方式入學的高中學生學業成就與生活適應之比較研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
3.柯智焰(2002)。高中高職多元入學方案實施問題之調查研究--以高雄區為例(碩士論文)。國立高雄師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.教育部(2001)。九十學年度高中職多元入學方案實施手冊。台北：教育部。  延伸查詢new window
2.王濟川、郭志剛(2003)。Logistic迴歸模型--方法及應用。臺北：五南圖書出版有限公司。  延伸查詢new window
3.Noddings, Nel(1984)。Caring: A Feminine Approach to Ethics and Moral Education。University of California Press。  new window
4.章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社會經濟地位：兼論對技職教育改革的政策意涵。臺北：行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
5.朱敬一、戴華(19960000)。教育鬆綁。臺北市：遠流出版事業股份有限公司。  延伸查詢new window
圖書論文
1.王麗雲(1999)。教育社會學的研究現況與趨勢。教育學研究方法論文集。麗文文化公司。  延伸查詢new window
2.張善楠、黃毅志(1999)。臺灣原漢族群、社區與家庭對學童教育的影響。臺灣原住民教育。臺北：師大書苑。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫

目前上線人數：576（臺灣：571，外國：5） ／ 本年度總使用人次：1366978 ／ 訪客人次（自102年09月）：67165753
國家圖書館著作權聲明 Copyright © 2013 All rights reserved.
本館地址: 100201臺北市中山南路20號． 本館地圖及交通資訊．
總機：(02)23619132．最佳瀏覽解析度為1024x768以上