:::

詳目顯示

回上一頁
題名:教師專業發展評鑑實施成效之調查研究
書刊名:教育資料與研究
作者:秦夢群 引用關係陳清溪 引用關係吳政達 引用關係郭昭佑 引用關係
作者(外文):Chin, Meng ChinChen, Chin HsiWu, Cheng TaGuo, Chao Yu
出版日期:2013
卷期:108
頁次:頁57-84
主題關鍵詞:教師評鑑教師專業發展評鑑評鑑Teacher evaluationTeacher evaluation for professional developmentEvaluation
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(15) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:15
  • 共同引用共同引用:270
  • 點閱點閱:209
臺灣的教師專業發展評鑑自2006 年試辦至今已邁入第六年,亦 已有許多研究進行探討。但至目前為止,較缺乏全面性的調查以了解 此計畫的實施成效,且過去相關成效調查亦多為結果成效,較缺乏實 施過程成效之調查研究,更遑論學校教師以外的意見。有鑒於此,本 研究針對100 學年度全國參與教師專業發展評鑑的1,028 所試辦學校 的21,442 位教師,了解其在參與教師專業發展評鑑之過程成效、結果 成效、整體成效、問題與建議,同時調查學校參與教師專業發展評鑑 小組中之學生家長(或家長會長及副會長)意見,以網路問卷方式採 取普查方式進行調查。經網路問卷回收統計,教師部分計有有效問卷 6,316 份,約29.46%。家長部分計有747 份,約36.4%。主要研究結 論包括:一、教師對專業發展評鑑之認同程度高,但參與意願較低; 二、參與教師對實施過程成效的認同度高於實施成果成效;三、工作 忙碌、對評鑑的疑慮、非全面性辦理、過於重視檔案整理、評鑑結果 缺乏適切獎勵與輔導、縣市政府的經費支持與資源不足是主要困難; 四、簡化評鑑流程及書面作業、評鑑結果優良獎勵及標竿學習為主要 建議事項;五、家長對教師專業發展評鑑整體成效的認同程度比教師 高。最後依據結論研提建議提供相關單位參考。
The evaluation of experimental teacher professional development has been taken since 2006. However, only few researches of effectiveness of this program were conducted. Furthermore, most of these researches equalized effectiveness with results and not on the effectiveness of the practice process. This study aims to examine the effectiveness of teacher professional development evaluation and the program by analyzing the opinions of 21,442 teachers and parents in 1,028 elementary schools, junior high schools, senior high schools and vocational schools. A internet questionnaire has been sent to 21,442 teachers and parents, of which a total of 6316 questionnaires from teachers (29.46%) are valid, while 747 questionnaires from parents (36.4%) are valid. Followings are conclusions: 1. A high level of acceptance of the implementation of teacher professional development evaluation, contrast to a low willingness to participate among teachers. 2. More acceptance of the effectiveness in the practice process of teachers than the effectiveness seen in the results. 3. Main factors behind the low participation of teachers in the program were their work load, doubt of evaluation and implementation, over-emphasis on documents, a certain lack of appropriate rewards and encouragements and the insufficient supports and resources. 4. A need for a simplification of the process and paperwork of evaluation, and a good system of benchmark andreward. 5. More acceptance of the implementation of teacher evaluation from parents than from teachers.
期刊論文
1.楊寧燕(2006)。我國教師評價現狀分析及區分性教師評價的啓示。黑龍江教育(高教研究與評估),9,78-80。  延伸查詢new window
2.Kober, N.(2011)。States’ progress and challenges in implementing common core state standards。Center on Education Policy,1-14。  new window
3.Tuytens, M.、Devos, G.(2011)。Stimulating professional learning through teacher evaluation: An impossible task for the school leader?。Teaching and Teacher Education,27,891-899。  new window
4.李奉儒(20060900)。國中小學教師評鑑機制規劃之芻議:英國的經驗與啟示。教育研究與發展期刊,2(3),193-216。new window  延伸查詢new window
5.陳聖謨(1997)。國小教師對教師評鑑制度態度之研究。初等教育學報,10,417-411。new window  延伸查詢new window
6.張德銳(2004)。專業發展導向教師評鑑的規範與推動策略。教育資料集刊,29,169-193。  延伸查詢new window
7.Danielson, C.(2001)。New Trends in teacher evaluation。Educational Leadership,58(5),12-15。  new window
8.丁一顧、張德銳(20040900)。美英兩國教師評鑑系統比較分析及其對我國之啟示。臺北市立師範學院學報. 教育類,35(2),85-100。new window  延伸查詢new window
9.歐陽教、張德銳(19930300)。教師評鑑模式之研究。教育研究資訊,1(2),90-100。new window  延伸查詢new window
10.顏國樑(20031200)。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊,28,259-286。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.Al, R.、Mike, L.、Jim, S.、Shelmon, B.、Jennifer, P.(2010)。Teacher development and evaluation: A study of policy and practice in Colorado。Annual Meeting of the American Educational Research Association,(會議日期: 2010/04/30-05/04),14。  new window
研究報告
1.潘慧玲、王麗雲、張素貞、鄭淑惠、吳俊憲(2010)。試辦中小學教師專業發展評鑑之方案評鑑。臺北市:國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所。  延伸查詢new window
學位論文
1.李建霖(2008)。臺中市國民小學推動與實施試辦教師專業發展評鑑之研究(碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。  延伸查詢new window
2.李美惠(2009)。雲林縣國小教師對教師專業發展評鑑實施成效及其相關因素之研究(碩士論文)。雲林科技大學。  延伸查詢new window
3.林淑芳(2010)。屏東縣國民小學教師對試辦教師專業發展評鑑看法之調查研究(碩士論文)。國立屏東教育大學。  延伸查詢new window
4.洪克遜(2008)。嘉義市國民中小學教師對實施教師專業發展評鑑態度調查(碩士論文)。國立嘉義大學。  延伸查詢new window
5.陳楦政(2010)。臺中縣國民小學試辦教師專業發展評鑑之研究(碩士論文)。國立臺中教育大學。  延伸查詢new window
6.黃福賢(2009)。新竹縣國民小學教育人員參與教師專業發展評鑑試辦之調查研究(碩士論文)。國立新竹教育大學。  延伸查詢new window
7.洪瑞富(2008)。中部地區國民小學教師專業發展評鑑試辦情形及相關問題之硏究(碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。  延伸查詢new window
8.余昆旺(2007)。教師專業發展評鑑實施意見之研究--以臺北縣市國民小學為例(碩士論文)。臺北市立教育大學,台北。  延伸查詢new window
9.林幸君(2008)。臺北市國民小學教師對教師專業發展評鑑認同程度之研究(碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。  延伸查詢new window
10.羅國基(2007)。竹苗地區國小教育人員對「試辦教師專業發展評鑑實施計畫」意見調查之研究(碩士論文)。國立新竹教育大學。  延伸查詢new window
11.楊麗珠(2005)。臺中市國民小學教育人員對教師評鑑意見之研究(碩士論文)。臺中師範學院。  延伸查詢new window
12.朱芳謀(2005)。屏東縣國小教師對「教師評鑑」態度之研究(碩士論文)。國立屏東師範學院。  延伸查詢new window
13.盛宜俊(2004)。桃園縣國民小學教育人員對實施教師評鑑態度之調查研究(碩士論文)。臺北市立師範學院,臺北市。  延伸查詢new window
14.吳政達(1999)。國民小學教師評鑑指標體系建構之研究(博士論文)。國立政治大學。new window  延伸查詢new window
15.林億清(2011)。臺北市國民中學教師專業發展評鑑實施成效之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學。  延伸查詢new window
圖書
1.Stronge, J. H.、Tucker, P. D.(2003)。Handbook on teacher evaluation: assessing and improving performance。Eye on Education。  new window
2.教育部(2011)。教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點。臺北市:教育部。  延伸查詢new window
3.Shinkfield, A. J.、Stufflebeam, D. L.(1995)。Teacher Evaluation: Guide to Effective Practice。Kluwer Academic Publishers。  new window
4.吳清山(1994)。美國教育組織與行政。臺北市:五南。  延伸查詢new window
其他
1.教育部(2002)。2001年教育改革之檢討與改進會議報告書,臺北市:教育部。  延伸查詢new window
2.教師專業發展評鑑網(2011)。95學年度--100學年度參與教師專業發展評鑑學校數,http://tepd.moe.gov.tw/chinese/05_download/01_list.php?fy=34。  延伸查詢new window
3.National Board for Professional Teaching Standards(2005)。Standards and national board certification,http://www. nbpts. org/standards /nbcert.cfm, 2011/05/04。  new window
4.教育部(2006)。試辦中小學教師專業發展評鑑宣導手冊,臺北市:教育部。,http://140.111.34.34。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE