資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.117.76.30)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
閱讀理解策略融入國中社會學習領域教學之初探
書刊名:
教育研究月刊
作者:
侯秋玲
/
蔡曉楓
作者(外文):
Hou, Chiuling
/
Tsai, Hsiao Feng
出版日期:
2016
卷期:
269
頁次:
頁60-77
主題關鍵詞:
社會學習領域教學
;
教科書品質
;
閱讀理解策略
;
Social studies teaching
;
The quality of textbook
;
Reading comprehension strategies
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
2
) 博士論文(
1
) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
2
共同引用:
164
點閱:67
本文為兩年期科技部計畫「國中社會學習領域多文本閱讀教學策略之建構與實施」之部分研究成果,研究者與新北市展翅國中(化名)三位社會教師進行一年的合作行動研究,於國中社會學習領域融入閱讀理解策略之教學,如字詞彙教學、背景知識、概念構圖和自我提問等,並蒐集教師的試行經驗與學生的回饋,以此探討閱讀策略融入社會學習領域的相關問題,以提升學生對學科內容之理解。研究結果發現,閱讀策略融入社會領域教學的成效深受教材書寫的影響,高度濃縮、目錄式的課文,有礙學生基本理解;學生背景知識與教科書之設定過於懸殊,難以運用閱讀策略去解決問題疑惑。為幫助學生奠足基本知識,而後能做理解和批判,建議在實施閱讀理解策略教學時,必須同時考量教材的品質,改善教科書的內容呈現方式,教師也可以改寫課文或補充其他可讀性較高的閱讀資料,以滿足學生的學習需求並提升學習成效。
以文找文
In this two-year cooperative action research project, we researchers worked with three teachers at a junior high school in New Taipei City to explore of the possibilities of teaching reading comprehension strategies to promote students’ understanding of social studies subject matter. By incorporating reading comprehension strategies, such as vocabulary teaching, background knowledge, concept mapping and self-questioning into social studies teaching, we observed and recorded these teachers’ reflection on teaching, as well as their students’ learning process and responses during our intervention. Their feedback helped us to identify key factors that may affect the effectiveness of our project and helped us to determine whether these strategies work or not. We found that the students’ comprehension difficulties were mainly caused by the ill-designed social studies textbooks. Furthermore, the ill-designed social studies textbooks hindered the incorporation of reading comprehension strategies in social studies classes. Our findings indicated that the textbooks contain high proportion of tier two and tier three vocabulary, incomprehensible narratives of facts, and ill-structure of background knowledge explanation for students to achieve basic understanding. To solve these problems, we suggest that the quality of textbooks must be improved for students to understand. Teachers should learn how to identify students’ reading difficulties when reading textbooks, and based on their observation, they can rewrite the texts or supply other easier accessible texts when they teach reading comprehension strategies to promote students’ understanding of social studies subject matter.
以文找文
期刊論文
1.
柯華葳(1989)。課文與理解。華文世界,51,64-66。
延伸查詢
2.
Rosenshine, B.、Meister, C.、Chapman, S.(1996)。Teaching students to generate questions: A review of the intervention studies。Review of Educational Research,66(2),181-221。
3.
Hall, K. M.、Sabey, B. L.、McClellan, M.(2005)。Expository text comprehension: Helping primary-grade teachers use expository texts to full advantage。Reading Psychology,26(3),211-234。
4.
Ogle, Donna M.(1986)。K-W-L: A teaching model that develops active reading of expository text。The Reading Teacher,39(6),564-570。
5.
Carrell, P. L.(1985)。Facilitating ESL reading by teaching text structure。TESOL Quarterly,19(4),727-752。
6.
柯華葳、陳冠銘(20041200)。文章結構標示與閱讀理解--以低年級學生為例。教育心理學報,36(2),185-200。
延伸查詢
7.
Taylor, B. M.、Beach, R. W.(1984)。The Effects of Text Structure Instruction on Middle-grade Students' Comprehension and Production of Expository Text。Reading Research Quarterly,19(2),134-146。
8.
洪碧霞(20150800)。教科書的供應制度對高中歷史教科書編寫與教學的影響。臺灣教育評論月刊,4(8),26-27。
延伸查詢
9.
陳麗華(20081200)。評介「為學習而設計的教科書」[by Marilyn J. Chambliss and Robert C. Calfee]及其對我國中小學教科書設計與研究的啟示。教科書研究,1(2),137-159。
延伸查詢
10.
虞正浩、聞祝達(20080900)。國民中學社會科地理教學中地圖品質問題之探討--以區域地理教科書為例。地圖,18,15-24。
延伸查詢
11.
Beck, I. L.、McKeown, M. G.(2002)。Questioning the author: Making sense of social studies。Educational Leadership,59(3),44-47。
12.
Berkeley, S.、Marshak, L.、Mastropieri, M.、Scruggs, T.(2011)。Improving student comprehension of social studies test: A self-questioning strategy for inclusive school classes。Remedial and Special Education,32(2),105-113。
13.
Englert, C. S.、Hiebert, E. H.(1984)。Children's developing awareness of text structure in expository materials。Journal of Educational Psychology,76,65-74。
14.
Fletcher, J. M(2006)。Measuring reading comprehension。Scientific Studies of Reading,10(3),323-330。
15.
Graves, M. F.、Avery, P. G.(1997)。Scaffolding students' reading of history。Social Studies,88,134-139。
16.
Gilles, C.、Wang, T.、Smith, J.、Johnson, D.(2013)。"I'm no longer just teaching history", Professional development for teaching common core state standards for literacy in social studies。Middle School Journal,44(3),34-43。
17.
Jones, B. F.、Pierce, J.、Hunter, B.(1988)。Teaching students to construct graphic representations。Educational Leadership,46(4),20-25。
18.
Vaughn, S.、Swanson, E. A.、Roberts, G.、Wanzek, J.、Stillman-Spisak, S. J.、Solis, M.、Simmons, D.(2013)。Improving reading comprehension and social studies knowledge in middle school。Reading Research Quarterly,48(1),77-93。
19.
柯華葳、范信賢(19900700)。增進國小社會科課文理解度之研究。國教學報,3,33-60。
延伸查詢
20.
張貴琳、黃秀霜、鄒慧英(20100100)。從國際比較觀點探討臺灣學生PISA 2006閱讀素養表現特徵。課程與教學,13(1),21-45。
延伸查詢
21.
唐淑華(20111200)。眾聲喧嘩?跨界思維?--論「教學轉化」的意涵及其在文史科目教學上的應用。教科書研究,4(2),87-120。
延伸查詢
22.
Armbruster, B. B.、Anderson, T. H.、Ostertag, J.(1987)。Does text structure/summarization instruction facilitate learning from expository text?。Reading Research Quarterly,22(3),331-346。
23.
甄曉蘭(20000100)。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊,44,61-90。
延伸查詢
24.
Duffy-Hester, A. M.(1999)。Teaching struggling readers in elementary school classrooms: A review of classroom reading programs and principles for instruction。The Reading Teacher,52(5),480-495。
25.
Palincsar, A. S.、Brown, A. L.(1984)。Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities。Cognition and Instruction,1(2),117-175。
26.
劉國兆(20131000)。升學主義、學校生活與課後補習:一群七年級國中生的課程觀。教育研究學報,47(2),73-98。
延伸查詢
27.
Shanahan, T.、Shanahan, C.(2008)。Teaching disciplinary literacy to adolescents: Rethinking content-area literacy。Harvard Educational Review,78(1),40-59。
28.
陳珊華(20140200)。農村地區國中學生的文化資本與學習經驗之研究。教育研究月刊,238,64-78。
延伸查詢
29.
Massey, D. D.、Heafner, T. L.(2004)。Promoting reading comprehension in social studies。Journal of Adolescent & Adult Literacy,48(1),26-40。
學位論文
1.
洪麗卿(2002)。社會科概念構圖教學策略之建構(碩士論文)。國立花蓮師範學院。
延伸查詢
2.
陳柔妤(2008)。應用直接教學法於地理調整文本閱讀教學成效之研究(碩士論文)。國立高雄師範大學。
延伸查詢
圖書
1.
Beck, I. L.、McKeown, M. G.、Kucan, L.(2002)。Bringing words to life: Robust Vocabulary Instruction。New York, NY:Guilford Press。
2.
Aebersold, J. A.、Field, M. L.(1997)。From reader to reading teacher: Issues and strategies for second language classrooms。Cambridge。
3.
Richardson, J. S.、Morgan, R. F.、Fleener, C. E.(2012)。Reading to learn in the content areas。Wadsworth。
4.
黃鴻文(2003)。國民中學學生文化之民族誌研究。臺北市:學富文化事業有限公司。
延伸查詢
5.
Robb, L.(2009)。Reading strategy lessons for science & social studies。New York, NY:Scholastic。
6.
Vacca, R. T.、Vacca, J. A. L.(2008)。Content area reading: Literacy and learning across the curriculum。Boston, MA:Pearson Allyn and Bacon。
7.
施添福(1983)。我國中學的地理教育:反省與展望。臺北:臺灣師範大學地理學系。
延伸查詢
8.
歐用生(1989)。國民小學社會科教學研究。台北:師大書苑。
延伸查詢
9.
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要--社會學習領域。臺北:教育部。
延伸查詢
10.
Neuman, William Lawrence(1997)。Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches。Allen & Unwin。
11.
Novak, Joseph D.、Gowin, D. Bob(1984)。Learning How to Learn。Cambridge University Press。
圖書論文
1.
Pressley, M.(2000)。What should comprehension instruction be the instruction of?。Handbook of Reading Reasearch。Mahwah, NJ:Erlbaum。
2.
陳麗華(2002)。教學策略與特性。社會學習領域課程設計與教學策略。臺北:師大書苑。
延伸查詢
3.
Scardamalia, M.、Bereiter, C.(1985)。Fostering the development of self-regulation in children's knowledge processing。Thinking and learning skills: Research and open questions。Hillsdale, NJ:Lawreuce Erabaum Associate。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
新住民與非新住民家庭學習環境資源的差異分析
2.
國內閱讀教育的推廣概況
3.
管理視角下的短板直擊--以灰預測模型探討低成就學生的篩選
4.
文化人類學課程中的臺灣原住民族文化知識的應用
5.
國語科改編課文的使用與理解--以〈憨孫耶,好去睏啊!〉的教學為例
6.
多文本主題式閱讀對高一學生學科閱讀素養之準實驗研究
7.
STS科學讀寫探究對四年級不同程度學生科學學習動機、小組合作及過程技能影響之研究
8.
性別平等教育融入原鄉小學族群文化課程之研究:以性別分工為例
9.
大小一起學「法語區文化課程」:臺北市和平實驗國小選修課「Bonjour!皇后與兔」與輔仁大學法文系之教學合作實例
10.
日本防災教育及其在社會教科書之設計--以東京書籍版本為例
11.
十二年國教課程綱要:語文領域-國語文「文本表述」中「說明文本」內涵之辨析
12.
聽覺障礙中學生運用平板學習地理閱讀之行動研究
13.
評分規準對科學筆記寫作及科學閱讀理解能力的影響
14.
以正向少年發展模式推動與社區互惠的少年社會工作實務
15.
運用PISA科學素養評量架構探討國中生物教科書中問題的特徵
1.
STEM教育融入幼兒園課程與教學之研究
2.
光譜取向課程的在地轉化發展: 教保共學社群尋找生命意義之敘說探究
3.
大學國語文教師「課程意識與教學實踐」之敘事探究──一位博士生兼任講師的自我敘說
4.
閱讀理解策略課程方案對師資生專業成長影響之研究
5.
臺灣、中國大陸和美國小學教科書中科學探究之課程設計分析--以簡單機械為例
6.
幼兒教師形成性評量實踐知識之個案研究
7.
大學通識教育之視覺藝術賞析課程實施之個案研究
8.
從文化再製論探討教師學術性課程覺知與教學實踐
9.
影響中學學生閱讀素養個人及學校因素之研究~以PISA 2015台灣資料庫為例
10.
閱讀與記憶策略在公職考試應用之研究
11.
閱讀教學輔導方案對學生閱讀理解成效之研究-以潛在成長模式分析
12.
國小學生閱讀成就影響因素之 多層次模型分析—以臺灣與新加坡PIRLS 2011為例
13.
課程推廣的理論建構之探究:以閱讀為例
14.
修辭批評運用於文本閱讀之研究 ──以屏東縣國中語文普測結果為探索起點
15.
原住民重點國民中學教師專業素養、補救教學理念 與補救教學成效之探討
1.
中文閱讀策略研究:以《文心雕龍》「文術論」為理論視域
2.
弱勢者教育的觀察反省與行動改進 : 教師課程實踐經驗之探究
3.
民族與性別之潛在課程 : 以原住民女學生為例
4.
從教與學的觀點析論15歲學生學習風格與閱讀素養之關係
5.
2014臺灣閱讀素養評量之量化與質性探究
6.
百年來教學生態的蛻變與突破
7.
百年小學社會類教科書之演變--以家庭相關單元為例
8.
體制內另類教育實踐之可能:媒體教育的美學轉向
9.
閱讀理解評量
10.
閱讀成分與閱讀發展
11.
從課程慎思的觀點探討教學藝術的立論及重要性
12.
許瓦布的課程思想
13.
國民中學綜合活動領域教師的課程意識與教學實務省思
14.
知識建構與教學實踐--以語文教學為例
15.
論統整課程與教師的課程設計
無相關著作
1.
教科書編輯者作為轉化型知識份子的可能性與實踐方向
2.
當跨年級遇上適性教與學:國小社會領域跨年級課程規劃與實施之探究
3.
國中社會領域教科書「跨科活動」之分析--素養導向設計的觀點
4.
素養導向教科書編/審的挑戰
5.
試論臺灣的中國認同:以國中歷史教育為主軸
6.
從國中社會領域教科書看「人與空間」主題軸之解讀
7.
Do Senior High School English Textbooks Sufficiently Prepare Students for the High-stakes College Entrance Examinations? A Corpus-based Analysis of Text Difficulty
8.
國民中學社會領域教科書評選指標因素之研究:以A國民中學為個案
9.
國小三年級社會領域教科書「探究任務」內涵之分析--以探究為本的觀點
10.
政治議題融入課程之創新與啟發:以「提問式」公民新課綱國家認同主題為例
11.
素養導向的性別議題教學:以性別與科技為例
12.
「探究與實作」課程在普通高中自然科學領域實施概況之調查研究
13.
技術高中生涯規劃教科書與課綱及其他建議的契合度之內容分析
14.
南非高中歷史教科書的轉型正義教育--評介《焦點歷史》
15.
建構中小學「公民遠見課程」之主題軸與核心概念芻議
QR Code