資料載入處理中...
臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統
:::
網站導覽
國圖首頁
聯絡我們
操作說明
English
行動版
(18.188.179.48)
登入
字型:
**字體大小變更功能,需開啟瀏覽器的JAVASCRIPT,如您的瀏覽器不支援,
IE6請利用鍵盤按住ALT鍵 + V → X → (G)最大(L)較大(M)中(S)較小(A)小,來選擇適合您的文字大小,
如為IE7以上、Firefoxy或Chrome瀏覽器則可利用鍵盤 Ctrl + (+)放大 (-)縮小來改變字型大小。
來源文獻查詢
引文查詢
瀏覽查詢
作者權威檔
引用/點閱統計
我的研究室
資料庫說明
相關網站
來源文獻查詢
/
簡易查詢
/
查詢結果列表
/
詳目列表
:::
詳目顯示
第 1 筆 / 總合 1 筆
/1
頁
來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料
題名:
從幾堂好課,談素養導向自然科學教科書編寫設計
書刊名:
教育研究月刊
作者:
黃茂在
/
吳敏而
作者(外文):
Huang, Mao-tsai
/
Wu, Rosalind J.
出版日期:
2019
卷期:
303
頁次:
頁81-100
主題關鍵詞:
自然科學領域教科書
;
素養導向教學
;
探究式教學
;
學習進程
;
Science textbook
;
Literacy-oriented teaching
;
Inquiry-based teaching
;
Learning progression
原始連結:
連回原系統網址
相關次數:
被引用次數:期刊(
1
) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
排除自我引用:
1
共同引用:
234
點閱:11
本文以教科書做為支援教師實踐素養導向教學,以及做為協助學生自學之文本工具概念,探討教科書編寫設計四個挑戰方向:平衡科學素養面向、「明示」科學學習表現、自由探索引發好奇與提問、學習進程規劃。並依此提出「幾堂好課」協助教師搭「鷹架」營造學生經歷科學家的思維與行動歷程:案例一:自主探索─以情境設計引發學生好奇、想像與提問;案例二:鷹架式探索─以POE模式引導學生模仿/經歷科學家探究思考模式;案例三:結構式探究─「明示」科學思考(推理、論證);案例四:引導式探究─練習科學家實驗設計、認識因果關係。結語討論四個思考點:從活動、單元主題及課程,教科書需有系統地規劃,提出素養導向課程實踐的路徑;教科書做為教學一種資源,教師彈性地掌握學習進程與教、學、評的結合;反思解構教科書的結構與應用之客可能;建立長期研發教科書的機制。
以文找文
This paper considers how to design and write competency-based natural science textbooks that could provide teachers with inquiry instruction materials, and analyzes how textbook writing can be improved in terms of 4 challenges: balancing science literacy dimensions, clear descriptions of science conduct, posing questions and conceptualizations, considerations of learning progression. Examples are given of how the textbook could be written to lead students through their inquiry, and to help teachers develop scaffolds for the acquisition of science literacy using reasoning processes scientists employ in conducting research. Example 1 uses free exploration to stimulate curiosity, imagination, and questioning. Example 2 uses scaffolded exploration to show how scientists think using the POE process. Example 3 uses structured inquiry to demonstrate scientific reasoning and argumentation. Example 4 uses guided inquiry to enable practicing experimental design as a scientist, and reading for cause-effect. The 4 examples demonstrate how learning progression in the textbook needs to support inquiry skills development. The paper ends with 4 discussion points: a systematic pathway leading from curriculum to classroom; a consideration of learning progression that combines teaching, learning and assessment in a flexible way; restructuring the function and format of the textbook; the need for a mechanism to conduct long term research and development for textbooks.
以文找文
期刊論文
1.
Laugksch, R. C.(2000)。Scientific Literacy: A Conceptual Overview。Science Education,84(1),71-94。
2.
吳俊憲(2009)。教科書編輯與設計的運作與內涵。靜宜大學師培實習輔導通訊,8,4-11。
延伸查詢
3.
周淑卿(20031200)。今是昨非,抑或昨是今非?--教科書一綱多本爭議之分析。國立編譯館館刊,31,12-21。
延伸查詢
4.
周淑卿(20080600)。豈是「一本」能了?--教科書概念的重建。教科書研究,1(1),29-47。
延伸查詢
5.
鄧鈞文(20030100)。教科書自由化及其問題分析。課程與教學,6(1),27-41+165。
延伸查詢
6.
周淑卿(20130700)。課程綱要與教科書的差距--問題與成因。課程與教學,16(3),31-58。
延伸查詢
7.
周珮儀(20051000)。我國教科書研究的分析:1979-2004。課程與教學,8(4),91-116。
延伸查詢
8.
Miller, J. D.(1983)。Scientific literacy: A conceptual and empirical review。Daedalus,112(2),29-48。
9.
Choi, K.、Lee, H.、Shin, N.、Kim, S.-W.、Krajcik, J.(2011)。Re-conceptualization of scientific literacy in South Korea for the 21st century。Journal of Research in Science Teaching,48(6),670-697。
10.
林裕仁、洪振方、高慧蓮(20090300)。科學本質明示教學中的契機與困惑。屏東教大科學教育,29,17-29。
延伸查詢
11.
DeBoer, G. E.(2000)。Scientific literacy: Another look at its historical and contemporary meanings and its relationship to science education reform。Journal of Research in Science Teaching,37(6),582-601。
12.
Berland, L. K.、McNeill, K. L.(2010)。A learning progression for scientific argumentation: Understanding student work and designing supportive instructional contexts。Science Education,94(5),765-793。
13.
Runco, M. A.、Nemiro, J.(1994)。Problem finding, creativity, and giftedness。Roeper Review,16,235-241。
14.
黃茂在、吳敏而(20160800)。探索十二年國教自然科學教科書的設計原則--以「熱傳播」單元為例。教科書研究,9(2),69-100。
延伸查詢
15.
陳麗華(20081200)。評介「為學習而設計的教科書」及其對我國中小學教科書設計與研究的啟示。教科書研究,1(2),137-159。
延伸查詢
16.
黃茂在、吳敏而(20170300)。探索十二年國民基本教育自然科學素養導向教學設計。教育研究月刊,275,81-98。
延伸查詢
17.
Hurd, P. D.(1958)。Science literacy: Its meaning for American schools。Educational Leadership,16(1),13-16。
18.
歐用生(20100900)。建構「三峽」課程發展機制。課程研究,5(2),27-45。
延伸查詢
19.
陳美如、彭煥勝(20160400)。探尋一段臺灣課程發展史--板橋模式的回顧與前瞻。教科書研究,9(1),1-36。
延伸查詢
20.
Alexiou, N.、Skoumios, M.(2016)。A framework for evaluating dimensions of scientific literacy in science textbooks: The case of a Greek middle school physics textbook。International Journal of Science, Mathematics & Technology Learning,23(1),1-18。
21.
Ardianto, D.、Pursitasari, I. D.(2017)。Do middle school science textbook enclose an entity of science literacy?。Journal of Humanities and Social Studies,1(1),24-27。
22.
Cakici, Y.(2012)。Exploring Turkish upper primary level science textbooks' coverage of scientific literacy themes。Eurasian Journal of Educational Research,49,81-102。
23.
Chiappetta, E. L.、Fillman, D. A.、Sethna, G. H.(1991)。A method to quantify major themes of scientific literacy in science textbooks。Journal of Research in Science Teaching,28(8),713-725。
24.
Davis, J. D.(2009)。Understanding the influence of two mathematics textbooks on prospective secondary teachers, knowledge。Journal of Mathematics Teacher Education,12(5),365-389。
25.
LaBanca, F.、Ritchie, K. C.(2011)。The art of scientific ideas: Teaching and learning strategies that promote effective problem finding。The Science Teacher,78(8),48-51。
26.
Lehrer, R.、Schauble, L.(2009)。Images of learning, images of progress。Journal of Research in Science Teaching: The Official Journal of the National Association for Research in Science Teaching,46(6),731-735。
27.
Overman, M.、Vermunt, J. D.、Meijer, P. C.、Bulte, A. M.、Brekelmans, M.(2013)。Textbook questions in context-based and traditional chemistry curricula analysed from a content perspective and a learning activities perspective。International Journal of Science Education,35(17),2954-2978。
28.
Roni R. P.(2017)。The role of problem construction in creative production。The Journal of Creative Behavior,51,323-326。
29.
Slough, S. W.、Rupiey, W. H.(2010)。Re-creating a recipe for science instructional programs: Adding learning progressions, scaffolding, and a dash of reading variety。School Science and Mathematics,110(7),352-362。
30.
Smith, C. L.、Wiser, M.、Anderson, C. W.、Krajcik, J.(2006)。Implications of research on children's learning for standards and assessment: Matter and atomic-molecular theory。Measurement: Interdisciplinary Research and Perspective,4(1/2),1-98。
31.
Stevens, S. Y.、Shin, N.、Peek-Brown, D.(2013)。Learning progressions as a guide for developing meaningful science learning: A new framework for old ideas。Educación Química,24(4),381-390。
32.
Udeani, U.(2013)。Quantitative analysis of secondary school biology textbooks for scientific literacy themes。Research Journal in Organizational Psychology and Educational Studies (RJOPES),2(1)。
33.
范信賢(2016)。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要:導讀《國民核心素養:十二年國教課程改革的DNA》。國家教育研究院教育脈動電子期刊,5,1-7。
延伸查詢
34.
Abdulla, Ahmed M.、Paek, Sue Hyeon、Cramond, Bonnie、Runco, Mark A.(2020)。Problem finding and creativity: A meta-analytic review。Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts,14(1),3-14。
35.
Edwards, Clifford H.(1997)。Promoting Student Inquiry。The Science Teacher,64(7),18-21。
會議論文
1.
Hsieh, H.-Y.、Huang, M. T.、Lieu, S.-C.、Lin, S.-F.、Chen, S.、Chang, W.-H.(2008)。Developing nature of science-explicit professional development program。The 2008 ASERA。Brisbane。
圖書
1.
Runco, M. A.(1994)。Problem finding, problem solving and creativity。Norwood, NJ:Ablex。
2.
Duschl, R. A.、Schweingruber, H. A.、Shouse, A. W.(2007)。Taking Science to School: Learning and Teaching Science in Grades K-8。National Academies Press。
3.
Chambliss, M. J.、Calfee, R. C.(1998)。Textbooks for learning: Nurturing children's minds。Malden, MA:Blackwell。
4.
Einstein, A.、Infeld, L.(1938)。The evolution of physics。New York:Simon and Schuster。
5.
林佩璇(2007)。國民中學「一綱多本」教科書政策實施之研究。臺北縣:中華民國教材研究發展學會。
延伸查詢
6.
周祝瑛(20030000)。誰捉弄了臺灣教改?。臺北:心理。
延伸查詢
7.
Shamos, Morris H.(1995)。The Myth of Scientific Literacy。Rutgers University Press。
8.
歐用生(20030800)。歐用生教授--教科書之旅。臺北:中華民國教材研究發展協會。
延伸查詢
其他
1.
Next Generation Science Standards(2013)。Trademark and copyright,https://www.nextgenscience.org/trademark-and-copyright。
2.
Organization for Economic Co-operation and Development(2006)。Assessing scientific, reading and mathematical literacy: A framework for PISA 2006,http://www.oecd.org/。
圖書論文
1.
Roberts, D. A.(2007)。Scientific literacy/Science literacy。Handbook of research on science education。Lawrence Erlbaum Associates, Inc.。
2.
Shen, B. S. P.(1975)。Science literacy and the public understanding of science。Communication of scientific information。Karger Publishers。
3.
高鴻怡(2017)。素養導向教科書開發的專業支持。課程協作與實踐。臺北市:教育部中小學師資課程教學與評量協作中心。
延伸查詢
4.
Yeo, J.(2015)。Promoting students' ability to problem-find。Motivation, leadership and curriculum design。Springer。
推文
當script無法執行時可按︰
推文
推薦
當script無法執行時可按︰
推薦
引用網址
當script無法執行時可按︰
引用網址
引用嵌入語法
當script無法執行時可按︰
引用嵌入語法
轉寄
當script無法執行時可按︰
轉寄
top
:::
相關期刊
相關論文
相關專書
相關著作
熱門點閱
1.
那些田野教我的事:跨國、跨文化教育方案的性別反思
2.
屏東排灣族本位教材發展歷程之研究
3.
觀察四國科技教育作法探討臺灣將STEM做為科技教育教學策略之研究--以美國、新加坡、芬蘭及德國為參照
4.
國語科改編課文的使用與理解--以〈憨孫耶,好去睏啊!〉的教學為例
5.
支持教改實踐的教科書設計:以日本中學校理科教科書中生物單元之論述分析為例
6.
師說心語:教師專業的脆弱性
7.
生活課程教科書涵蓋「環境教育議題」之現況分析
8.
書評:[Eckhardt Fuchs and Annekatrin Bock編]《教科書研究手冊》(Palgrave Macmillan, 2018)
9.
日本防災教育及其在社會教科書之設計--以東京書籍版本為例
10.
透過科學營探討弱勢學生之探究能力表現
11.
配合國小課程單元科普讀物人工分級推薦與系統可讀性分析之差異研究
12.
運用PISA科學素養評量架構探討國中生物教科書中問題的特徵
13.
國中地理科教科書文本結構類型與複雜度分析
14.
十二年國教藝術領域素養導向教材及教學模組之設計與發展
15.
概念為本的科學探究教學實踐:一位國中教師邁向素養導向教學的第一哩路
1.
從莊子的「乘物以遊心」論教師應有的人文涵養
2.
素養導向群文讀寫結合教學提升國小學童記敘文寫作表現及寫作態度之研究
3.
NGO自我評鑑個案研究-以中華民國童軍總會應用GSAT為例
4.
臺灣、中國大陸和美國小學教科書中科學探究之課程設計分析--以簡單機械為例
5.
大學通識教育之視覺藝術賞析課程實施之個案研究
6.
國小普通班教師推行融合教育之課程轉化與教學實踐研究
7.
臺灣高中階段海洋地理教育之發展與實踐
8.
國中教師參與決定、工作士氣與學校組織效能之研究
9.
國民小學校長分布式領導、教師專業學習社群與學校效能關係之研究
10.
札根於沙的木麻黃:安土敦仁的 後段技職教育與輔導踐行
11.
戰後臺灣高職公民課程中的公民主體圖像
12.
學習共同體與講述教學對國小高年級學童社會學習領域學習成效之比較研究
13.
高級中等學校地理奧林匹亞小論文競賽核心能力指標建構之研究
14.
國小教師專業認同型塑之後現代觀點探究
15.
課程推廣的理論建構之探究:以閱讀為例
1.
教育史學研究
2.
批判與希望:以行動為中心的教師哲學
3.
大學生心理衛生與輔導
4.
素養:課程改革的DNA
5.
教科書意識型態 : 歷史回顧與實徵分析
6.
績效管理個案研究 : 以學校本位教師教學評鑑為例
7.
學校本位課程 : 發展領導與評鑑
8.
課程改革 : 理念轉化與省思
9.
臺灣教育400年
10.
教育研究應用 : 教育研究、政策與實務的銜接
11.
教科書政策與制度
12.
擺盪在考試傳統文化與改革之間:實習教師的現實震撼
13.
美國中等教育改革的新取向
14.
從教科書商品化及升學主義觀點,論審定制下的教科書品質
15.
百年小學社會類教科書之演變--以家庭相關單元為例
無相關著作
1.
老師.斯卡也答--在偏遠地區小學任教案例
2.
偏鄉教育的未來展望
3.
特效藥或安慰劑:《偏遠地區學校教育發展條例》適切性之檢視
4.
教師對偏鄉雙語教育的看法與建議
5.
偏鄉教育的美麗與哀愁:一位國中主任帶領魯凱族學生科展培力與困境之個案研究
6.
改善偏鄉教育問題:症狀解與根本解的反思與啟示
7.
偏鄉國小國語補救教學實施跨年級教學之行動研究
8.
探討學生科學能力與教師探究教學實務的關係
9.
奠基進教室活動設計與成效評估:縮放繪
10.
教師對數學數位閱讀素養文本輔助國小高年級學童閱讀動機、理解與溝通互動之探討
11.
素養導向國教新課綱的師資培育:國立臺灣大學「探究式-素養導向的師資培育」理想芻議
12.
素養導向之數學教材設計與發展
13.
馬來西亞中小學新課程內涵分析
14.
脈絡因素、學業自我概念、與學習投入對學業表現的影響:臺灣國小三年級經濟弱勢與一般學生之比較
15.
素養導向課程設計與實踐--以酵素科學探究與實作課程為例
QR Code