臺灣地區出身背景、國中學業成績與高中階段教育分流之關聯_

:::

詳目顯示

第 1 筆 / 總合 1 筆

/1頁

來源文獻資料
摘要
外文摘要
引文資料

題名：	臺灣地區出身背景、國中學業成績與高中階段教育分流之關聯
書刊名：	教育實踐與研究
作者：	黃銘福／黃毅志
作者(外文)：	Huang, Ming-fu／Hwang, Yih-jyh
出版日期：	2014
卷期：	27:2
頁次：	頁67-98
主題關鍵詞：	出身背景；臺灣教育長期追蹤資料庫；教育分流；教育機會不均等有效維持；教育機會不均等最大維持；教育機會均等；TEPS；EMI；MMI；Educational tracking；Effectively maintained inequality of educational opportunity；Equality of educational opportunity；Family background；Maximally maintained inequality of educational opportunity；Taiwan education panel survey
原始連結：	連回原系統網址
相關次數：	被引用次數:期刊(15) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0) 排除自我引用:15 共同引用:787 點閱:214

過去對於教育分流所做的研究很多，不過所使用的樣本大多距今已十幾年，而且年齡往往包括 20-64歲民眾，其中有許多年紀較大的樣本是在早年接受高中階段的分流教育。本研究主要根據台灣教育長期追蹤資料庫（簡稱 TEPS）第三波 2005年之學生與家長資料做路徑分析，探討近年學生出身背景對高中階段教育分流影響所涉及的機會不均等性。研究結果顯示：雖然國中學生整體升學率已接近 100％，不同出身背景者幾乎都能升學而無多少差異，可是影響所升上高中階段教育分流中，國中學業成績最具關鍵。家庭社經地位越佳、兄弟姊妹數越少，其國中學業成績較高者，有較高的比例升上出路較佳之公立高中。這充分顯示出量的機會不均等性雖趨近於 0，但質的機會不均等性仍維持著，表示「教育機會不均等最大維持」（MMI）的假設未獲得支持，而支持「教育機會不均等（ EMI）有效維持」的假設。

以文找文

There were numerous previous studies on educational tracking. However, most of the data adopted in these studies were collected a decade ago, involving sample population 20-64 years of age. Among them, many elderly samples had undergone senior high school tracking in the early years. The present study used the data of students and parents from the 3rd wave (2005) of the Taiwan Education Panel Survey (TEPS). A path analysis was conducted to investigate the inequality of opportunities involved in the influence of student family background on educational tracking at the senior high school stage. The results show: although the overall percentage of junior high school graduates entering advanced levels was approximately 100% and almost all students of different family backgrounds entered advanced levels, the most crucial factor among those affecting educational tracking of senior high school stage was students’ academic performance during junior high school. Students with higher family socioeconomic status and fewer siblings showed better academic performance in junior high schools, and consequently had higher possibilities of entering public senior high schools leading to a more promising future. This indicates that though the inequality in the quantity of opportunities approached 0, the inequality in the quality of opportunities still remained, which fails to support the hypothesis of the maximally maintained inequality of educational opportunity (MMI); however, the result supports the hypothesis of the effectively maintained inequality of educational opportunity (EMI).

以文找文

期刊論文
1.	陳建州(20061200)。性別間的教育競爭型態分析。教育研究集刊，52(4)，71-105。延伸查詢
2.	林永豐(20070600)。我國後期中等教育分流模式之探討。當代教育研究，15(2)，1-33。延伸查詢
3.	Ainsworth, J. W.、Roscigno, V. J.(2005)。Stratification, school-work linkages and vocational education。Social Forces，84(1)，259-286。
4.	Gamoran, A.(1996)。Curriculum standardization and equality of opportunity in scottish secondary education: 1984-90。Sociology of Education，69，1-21。
5.	Iannelli, C.、Smyth, E.(2008)。Mapping gender and social background differences in education and youth transitions across Europe。Journal of Youth Studies，11(2)，213-232。
6.	McPartland, J. M.、Mcdill, E. L.(1982)。Control and differentiation in the structure of American education。Sociology of Education，55，77-88。
7.	Park, H.(2007)。Inequality of Educational Opportunity in Korea by Gender, Socio-Economic Background, and Family Structure。The International Journal of Human Rights，11(1/2)，179-197。
8.	Paterson, L.、Iannelli, C.(2007)。Social class and educational attainment: A comparative study of England, Wales, and Scotland。Sociology of Education，80，330-358。
9.	Williams, David R.、Collins, Chiquita(1995)。US socioeconomic and racial differences in health: Patterns and explanations。Annual Review of Sociology，21，349-386。
10.	李佩嬛、黃毅志(20110300)。原漢族群、家庭背景與高中職入學考試基測成績、教育分流：以臺東縣為例。教育科學研究期刊，56(1)，193-226。延伸查詢
11.	林大森(20100600)。臺灣大學生畢業流向之初探。臺灣教育社會學研究，10(1)，85-125。延伸查詢
12.	Ansalone, G.(2003)。Poverty, tracking, and the social construction of failure: International perspectives on tracking。Journal of Children and Poverty，9(1)，3-20。
13.	Biblarz, T. J.、Gottainer, G.(2000)。Family structure and children's success: A comparison of widowed and divorced single-mother families。Journal of Marriage and Family，62(2)，533-548。
14.	Jao, J. C.、McKeever, M.(2006)。Ethnic inequalities and educational attainment in Taiwan。Sociology of Education，79(2)，131-152。
15.	Vanfossen, B. E.、Jones, J. D.、Spade, J. Z.(1987)。Curriculum tracking and status maintenance。Sociology of Education，60(2)，104-122。
16.	Ayalon, Hanna、Shavit, Yossi(2004)。Educational Reforms and Inequalities in Israel: The MMI Hypothesis Revisited。Sociology of Education，77(2)，103-120。
17.	巫有鎰(20070600)。學校與非學校因素對臺東縣原、漢國小學生學業成就的影響。臺灣教育社會學研究，7(1)，29-67。延伸查詢
18.	吳明隆、林慶信(20041200)。原漢學童學習行為與學業成就之族群、性格因素的比較研究。高雄師大學報．教育與社會科學類，17，37-55。延伸查詢
19.	廖年淼、劉孟珊(20040200)。高中職教育資源投入之比較分析。教育政策論壇，7(1)，41-58。延伸查詢
20.	黃毅志、陳怡靖(20050600)。臺灣的升學問題：教育社會學理論與研究之檢討。臺灣教育社會學研究，5(1)，77-118。延伸查詢
21.	吳慧瑛(20070600)。家庭背景與教育成就：五個出生世代的比較分析。人口學刊，34，109-143。延伸查詢
22.	巫有鎰、黃毅志(20090600)。山地原住民的成績比平地原住民差嗎？可能影響臺東縣原住民各族與漢人國小學生學業成績差異的因素機制。臺灣教育社會學研究，9(1)，41-89。延伸查詢
23.	張新仁、邱上真、李素慧(20000600)。國中英語科學習困難學生之補救教學成效研究。教育學刊，16，163-191。延伸查詢
24.	陳怡靖(20010700)。臺灣地區高中／技職分流與教育機會不均等性之變遷。教育研究集刊，47，253-282。延伸查詢
25.	Raftery, Adrian E.、Hout, Michael(1993)。Maximally maintained inequality: Expansion, reform, and opportunity in Irish education, 1921-75。Sociology of Education，66(1)，41-62。
26.	蘇船利、黃毅志(20090900)。文化資本透過學校社會資本對臺東縣國二學生學業成績之影響。教育研究集刊，55(3)，99-129。延伸查詢
27.	Blake, J.(1985)。Number of siblings and educational mobility。American Sociological Review，50(1)，84-94。
28.	陳麗珠(20061100)。從公平性邁向適足性：我國國民教育資源分配政策的現況與展望。教育政策論壇，9(4)，101-117。延伸查詢
29.	黃毅志(1995)。臺灣地區教育機會不平等性之變遷。中國社會學刊，18，243-273。延伸查詢
30.	黃毅志(20051200)。教育研究中的「職業調查封閉式問卷」之信效度分析。教育研究集刊，51(4)，43-71。延伸查詢
31.	陳俊瑋、黃毅志(20110300)。重探學科補習的階層化與效益：Wisconsin模型的延伸。教育研究集刊，57(1)，101-135。延伸查詢
32.	劉正(20061200)。補習在臺灣的變遷、效能與階層化。教育研究集刊，52(4)，1-33。延伸查詢
33.	黃毅志(1992)。結構變遷與地位取得之關係：以教育擴充為例。中國社會學刊，16，89-105。延伸查詢
34.	孫清山、黃毅志(19960300)。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊，19，95-139。延伸查詢
35.	鄭燿男、陳怡靖(20000600)。臺灣地區家庭背景對就讀公／私立學校與受教育年數的影響：並檢證文化資本論財務資本論社會資本論之適用性。國民教育研究學報，6，103-140。延伸查詢
36.	林俊瑩、黃毅志(20080600)。影響臺灣地區學生學業成就的可能機制：結構方程模式的探究。臺灣教育社會學研究，8(1)，45-88。延伸查詢
37.	黃毅志、陳俊瑋(20080300)。學科補習、成績表現與升學結果--以學測成績與上公立大學為例。教育研究集刊，54(1)，117-149。延伸查詢
38.	周新富(20080600)。社會階級對子女學業成就的影響：以家庭資源為分析架構。臺灣教育社會學研究，8(1)，1-43。延伸查詢
39.	林大森(19990300)。臺灣地區家庭背景對中等教育分流的影響：「高中／高職」與「公立／私立」差異的探討。東吳社會學報，8，35-77。延伸查詢
40.	Lucas, Samuel R.(2001)。Effectively Maintained Inequality: Education Transitions, Track Mobility, and Social Background Effects。American Journal of Sociology，106(6)，1642-1690。
41.	陳怡靖、鄭燿男(20000700)。臺灣地區教育階層化之變遷--檢證社會資本論、文化資本論及財務資本論在臺灣的適用性。國家科學委員會研究彙刊．人文及社會科學，10(3)，416-434。延伸查詢
42.	林大森(20020400)。高中／高職的公立／私立分流對地位取得之影響。教育與心理研究，25(上)，35-62。延伸查詢
43.	李敦仁(20070900)。人力資本、財務資本、社會資本與教育成就關聯性之研究：Coleman家庭資源理論模式之驗證。教育與心理研究，30(3)，111-141。延伸查詢
44.	施祐吉、黃毅志(20090800)。從教育社會學的觀點檢視十二年國民基本教育政策。教育政策論壇，12(3)，35-61+63-64。延伸查詢
45.	黃毅志(20031200)。「臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊，49(4)，1-31。延伸查詢

圖書
1.	教育部(2011)。教育統計。臺北市：教育部。延伸查詢
2.	楊孟麗、譚康榮、黃敏雄(2003)。心理計量報告：TEPS2001分析能力測驗。台北市：中央研究院社會學研究所。延伸查詢
3.	Blau, Peter M.、Duncan, Otis Dudley(1967)。The American Occupation Structure。John Wiley & Sons, Inc.。
4.	羊憶蓉、吳惠林(1996)。分流教育與經濟發展：政策分析與實際效果。臺北：行政院教育改革審議委員會。延伸查詢
5.	王濟川、郭志剛(2005)。Logistic迴歸模型--方法與應用。台北：五南圖書。延伸查詢
6.	Lin, Nan(1976)。Foundations of social research。New York, NY：Mcgraw-Hill Book Company。
7.	林清山(1991)。多變量分析統計法。臺北市：東華書局。延伸查詢
8.	黃毅志(2011)。臺灣的教育分流、勞力市場階層結構與地位取得。臺北市：心理出版社。延伸查詢
9.	章英華、薛承泰、黃毅志(1996)。教育分流與社會經濟地位：兼論對技職教育改革的政策意涵。臺北：行政院教育改革審議委員會。延伸查詢
10.	朱敬一、戴華(19960000)。教育鬆綁。臺北市：遠流出版事業股份有限公司。延伸查詢

其他
1.	(2007)。資料使用手冊，http://survey.sinica.edu.tw/srda/teps/W1W2W3W4_JSF_manual_20111201.pdf。

圖書論文
1.	黃毅志(2001)。都市原住民階層變遷史。臺灣原住民史：都市原住民史篇。南投：臺灣省文獻委員會。延伸查詢
2.	張善楠、黃毅志(1999)。臺灣原漢族群、社區與家庭對學童教育的影響。臺灣原住民教育。臺北：師大書苑。延伸查詢

推文
推薦
引用網址
引用嵌入語法
轉寄

top

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫系統

詳目顯示

臺灣人文及社會科學引文索引資料庫