:::

詳目顯示

回上一頁
題名:以Freire對話行動理論觀點對教育改革之批判與省思
書刊名:教育科學期刊
作者:梁金都
作者(外文):Liang, Chin-tu
出版日期:2009
卷期:8:2
頁次:頁21-35
主題關鍵詞:對話對話行動理論教育改革DialogueTheories of dialogical actionEducational reform
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(3) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:3
  • 共同引用共同引用:411
  • 點閱點閱:45
本文試圖以Freire 的對話行動理論爲架構,對《教育改革總諮議報告書》、九年一貫課程、多元入學方案、大學教育數量急遽增加等教育改革議題,進行批判與省思。最後提出省思層面包含:重視師生互爲主體的真誠對話,以及相互融爲一體,以引發合作迎向有效的革新;教育領導者應與師生共同的聯合,經由「去意識型態化」之意識醒悟,以進行根本的文化改造工程;從「對話」的歷程中,將民眾組織起來,凝聚眾人的共識,並在大家共同意志下形成「自由生成的權威」,落實改革方案;「和學生一起學習」,傾聽其深層的吶喊,並穿越文化侵略的障礙,以相互支持的「文化統合」改革路線,讓革新能跨越差異而更加精鍊,進行真正的教育改革。
This study tried to criticize and reflect issues of educational reform by Freire's theories dialogical action-”Final Report of Council on Education Reform”, ”Grade 1-9 Curriculum”, ”Multiple Entrance Program”, and ”University Explosion”. Reflections were offered as follows: First, emphasis was put on an intersubjective, sincere dialogue between teachers and students as a whole for eliciting cooperation to reform effectively. Second, educational leaders should dedicate themselves to unity between teachers and students in order to engage in cultural reconstruction through awakening awareness of de-ideologizing. Third, people were organized, and their common consensus was agglomerated in the process of dialogue to form ”freedom-become-authority” under the consensus to put educational reform into practice. Finally, learning with students to listen attentively to their deep thoughts and surmounting the obstacles of cultural invasion allowed the reform to pass the differences for further turning out to be refined to achieve the real educational reform by reformative ways of mutually supportive cultural synthesis.
期刊論文
1.王雅玄(20071000)。伯恩斯坦《邁向教育傳遞理論》評述。中等教育,58(5),152-166。new window  延伸查詢new window
2.許雅斐、陳俊言(20080600)。臺灣高等教育及學費政策之研究:市場機制與公民權利。政策研究學報,8,117-146。new window  延伸查詢new window
3.楊深坑(20061200)。教育改革研究方法論的回顧與前瞻。教育研究集刊,52(4),141-171。new window  延伸查詢new window
4.游進年(20070800)。國民中小學九年一貫課程實施概況之調查研究。中等教育,58(4),48-71。new window  延伸查詢new window
5.李奉儒、詹家惠(20020900)。檢視高中多元入學方案--批判教學論觀點。教育研究月刊,101,60-71。new window  延伸查詢new window
6.陳幸仁(20071200)。組織結構與教師行動的辯證關係:以一所小學為例。彰化師大教育學報,12,103-128。new window  延伸查詢new window
7.周珮儀(20010100)。追求社會正義的課程理論--H. A. Giroux課程理論之探究。教育研究集刊,46,1-30。new window  延伸查詢new window
8.林永豐(20070500)。邁向不強調分流的招生入學:論進路觀點對中等教育課程之啟示。中正教育研究,6(1),37-60。new window  延伸查詢new window
9.王家通(20040600)。十年教改爭議癥結之探討。教育學刊,22,1-17。new window  延伸查詢new window
10.李奉儒(20031200)。從教育改革的批判談教師作為實踐教育正義的能動者。臺灣教育社會學研究,3(2),113-150。new window  延伸查詢new window
11.卯靜儒(20010600)。臺灣近十年來課程改革之政治社會學分析。臺灣教育社會學研究,1(1),79-101。new window  延伸查詢new window
12.林生傳(20041200)。臺灣近期教育改革的透視與省思。教育學刊,23,1-35。new window  延伸查詢new window
13.吳武典(20050300)。臺灣教育改革的經驗與分析--以九年一貫課程和多元入學方案為例。當代教育研究季刊,13(1),35-68。new window  延伸查詢new window
會議論文
1.陳伯璋、吳明清(2002)。中小學課程改革。邁向正常國家:群策會國政研討會,群策會 。臺北:群策會。393-411。  延伸查詢new window
學位論文
1.蔡宜芳(2003)。公立大學校院入學機會之調查研究--新舊制度入學學生的比較(碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。  延伸查詢new window
2.許誌庭(2005)。一九九0年代台灣教育改革論述形構中的權力/知識與主體之研究(博士論文)。國立中正大學,嘉義。new window  延伸查詢new window
3.郭英慈(2005)。大學多元入學方案評估之研究--利害關係人的觀點(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
4.陳淑丹(2001)。高中多元入學方案目標達成及其對國中學生選校的影響之研究(碩士論文)。國立台北師範學院。  延伸查詢new window
圖書
1.監察院(2004)。「教育改革之成效與檢討」專案調查報告。臺北:監察院。  延伸查詢new window
2.薛曉華(1996)。臺灣民間教改運動:國家與社會的分析。臺北:前衛。new window  延伸查詢new window
3.Bourdieu, Pierre、Clough, L. C.(1996)。The state nobility: Elite schools in the field of power。Stanford, CA:Stanford University Press。  new window
4.Freire, P.、Macedo, D.(1993)。Pedagogy of the city。New York, NY:The Continuum。  new window
5.Freire, P.(1985)。The politics of education: Culture, power, and liberation。New York:Continuum。  new window
6.Shor, Ira、Freire, Paulo(1987)。A pedagogy for liberation: dialogues on transforming education。South Hadley, Massachusetts:Westport, CT:Bergin & Garvey Publishers。  new window
7.Noddings, N.(1992)。The Challenge to Care in School: An Alternative Approach to Education。New York:Teachers College Press。  new window
8.Bourdieu, Pierre、Passeron, Jean-Claude、Nice, Richard(1990)。Reproduction in Education, Society and Culture。Sage Publications。  new window
9.Freire, Paulo(1973)。Education for critical consciousness。New York, NY:Continuum。  new window
10.教育部(2001)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北:教育部。  延伸查詢new window
11.Freire, Paulo(1970)。Pedagogy of the Oppressed。New York:Seabury Press。  new window
12.行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
13.張芳全(2005)。教育議題的思考。台北:心理。  延伸查詢new window
14.周祝瑛(20030000)。誰捉弄了臺灣教改?。臺北:心理。new window  延伸查詢new window
15.Freire, Paulo、Ramos, Myra Bergman(2000)。Pedagogy of the Oppressed。Continuum。  new window
單篇論文
1.李遠哲(2004)。關於教育改革的一些省思,臺北市:中央研究院。,http://www.sinica.edu.tw/as/ytlee/lee-edu.pdf。  延伸查詢new window
其他
1.教育部統計處(2008)。各級學校概況表,http://140.111.34.54/statistics/content.aspx?site_content_sn=8869, 2008/07/18。  new window
2.教育部(1998)。立法院審查八十八年度中央政府總預算有關教育部部分決議事項。  延伸查詢new window
圖書論文
1.陳珊華(2006)。P. Bourdieu : 強調文化再製的批判取向社會學者。教育社會學 : 人物與思想。臺北:高等教育。  延伸查詢new window
2.Apple, M. W.、King, N.(1983)。What do schools teach?。The hidden curriculum and moral Education: Deception or discovery?。Berkeley, California:McCutchan Publishing Corporation。  new window
3.李雅菁(2004)。教育改革外一章:從教師角色及授課時數的角度來談教育改革出了什麼問題。教改陣地戰:基層教師的抗拒性自主。臺北:五南。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
QR Code
QRCODE