:::

詳目顯示

回上一頁
題名:地方教育領導、組織學習與組織績效關係之探究
作者:林慧蓉
作者(外文):Lin, Hui-Jung
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:教育學研究所
指導教授:林明地
學位類別:博士
出版日期:2013
主題關鍵詞:地方教育領導組織學習組織績效local educational leadershiporganizational learningorganizational accountability
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(1) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:231
本研究旨在探究地方教育領導、組織學習與組織績效之關係,採取問卷調查法,透過研究者自編「地方教育領導、組織學習與組織績效關係之研究調查問卷」,對於台灣各縣巿教育局(處)及所屬公立國民中小學教育人員進行施測,共發出450份問卷,回收率84.9%,有效問卷376份,問卷回收有效率83.6%。透過描述性統計、ANOVA, MANOVA, 積差相關、迴歸分析及結構方程模式等統計方法進行分析,獲得結論如下:
一、縣巿教育局(處)地方教育領導以塑造地方教育願景層面表現最卓越。
二、縣巿教育局(處)組織學習以自我超越層面表現最突出。
三、縣巿教育局(處)組織績效以環境敏察力層面的表現最高。
四、不同職務與機關教育人員對於地方教育領導知覺具有顯著差異。
五、不同年資與機關教育人員對於組織學習組織知覺具有顯著差異。
六、不同年資、職務與機關教育人員對於組織績效知覺具有顯著差異。
七、地方教育領導、組織學習與組織績效之間具有正相關。
八、教育局(處)加強管理方案的領導表現,能促進組織學習。
九、教育局(處)強化發展組織人力與再造組織運作的領導表現,能增加組織績效。
十、教育局(處)策進系統整合的學習表現,能提升組織績效。
十一、地方教育領導透過組織學習的完全中介作用,正向影響組織績效。
本研究依據研究結論,對於教育行政主管機關提出建議:(一) 強化地方教育資源整合,提高施政滿意度;(二)擴大地方教育領導團隊;(三) 重視中生代人員的中堅力量;(四) 推動團隊教練的組織學習。對於後續研究,分別就研究對象、研究變項及研究方法,提出建議。
The purpose of this study was to investigate the relationship among local educational leadership, organizational learning, and organizational accountability. The study adopted questionnaire survey method. There were 450 participants in this study, including educational bureau and school staff of the cities and counties in Taiwan. The response rates were 84.9%; the usable surveys were 376; the usable rates were 83.6%. The collected data was analyzed by descriptive statistics, ANOVA, MANOVA, Person product-moment correlation, regression analysis, and structural equation modeling. The conclusions of this study are:
1.Local educational leadership in shaping the vision for local education level is the outstanding.
2.Organizational learning in the mastery of group is the remarkable.
3.Organizational accountability in the sensibility of environment is the highest.
4.There are significant differences in the local educational leadership between the different duties and authority education staff.
5.There are significant differences in the organizational learning between the different seniority and authority education staff.
6.There are significant differences in the organizational accountability between the different seniority, duties and authority education staff.
7.There are the positive correlations among local education leadership, organizational learning and organizational accountability.
8.The local leadership in excellent managing program can promote organizational learning.
9.The local leadership in excellent developing people and organizations can increase organizational accountability.
10.The organizational learning in system integration can enhance organizational accountability.
11.The local education leadership could positively affect organizational accountability through the fully mediated effect of organizational learning.
In addition, this study provides suggestions on the educational authority and future study.
參考文獻
壹、中文部分
王如哲、王瑞壎(譯)(2003)。Hoy, W. H. & Miskel, C. G.著。學校效能與品質。載於林明地(主編),教育行政學:理論、研究與實際(Educational administration: Theory, research and practice)(頁359-392)。台北市:麥格羅希爾。
王保進(2006)。以品質保證為目標的美國高等教育認可制度。評鑑雙月刊,2,47-50。
王精文、蕭婉鎔(2004)。建構學習型組織與組織績效關係之研究。人力資源管理學報,4(4),29-49。new window
王麗雲(2007)。地方教育治理模式分析。教育政策論壇,10(1),189-228。new window
江滿堂(2007)。國小校長多元領導型態、團體動力、學校組織文化與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
吳宗立(2007)。教育品質:學校經營的挑戰。教育研究雙月刊,160,17-29。new window
吳明隆(2007)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務。台北巿:五南。
吳明雄(2010)。國民小學教師知覺校長轉型領導、教師知識管理與學校效能關係之研究。國立臺中教育大學教育學系博士論文,未出版,台中巿。new window
吳勁甫(2007)。競值架構應用在國民小學校長領導行為、學校組織文化與組織效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北巿。new window
吳玲玲、許欽嘉、蔡清祥、柯承恩(2010)。對知識工作者之領導效能之研究:領導風格與認知差異。資訊管理學報,17,221-238。new window
吳清山(1992)。學校效能研究。台北巿:五南。new window
吳清山(2007)。教育行政新議題研究。台北:高等教育。new window
吳清山、林天祐(1998)。教育名詞:轉型領導、互易領導。教育資料與研究,24,63-64。
吳清山、林天祐(2004)。教育名詞:品質確保。教育研究月刊,118,146。
吳清山、黃美芳、徐緯平(2002)。教育績效責任研究。臺北市:高等教育。new window
吳清基(1990)。精緻教育的理念。台北巿:師大書苑。
呂明錚(2003)。社會教育機構主管轉型領導與組織學習關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
李永烈(2008)。地方教育行政機關課程領導角色與行動策略之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文,未出版,台北巿。new window
李安明(譯)(2003)。學校領導。Hoy, W. K. & Miskel, C. G.著。載於教育行政學:理論、研究與實際(頁491-538)。台北市:麥格羅希爾。
李芝靜(2008)。中小學校長領導風格、組織文化與組織效能之關係。教育資料與研究雙月刊,81,125-152。new window
李俊達、黃朝盟(2010)。組織精神力與工作績效之研究:以臺北市政府中高階文官為例。東吳政治學報,28(3),187-233。new window
李茂能(2002)。量化研究的品管:統計考驗力與效果值分析。國民教育研究學報,8,1-24。new window
李淑芬(2010)。國民中學組織文化 組織學習與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學研究所碩士論文,未出版,台北巿。
李瑞娥(2004)。學校終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關係之研究:學習型學校模型之建構。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文,未出版,高雄巿。new window
周昌柏、范熾文(2006)。國小校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研究。花蓮教育大學學報,22,255-282。
林公孚(2008)。教育品質之最佳實務運作模式及教育品質團體獎分項做法說明(一)。評鑑月刊,44(1),56-59。
林佳芸(2009)。國小家長參與學校教育與學校教育之研究:以台中縣為例。國立中正大學教育學究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
林妮燕(譯)(2004)。Admas, J. E., Jr., & Kirst M. W.著。教育績效的新要求及內涵:新卓越紀元中對成效的努力。載於張鈿富(主編),教育行政研究手冊(Handbook of research on educational administration: A project of the American educational research association)(頁733-775)。台北:心理。
林明地(2000)。有效推動學校組織學習的關鍵:校長轉型領導。學校行政,8, 4-11。
林明地(2010)。校長關鍵能力中的關鍵:品質確保與永續發展。教育研究,189,5-15。new window
林朝夫(2000)。縣市政府教育局組織文化與組織效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育系博士論文,未出版,台北市。new window
林慧蓉(2007)。組織學習理念在教師專業發展評鑑之應用。初等教育學刊,26,43-64。new window
林慧蓉(2008)。教師專業發展評鑑監視系統之研究:地方層級之評估。教育政策論壇,28,127-151。new window
林麗惠(1999)。建立學習型社區的途徑與問題。成人教育,51,21-29。
邱吉鶴(2008)。領導行為、行政專業特質、信任與組織績效管理關係之研究。國立台北大學企業管理學系博士論文,未出版,台北市。new window
邱怡和(2010)。競值途徑應用在國民中學校長領導行為、學校組織文化與學校組織效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文,未出版,屏東縣。new window
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析。台北巿:五南。
邱皓政(2008)。結構方程模式的檢定力分析與樣本數決定。量化研究學刊,2(1),139-173。
侯貴孾(2005)。主管轉型領導、學習型組織與組織績效之相關研究:以國立社教機構為例。國立中正大學成人及繼續教育所碩士論文,未出版,嘉義縣。new window
洪啟昌(2005)。教育行政機關組織文化、知識管理與組織學習關係之研究。國立政治大學教育學研究所博士論文,未出版,台北巿。new window
胡龍騰、張鐙文、楊仁鈐(2008)。你,願意分享嗎?公部門組織成員知識分享行爲之底蘊。東吳政治學報,26(3),57-114。new window
范熾文(2004)。國小校長轉型領導、互易領導與組織績效之研究。花蓮師院學報,19,21-40。new window
夏林清、鄭村棋(譯)(1989)。行動科學:實踐中的探究。台北市:張老師。
孫志麟(2000)。國民教育指標體系建構之研究。國立臺北師範學院學報,13,121-148。new window
孫瑞霙(2001)。競值架構下領導型態、組織文化與組織效能之研究:以台灣地區技術學院為例。國立台北大學企業管理學系博士論文,未出版,台北巿。new window
孫德修、康自立(2006)。我國政府機關主管領導行為、向下影響策略與領導效能關係之研究。朝陽學報,11,135-164new window
秦夢群、吳政達(2006)。國民教育階段學校行政績效指標體系建構之研究。教育資料與研究雙月刊,68,43-62。new window
國立教育資料館(2007)。參與OECD教育指標概覽發展之研究。臺北巿:教育資料館。
張奕華(1997)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台中巿。
張昭仁(2000)。國小教師對於校長轉型領導、互易領導與學校組織學習能力關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
張素貞、曾雪嬌(2001)。縣市政府教育局課程領導之理念與做法:以台北縣推動九年一貫課程為例。學校行政,15,119-139。new window
張清良(2004)。地方政府執行九年一貫課程政策之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北巿。new window
張鈿富(1999)。教育政策與行政:指標發展與應用。台北:師大書苑。new window
張慶勳(2000)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄:復文。new window
張潤書(1985)。行政學。台北:三民。
許振明、鄭志富(2010)。我國學校體育行政組織效能指標之建構。體育學報,43(1),69-88。new window
郭生玉(1993)。心理與教育測驗。台北:精華。
郭秋勳(譯)(2004)。Chapman J. D., Sackney L. E. & Aspin D. N.著。教育行政的國際化:理論、研究、政策、實施。載於張鈿富(主編),教育行政研究手冊(Handbook of research on educational administration: A project of the American educational research association) (頁117-154)。台北:心理出版社。
陳巧芬、蔡文榮(2011)。台灣近年來有關校長轉型領導與學校效能博碩士論文實徵研究之分析。教育科學期刊,10(1),125-150。new window
陳永基(2005)。南部地區國稅局組織學習與組織創新關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄巿。
陳秀梅(2010)。政府機關智慧資本、學習導向、組織學習與績效之關聯性。淡江大學會計學系碩士在職專班碩士論文,未出版,新台北巿。
陳佩正(譯)(2005)。Reeves, D. B.著。學習的績效:老師與學校的領導者可以掌控的績效。臺北:心理。
陳欣華(2006)。影響學校組織學習歷程因素之個案研究。國立中正大學成人及繼續教育所碩士論文,未出版,嘉義縣。
陳彩鳳、陳啟榮(2005)。建構地方教育行政機關評鑑指標之研究:全面品質管理之觀點。當代教育研究,13(3),181-122。new window
陳鈞泓(2011)。屏東縣公立國小教師對於科技領導、創新經營、組織學習與學校效能關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
陳鉉文(2007)。員工正向心情在轉換型領導與員工績效關聯性之中介機制探討。國立台灣科技大學企業管理系博士論文,未出版,台北巿。
陳銘薰、郭莉真(2004)。策略領導對組織績效之影響:以學習型組織為中介變數。企業管理學報,63,22-66。new window
陳劍賢(2011)。我國縣市政府教育處績效評估指標建構之研究。高雄師範大學成人教育研究所博士論文,未出版,高雄巿。new window
陳慕能(2011)。高職校長課程領導、教師改革支持與教師教學效能之關係。國立彰化師範大學工業教育與技術學系博士論文,未出版,彰化縣。new window
陳慶瑞(1988)。我國國民小學組織效能之研究。省立屏東師院學報,1,333-378。new window
陳輝科(2009)。地方教育行政機關教育政策規劃之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文,未出版,新竹巿。
陳錦麗、曾榮豐(2008)。績效管理、組織認同與組織學習關係之研究:以國立大學公務人員為例。屏東教育大學學報(教育類),31,129-155。new window
游焜智(2008)。地方教育行政機關部門主管權力運作策略與組織效能之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,台北巿。
黃天助(2011)。高職教師知覺校長轉型領導、組織創新氣氛對創新經營成效影響之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系博士論文,未出版,彰化縣。new window
黃芳銘(2004)。社會科學統計方法學:結構方程模式。台北巿:五南。
黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦、王秉均(2002)。人力資源管理。臺北:華泰。
黃敏萍、鄭伯壎、王建忠(2003)。轉型領導、團隊內互動、及團隊與成員效能:IPO模式之驗證。管理學報,20(3),397-427。
黃富順(1999)。學習型組織的意義、源起、特性與實施。載於中華民國成人教育學會(主編),學習型組織(頁1-30)。台北:師大書苑。
黃慧政(2010)。校長轉型領導與學校效能關係統合分析。逢甲大學公共政策所碩士論文,未出版,台中巿。
楊仁壽、卓秀足(2007)。從實踐中反映學習型組織的理論與介入模式。應用心理研究,33,175-198。new window
楊台堃(2009)。企業轉型領導與員工自我超越對組織學習與組織創新績效之影響。靜宜大學研究所碩士論文,未出版,台中巿。
楊振富(譯) (2002)。Senge, P.著。學習型學校:第五項修練教育篇。台北市:天下。
楊國德(1999)。學習型組織理論初探。載於中華民國成人教育學會(主編),學習型組織(頁41-72)。台北:師大書苑。
劉建生(2001)。地方公共教育品質與家庭背景對高等教育之影響。國立政治大學財政學系碩士論文,未出版,台北巿。
劉衿華(2007)。我國地方教育行政機關教育政策行銷之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,台北巿。
劉復芩(譯)(2001)。組織學習能力。台北:聯經。
劉韶郁(2009)。轉型領導與員工績效之關係:自我效能的中介與權力距離的調節。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學習系人力資源碩士在職進修專班碩士論文,未出版,台北巿。
蔡進雄(2005)。超越轉型領導:國民中小學校長新轉型領導影響教師組織承諾之研究。國民教育研究集刊,13,37-63。new window
蔡慶文(2005)。國小校長教學領導與教師教學效能之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。new window
鄭新輝(2010)。國民中小學整合性績效管理系統之建構:整合學校、校長與教師評鑑之概念模式。教育學誌,24,73 -111。new window
鄭燕祥(2003)。教育領導與改革新範式。台北:高等教育。
鄭燕祥(2006)。教育範式的轉變:效能保證。台北:高等教育。new window
盧心雨(2001)。台灣地區體育行政組織文化之實證研究。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文,未出版,台北巿。
盧美文(2006)。國小校長轉型領導、組織學習與學校效能關係之研究。國立花蓮教育大學研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
賴協志(2008)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究。臺北市立教育大學教育學研究所博士論文,未出版,台北巿。new window
謝文豪(2006)。國民小學變革有利及障礙因素之剖析及變革能力內涵之建構。花蓮教育大學學報(教育類),22,資料取自:http://www.airitilibrary.com/searchdetail.aspx?DocIDs=a0000241-200605-x-22-23-54-a。new window
魏惠娟(2002)。學習型學校:從概念到實踐。台北巿:五南。new window
魏惠娟(2010)。推動學校「組織學習」:架構、策略指標與校長角色。教育研究,191,5-16。new window
魏惠娟、林怡禮、潘慧玲、張明輝、陳嘉彌(2003)。驅動學校組織學習的因素分析,教育研究集刊,49(4),153-189。new window
魏惠娟、梁明皓(2009)。組織領導、文化與結構對成人教育機構組織績效影響之研究:學習型組織的觀點。中正教育研究,8(1),1-39。new window
羅惠雯(2009)。臺北市國民小學校長轉型領導與學校教育品質關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,台北巿。
羅萱(2006)。誰能跳脫潮流壓力?潮流效應與組織學習對新科技進入之影響。管理學報,23(1),23-42。new window
蘇文賢、江吟梓(譯)(2009)。教育行政與組織行為。台北市:學富文化。
蘇偉業(2009)。公共部門事前定向績效管理:反思與回應。國立政治大學公共行政學報,30,105-130。new window
蘇國楨、陳榮德(2003)。服務業主管領導行為、組織文化和領導效能之研究。人力資源管理學報,3(4),65-91。new window
貳、英文部分
Amey, J. A. (2005). Leadership as learning: Conceptualizing the process. Community College Journal of Research and Practice, 29, 689-704.
Argote, L. (1999). Organizational learning: Creating, retaining, and transferring knowledge. Boston : Kluwer Academic
Argyris, C., & Schön, D. A. (1978). Organization learning: A theory of action perspective. Reading, MA: Addison-Wesley.
Argyris, C., & Schön, D. A. (1996). Organizational learning II: Theory, method, and practice. U. S. A.: Addison-Wesley.
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York: Free Press.
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1994). Improving organizational effectiveness through transformational leadership. Thousand Oaks, CA: Sage.
Bass, B. M., & Riggio, R. E. (2006). Transformational leadership (2nd Ed.). London: Lawrence Erlbaum Associates Press.
Burns, J. M. (1978). Leadership. New York: Harper & Row.
Cameron, K. S. (1986). Effectiveness as paradox: Consensus and conflict in conceptions of organizational effectiveness. Management Science, 32(5), 539-553.
Cook, S. D. N., & Yanow, D. (1996). Culture and organizational learning. In M.D. Cohen, and L.S. Sproull (eds.), Organizational learing(pp.430-459). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Denton, J. (1998). Organisational learning and effectiveness. New York: Routledge.
Dixon, N. M. (1994). The organizational learning cycle: How we can learn collectively. New York: McGraw-Hill.
Dutro, E., Fisk, M.C., Koch, R., Roop, L.J., & Wixson, K. (2002). When state policies meet local district contexts: Standards-based professional development as a means to individual agency and collective ownership. Teachers College Record, 104, 787-811.
Fiol, C. M., & Lyles, M. A. (1985). Organizational learning. Academy of Management Review, 10(4), 803–813.
Firestone W. A. (2009). Accountability nudges districts into changes in culture. Phi Delta Kappan, 90(9), 670-676.
García-Morales, V. J., Jiménez-Barrionuevo, M. M., & Gutiérrez-Gutiérrez, L. G. (2011). Transformational leadership influence organizational performance through organizational learning and innovation. Journal of Business Research, doi:10.1016/j.jbusres. 2011.03.005.
Gary, S.(2011). Key factors for successfully implementing and sustaining quality improvement in K-12 education. The Journal for Quality and Participation, 33(4), 17-20.
Getha-Taylor, H. (2008). Learning indicators and collaborative capacity: Applying action learning principles to the U.S. Department of Homeland Security. PAQ , Summer, 125-146.
Gleue, k. (2002). How chief executive officers influence organizational learning in professional and non-professional organizations: A comparison of education, business and medicine. Unpublished doctoral dissertation, Education University of Toronto, U.S.A..
Holdaway, E. A., & Genge, A. (1995). How effective superintendents understand their own work. In K. Leithwood (Ed.), Effective school district leadership: Transforming politics into education (pp. 13-32). Albany NY: State University of New York Press.
Hoy, W. K., & Miskel C. G. (2001). Educational administration: Theory, research, and practice. Boston : McGraw-Hill.
Jacobson, S. L., Johnson, L., Ylimaki, R., & Giles, C. (2005). Successful leadership in challenging US schools: Enabling principles, enabling schools. Journal of Educational Administration, 43(6), 607-618.
Kest, R. T. (2007). Transformational leadership and its outcomes in a local government. Unpublished doctoral dissertation, Walden University, U.S.A.
King, S. W. (2002). Effective leadership for quality achievement and organizational learning. Unpublished doctoral dissertation, Portland State University, USA.
Lam Y. L. J. (2002). Defining the effects of transformational leadership on organizational learning: a cross-cultural comparison. School Leadership & Management, 22(4), 439-452.
Leithwood, K. (1995). Toward a more comprehensive appreciation of effective school district leadership. In K. Leithwood (Ed.), Effective school district leadership: Transforming politics into education (pp. 315-340). Albany: State University of New York Press.
Leithwood, K., Aitken, R., & Jantzi, D. (1995). Making schools smarter: A system for monitoring school and district progress. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Leithwood, K., Aitken, R., & Jantzi, D. (2006). Making schools smarter: Leading with evidence (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Leithwood, K., Jantzi1, D., Earl1, L., Watson1, N., Levin, B., & Fullan, M.,(2004). Strategic leadership for large-scale reform: The case of England’s National Literacy and Numeracy Strategy. School Leadership & Management, 24(1), 57-79.
Levitt, R., & March, J.G.(1996). Organizational learning. In M.D. Cohen, and L.S. Sproull (eds.), Organizational learning (pp.516-540). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Light, P. C. (2005). What it takes to make charities effective. Chronicle of Philanthropy, 17(22), 45-46.
Lycke, K. H. (2004). Perspective on quality assurance in higher education in Norway. Quality in Higher Education, 10(3), 219-229.
MacKinnon, D. P. (2008). Introduction to statistical mediation analysis. New York: Lawrence Erlbaum Associates.
Marsh, J. A. (2000). Connecting districts to the policy dialogue: A review of literature on the relationship of districts with states, schools and communities. Seattle, WA: Center for the Study of Teaching and Policy.
McClellana, R., Ivoryb, G., & Domínguezb, R. (2008). Distribution of influence, communication, and relational mentoring in the US superintendency. Mentoring and Tutoring: Partnership in Learning, 16(3), 346-358.
McInerney, M., & Hamilton, J. (2007). Elementary and middle schools technical assistance center: An approach to support the effective implementation of scientifically based practices in special education. Council for Exceptional Children, 73(2), 242-255.
Musella, D. (1995). How CEOs influence school system culture. In K. Leithwood (Ed.), Effective school district leadership: Transforming politics into education (pp. 223-244). Albany: State University of New York Press.
Nagarajah, L. (2006). Measuring the performance of public sector organizations: A case study on public schools in Malaysia. Measuring Business Excellence, 10(4), 50-64.
Oliver, J. (2009). Continuous improvement: Role of organizational learning mechanisms. International Journal of Quality & Reliability Management, 26(6), 546-563.
Pantaleo, M. (2008). An evaluation of the preferred model of leadership for the role of school district supervisor as determined by community partners. Unpublished doctoral dissertation, Walden University, U.S.A.
Pritchard, R.J., & Marshall, J.C.,( 2002). Professional development in ‘healthy’ vs. ‘unhealthy’ districts: Top 10 characteristics based on research. School Leadership & Management, 22( 2), 113–141.
Salk, R. J. (2008). Organizational learning in a public land management agency: An exploration of mechanisms and antecedents. Unpublished doctoral dissertation, Minnesota University, U.S.A.
Sell, S. (2006). Running an effective school district: School boards in the 21st century. The Journal of Education, 186(3), 71-97.
Sergiovanni, T. J. (2005). The principalship: A reflective practice perspective (5th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Sheppard, B., & Brown, J.(2009). Developing and implementing a shared vision of teaching and learning at the district level. International Studies in Educational Administration, 37(2), 41-59.
Sikkenga, C. F. (2006). Educational vision in Florida school districts: Vision alignment and leadership style. Unpublished doctoral dissertation, Central Florida University, U.S.A.
Simmons, G. R. Sr. (2008). Transformational leadership: Integrated leadership behaviors used in the Killeen independent school district, Killeen, Texas. Unpublished doctoral dissertation, University of Phoenix, U.S.A.
Trautmann, K., Maher, J., & Motley, D.G. (2007). Learning strategies as predictors of transformational leadership: The case of nonprofit managers. Leadership & Organization Development Journal, 28(3), 269-287.
Wohlstetter, P. (1991). Accountability mechanisms for state education reform: Some organizational alternatives. Educational Evaluation and Policy Analysis, 13(1), 31-48.
Yukl, G. A. (2002). Leadership in organizations (5th Ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE