:::

詳目顯示

回上一頁
題名:社會階層與財務資本對教育分流之影響:以嘉義縣市高中職為例
書刊名:中國行政評論
作者:張訓譯徐千偉
作者(外文):Chang, Syun-yiShyu, Chian-woei
出版日期:2018
卷期:24:2
頁次:頁55-93
主題關鍵詞:社會階層財務資本教育分流Social stratificationFinancial capitalEducational tracking
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(0) 博士論文(0) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:0
  • 共同引用共同引用:523
  • 點閱點閱:28
本研究探討在我國實施十二年國教之後,社會階層與財務資本是否仍影響教育分流,其程度如何。本研究使用問卷調查法(Questionnaire survey method),在2016年針對嘉義地區公私立高中職一年級學生246人進行問卷調查,而這批學生是透過十二年國教管道入學的學生。本研究在衡量社會階層面向時,採用以下兩個變項:父母教育程度、父母職業類別。在衡量財務資本時,採用以下兩個變項:家庭月收入、小孩補習費用。在衡量教育分流面向時,將高中的教育分流分為明星公立高中、一般公立高中、公立高職及私立高職。研究發現我國實施十二年國教後,家庭的社會階層及財務資本在嘉義地區高中職的教育分流仍具相關性。在社會階層方面,父母教育程度為「大學以上」、父母親職業屬「上層階級」的學生有較高的比例會進入到「明星公立高中」。在財務資本方面,家庭月收入超過「100,001元(含)以上」的學生、「有補習費用」的學生有較高的比例會進入到「明星公立高中」,而「沒有補習費」的學生有較高的比例會進入到「私立高職」,且家庭月收入的多寡會影響家庭可支配給子女的補習費用。經由階層迴歸分析發現,在「明星公立高中」的部分,社會階層中的「父母教育程度」及「父親職業」有較高關連性。在「一般公立高中」的部分,則是財務資本中的「家庭月收入」有較高關連性。在「公立高職」的部分,則與社會階層及財務資本存在較低關連性。在「私立高職」的部分,則與社會階層中的「父親教育程度」有較高關連性。研究結果顯示,我國實施十二年國教的初期階段,家長的社經背景對教育分流具相當程度之解釋力,家長社經階級之差異影響子女的教育分流。但教育分流的趨勢已經不再是傳統上以升學為導向的普通高中,而有往高職方向流動的另一種升學趨勢。
This study aims to explore whether social stratification and financial capital have influences on educational tracking of senior high school students in Chiayi and to what extend these influences are after the implementation of the 12-year National Basic Education Policy in Taiwan. This study applied Questionnaire Survey method as research method and was conducted in July, 2016. 246 freshmen in public and private senior high school students in Chiayi were selected as sample in this study. Two measurements were taken to measure social stratification of the students: Parents' education level and parents' occupation. Two measurements were taken to measure financial capital of the students: Monthly household income and cost of after-school tutorial education. Four measurements were taken to measure educational tracking of the students: Top-ranking public high schools, ordinary public high schools, public vocational high schools, and private vocational high school. The results of this study were as following: 1. After the implementation of the 12- year National Basic Education Policy, social stratification and financial capital to some extent still have influences on educational tracking of senior high school students in Chiayi. 2. In terms of social stratification, students with parents' education level of bachelor and master degree, upper occupation class, and family's monthly household income above NTD 100,001 have higher possibility to study in top-ranking public high schools. 3. In terms of financial capital, the students with family's monthly household income above NTD 100,001 and financial support for after-school tutorial education have higher possibility to study in top-ranking public high schools. The students without financial support for after-school tutorial education have higher possibility to study in private vocational high schools. 4. Hierarchical regression analysis shows: In top-ranking public high schools, parents' education level and occupation have higher significance on students' educational tracking. In ordinary public high schools, monthly household income has higher significance on students' educational tracking. In public vocational high schools, social stratification and financial capital do not have significance on students' educational tracking. In private vocational high school, fathers' education level has higher significance on students' educational tracking.
期刊論文
1.陳怡靖、黃毅志(20111000)。學科補習、社會資本、文化資本與高中多元入學關係之研究。教育研究學報,45(2),87-111。new window  延伸查詢new window
2.李俊豪(20101200)。解釋學生基測成績差異之個人因素與地區因素。地理學報,60,67-102。new window  延伸查詢new window
3.林大森、陳憶芬(20061200)。臺灣高中生參加補習之效益分析。教育研究集刊,52(4),35-70。new window  延伸查詢new window
4.陳建州(20061200)。性別間的教育競爭型態分析。教育研究集刊,52(4),71-105。new window  延伸查詢new window
5.林永豐(20070600)。我國後期中等教育分流模式之探討。當代教育研究,15(2),1-33。new window  延伸查詢new window
6.李佩嬛、黃毅志(20110300)。原漢族群、家庭背景與高中職入學考試基測成績、教育分流:以臺東縣為例。教育科學研究期刊,56(1),193-226。new window  延伸查詢new window
7.黃芳玫、吳齊殷(20100300)。臺灣國中學生個人特質、家庭背景與學業成績--追蹤調查資料之研究。經濟論文叢刊,38(1),65-97。new window  延伸查詢new window
8.郭祐誠、陶宏麟(20130900)。高中職多元入學管道選擇與家庭背景及學習表現之關係--兼論多元入學的公平與效率。人文及社會科學集刊,25(3),421-456。new window  延伸查詢new window
9.黃松浪(20071200)。家庭背景、教育成就與文化複製理論之探討--以臺灣之技職教育體系為例。嘉南學報. 人文類,33,412-428。new window  延伸查詢new window
10.陳順利、黃毅志(20150600)。解除Coleman等人報告書的魔咒:學校中的班級因素對學業成績之影響。教育科學研究期刊,60(2),111-138。new window  延伸查詢new window
11.黃毅志、巫有鎰(20110600)。明星國中,是橋樑,還是彩虹?以臺東縣國二生檢證Coleman的論點。臺灣教育社會學研究,11(1),41-75。new window  延伸查詢new window
12.Hallinan, Maureen T.(1994)。School Differences in Tracking Effects on Achievement。Social Forces,72(3),799-820。  new window
13.王永慈、陳昭榮(20111200)。貧富家庭教育資源中財務資本之比較研究。臺灣教育社會學研究,11(2),1-45。new window  延伸查詢new window
14.蕭仲廷、黃毅志(20150400)。臺灣國三生原漢族群與其他出身背景透過社會資本、文化資本、財務資本對學業成就之影響。教育研究學報,49(1),29-53。new window  延伸查詢new window
15.黃銘福、黃毅志(20141200)。臺灣地區出身背景、國中學業成績與高中階段教育分流之關聯。教育實踐與研究,27(2),67-98。new window  延伸查詢new window
16.陳憶芬、游靖喻(20110600)。宜蘭縣國小高年級學童文化資本與社會資本對自然領域學習態度、學業成就之影響:原漢比較。研究臺灣,7,25-62。new window  延伸查詢new window
17.張芳全(20091200)。家長教育程度與科學成就之關係:文化資本、補習時間與學習興趣為中介的分析。教育研究與發展期刊,5(4),39-76。new window  延伸查詢new window
18.林碧芳(20090600)。從文化資本探討才藝學習對學習成就的影響。教育與社會研究,17,111-134。new window  延伸查詢new window
19.翟本瑞、郭家華(20120600)。臺灣國小補習教育的階級複製現象。止善,12,3-28。new window  延伸查詢new window
20.黃毅志(20051200)。教育研究中的「職業調查封閉式問卷」之信效度分析。教育研究集刊,51(4),43-71。new window  延伸查詢new window
21.陳俊瑋、黃毅志(20110300)。重探學科補習的階層化與效益:Wisconsin模型的延伸。教育研究集刊,57(1),101-135。new window  延伸查詢new window
22.林大森(20031200)。主觀教育評估:以臺灣的教育分流體制為例。市師社教學報,2,73-113。new window  延伸查詢new window
23.薛承泰(19961000)。影響國初中後教育分流的實證分析:性別、省籍、與家庭背景的差異。臺灣社會學刊,20,49-84。new window  延伸查詢new window
24.黃毅志、陳俊瑋(20080300)。學科補習、成績表現與升學結果--以學測成績與上公立大學為例。教育研究集刊,54(1),117-149。new window  延伸查詢new window
25.黃瓊儀、吳怡慧、游錦雲(20151200)。國中身心障礙學生家庭社經地位、社會資本、文化資本、財務資本與學習成果之關係研究。教育科學研究期刊,60(4),129-160。new window  延伸查詢new window
26.張宜君、林宗弘(20151200)。臺灣的高等教育擴張與階級複製:混合效應維續的不平等。臺灣教育社會學研究,15(2),85-129。new window  延伸查詢new window
27.黃毅志(19921200)。結構變遷與地位取得之關係:以教育擴充為例。中國社會學刊,16,89-105。new window  延伸查詢new window
28.林世清(20130900)。我的孩子輸在起跑點了嗎?--談家庭經濟資本對子女教育成就之影響。家庭教育雙月刊,45,80-83。  延伸查詢new window
29.張仁家、徐玉芳(20151100)。技職教育學術化的省思。臺灣教育評論月刊,4(11),18-21。  延伸查詢new window
30.蔡政忠(20150900)。十二年國民基本教育學業成就與教育分流之探討。學校行政,99,226-248。  延伸查詢new window
31.謝志龍、莊致嘉(20160900)。文化資本的代間傳遞與轉換對國中學生教育成就的影響。教育科學研究期刊,61(3),163-195。new window  延伸查詢new window
32.銀慶貞、陶宏麟、洪嘉瑜(20151200)。由大學多元入學者的個人背景與滿意度評估多元入學的成效。應用經濟論叢,98,1-53。new window  延伸查詢new window
33.陳科仁、廖年淼、陳斐娟(20171100)。經濟弱勢學生家庭教育資源與學業表現對其教育分流影響之探討。教育政策論壇,20(4)=64,33-62。new window  延伸查詢new window
34.陳建豪(20061100)。萬人放棄讀高中--技職不再是最後志願。遠見雜誌,245,264-268。  延伸查詢new window
35.林大森(19990300)。臺灣地區家庭背景對中等教育分流的影響:「高中/高職」與「公立/私立」差異的探討。東吳社會學報,8,35-77。new window  延伸查詢new window
36.張芳全(20110600)。家長教育程度、文化資本、自我抱負、學習興趣與數學成就之關係研究。臺中教育大學學報.教育類,25(1),29-56。new window  延伸查詢new window
37.范雲、張晉芬(20100900)。再探臺灣高教育成就的省籍差異。臺灣社會研究季刊,79,259-290。new window  延伸查詢new window
38.李敦仁(20070900)。人力資本、財務資本、社會資本與教育成就關聯性之研究:Coleman家庭資源理論模式之驗證。教育與心理研究,30(3),111-141。new window  延伸查詢new window
39.黃毅志(20080600)。如何精確測量職業地位?--「改良版臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。臺東大學教育學報,19(1),151-159。new window  延伸查詢new window
40.Coleman, James S.(1988)。Social capital in the creation of human capital。American Journal of Sociology,94(suppl.),S95-S120。  new window
學位論文
1.周新富(1999)。國中生家庭背景、家庭文化資源、學校經驗與學習結果關係之研究(博士論文)。國立高雄師範大學,高雄。  延伸查詢new window
2.周家宏(2014)。國中階段補習對學業成績的助益與階層化(碩士論文)。南華大學,嘉義。  延伸查詢new window
3.蘇倍均(2010)。台灣家庭就學補習費和各項技藝補習費之實證研究(碩士論文)。國立中正大學。  延伸查詢new window
4.陳俐綸(2013)。八位都會中產階級「家庭主婦」的教育圖像(碩士論文)。銘傳大學。  延伸查詢new window
5.鄭淑子(2017)。原住民藝能班學生就讀動機及生涯取向影響與探究--以社會、文化及財務資本論述(碩士論文)。國立臺東大學。  延伸查詢new window
6.葉智維(2016)。家庭財務資本、家庭社會資本 對八年級學生游泳學習成效之影響(碩士論文)。國立臺東大學。  延伸查詢new window
7.趙哲立(2014)。大學生校系評價與進修準備--社會、文化、財務資本之分析(碩士論文)。佛光大學。  延伸查詢new window
8.張朝鈞(2008)。國小學童補習、家庭結構、社經地位與城鄉比較之研究(碩士論文)。國立政治大學。  延伸查詢new window
圖書
1.章英華、薛承泰、黃毅志(1995)。教育分流與社會經濟地位--兼論:對技職教育改革的政策意涵。行政院教育改革審議委員會。  延伸查詢new window
2.臺灣教育社會學學會(2005)。教育社會學。臺北:巨流。  延伸查詢new window
3.周新富(2006)。家庭教育學。台北:五南。  延伸查詢new window
4.黃毅志(2011)。臺灣的教育分流、勞力市場階層結構與地位取得。臺北市:心理出版社。new window  延伸查詢new window
5.陳奎熹(1990)。教育社會學研究。臺北市:師大書苑。  延伸查詢new window
6.Lucas, S. R.(1999)。Tracking Inequality: Stratification and Mobility in American High School。NY:Teachers College Press。  new window
7.林生傳(2000)。教育社會學。臺北:巨流。  延伸查詢new window
其他
1.教育部十二年國民基本教育專案辦公室(2015)。十二年國民基本教育實施計畫,http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=43, 。  延伸查詢new window
2.于若蓉,羅淇(2003)。補習與升學機率:台灣的實證分析,https://psfd.sinica.edu.tw/web/load/load001.pdf。  延伸查詢new window
3.彥佑(2016)。技職出頭天,https://flipedu.parenting.com.tw/article/2183。  延伸查詢new window
4.黃偉翔(2016)。6成學生選技職代表「技職出頭天」,只是另類的升學捷徑罷了,https://opinion.udn.com/opinion/story/9899/1745127。  延伸查詢new window
5.教育部(2014)。高級中等學校教育消費支出調查,http://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=829446EED325AD02&sms=26FB481681F7B203&s=6A28A255772192BA。  延伸查詢new window
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE