參考文獻
中文部分
人間福報（2009）。憂教改 教改聯盟砲轟教長。2009年5月17日，取自http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=124464
大眾時代（2006）。前民進黨主席施明德對臺灣本土化運動的批判。2009年9月11日，取自http://www.mass-age.com/v2/index.php
中央日報（2002）。九年一貫課程正式綱要月底公布。2009年5月20日，取自http://www.edujournal.com.tw/news/9112/911223.shtml
中華民國外交部（2002）。外交部宣布加註「TAIWAN」之新版護照將於八月一日起接受預約申請 記者會答詢紀要。2009年7月12日，取自http://www.mofa.gov.tw/webapp/fp.asp?xItem=11554&ctNode=92
中國時報（2004）。明年國中基測社會科 本土題目至少考一半。2009年5月22日，取自http://163.20.148.46/930915/edunews_930915_5.htm
王文科（1990）。教育研究法（增訂新版）。臺北：五南。
王仲孚（2007）。教科書「一綱多本」與台灣新威權統治的出現。2009年10月2日，取自http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/200-6437.html
王前龍（2001）。臺灣中小學課程政治意識型態分析的回顧與省思。載於財團法人國立臺南師範學院校務發展文教基金會、臺灣教育社會學學會（主編），九年一貫課程與教育改革議題：教育社會學取向的分析。高雄：復文。
王雅玄（2006）。社會領域教科書的批判論述分析—方法論的重建。載於陳麗華（主編），社會重建課程的理念與實踐：覺醒、增能與行動（頁457-488）。台北：五南。王雅玄、余佳儒（2007）。社會教科書的批判論述分析--以南一版國小五年級下學期教材內容之政治意識型態為例。國立編譯館館刊，35（4），39-50。
王雅玄（2008）。CDA方法論的教科書應用：兼論其解構與重建角色。教育學刊，30，61-100。王嘉蘋（2005）。令人擔憂的7~9年級社綱基本內容草案。2007年9月2日，取自http://forum.nta.org.tw/showthread.php?t=138
王麗雲（譯）（2002）。M. W. Apple著。意識型態與課程。臺北：桂冠。
石之瑜（1995）。後現代的國家認同。臺北：世界書局。石之瑜（2003）。全球化的方法論與反方法論。政治與社會哲學評論，6，141-194。白亦方（1999）。社會科課程設計的發展與願景。臺北﹕師大書苑。
白亦方（2000）。科技與課程的互動分析。國立臺北師範學院課程與教學研究所主辦「新世紀的前瞻與展望—師資培育與課程改革」研討會論文。白亦方（主譯）（2004)。Hank Bromely 與 Michael W. Apple著。教育．科技．權力：視資訊教育為一種社會實踐。臺北：高等教育。
江宜樺（2001）。新國家運動下的臺灣認同。載於林佳龍、鄭永年主編，民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西方學者的對話（頁181-216）。臺北：新自然主義。卯靜儒（2001）。「臺灣近十年來課程改革之政治社會學分析」。臺灣教育社會學研究，1（1），79-102。卯靜儒（2002）。「認同政治與課程改革─以鄉土課程為例的課程社會學分析」，臺灣教育社會學研究，2（2），1-26。卯靜儒、張建成（2007）。在地化與全球化之間：解嚴後臺灣課程改革論述的擺盪。臺灣教育社會學研究，5（1），39-76。行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北：行政院教育改革審議委員會。
朱敬一、戴華（1996）。教育鬆綁。臺北：遠流。民間教育中心網站（1999）。專訪周麗玉、黃榮村 九年一貫暫緩？2008年11月11日，取自http://140.112.50.101/educc/interview/inter5.htm
杜正勝（1995）。歷史教育要如何鬆綁。聯合報，民意論壇，1995年1月23日，第11版。
杜正勝（1997）。我們要教給孩子什麼樣的歷史：鄉土史與歷史意識的建立。鄉土史教育學術研討會，國立中央圖書館臺灣分館。
杜正勝（2007a）。臺灣的教育改革與臺灣的未來。2007年1月18日，取自http://epaper.edu.tw/DU/?p=64
杜正勝（2007b）。扭曲史實 不道德。2007年2月17日，取自http://epaper.edu.tw/DU/?p=64
杜正勝（2007c）。「走讀臺灣」 發掘最真的臺灣故事。2009年9月2日，取自http://reader.feedshow.com/show_items-feed=3e5bea1bd08354e3dc7bdf0f55bfa398
巫有鎰（2003）。新右教改潮流對教育機會均等的衝擊。屏東師院學報，18，437-458。呂秀蓮（2003）。勿視中國化為全球化。2003年2月16日，自由時報電子新聞網-政治新聞。2008年12月16日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/feb/16/today-p11.htm
沈姍姍（2005）。國民中小學九年一貫課程改革之探討：從社會脈絡與國際發展觀點分析。教育資料與研究雙月刊，65，17-34。李文忠（2004）。族群與國家認同。2006年9月28日，取自http://intermargins.net/Forum/2004/citizenship/ethnic01.htm
李坤崇（2007）。臺灣中小學海洋教育能力指標之建置。載於臺灣高雄國立科學工藝博物館舉辦之「海洋教育國際研討會」會議手冊（頁205-231），臺北。李坤崇（2008）。九年一貫課程的總綱四次變革及展望。教育研究月刊，175，5-21。李英明（2001）。全球化時代下的臺灣和兩岸關係。臺北：揚智。李炳南、周祥光（1995）。統獨意識與臺灣的政治發展。載於邵宗海、楊逢泰、洪泉湖編撰，族群問題與族群關係（頁15-17）。臺北：幼獅。
李登輝學校（2006）。李登輝學校－教育目標。2006年10月11日，取自http://www.leeschool.org.tw/wooooa/front/bin/ptlist.phtml?Category=100496
李雪莉（2009）。2009國情調查 迷霧中，人民期待清楚的方向。2009年2月1日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/1/today-fo2.htm
李筱峰（2001）。臺灣歷史與文化的特色－2001.7.23在總統府演講講稿。2009年2月11日，取自http://www.jimlee.idv.tw/李筱峰（2006）。與馬英九論臺灣史。臺北：玉山社。
宋佩芬（2004）。社會學習領域中之歷史教學。載於黃炳煌主編：社會學習領域之教學內涵及其示例（頁1-30）。臺北：師大書苑。
宋佩芬（2007）。漸進改革？從國中社會學習領域觀察改革的跡象。教育研究學報，41（2），1-17。吳乃德（2006）。我們共同的二二八。中國時報。2006年2月27日，A15版。
吳乃德（2006）。轉型正義和歷史記憶：臺灣民主化的未竟之業。載於思想編委會編著，歷史與現實（頁1-34）。臺北：聯經。吳文星（2000）。「國中階段社會學習領域分科課程研究」專案成果報告。臺北：國立臺灣師範大學歷史學系。吳明清（1994）。教育研究：基本觀念與方法之分析。臺北：五南。
吳明清（1997）。發展本土化教育特色的概念架構。北縣教育，17，58-62。吳俊憲（2005）。臺灣本土教育課程改革之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。吳清山（1999）。教育革新與發展。臺北：師大書苑。吳叡人（譯）（1999）。Benedict Anderson著。想像的共同體：民族主義的起源與散布。臺北：時報文化。
吳麗君（2002）。九年一貫課程的首演---改革理念與實務面向的落差。載於中華民國課程與教學學會主編，新世紀教育工程--九年一貫課程再造（頁25～52）。臺北：揚智。
林天佑（2005）。教育改革與教育政策─教育家的話II 。臺北：國立教育資料館。
林文賢（2007）。國小社會科教科書中的臺灣主體意識變遷之研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
林玉體（1988）。師生之吼－一九八七年臺灣教育批判。臺北：敦理出版社。
林玉体（1989）。開放教育。臺北：敦理出版社。
林玉体（2002）。臺灣教育的主体性。臺北：高等教育。
林青萸（2004）。課程與權力運作：以高中歷史科課程綱要修訂為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
林長順（2007）。高中課本去中國化釋憲案 大法官不受理。2008年12月8日，取自http://www.epochtimes.com/b5/7/6/22/n1751929.htm
林姮妤（2003）。臺灣國家認同爭議之研究。私立中國文化大學政治學研究所碩士論文，未出版，臺北。
林新發（2001）。跨世紀臺灣小學教育改革動向：背景、理念與評析。國立臺北師範學院學報，14，75-108。林語堂《當代漢英詞典》電子版（2006）。2006年12月11日，取自http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/Lindict/
林聖欽（2007）。國中社會學習領域基本內容制定與實施－以「地理」為例。載於國立臺北教育大學社會科教育學習系暨致遠管理學院教育研究所舉辦之「九年一貫社會學習領域課程綱要實施現況與微調」學術研討會會議手冊（頁1-16），臺北。
邱彥彬（譯）（2003）。K. Valerie著。認識薩依德：一個批判的導論。臺北：麥田。
周桂田（2001）。「全球化與全球在地化－現代的弔詭」。2001年8月28日，中央日報。
周淑卿（1995）。我國國民小學課程自由化政策趨向之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。周淑卿（2002）。課程改革與教育革新。臺北：師大書苑。
周愚文（1991）。歷史研究法。載於黃光雄、簡茂發（主編），教育研究法（頁203-227）。臺北：師大書苑。
洪孟珠（2004）。九年一貫社會學習領域教科書審查歷程之研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
洪若烈、葉雅卿（2006）。國立教育研究院籌備處研究發展的回顧與前瞻。教育研究與發展期刊，2（1），145-150。洪雯柔（2003）。全球化與本土化辯證下知識全球本土化運動及其對本土教育的啟發。載於臺北市立師範學院舉辦之「本土教育」研討會論文集（上冊）（頁221-246），臺北。洪雯柔（2009）。本土化運動及其對本土教育之啟發。教育研究月刊，187，47-58。施敏輝（編）（1988）。臺灣意識論戰選集：臺灣結與中國結的總決算。臺北：前衛。姜添輝（2002）。資本社會中的社會流動與學校體系：批判教育學的分析。臺北：高等教育文化。
纪卫宁（2007）。批判学派的多视角研究—《批评话语分析方法》评介。山东外语教学，3，7-10。
徐永明、范雲（2001）。「學作」臺灣人：政治學習與臺灣認同的變遷軌跡，1986-1996。臺灣政治學刊，5，3-63。徐偉傑（2003）。全球在地化：理解全球化的一條路徑。2008年12月23日，取自http://www2.thu.edu.tw/~trc/1-epts/1-class/2.3.2.pdf高天生、陳乃菁（2004）。臺灣地圖可以「橫躺」嗎？2009年1月23日，取自http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=18349
高新建、魏柔宜（合著）（2007）。杏壇老頑童：黃炳煌的真與諍。臺北：師大書苑。
畢然、郭金華（譯）（2002）。M. Halbwachs著。論集體記憶。上海：上海人民出版社。
翁福元（2003）。邁向新世紀之課程政策發展趨勢：課程改革中的課程決策與權力。載於莊明貞（主編），課程改革：反省與前瞻（頁49-68）。臺北：高等教育。
梁永安（譯）（2004）。文化與抵抗/愛德華•薩依德（Eward W. Said）記述。臺北：立緒文化。
韋 博（2008）。臺灣橫躺賀卡引爭議：學者「從福建看是橫的」。2009年1月20日，取自http://taiwan.huanqiu.com/gossip/2008-12/319336.html
國立教育資料館（編輯）（2005）。中華民國教育年報，93，610-649。
教育部（1993）。國民小學課程標準。臺北：教育部。
教育部（1994）。國民小學鄉土教學活動課程標準。臺灣省政府公報，73，4~11。
教育部（1995）。國民中學課程標準。臺北：教育部。
教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。臺北：教育部。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北：教育部。教育部（2002）。【教育部新聞稿】：教育部召開「國民中小學課程修訂審議委員會」修正語文及社會學習領域綱要部分鄉土內容。2007年3月2日，取自http://140.111.1.192/primary/importance/911224-2.htm
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。臺北：教育部。教育部（2004a）。2005-2008教育施政主軸。臺北：教育部。2004年12月25日，取自http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=1594
教育部（2004b）。教育部未來四年施政主軸行動方案表。2004年12月25日，取自http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=1594
教育部（2005）。社會學習領域七至九年級基本內容。臺北：教育部。
教育部（2006）。九年一貫課程基本理念。2006年12月1日，取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/brief/brief2.php
教育部（2006）。九年一貫社會學習領域課程基本理念。2006年12月1日，取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/fields/2003/society-source.php
教育部國語辭典（2007a）。「本土化」解釋。2007年2月1日，取自http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi
教育部（2007b）。92年國民中小學課程綱要。2007年2月1日，取自http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=4420教育部教研會（2007c）。海洋教育政策白皮書。2007年6月13日，取自http://140.111.34.34/index.php
教育部（2008a）。本土化的定義（indigenous）。2008年5月7日，取自http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/vocabulary.aspx?vocabulary_sn=186
教育部（2008b）。97年國民中小學課程綱要(100學年度實施) 社會學習領域。2008年6月7日，取自http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=15326教育部（2008c）。九年一貫課程綱要微調案 本部尊重專業及委員會共識。2008年8月31日，取自http://epaper.edu.tw/news.aspx?news_sn=1735
教育部（2008d）。98-101年教育施政藍圖。2008年11月16日，取自http://www.edu.tw/files/site_content/EDU01/教育部施政藍圖_.pdf
教育部（2009a）。「現行教科書審定制度之檢討與未來規劃」專案報告。2009年1月8日，取自http://www.edu.tw/content.aspx?site_content_sn=1083
教育部（2009b）。讓教育與世界接軌 教育部推動中小學國際教育。2009年5月5日，取自http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=2357&pages=5&unit_sn=19
教育部（2010）。《走讀台灣》整合電子書 迎向數位出版浪潮。2010年1月29日，取自http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=3086&pages=4
馬向青（2007）。臺灣一九九O年代以後國民中學升學制度改革之批判論述分析。國立高雄師範大學教育學系研究所博士論文，未出版，高雄。倪炎元（2003）。再現的政治：臺灣報紙媒體對「他者」建構的論述分析。臺北：韋柏文化。
高靚（2006）。臺灣課改是怎樣從爭議走入常態的？。2009年9月1日，取自http://jszb.ceiea.com/zbzx/gatxx/18960.htm
陳乃菁（2004）。杜正勝 勇於冒險創新的海洋子民。新臺灣新聞週刊 第428期。2009年5月8日，取自http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=17694
陳文輝（1999）。藝術與人文學習領域之統整概念與研修發展歷程。教育研究資訊，7（4），48-78。陳伯璋（1995）。鄉土教學的課程設計。載於黃政傑、李隆盛（主編），鄉土教育（頁23-26）。臺北：漢文。
陳伯璋（1999）。九年一貫課程的理念與理論分析。收錄於國立臺北師院、中華民國教材研究發展學會主辦「九年一貫課程研討會論文集」。臺北：中華民國教材研究發展學會。陳伯彰、薛曉華（2001）。全球在地化的理念與教育發展的趨勢分析。理論與政策，15（4），49-70。陳金泉（2006）。母語教育如何結合家庭和整個社會層面。載於李勤岸（主編），母語文學tī母語教育中ê角色－2006臺灣羅馬字國際學術研討會（頁593-598）。臺北：國立臺灣師範大學、國家臺灣文學館籌備處。
陳坤森等（譯）（2000）。L. P. Baradat 著。政治意識型態與近代思潮。臺北：韋伯文化。
陳建利（2005）。社會學習領域能力指標轉化教學目標之研究～以第一、二、三學習階段「人與空間」主題軸為例。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
陳素秋（2005）。多元文化主義。載於洪泉湖（主編），臺灣的多元文化（頁1-15）。臺北：五南。
陳俊湘（2007）。我國教育政策與教育體系圖書館發展之批判論述分析。國立臺灣師範大學社會教育學系研究所博士論文，未出版，臺北。陳致嘉（2006）。教育本土化研究計劃報告書。2006年9月30日，取自http://tc.formosa.org/scholarship/2001/education.html
陳清溪（2003）。從課程管理的理念談課程綱要的修訂工作。研習資訊，20（5），44-48。
陳國棟（2009）。海禁政策對臺灣社會的影響。臺灣學通訊，30，8-9。
陳惠敏（2001）。知識、權力、課程—以Foucault權力/知識論述。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳新轉（2004）。九年一貫社會學習領域課程發展：從課程綱要與能力指標出發。臺北市：心理。
陳榮裕（2000）。表揚資優教師強調專業自主：陳總統提教改五大目標。2006年9月30日，取自http://www.nta.org.tw/tpctc/2000/wwwboard/show.asp?repno=294&page=57
陳榮裕（2002）。教部將全面審視九年一貫本土教育。2006年10月3日，取自http://enews.tp.edu.tw/News/News.asp?iPage=11&UnitId=37&NewsId=2010#news
陳榮裕（2003）。九年一貫課程綱要 強調臺灣主體性。2007年3月3日，取自http://yunol.stes.tc.edu.tw/0206-07.htm
陳麗華（1996）。開創根深花香的本土文化。康橋教研學會雜誌，21，48-54。
陳麗華等（2003a）。九年一貫課程七年級社會課程本土化之質與量分析。載於臺北市立師範學院舉辦之「本土教育」研討會論文集（上冊）（頁59-124），臺北。
陳麗華等（2003b）。九年一貫社會學習領域課程本土化之研究：總報告書。2007年2月3日，取自http://www.nict.gov.tw/tc/learning/b_26.php
陳麗華等（2005）。中小學社會課程本土化之跨國比較分析。臺北市立師範學院學報，36（1），1-30。莊明貞（1999）。「兩性教育」九年一貫國民教育課程綱要之規劃。教育研究資訊，7（4），28-47。莊明貞（2001）。當前臺灣課程重建的可能性：一個批判教育學的觀點。國立臺北師範學院學報，14，141-162。莊明貞（主編）（2003）。課程改革：反省與前瞻。臺北：高等教育。
莊明貞、潘志煌（2004）。批判理論及其在課程研究應用之評析。教育研究月刊，121，36-57。莊明貞（審閱）（2007a）。H. A. Giroux著。陳儒晰（譯）。轉化型知識份子。臺北：高等教育。
莊明貞（2007b）。臺灣當前課程改革的後現代觀。載於黃乃熒（主編），後現代思潮與教育發展（頁89-112）。臺北：心理。
莊明貞（2007c）。全球化趨勢下課程研究的跨國想像。2008年7月1日，取自http://www.ed.nhcue.edu.tw/conference/conference.htm
莊萬壽（1996）。中國論。臺北：玉山社。
莊萬壽（2002）。臺灣獨立的理論與歷史。臺北：前衛。
莊萬壽（2003）。臺灣文化論－主體性之建構。臺北：玉山社。戚嘉林（2010）。國府在台文化政策之得失（下）。2010年1月9日，取自http://www.haixiainfo.com.tw/SRM/229-7786.html
曾红梅（2007）。从批评性话语分析的角度看意识型态对翻译的操纵。广东教育学院学报，27（4），93-97。
陶東風（2000）。後殖民主義。臺北：揚智。
郭玉霞、郭至和（2005）。國小全球化課程融入社會學習領域的設計與實施。課程研究，1（1），27-54。郭金水（2006）。社會學習領域能力指標實踐取向的解讀方式－在融入校本課程發展的應用。載於中小學社會學習領域之教學與實務（頁133-170）。臺北：國立臺灣師範大學。
郭洋生（譯）（2002）。D. G. Smith著。全球化與後現代教育學。北京：教育科學出版社。
黃月美（2004）。Goodson課程史研究之批判論述分析。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文，未出版，臺北。黃以敬（2003）。臺灣主權問題 中小學列教材。2007年6月3日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/sep/7/today-fo10.htm
黃以敬（2004）。高中歷史 改「臺灣史」優先。自由時報電子新聞網－生活新聞。2007年6月3日，取自http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/aug/23/today-life1.htm
黃光國（2003）。我的陽謀。臺北：印刻。
黃俊傑（2000）。臺灣意識與臺灣文化。臺北：正中書局。黃政傑（2005）。課程改革新論－教育現場虛實探究。臺北：冠學。黃政傑（2006）。教育本土化之新思維。載於中華民國課程與教學學會（主編），課程教學的本土化與全球化（頁1-24）。高雄：復文。黃炳煌（1999）。邁向二十一世紀的臺灣社會科課程改革。載於中華民國教材研究發展學會（編印），邁向課程新紀元－九年一貫課程研討會論文集（上）（頁173-195）。臺北：中華民國教材研究發展學會。
黃炳煌主編（2004）。社會學習領域之教學內涵及其示例。臺北：師大書苑。
黃純敏（1998）。社會重構法與教育政策分析。教育政策論壇，1（2），1-11。黃榮村（2003）。九年一貫課程綱要公布。2007年6月1日，取自http://www.edujournal.com.tw/news/9201/920123.shtml
黃榮村（2004）。黃榮村否認教育政策去中國化。2007年6月1日，取自http://163.21.249.242/News/News.asp?iPage=6&UnitId=137&NewsId=10587#news
黃榮村（2007）。九年一貫課程大綱修訂應力求簡化。2007年9月6日，取自http://yunol.stes.tc.edu.tw/0206-07.htm
黃敬忠（2005）。Roland Robertson的「全球在地化」及其對本土課程研究的蘊義。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃嘉雄（2000）。轉化社會結構的課程理論：課程社會學的觀點。臺北：師大書苑。黃嘉雄（2002）。新的權力分配與社會控制原則－論九年一貫課程改革的社會深層意義，教師天地，116，4-11。
黃顯華、李子建（1996）。課程：範式、取向和設計。臺北：五南。張佳琳（2002）。課程改革：政治社會學取向。臺北：師大書苑。張芬芬（2001）。研究者必須中立客觀嗎：行動研究的知識論與幾個關鍵問題。載於中華民國課程與教學學會（主編），行動研究與課程教學革新（頁2-32）。臺北：揚智文化。
張京媛（編）（1995）。後殖民理論與文化認同。臺北：麥田出版。張政亮、鄧國雄、陳新轉、鄭麗娜（2004）。社會學習領域課程中之地理學概念及其能力指標分析。九十三學年度師範校院教育學術論文研討會。屏東：屏東師院。張茂桂等（1993）。族群關係與國家認同。臺北：業強出版。張茂桂（1994）。社會運動與政治轉化。臺北：業強。張茂桂、吳忻怡（2001）。關於民族主義論述中的認同與情緒。載於林佳龍、鄭永年主編，民族主義與兩岸關係：哈佛大學東西方學者的對話（頁147-180）。臺北：新自然主義。
張茂桂（2004）。多元文化論述在臺灣。教育研究月刊，117，101-106。
張珍瑋（2003）。全球化時代中對我國高等教育發展模式之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
張建成（2002）。批判的教育社會學研究。臺北：學富。
張鈿富（1996）。教育政策分析－理論與實務。臺北：五南。
張維真（2004）。國民小學中低年級國語教科書鄉土意識之內容分析研究-以康軒 南一 仁林及翰林版為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
曾素秋（2003）。日治時期臺灣國家認同教育之探討。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。彭明輝（1999）。社會學習領域的課程規劃與內容。載於中華民國教材研究發展學會（編印），邁向課程新紀元－九年一貫課程研討會論文集（上）（頁196-223）。臺北：中華民國教材研究發展學會。
彭淮棟（譯）（2004）。Bart Moor-Gilbert著。後殖民理論。臺北，聯經。
彭鴻源（2002）。國小教師本土化概念及其運作課程之研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
單國璽（2001）。本土化原義。臺北：聯合報。
葉素菱（2006）。國小社會學習領域教科書臺灣史教材之內容分析。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
葉啟政（2001）。社會學與本土化。臺北：巨流。
葉煬彬（2003）。國中階段九年一貫社會學習領域教科書比較研究。豐原：臺灣省中等學校教師研習會。
楊子瑩（譯）（2001）。李登輝、小林善紀著。李登輝學校的教誨。臺北：先覺。
楊 照（1992）。臨界點上的思索：「本土論與國家主義在臺灣」。中國論壇，358，34-38。
楊思偉、溫明麗（譯）（1997）。課程•政治－現代教育改革與國定課程。臺北：師大書苑。
楊信琪（2007）。國中社會領域基本內容實施的問題反應與建議。九年一貫社會學習領域課程綱要實施現況與微調學術研討會。臺北：國立臺北教育大學社會科教育學系。
楊深坑（1999）。教育知識的國際化或本土化？－兼論臺灣近年來的教育研究。教育學報，26（2），361-381。楊深坑（2005）。全球化衝擊下的教育研究。教育研究集刊，51（3），1-25。楊龍立（2002）。學校為本課程－設計與探討。臺北：五南。溫明麗（1998）。自由主義的貧困－教育改革總諮議報告書中「鬆綁」理念的省思。載於高強華、楊思偉（主編），鬆與綁的再省思（頁125-165）。臺北：五南。廖炳惠（2003）。臺灣文化的重建（下）：本土化與全球化的挑戰。新世紀智庫論壇，22，36-43。
詹志禹、翁慧娟（1996）。教育本土化的幾個基本問題。載於尤清（主編），臺北縣教育改革經驗（頁269-277）。高雄：復文。
詹志禹（2003）。導論：九年一貫「社會學習領域」課程綱要之發展。載於黃炳煌（主編），社會學習領域課程設計與教學策略（第一、三章）。臺北：師大書苑。
詹美華（2008）。教科書市場化議題之論述分析。教科書研究，1（2），1-28。維基百科（2009a）。臺灣正名運動。2009年4月13日，取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%AD%A3%E5%90%8D%E9%81%8B%E5%8B%95
維基百科（2009b）。臺灣省戒嚴令。2009年4月15日，取自http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9C%81%E6%88%92%E5%9A%B4%E4%BB%A4
虞義輝（2001）。臺灣意識的多面向。臺北：黎明。
甄曉蘭（2001）。中小學課程改革與教學革新。臺北：元照。甄曉蘭（2004）。課程理論與實務：解構與重建。臺北：高等教育。
蔡宗哲（2004）。《我國本土文教政策與中共「文化台獨」概念》。2007年6月13日，取自http://www2.nsysu.edu.tw/macs/3_activity/2004a/20040510.doc
蔡清田（2003）。課程政策決定－以國家教育改革法案為依據的課程決策。臺北：五南。劉世閔（2005）。社會變遷與教育政策。臺北：心理出版社。
劉北成、楊遠嬰（1992）。規訓與懲罰－監獄的誕生。臺北：桂冠。
劉信成（2000）。臺灣政治民主化對小學社會科課程影響之研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北。
劉偉瑩（2004）。黃榮村否認教育政策去中國化。2008年12月23日，取自http://163.21.249.242/News/News.asp?iPage=6&UnitId=137&NewsId=10587#news
劉新圓（2007）。《國家語言發展法草案》隱藏政治動機。2008年12月23日，取自http://www.npf.org.tw/post/3/2302
劉漢輝（2003）。臺灣國小社會課程標準與綱要制定過程之研究(1989~2001)。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
劉嘉韻（2005）。國中社會科基本內容定案 96年起逐年實施（大紀元6月22日報導--6/22/2006）。2008年8月13日，取自http://www.epochtimes.com/b5/5/6/22/n962558.htm
劉嘉韻（2007）。教部：統一國家認同用詞 有助學生精準學習(中央社記者劉嘉韻台北二十一日電)。2009年4月11日，取自http://etweb.tp.edu.tw/epa/paper_show.aspx?EDM=EPS20070723083928ZZT
蔣勳（2006）。思想起，30年前的悼念 李雙澤 （聯合副刊--4/12/2006）。2007年7月13日，取自http://www.wretch.cc/blog/alexjonesg/5482745
鄧運林（1995）。臺北縣教育本土化的現況與展望。北縣教育，7，7-11。
鄭又平（2007）。民進黨選舉策略中『本土牌』運用之政治分析。2008年11月13日，取自http://www.npf.org.tw/post/2/3025
鄭政誠（2003）。國小社會科教科書內容本土化之形成與省思－以臺灣歷史文本為例。臺灣教育，624，2-8。
鄭瑞城（2009）。教育政策之規劃與推動。研考雙月刊，33（2），103-110。
鄭興弟（2003）。政策規劃：理論與方法。臺北：商鼎文化。
歐用生（1990）。我國國小社會科「潛在課程」之分析。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。歐用生（1995）。鄉土教育的理念與設計。載於黃政傑、李隆盛主編：鄉土教育（頁10-22）。臺北：漢文。
歐用生（1995）。展望國小新課程標準的實施。載於臺灣省國民學校教師研習會（編印），國民小學新課程標準的精神與特色（頁44-55）。臺北：中華民國政府出版品展售中心。
歐用生（2000）。課程改革。臺北：師大書苑。
歐用生（2003）。歐用生教授：教科書之旅。臺北：中華民國教材研究發展學會。
歐用生（2004）。校長的課程領導和專業成長。研習資訊，21（1），60-70。
歐用生（2005）。日本課程決策的政治分析。教育資料與研究，65，1-16。歐用生（2008）。臺灣課程改革的爭議與挑戰（南大報導：第64期）。2008年10月18日，取自http://www2.nutn.edu.tw/randd/epaper/e_paper_ser.asp?id=596
鄧國雄、張政亮（2004）。社會學習領域中之地理教學。載於黃炳煌主編：社會學習領域之教學內涵及其示例（頁31-80）。臺北：師大書苑。
聯合報（2007）。教部「去中國化」藍將自編教科書。2008年11月 18日，取自http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=58788
盧建榮（2003）。臺灣後殖民國族認同：1950-2000。臺北：麥田。薛荷玉（2007）。歷史教育本就受政治干預。2008年11月 8日，取自http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=77424
戴寶村（2005）。回歸正常化本土化的教育--臺灣歷史學會對九年一貫社會學習領域課程之意見聲明。2008年12月18日，取自http://www.twhistory.org.tw/
謝棟梁（譯）（2000）。A. Majchrzak著。政策研究方法論。臺北：弘智文化。
簡成熙（2005）。教育哲學專論：當分析哲學遇上女性主義。臺北：高等教育。蘇峰山（1994）。派深思與傅柯論現代社會中的權力。臺灣大學社會學研究所博士論文，未出版，臺北。蘇峰山（2004）。論述分析導論。教育社會學通訊，54，18-31。
蘇進棻（2006）。九年一貫「一綱多本」教科書政策衍生問題與因應策略。教育研究與發展期刊，2（3），63-91。蘇麗春（2005）。論九年一貫課程政策的歷史基礎。國立花蓮教育大學學報，21，1-26。外文部分
Althusser, L. (1972). Ideology and ideological state apparatuses. In B. R. Cosin (Ed.), Education: Structure and Society. Haemondworth: Penguin.
Apple, M. W. (2000). Official Knowledge: Democratic education in conservative age. N.Y.: Routledge.
Apple, M. W. (2003). The state and the politics of knowledge. N.Y.: Routledge Falmer.
Apple, M. W. (2004). Ideology and Curriculum (3rd ed.). N.Y.: Routledge Falmer.
Apple, M. W. (2009). Foreword. In C. A. Torres(Ed.), Globalizations and education: Collected essays on class, race, gender and the state(pp.ix-xvii). New York: Teacher College Press.
Axtamnn, R. (1997). Collective identity and the democratic nation-state in the age of globalization . In A. Cvetkovich & D. Kellner (Eds.), Articulating the global and the local: Globalization and cultural studies. Boulder: Westview Press.
Ball, S. (1993). Education, Majorism and “the Curriculum of the Dead”. Curriculum Studies, 1(2), 195-214.
Ball, S. J. (1994). Educational reform: A critical and post-structural approach. Open University Press.
Barker, C. (2000). Cultural studies: Theory and practice. London: Sage.
Bernstein, B. (1996). Pedagogy symbolic control and identity: Theory, research, critique. Bristol, PA: Taylor & Francis.
Bernstein, B. (2000). Pedagogy, symbolic control and identity: Theory, research, critique(revised edition). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Pulbishers Inc.
Blenkin, G. M., Edwards, G., & Kelly, A. V. (1992). Change and the curriculum. Hong Kong: Sage.
Bourdieu, P. (1998). A reasoned utopia and economic fatalism. New Left Review, 227, 125-130.
Bowles, S., & Gintis, H. （1976）. School in capitalist America. New York：Basic Books.
Branch, A. J. (2005). Practicing multicultural education: Answering recurring questions about what it is (not). In M. C. Brown II & R. R. Land (Eds.), The politics of curricular change: Race, hegemony, and power in education. New York: Peter Land.
Burbules, N. C., & Torres, C. A. (2000). Globalization and education: Critical perspectives. London: Routledge.
Carter, D. S. G., & O'Neill, M. H. (1995). International perspectives on educational reform and policy implementation. London: The Falmer.
Chen, J.-J. (2006). Struggling for recognition: The State, oppositional movements, and curriculum change. In M. W. Apple & K. L. Buras (Eds.), The subaltern speak: Curriculum, power, and education struggles. New York: Routledge.
Cheng, S .Y. (2004). The politics of identity and schooling: A comparative case study of American Indians and Taiwan Aborigines. University of California, Los Angeles. (DAI-A 65/09, p. 3254, Mar 2005)(AAT 3146619)
Chuang, M. J. (2004). Power & knowledge of gender issuses in Taiwanese Grade 1-9 Curriculum: A critical pedagogy perspectives. Journal of National Taipei Teachers College, 17(2), 85-108.
Chuang, M. J. (2007). Cultural politics of Taiwan’s curriculum reform: Seek for “identity”. Paper presented at 2007 AAACS Invited Symposium April 6-8.
Chouliaraki, L., & Fairclough, N. (1999). Discourse in late modernity: Rethinking critical discourse analysis. Edinburgh, Scotland: Edinburgh University Press.
Cibulka, J. (1995). The evolution of education reform in the United States: Policy ideals or realpolitik? In D. S. G. Carter & M. H. O’Neil (Eds.), International perspectives on educational reform and policy implementation. London: The Falmer.
Coates, M. J. (1997). Indigenous and imported primary school textbooks in Belize: A comparative study. University of Ottawa (Canada). M. A. (MAI 36/06, p.1440, Dec 1998)(AAT MQ28410).
Cornbleth, C. (2000). Curriculum politics, policy, practice: Cases in comparative context. State University of New York.
Corson, D. (2000). Emancipatory leadership. International Journal of Leadership in Education, 3(2), 93-120.
Dalton, T. H. (1988). The challenge of curriculum innovation. N. Y: The Falmer.
Elmore, R., & Sykes, G. (1992). Curriculum policy. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum. N. Y.: MacMillan.
Evans, P. (1997). “ The Eclipse of the State: Reflections on stateness in an era of globalization”. World Politics, 50, 62-87.。
Fairclough, N. (1989). Language and Power. London: Longman.
Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge, England: Polity Press.
Fairclough, N. (1993). Crtical discourse analysis and the marketization of public discourse. Discourse and Society , 4(2): 133-168.
Fairclough, N. (1995). Crtical discourse analysis: The crtical study of language. New York: Longman.
Fairclough, N., & Wodak, R. (1997). Critical discourse analysis. In T. A. van Dijk(Eds.), Discourse as social interaction. London: SAGE.
Fairclough, N. (2001). The Discourse of New Labour: Critical discourse analysis. In M. Wetherell, S. Taylor & S. Yates (Eds.), Discourse as data : A guide for analysis. London Thousand Oaks : Sage Publications.
Fairclough, N. (2002a). Critical discourse analysis as a method in social scientific research. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of critical discourse analysis. London: SAGE.
Fairclough, N. (2002b). Discourse as social practice. In M. Toolan (Ed.), Critical discourse analysis: critical concepts in linguistics(Volume Ⅱ). New York : Routledge.
Ferneding, K.（2004）.The discourse of inevitability and the forging of an emergent social vision：Technology diffusion and the dialectic of educational reform discourse. In W. M Reynolds & J. A. Webber（Eds.）, Expending curriculum theory－Dis/position and lines of flight. （pp.47-63）New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Fowler, R. (1996). Linguostic Criticism(2nd ed.). Oxford: Oxford University Press.
Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge. (A. M. Sheridan, trans). London: Tavistock Publications.
Foucault, M. (1980). ‘Truth and power’. In C. Gordon (Ed.), Power/knowledge: Selected interviews & other writings 1972-1977. Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
Foucault, M. (1982). Space, knowledge and power. In P. Rabinow (Ed.), The Foucault Reader, pp.239-256.
Foucault, M. (1983). The subject and power. In H. Dreyfus & P. Rabinow (Eds.), Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. The University of Chicago.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. New York: Herder & Herder; Seabury.
Gee, J. P. (1996). Social linguistics and literacies: Ideology in discourse(2nd ed.). London: Talyor & Francis.
Gee, J. P. (2005). An introduction to discourse analysis theory and method(2nd ed.). New York: Routledge.
Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Stanford: Stanford University Press.
Giroux,H.A.(1988). Teacher as Intellectuals: Toward A Critical Pedagogy of Learning. Grandy, Massachusetts: Bergin & Garvey.
Giroux, H. (1997). Pedagogy and the politics of hope: Theory, culture, and schooling. USA: Westview Press.
Glesne, C. (1999). Becoming qualitative researchers: an introduction(2nd ed.). USA: Addison Wesley Longman.
Global Anabaptist Mennonite Encyclopedia Online (2007). Indigenization. 取自2006年11月13日， http://www.gameo.org/encyclopedia/contents/I54ME.html.
Goodson, I. F. (1993). School subjects and curriculum change. Philadelphia, PA: Falmer.
Gramsci, A.( 1971). Selections from the Prison Notebooks, trans. by q. Hoare and G. Nowell Smith. London: Lawrence & Wishart.
Hall, S. (1992). The question of cultural identity. In S. Hall, D. Held, & T. McGrew (Eds.), Modernity and its futures(pp. 292-297). Cambridge, England: Polity Press.
Hall, S. (1996). Critical dialogues in cultural studies. In: D. Morley & K. Chen (Eds.), The meaning of New Times. London: Routledge.
Halliday, M. (1994). An introduction to functional grammar(2nd ed.). London: Edward Arnold.
Jameson, F.（1998）. Notes on globalization as a philosoghical issue. In F. Jameson & M. Miyoshi (Eds.), The cultures of globalization. Durham & London: Duke University Press.
Jäger, S. (2002). Discourse and knowledge: Theoretical and methodological aspects of a critical discourse and dispositive analysis. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of critical discourse analysis. London: Sage.
Jørgensen, M., & Phillips, L. (2002). Discourse analysis as theory and method. UK: SAGE.
Kapur, G. (1998). Globalization and culture：Navigation the void . In F. Jameson & M. Miyoshi (Eds.). The cultures of globalization (pp.191-217). Durham and London: Duke University Press .
Kelly, A. V. (2004). The curriculum: Theory and practice. London: Sage
Kellner, D. (1998). Globalization and postmodern turn. In R. Axtamnn (Eds.), Globalization and Europe : Theoretical and empirical investigations. London: Washington Press.
Kellner, D. (2000). Globalization and social movements: Lessons for critical theory and pedagogy. In N. C. Burbules & C. A. Torres (Eds.), Globalization and education: Critical perspectives. London: Routledge.
Kennedy, K. J. (1995). An analysis of the policy contexts of recent curriculum reform efforts in Australia, Great Britain and the United States. In D. S Carter & M. H. O'Neill (Eds.), International perspectives on educational reform and policy implementation. London: The Falmer.
Kincheloe, J. L., & McLaren, P. L. (1998). Rethinking critical theory and qualitative research. In N. K. Dezin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: SAGE.
Kliedbard, H. M. (2002). Changing course: American curriculum reform in the 20th century. New York: Teachers College Press..
Lightning, E. (1997). First Nations control of First Nations education: An issue of power and knowledge. University of Toronto (Canada). Ph. D. (DAI-A 59/06, p. 1961, Dec 1998)(AAT NQ27993)
Lin, C. C. (2003). Political indoctrination in the curriculum during four periods of elementary school education in Taiwan. The Social Studies(May/June), 134-138.
Luke, A. (1995). Text and discourse in education: and introduction to critical discourse analysis. In M. W. Apple (Ed.), Review of Research in Education, 21. Washington: American Education Research Association.
Mayer, M. (2002). Between theory, method, and politics: positioning of the approaches to CDA. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of critical discourse analysis. London: Sage.
Mednick, F. J. (1999). Worldwide perspectives on the educated teen for the 21st century. Seattle University. Ed. D. (DAI-A 61/02, p. 543, Aug 2000)(AAT 9962125)
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook(2nd ed.). California: Sage.。
Moon, B., Murphy, P., & Raynor, J. (1989). Policies for the curriculum. London: Hodder & Stoughton.
Ng-A-Fook, N. A. (2006). Understanding an indigenous curriculum in Louisiana through listening to Houma oral histories. Louisiana State University and Agricultural & Mechanical College. Ph. D. (DAI-A 67/02, p. 448, Aug 2006)(AAT 3208186)
Olssen, M., Codd, J., & O’Neill, A. (2004). Education policy: Globalization, citizenship and democracy. London: Sage.
Peters, M. (1995). Educational reform and the politics of the curriculum in New Zealand. In D. S. G. Carter & M. H. O’Neil (Eds.), International perspectives on educational reform and policy implementation. London: The Falmer.
Pinar, W. , Reynolds W. M., Slattery , P., & Taubman, Peter, M. (1995). Understanding curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourse. New York: Peter Lang.
Pinar, W. F. (2005). C. Journal of Curriculum Studies, 1(1), 1-26.
Popkewitz, T. S. (1991). A political sociology of educational reform: Power/Knowledge in teaching, teacher education, and research. New York: Teacher College Press.
Popkewitz, T. S. (2000). Rethinking decentralization and the state/civil society distinction: the state as a problematic of governing. In T. S. Popkewitz, (Ed.), Educational Knowledge (pp.173-199). Albany: State University of New York press.
Rehg, W. & Bohman, J. (2001). Pluralism and the Pragmatic Turn: The ttansformation of critical theory. Cambridge, MA: MIT Press.
Robertson, R. (1992). Globalization: Society theory and global culture. London: Stage.
Robertson, R. (1995). Globalization: time-space homogeneity-heterogeneity. In Featherstone, M., Scott, L. ＆ Robertson, R. (Eds.), Global modernities, 25-44 . London: Sage.
Rogers, R. (2004). An introduction to critical discourse analysis in education. London: Lawrence Erlbaum Associates.
Said, E. (1978). Orientalism. London: Routledge & Kegan Paul.
Salecl, R. (1994). The spoils of freedom: Psychoanalysis and feminism after the fall of socialism. New York: Routledge.
Saukko, P. (2003). Doing research in cultural studies : An introduction to classical and new methodological approaches. London: Sage.
Saussure, F. de. (1959). Course in general linguistics. 臺北：書林。
Scholte, J. A. (2000). Globalization: a critical introduction. NY: Palgrave.
Schubert, W. H. (1986). Curriculum. N. Y.: Macmillan.
Singh, M., Kenway, J., & Apple, M. W. (2005). Globalizing education: perspectives from above and below. In M. W. Apple, J. Kenway, & M. Singh (Eds.), Globalizing education: Policies, pedagogies, & politics. New York: Peter Lang.
Slattery, P. (1995). Curriculum development in the postmodern era. NY: Carland.
Smith, D. G.（2003）.Curriculum and teaching face globalization. In W. F. Pinar（Ed.）, International handbook of curriculum research.（pp.35-51）.N. Y.: Lawrence Erlbaum Associate.
Solomon-Henry, G. (2006). African indigenous knowledge and education: Implications for youth of African descent and Black-focused schools in Toronto. University of Toronto (Canada). Ed. D. (DAI-A 67/07, Jan 2007)(AAT NR15946)
Spreen, C. A. M. (2001). Globalization and educational policy borrowing: Mapping outcomes-based education in South Africa. Columbia University. Ph. D. (DAI-A 62/02, p. 522, Aug 2001)(AAT 3005802)
Stanly, W. B.（1992）. Curriculum for Utopia： Social reconstructionism and Critical Pedagogy in the Postmodern Era. New York: SUNY Press.
Stromquist, N. P., ＆ Monkman, K. (2000). Globalization and education: Integration and contestation across cultures. Oxford: Rowman & Littlefield.
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1984). Introduction to qualitative research methods: The search for meanings. New York: John Wiley & Sons.
Taylor, S. (2001). Locating and conducting discourse analytic research. In M. Wetherell, S. Taylor & S. Yates (Eds.), Discourse as data : A guide for analysis. London Thousand Oaks : Sage Publications.
Thompson, J. (1990). Ideology and morden culture. Cambridge: Polity Press.
Toolan, M. (Ed.). (2002). Critical discourse analysis: Critical concepts in linguistics. New York : Routledge.
Torres, C. A. (2009). Globalizations and education: Collected essays on class, race, gender and the state. New York: Teacher College Press.
van Dijk, T. A. (2003). The discourse-knowledge interface. In G. .Weiss & R. Wodak (Eds.), Critical discourse analysis: Theory and interdisciplinarity. Palgrave Macmillan.
van Leeuwen, T. (1993). Genre and field in critical discourse analysis: A synopsis. Discourse and Society, (4), 193-223.
Waller, W. (1967). The sociology of teaching. (3rd ed.). NY: JohnWiley & Sons, Inc.
Waters, M. (2002). Globalization (2nd ed.). London: Routledge.
Whitty, G. (1991). The New Right and the National Curriculum: State control or market forces? In R. Moore & J. Ozga (Eds.), Curriculum policy. Great Britain: Pergamon.
Whitty, G., Power, S. & Halpin, D. (1998). Devolution and choice in Education: The school, the state and the market. Buckingham: Open University Press.
Wikipedia. (2007). Indigenization. 2006/12/3 Retrieved from http://en.wikipedia.org/wiki/Indigenization
Wilkinson, M. (2006). A season of words: The influence of indigenous voice on educational policy and curriculum in Lane County, Oregon, United States of America. University of Oregon. Ph.D. (DAI-A 67/07, Jan 2007)(AAT 3224133)
Wodak, R. (2002). What CDA is about- a summary of its history, important concepts and its developments. In R. Wodak & M. Meyer (Eds.), Methods of critical discourse analysis. London: Sage.
Woodside-Jiron, H. (2004). Language, power, and participation: Using critical discourse analysis to make sense of public policy. In R. Rogers(Eds.), An introduction to critical discourse analysis in education. London: Lawrence Erlbaum Associates.
Yattakanu (2003). Curriculum as cultural practice: Postcolonial imagination. Journal of the Canadian Association for Curriculum Studies, 1(1), 67-81.
Young, R. (2003). Postcolonialism. New York: Oxford University Press.