參考文獻
一、中文部分
王文科(2007)。課程與教學論(第七版)。台北：五南。
王如哲、陳欣華(2008)。走出台灣看教育－芬蘭篇。台灣教育，650，頁24-32。
王恭志(2008)。幽靈的隱喻及其對本土教師課程願景的啟示。教育研究月刊，170，頁70-79。
王淑俐(2008)。教學成功的法則。台灣教育，649，頁25-27。
方德隆(2001a)。課程理論與實務。高雄：麗文文化公司。
方德隆(2001b)。學校本位課程發展的理論基礎。課程與教學季刊，4(2)，頁1-24。方德隆譯(2004)。Allan C. Ornstein ＆ Francis P. Hunkins原著。課程發展與設計。台北：高等教育。
卞娜娜、陳怡君、凱恩譯(2008)。Rafe Esquith原著。第56號教室的奇蹟。台北：英屬維京群島商高寶國際有限公司台灣分公司。
中華民國課程與教學學會主編(2003)。教科書之選擇與評鑑。高雄：復文。
中國時報(2008)。北北基聯測100學年上路。中國時報，2008，10，14。
四一○教育改造聯盟(1996)。四一○教育改造聯盟之教育基本法草案，教改通訊，20，頁23-33。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
江連君(2002)。偏遠小學學校本位課程發展之行動研究－以嘉義縣大湖國小為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
何福田(2002)。福田心耕。台北：心理。
何福田(2004)。學校主任的定位。台北：師大書苑。
何福田(2006)。論校長：知識經濟時代的品格觀。台北：高等教育出版。
李新鄉(2003)。國小校長轉型中的課程領導－理念到實際間的初步檢視。教育研究月刊，113，頁30-44。李奉儒(2001)。教育基本法理念的解析。教育研究月刊，86，頁28-43。李宗薇(1998)。教科書的編輯機制。課程與教學季刊，1(1)，頁41-56。李寶琳(2006)。我的小學校長生涯。載於林文律主編，中小學校長談校務經營(下冊)。台北：心理。
李旭民(2007)。教務組長課程領導的行動研究。載於蔡清田等合著，學校本位課程發展的新猷與教務課程領導，頁171-196。台北：五南。李寅濟(2008)。韓國中小學教育的教科書政策。載於中華民國教材研究發展學會主編，東亞教科書政策研討會，頁1-15。臺北：中華民國教材研究發展學會。
杜美智(1997)。國小社會科教師課程決定之研究。花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
阮光勛(1999)。國民小學課程實施之研究－以桃園縣鄉土教學活動為例。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
吳宗立(2000)。學校行政決策。高雄：復文。
吳宗立(2003)。學校行政研究(第二版)。高雄：復文。
吳清山、林天祐(2001)。課程決定。教育資料與研究，38，頁50。
吳清山、林天祐(2005)。教育新辭書。台北：高等教育出版。
吳清山、林天祐(2007)。教育e辭書。台北：高等教育出版。
吳清山、林天祐(2007)。教師領導。教育研究月刊，173，頁16-27。
吳清山(2005)。中小學教科書開放：部編本與民編本之拔河。師友月刊，460，頁37-41。吳清山(2007)。教育行政議題研究。台北：高等教育文化事業有限公司。吳清全(1997)。量新衣，要用新尺碼：教科用書開放之我見。國民教育，37(3)，頁11-16。
吳文賢(2005)。社區資源與卓越學校經營。教育研究月刊，135，頁26-37。宋開元(2006)。台中縣國民小學教科書選用現況探討。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中。
林佩璇(1999)。學校本位課程發展之個案研究：台北縣鄉土活動的課程發展。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。林美君(2007)。臺東縣國小教師教科書選用現況與困境之研究。國立臺東大學教育學研究所碩士論文，未出版，臺東。
林天祐(2002)。認識研究倫理。載於林淑玲、陳麗鳳、張金年、傅明儀、謝雅惠、林天祐、劉春榮合著，研究論文與報告撰寫手冊，頁96-134。台北：台北市立師範學院輔導中心。林志成(1998)。授權增能導向的學校行政。載於國立台北師範學院主編，學校行政新理論，頁107-123。台北：國立台北師範學院。
林志成(2002)。授能導向的專業發展評鑑。教育政策論壇，5(2)，81-102。林進材(2000)。教學理論與方法。台北：五南。
林素卿(2002)。教師行動研究導論。高雄：復文。
林明地(1999)。學校與社區的關係。載於蔡秀美主編，學校推展社區教育工作手冊，頁9-13。嘉義：中正大學成人及推廣教育中心編印。林明地(2000)：校長領導的影響：近三十年來研究成果的分析。國科會研究彙刊人文及社會科學，10(2)，頁232-254。
林明地(2002a)。學校與社區關係。台北：五南。林明地(2002b)。學校領導：理念與校長專業生涯。台北：高等教育文化事業有限公司。
林明地(2003)。校長學－工作分析與角色研究取向。台北：五南。
林明地(2008)。校長學習：發揮學校領導對學校表現與學生學習的影響力。載於國立台中教育大學教育學系暨課程與教學研究所主編，校長專業成長(推薦序)。台北：冠學。
林明地與連俊智(2008)。學校領導社群的意涵與塑造。教育研究月刊，171，頁16-27。
林興兆(2006)。我的選擇我的路。載於林文律主編，中小學校長談校務經營(上冊)。台北：心理。
林蕙涓(2006)。一個尋找智慧與勇氣的歷程。載於林文律主編，中小學校長談校務經營(下冊)。台北：心理。
林智中(2008)。香港教科書政策的理念和實踐。載於中華民國教材研究發展學會主編，東亞教科書政策研討會，頁23-35。台北：中華民國教材研究發展學會。林清江(1995)。原住民教育的社會學基礎，論文發表於花蓮師範學院主辦之原住民教育學術研討會。
林松柏、吳柏林(2006)。由學生人數下降趨勢探討幼兒教育政策之發展。教育研究月刊，151，頁5-14。林佩璇(2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。國立中正大學教育學研究所主編，質的研究法。高雄：麗文文化公司。
林生傳(2003)。教育研究法－全方位的統整與分析。台北：心理。
林峰毅(2007)。教導主任課程領導的行動研究。載於蔡清田等合著，學校本位課程發展的新猷與教務課程領導，頁137-169。台北：五南。
周新富(2007)。教育研究法。台北：五南。
周甘逢(1995)。歷史研究法。教育研究，4，頁79-94。
柯華葳(1995)。國小日常教學活動之生態研究。行政院教育改革審議委員會委託專題報告。
徐英岑(2007)。國民小學教師教科書選用因素之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義。
高強華(1996)。個案研究法。載於黃光雄與簡茂發主編，教育研究法，頁291-308。台北：師大書苑。
高新建(1991)。國小教師課程決定之研究。台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
高新建(2000)。課程管理。台北：師大書苑。高新建(2002)：學校課程領導與課程管理。載於教學創新國民中小學校長與視導人員理論篇研習手冊，頁57-82。台北：教育部。高新建(2004)。落實的課程願景或美麗的課程幻影：發展以學習者為中心的高品質國民中小學課程。課程綱要實施檢討與展望，1，頁41-104。高新建(2006)。教師專業表現的期待。國語日報，2006，9，4。
高淑清(2005)。質性研究設計。載於黃光雄主譯，質性教育研究，頁69-104。嘉義：濤石文化事業有限公司。
高淑清(2008a)。質性研究的18堂課─首航初探之旅。台北：麗文文化事業股份有限公司。
高淑清(2008b)。質性研究的18堂課─揚航再訪之旅。台北：麗文文化事業股份有限公司。
秦秀蘭(2005)。親師合作與學校本位課程的發展。教育研究月刊，135，頁38-47。秦夢群(1998)。營造學習型組織學校：教育行政人員應有的體認與策略。教育資料與研究，27，9-12。郭生玉(1995)。心理與教育研究法。台北：精華書局。
教育部(2000)。大手牽小手－九年一貫課程開步走。台北：教育部編印。
教育部(2003a)。國民中小學九年一貫課程綱要語文學習領域。台北：教育部編印。教育部(2003b)。教學創新九年一貫課程問題與解答。台北：教育部編印。
國立教育資料館編印(2007)。中華民國教育年報(民國九十六年)。台北：五南。
許有鐘(2002)。學校本位課程發展個案研究－以台中市一所國民小學為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中。
許銘欽(2003)。賞一幅課程美景－永安的課程領導經驗。教育研究月刊，113，頁22-29。
許義雄等(2007)。九年一貫課程之教科書總評鑑：設計理念、能力指標與統整性－健康領域教科書評鑑報告。台北：教育部。
張祝芬(1995)。如何選用教科書。台北：漢文。
張鈿富(1996)。教育概論。台北：三民。
張嘉育(1999)。學校本位課程發展。台北：師大書苑。
張嘉育(2001)：課程領導概念內涵分析。發表於台北市立師範學院主辦之「課程領導與實務國際學術研討會」。台北：台北市立師範學院。
張嘉育(2002)。學校本位課程改革。台北：學文。張鈿富(2001)。學校行政決定原理與實務。台北：五南。
張玉成(2002)。談創造思考能力的培養。師友月刊，426，頁1-3。
張文宏(2006)。省思與回顧。載於林文律主編，中小學校長談校務經營(下冊)。台北：心理。
張清濱(2008a)。學校教育改革：課程與教學。台北：五南。張清濱(2008b)。環境變遷與校長專發展。載於國立台中教育大學教育學系暨課程與教學研究所主編，校長專業成長，頁21-50。台北：冠學。
張德銳、李俊達(2007)。中小學校長教學領導與教學協助系統。教育研究月刊，153，頁41-51。張芳全(2007)。一綱多本政策問題分析：以政策關係人為例。載於中華民國課程與教學學會主編，教科書制度與影響，頁127-172。台北：五南。
張英陣譯(2000)。質性研究與社會工作。台北：洪葉文化事業有限公司。
陳正忠(2003)。學校本位特色課程目標決定之因素研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
陳元仲(2003)。澎湖縣國小綜合活動學習領域教科書選用規準與現況之研究。國立臺南大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺南。
陳怡芬(2003)。國小教師對國語科教科書選用因素與使用滿意度之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳正宗(2005)。國小教師根據教材本身選用數學教科書之關鍵因素分析。南華大學出版事業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳佩英(2008)。教師領導之興起與發展。教育研究月刊，171，頁41-57。陳向明(2004)。教師如何作質的研究。台北：洪葉文化事業有限公司。
陳怡芬(2004)。國小教師對國語科教科書選用因素與使用滿意度之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳鳳珠(2007)。學校本位課程經營的行動研究。載於蔡清田等合著，學校本位課程發展的新猷與教務課程領導，頁63-94。台北：五南。陳啟榮(2008)。如何經營學校公共關係呢？台灣教育，649，頁43-44
陳世佳(2007)。學校領導與教學改善。教育研究月刊，153，頁5-17。陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳伯璋(1988)。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳伯璋(1990)。教育研究方法的新取向：質的研究方法。台北：南宏。
陳伯璋(2001a)。學校課程發展與行動研究。載於中華民國課程與教學學會主編，行動研究與課程教學革新。台北：揚智。
陳伯璋(2001b)：新世紀課程改革的挑戰與省思。台北：師大書苑。陳伯璋(2004)。追求生命意義的教師專業發展。教育研究月刊，126，頁99-105。
陳伯璋(2008)。一綱多本是國際潮流不可逆轉。聯合報，2008，4，1。
陳麗華(2008)。評介「為學習而設計的教科書」及其對我國中小學教科書設計與研究的啟示。教科書研究，1(2)，頁137-159。台北：國立編譯館。梶田叡一(2008)。日本教科書檢定制度的概要和課題。載於中華民國教材研究發展學會主編，東亞教科書政策研討會，頁5-11。臺北：中華民國教材研究發展學會。
曾火城(1997)。教科書評鑑規準研究。教育研究資訊，5(6)，頁9-24。曾寶瑩(2001)。找對幫手成就九年一貫教學績效。教育研究月刊，86，頁21-27。
曾秀鳳(2003)。國小教科書選用及相關問題之研究。國民教育研究學報，9，頁15-41。游淑燕(1995)。幼稚園教師課程決定類型分析。嘉義師院學報，9，頁641-665。
游家政(2001)。選你所愛－九年一貫教科書選用。教育研究月刊，86，頁11-15。
單文經(1990)。教育專業知識的性質初探。載於中華民國師範教育學會主編，師範教育政策與問題，34-40。台北：師大書苑。
單文經、高新建、蔡清田、高博詮(合譯)(2001)。Allan A. Glatthorn原著。校長的課程領導。台北：學富文化事業有限公司。
單文經(2001)。初探培養校長成為革新課程領導者的可行做法，載於國立台北師範學院課程與教學所主辦，第三屆課程與教學論壇，2001，5，5-6。台北：國立台北師範學院。
雲大維(2007)。教導主任課程發展的行動研究。載於蔡清田等合著，學校本位課程發展的新猷與教務課程領導，頁95-136。台北：五南。鈕文英(2007)。教育研究方法與論文寫作。台北：雙葉書廊有限公司。
甄曉蘭(2003)。課程行動研究。台北：師大書苑。
甄曉蘭(2004)。課程理論與實務－解構與重建。台北：高等教育文化事業有限公司。
楊龍立(2001)。學校為本課程－設計與探討。台北：五南。楊朝祥(2008)。一綱多本是國際潮流不可逆轉。聯合報，2008，3，31。
楊振昇(2008)。塑造利於變革的學校環境。教育研究月刊，171，頁5-15。楊銀興(2008)。中小學校長專業發展的重要性、內涵與困境。載於國立台中教育大學教育學系暨課程與教學研究所主編，校長專業成長，頁11-20。台北：冠學。
溫明麗(2005)。教育理念與實踐Q＆A。台北：師大書苑。
溫明麗(2008a)。教育101教育理論與實踐。台北：高等教育。
溫明麗(2008b)。教育哲學－本土教育哲學的建構。台北：三民書局。
黃富順(1996)。推展社區成人教育基加強社區意識。成人教育雙月刊，30，頁5-11。
黃儒傑(1996)。國小教科書選用合理性初探。國民教育，37(4)，頁59-66。
黃炳煌譯(1981)。R.W.Tyler原著。課程與教學的基本原理。台北：桂冠。
黃炳煌(2009)。教育物語。台北：高等教育。
黃昆輝(1988)。教育行政學。台北：東華書局。
黃鈺婷(2004)。國小教師對國語科教科書評鑑規準及評選相關建議。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
黃宗顯(1999)。學校行政對話研究－組織中影響力行為的微觀探討。台北：五南。黃宗顯、陳麗玉、徐吉春、劉財坤、鄭明宗、劉峰銘、郭維哲等(2008)。學校領導：新理論與實踐。台北：五南。
黃政傑(1985)。課程改革。台北：漢文。
黃政傑(1989)。美國中小學教科書問題的檢討。載於中華民國比較教育學會主編，各國教科書比較研究。台北：台灣書店。
黃政傑主譯(1994)。多元文化課程。台北：師大書苑。
黃政傑(1994)。課程評鑑。台北：師大書苑。
黃政傑(1995)。教科書的誤用與正用。載於多元社會課程取向，頁167-179。台北：師大書苑。黃政傑(1996)。教育的內容與方法－課程。載於黃光雄主編，教育概論，頁341-363。台北：師大書苑。
黃政傑(1997a)。課程改革的理念與實際。台北：漢文。黃政傑(1997b)。課程設計。台北：東華書局。
黃政傑(1997c)。中小學教科書的審查與選用。教師天地，88，頁22-26。
黃政傑(1999)：課程改革。台北：漢文。
黃政傑(2005)。課程改革新論－教育現場虛實探究。台北：冠學。黃政傑、張嘉育(2007)。教科書政策分析：焦點、爭議與方向。載於中華民國課程與教學學會主編，教科書制度與影響，頁1-26，台北：五南。
黃嘉雄(2000)。台灣地區國民中小學教科書制度的現況與展望。載於教科書制度研討會資料集。台北：中華民國教材研究發展學會。
黃秀媛譯(2005)。W. Chan Kim＆ Renee Mauborgne原著。藍海策略－開創無人競爭的全新市場。台北：天下文化。
黃光雄(1996)。課程與教學。台北：師大書苑。
黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計：理論與實際。台北：五南。
黃光雄主編(2000)。教學理論。高雄：復文。
黃光雄(2003)。談學校課程評鑑。教育研究月刊，112，頁15-21。
黃光雄主譯(2005)。Robert C. Bogdan ＆ Sari Knopp Biklen原著。質性教育研究－理論與方法。嘉義：濤石文化事業有限公司。
黃德祥、薛秀宜(2004)。教師評鑑的模式與發展趨勢。教育研究月刊，127，頁20。黃乃熒(2004)。後現代學校行政倫理及其兩難困境之解決。載於國立臺灣師範大學教育學系主編，教育研究集刊，50(3)，頁1-30。台北：高等教育。黃鳳欽(2006)。從追夢與圓夢中深耕教育園地。載於林文律主編，中小學校長談校務經營(下冊)。台北：心理。
黃瑞琴(1991)。質的研究方法。台北：心理。
黃瑞琴(1997)。質的教育研究方法。台北：心理。
黃瑞琴(2005)。質的教育研究方法。台北：心理。
黃瑞琴(2008)。質的教育研究方法。台北：心理。
潘淑滿(2006)。質性研究：理論與應用。台北：心理。
潘慧玲主編(2004)。教育研究的取徑：概念與應用。台北：高等教育文化事業有限公司。
鄧鈞文(2000)。臺灣地區國民小學教科書市場機制運作之研究。國立政治大學教育學研究所碩士論文，未出版，臺北。葉彭鈞(2002)。國民小學教師教科書選用狀況及相關因素之研究－以新竹縣為例。國立新竹師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，新竹。
葉重新(2008)。教育研究法(第二版)。台北：心理。
葉乃嘉(2007)。研究方法的第一本書。台北：五南。
葉兆祺、張鈿富(2006)。台灣地區國民小學就學人數變化與師資需求之預測。教育研究月刊，151，頁15-31。鄭立中(1993)。理想教科書之我見。收錄於理想的教科書徵文比賽得獎作品專輯。台北：國立編譯館。
鄭崇趁(2006)。教育的著力點。台北：心理。
鄭彩鳳(2008)。學校行政研究－理論與實務。高雄：麗文。
賴麗珍譯(2008)。John L. Brown原著。善用重理解的課程設計法。台北：心理。
賴乾永(2007)。級任教師課程實施的行動研究。載於蔡清田等合著，學校本位課程發展的新猷與教務課程領導，頁197-221。台北：五南。賴志峰(2008)。分佈式領導的意義、構面與主張。教育研究月刊，171，頁28-40。聯合報(2008)。背多分聯招舊路 教育部：絕不回頭。聯合報，2008，10，15。
聯合報(2008)。基測沒共識 全教會挺一綱多本。聯合報，2008，10，26。
盧美貴(2000)。啐啄同心─學校本位課程發展的領導及其配合措施。載於中華民國教材研究發展學會主編，學校本位課程發展工作坊資料集－邁向課程新紀元(二)，頁242-278。台北：中華民國教材研究發展學會。
歐用生(1986)。課程發展的基本原理。高雄：復文。
歐用生(1995)。教師成長與學習。台北：臺灣省國民學校教師研習會。
歐用生(1996)。教師專業成長。台北：師大書苑。
歐用生(1997)。教科書的評鑑標準與應用。國民教育，37(5)，2-7。歐用生(1999)。新世紀的學校。台北：台灣書店。
歐用生(2000)。教科書評鑑與選擇。載於國立中正大學教育學院主編，新世紀的教育展望，頁507-519。高雄：麗文。
歐用生(2001)。課程改革。台北：師大書苑。
歐用生(2003a)。教科書之旅。台北：中華民國教材研究發展學會。
歐用生(2003b)。課程統整再概念。載於歐用生與陳伯璋主編，課程與教學的饗宴，頁3-40。高雄：復文。歐用生(2003c)。課程典範再建構。高雄：麗文。歐用生(2003d)。課程領導的理論與實踐。教育研究月刊，113，頁5-21。
歐用生(2004)。課程領導：議題與展望。台北：高等教育。
歐用生(2006)。課程理論與實踐。台北：學富。
歐用生(2007a)。課程理論與實際的「辯證」：一條漫長的課程改革之路。載於第九屆「兩岸三地課程理論研討會」，課程理論與課程改革(上)，頁27-43。台北：中華民國教材研究發展學會編印。
歐用生(2007b)。一綱一本教科書政策論述的批判。載於中華民國課程與教學學會主編，教科書制度與影響，頁27-47。台北：五南。
歐用生(2008a)。「一綱一本教科書事件」平議。教科書研究，1(1)，頁1-28。台北：國立編譯館。歐用生(2008b)。一綱多本是國際潮流不可逆轉。聯合報，2008，3，31。
蔡文山(2004)。教師課程決定歷程之研究－以國中社會學習領域為例。載於中華民國課程與教學學會主編，課程與教學研究之發展與前瞻。頁201-233。台北：高等教育。
蔡清田(2001)。課程改革實驗。台北：五南。
蔡清田(2002)。學校整體課程經營。台北：五南。
蔡清田(2003a)。課程政策決定－以國家教育改革法案為依據的課程決策。台北：五南。蔡清田(2003b)。學校整體課程的理論建構與行動策略。載於歐用生與陳伯璋主編，課程與教學的饗宴，頁103-126。高雄：復文。蔡清田(2003c)。教育行動研究。台北：五南。
蔡清田(2004)。課程發展行動研究。台北：五南。蔡清田、陳美伶(2004)。教務主任課程領導之理論探究與實際發現〜教務主任的課程領導角色、策略與影響因素。國民中小學九年一貫課程理論基礎(二)。台北：教育部編印。蔡清田(2005a)。課程領導與學校本位課程發展。台北：五南。蔡清田(2005b)。課程改革與教師專業發展。教育研究月刊，2005.07，135，頁119-126。
蔡清田、蘇美麗(2005)。校長課程領導困境及其因應策略。載於蔡清田編著，課程領導與學校本位課程發展，頁185-218。台北：五南。蔡清田(2006)。課程創新。台北：五南。
蔡清田(2007)。從情境分析的課程理論引導學校課程改革。載於第九屆「兩岸三地課程理論研討會」，課程理論與課程改革(上)，頁106-121。台北：中華民國教材研究發展學會編印。
蔡清田、鄭又嘉、陳鳳珠、雲大維、林峰毅、李旭民、賴乾永、吳錦雲、吳毓智等(2007)。學校本位課程發展的新猷與教務課程領導。台北：五南。蔡清田與雲大維(2007)。影響國小教師鄉土教育課程決定因素之研究。國立屏東教育大學教育類學報，2007.12，第29期，頁89-122。
蔡清田與雲大維(2008)。從SWOTA分析鄉土教育課程發展之研究。致遠管理學院學報人文教育分冊，2008.09，第3期，頁47-82。
蔡清田(2008a)。課程學。台北：五南。
蔡清田(2008b)。基本能力的課程設計。教育研究月刊，175，頁115-130。蔡培村與武文瑛(2004)。領導學理論、實務與研究。高雄：麗文。
韓景春(1996)。實用主義的教育哲學。載於邱兆偉主編，教育哲學，頁55-80。台北：師大書苑。
謝育音(2001)。臺北市家長參與教科書選用方式之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
謝慧伶(2004)。雲嘉地區小學教科書選用模式之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義。
謝寶梅(2000)。統整課程之設計。載於台中師院初教系編印，學校本位統整課程發展暨行動研究之理念與實務，頁1-13。台中：台中師院初教系。
謝文全(2002)。學校行政(第八版)。台北：五南。
鍾啟泉(2008)。一綱多本：教育民主的訴求。載於中華民國教材研究發展學會主編，東亞教科書政策研討會，頁13-22。臺北：中華民國教材研究發展學會。
藍順德(2001)。百家爭鳴的盛宴－談九年一貫教科書的編與審。教育研究月刊，86，頁5-10。
藍順德(2002a)。九年一貫課程教科書審定政策執行之研究。國立政治大學教育學系博士論文。未出版。藍順德(2002b)。九年一貫課程教科書的審定與選用。中等教育，53(3)，頁4-18。藍順德(2003)。從教科書開放談教科書的定位。載於教科書之選擇與評鑑。中華民國課程與教學學會主編，頁4-21。高雄：復文。
藍順德(2006)。教科書政策與制度。台北：五南。藍順德(2008)。一綱多本是國際潮流不可逆轉。聯合報，2008，3，31。
詹正信(2000)。台灣教科書選用制度之探究。載於中華民國教材研究發展學會主編：教科書制度研討會資料集，頁107-112。台北：國立台北師範學院。
簡紅珠(1998)。國小科任教師學科教學知識之研究。國科會專題研究計畫成果報告(NSC87-2413-H-134-004)。
簡良平(2002)。中小學學校課程決定之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。簡良平(2003)。學校課程決定－理論與實證。台北：師大書苑。簡良平(2007)。教育專業化歷程的觀察與反省：以一位偏遠國小教師之行動研究為例。課程研究，3(1)，頁29-58。台北：高等教育。饒見維(1996)。教師專業發展－理論與實務。台北：五南。
蘇進棻(2006)。九年一貫「一綱多本」教科書政策衍生問題與因應策略。教育研究與發展期刊，2(3)，頁63-92。台北：國立教育研究院籌備處。蘇美麗(2007)。校長課程領導角色理論與實際之應用。國立嘉義大學國民教育研究學報，第18期，頁59-90。嘉義：國立嘉義大學。二、英文部分
Acker﹐S. (1999). The realities of teachers’ work: Never a dull moment. London: Cassell.
Altbach﹐P.G. (1991). Textbooks: The International Dimension. In M .W. Apple ＆ L. K. Christian-Smith (Ed.)﹐The politics of textbook (pp.242-258). New York: Routledge.
Apple‚M.W.(1976).Making curriculum problematic. Oxford Review of Education‚2(1). New York: Routledge
Apple‚M.W.(1985).The Culture and Commence of the textbook‚Journal of Curriculum Studies‚pp.147-162.
Apple‚M.W. (1986). Teachers and texts. New York: Routledge ＆ Kegan Paul.
Apple﹐M.W. ＆ Christian-Smith﹐L.K. (1991). The Politics of the Textbook. In M. W. Apple ＆ L. K. Christian-Smith (Ed)﹐The politics of textbook (pp.1-21). New York: Routledge.
Apple‚M.W. (1993). Official knowledge-Democratic education in a conservative age. New York: Routledge ＆ Kegan Paul.
Apple‚M.W. (1995). Education and power. New York: Routledge ＆ Kegan Paul.
Apple‚M.W. (2003). The state and the politics of knowledge. New York: Routledge Falmer.
Apple‚M.W. (2004). Ideology and curriculum﹐25th Anniversary 3rd Edition. New York: Routledge
Arsenault﹐A.＆Anderson﹐G. (1998). Qualitative research. In: Anderson﹐G. Fundamentals of educational research.(2nd.)﹐119-135.London: Falmer Press.
Beane﹐J.A. (1997). Curriculum integration: Designing the core of democratic education. New York: Teachers College Press.
Benjamin﹐F.C. ＆ William L.M.(1999/2001). Doing qualitative research(2nd ed.).黃惠雯、童琬芬、梁文蓁、林兆衛(譯)。質性方法與研究。台北：韋伯。
Bernhardt, R. Hedley, C. N., Cattaro, G. ＆ Svolopoulos, V. (1998). Curriculum leadership: rethinking schools for the 21st century. NJ: Hampton Press.
Boone﹐E.J. (1995). Adult education and the community.Chia-Yi: National Chung Cheng University Press.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1999). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods (3rd ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Brantlinger, E., Jimenez, R., Klingner, J., Pugach, M., & Richardson, V. (2005). Qualitative studies in special education. Exceptional Children, 71(2), 195-207.
Brophy﹐J.E. (1982). How teachers influence what is taught and learned in classrooms.The elementary school journal﹐83(1)﹐1-13.
Brookfield﹐S. (1983). Community adult education:A conceptual analysis. Adult education quartely﹐33(3)﹐154-160.
Brubaker﹐D.L. (2004). Creative curriculum leadership: Inspiring and empowering your school community. Thousand Oaks﹐Calif.: Corwin Press.
Bullough﹐R.V.﹐Gitlin﹐A.D. (1991). Educative community and the development of the reflective practitioner﹐in Tabachnich﹐B.﹐K.Zeichner: Issues and practices in inquiry-oriented teacher education﹐The Falmer Press.
Burke﹐P.J. (1987). Teacher development: Induction﹐renewal and redirection. N.Y.: The Falmer Press.
Chambliss﹐J.M.﹐Calfee﹐R.C. (1998). Textbooks for learning:Nurturing children’s minds. Malden﹐Massachusetts: Blackwell.
Cone, J. D., & Foster, S. L. (1993). Dissertations and theses from start to finish: Psychology and related fields. Washington, DC: American Psychological Association.
Crabtree﹐B.D.﹐＆ Miller﹐W.L. (1992). Doing qualitative research. Newbury Park: Sage Publications.
Dewey﹐J. (1963). Experience and education.New York：Macmillan.
Dimmock﹐C.﹐＆ Lee﹐J.C. (2000). Redesigning school-based curriculum leadership：a cross-cultural perspective. Journal of curriculum supervision﹐15(4)﹐332-358.
Doll﹐R.C. (1996). Curriculum leadership: Its nature and strategies. In Doll.R.C. Curriculum improvement: Decision making and process (489-544). Boston: Allyn and Bacon.
Drake﹐T.L.﹐＆ Roe﹐W.H. (1999). The principalship(5th). Upper Saddle River﹐NJ. Merrill.
Elliott, J. (1991). Action research for educational change. Milton Keynes: Open university Press.
Elliott, J. (1992). What is action-research in schools. In Deakin University. The action research reader (pp.121-122) Geelong﹐Victoria.: Deakin University Press.
Elliott, J. (1998). The curriculum experiment: Meeting the challenge of social change. Buckingham: Open University Press.
Eisner﹐E.W. (1979). The educational imagination：On the design and evaluation of school programs. N.Y.: Macmillan.
Farr‚R.‚Tulley‚M.A‚＆ Powell‚D. (1987). The evaluation and selection of basal readers. The elementary school journal‚87(3)，267-281.
Fogarty‚J.S. (1979). A case study of textbook selection. Unpublished Dortoral Thesis‚Pa: The Pennsylvania State University.
Friedman﹐A.A. (2004). Beyond mediocrity: Transformational leadership within a transactional framework. International journal of leadership in education﹐7(3)﹐203-224.
Fullan﹐M. (1991). The new meaning of educational change. New York: Teachers College Press.
Fullan﹐M.﹐＆ Hargreaves﹐A. (1996). What’s worth fighting for in your school. New York: Teachers College Press.
Fullan﹐M. (2001). The new meaning of educational change﹐(3rd ed.)﹐New York: Teachers College Press.
Gall﹐M.D. (1981). Handbook for evaluating and selecting curriculum materials. Boston:Allyn ＆ Bacon.
Gardner﹐H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books.
Gay, L. R., & Airasian, P. (2000). Educational research: Competencies for analysis and application (6th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Goodlad﹐J.I. (1979a). The scope of curriculum field. In Goodlad﹐J.I. and Associates.﹐Curriculum inquiry: The study of curriculum practice. New York: McGraw-Hill.
Goodlad﹐J.I. (1979b). Curriculum inquiry: The study of curriculum practice. New York: McGraw-Hill.
Glatthorn﹐A.A. (1987). Curriculum leadership. Glenview﹐Ill.: Scott﹐Foresman ＆ Co.
Glatthorn﹐A.A. (1994). Developing a quality curriculum.Alexandria﹐VA:Association for Supervision and Curriculum Development(ASCD).
Glatthorn﹐A.A. (2000). The principal as curriculum leader: Shapping what is taught and tested. Thousand Oaks﹐California: Corwin.
Gross﹐S.J. (1998). Staying centred: Curriculum leadership in a turbulent era. Alexandria Virginia: Association for Supervision and Curriculum Development.
Griffin‚G.A. (1991). Teacher education and curriculum decision-making:The issue of teacher professionalism.In Klein‚M.F.(Ed.)(1991).The politics of curriculum decision-making:121-150.N.Y.:State University of New York.
Guskey﹐T.R. (2000). Evaluating professional development. Oaks﹐C.A.: Corwin.
Hall﹐J.M. (1996). Curriculum leadership as perceived by North Dakota elementary principals and teachers. Unpublished Ed.D. Dissertation. University of North Dakota.
Hall﹐G.E.﹐Wallace﹐R.C.＆Dossett﹐W.F. (1973). A development conceptualization of the adoption process within educational institutions. Unpublished paper.Austin:University of Texas﹐Research and Development Center for Teacher Education.
Harris﹐A. (2005). Leading or misleading？Distributed leadership and school improvement. Journal of curriculum studies﹐37(3)﹐255-265.
Hawthorne﹐R.D. (1990). Analyzing school-based collaborative curriculum decision making. Journal of curriculum and supervision﹐5(3)﹐279-286.
HayGroup. (2004). The five pillars of distributed leadership in schools. Nottingham: National College for School Leadership.
Henderson﹐J.G.﹐＆ Hawthorne﹐R.D. (1995). Transformative curriculum leadership. Englewood Cliffs﹐NJ: Prentice Hall.
Henderson﹐J.G.﹐＆ Hawthorne﹐R.D. (2000). Transformative curriculum leadership (2nd ed.). Englewood Cliffs﹐NJ: Prentice Hall.
Hesselbein﹐F.﹐＆ Cohen﹐P.M. (1999). Leader to leader: Enduring insights on leadership from the Drucker Foundation’s award-winning journal. San Francisco: Jossey-Bass.
Jacobs﹐H.H.(ed.)(1989). Interdisciplinary curriculum. VA.: ASCD Press.
Kidder﹐T. (1989). Among school children. Boston: Houghton Mifflin.
Kvale﹐S. (1996). Interviews: An introduction to qualitative research interviewing. London:Sage Publications.
Lashway, L. (1997). Visionary leadership. ERIC Digest, 110. (ERIC Document Reproduction Service No. ED402643)
Lawton‚D. (1980). The politics of the school curriculum. London: Routledge ＆ Kegan Paul.
Leonard﹐L.J.﹐＆ Leonard﹐P.E. (1999). Reculturing for collaboration and leadership. The Journal of Educational Research﹐92(4)﹐237-242.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: Sage.
Maehr﹐M.L.＆ Midgley﹐C. (1996). Transforming school cultures. Boulder﹐CO: Westview.
Maxwell, J. A. (1996). Qualitative research design: An interactive approach.Thousand Oaks, CA: Sage.
Marsh﹐C.＆ Willis﹐G. (1995). Curriculum: alternative approaches﹐ongoing issues. Englewood Cliffs﹐N.J.: Merrill.
Marshall﹐C.﹐＆ Rossman﹐G. (1989). Designing qualitative research. Newbury: Sage Publications.
McKernan﹐J.A. (1991). Principles of procedure for curriculum action research. Curriculum﹐12(3)﹐156-164.
McKernan﹐J.A. (1996). Curriculum action research: A handbook of methods and resources for the reflective practitioner. New York: Routledge.
McKernan，J.A. (1998). Teachers as researcher: Paradigm and praxis. Contemporary education﹐59(3)﹐154-158.
McKernan﹐J.A. (2008). Curriculum and imagination: Process theory﹐pedagogy and action research. New York: Routledge.
McNiff﹐J. (2000). Action research in organisations﹐London: Routledge.
McNiff﹐J. and Whitehead﹐J. (2002). Action research: Principles and practice(2nd ed.).London: Routledge.
Merriam﹐S.B. (1988). Case study research ineducation: A qualitative approach. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Padgett﹐D.K. (1998). Qualitative methods in social work research: Challenges and rewards. Thousand Oaks﹐CA: Sage.
Parson﹐S.R. (1999). Transforming schools into community learning centers.New York：Eye on Education.
Pinar﹐W.(Ed.) (1975). Curriculum theorizing-the reconceptualists. Berkeley﹐CA: McCutchan.
Pinar﹐W. (1979). What is the reconceptualization? The journal of curriculum theorizing﹐1(1)﹐93-104.
Pinar﹐W.F.﹐＆Grumet﹐M. (1981). Theory and Practice and the reconceputalisation of curriculum studies. In M.Lawn＆L.Barton(Eds.). Rethinking curriculum studies (pp.20-42).London：Croom Helm.
Posner, G.J. (1992). Analyzing the curriculum. New York: McGraw-Hill.
Reason﹐P. and Bradbury﹐H.(eds) (2000). Handbook of action research: Participative inquiry and practice﹐Thousand Oaks﹐CA: Sage.
Ross,J.A. (1980). The influence of the principal on the curriculum decisions of teachers. Journal of curriculum studies,12(3),219-230.
Seidman, I. E. (1997). Interviewing as qualitative research: A guide for researchers in education and the social sciences (2nd ed.). New York: Teachers College Press.
Schmidt﹐M. (1981). Textbook selection criteria.(ERIC Document Reproduction Service No.ED252956)
Schon﹐D. (1987). Educating the reflective practitioner﹐S.F.：Jossey-Bass.
Schwab﹐J.J.(1983).The practical 4:Something for curriculum professors to do. Curriculum Inquiry﹐13(3)﹐239-265.
Senge﹐P.M. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. N.Y.: Doubleday.
Sergiovanni﹐T.J. (1994). Building community in schools. San Francisco﹐CA: Jossey-Bass.
Sergiovanni﹐T.J. (2000). The lifeworld of leadership: Creating culture﹐community﹐＆ personal meaning in our schools. San Franciso﹐CA: Jossey-Bass.
Sergiovanni﹐T.J. (2001). The principalship: A reflective practice perspective.(4th ed.). Boston﹐MA.: Allyn ＆ Bacon.
Sergiovanni﹐T.J. (2004). Balance individual autonomy and collaboration to center on students. Education Digest﹐70(3)﹐17-22.
Skilbeck, M. (1976) School-based curriculum development. In J. Walton & Welton (Eds.) , Rational curriculum planning: Four case studies.London: Ward Lock Educational.
Skilbeck﹐M. (1984). School-based curriculum development. London: Harper ＆Row.
Stake, R. E. (1994). Case studies. In N. K. Denzin, & Y. S. Lincoln (Eds.),Handbook of qualitative research (pp. 236-247). Newbury Park, CA: Sage.
Stenhouse﹐L. (1975). An introduction to curriculum research and development. London: Heiemann.
Stenhouse﹐L. (1980). Curriculum research and development. London: Heiemann.
Stenhouse﹐L. (1983). Authority﹐education and emancipation. London: Heinemann.
Stolp﹐S. ＆ Smith﹐S.C. (1996). Cultural leadership. In Smith﹐S.C.﹐＆ Piele﹐P.K.(ed.). School leadership: Handbook for excellence(3rd.) (pp.157-178). Eugene﹐OR: ERIC Clearinghouse on Educational Management.
Stufflebeam﹐D.L. (1983). The CIPP modle for program evaluation. IN G.F. Madaus﹐M.S. Scriven﹐＆ D. L. Stufflebeam(Eds.). Evaluation modles(pp.117-141). Hingham﹐MA: Kluwer Academic.
Sturman, A. (1990). Curriculum decision-making at the school level. In J. Chapman(Ed.), School-based decision-making and management (pp.279-297). Falmer.
Tanner‚D. (1988). The textbook controversies‚in L.N.Tanner (Ed.): Critical issues in curriculum.(pp.122-147)Chicago‚Illinos : National Society for the Study of Education.
Westbury‚I. (1990). Textbooks‚textbook publishers‚and the quality of schooling. In Elliott‚D.L.‚A. Woodward (Eds.).Textbooks and schooling in the United States.(pp.1-22) Chicago‚Illinos : National Society for the Study of Education.
Wexler﹐P. (2000). Structure﹐text﹐and subject: A critical sociology of school knowledge. In Stephen J. Ball(Ed.)﹐Sociology of education: Major themes (pp.1312-1338). New York: Routledge Falmer.
Walker‚D. F. (1990). Fundamentals of curriculum. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.
Walker, M. (1997). Writing research papers: A Norton guide (4th ed.). New York: W.W. Norton & Company.
Weiss, R. S. (1994). Learning from strangers: The art and methods of qualitative interview studies. Newbury Park, CA: Sage.
Yin﹐R.K. (1984). Case study research :Ddesign and methods. Beverly Hills﹐CA: Sage Publications.
Yin﹐R.K. (1989). Case study research: Design and methods. London: Sage Publications.
Yin﹐R.K. (1994). Case study research: Design and methods(2nd ed.).Thousand Oaks﹐CA: Sage .
Yin﹐R.K. (2001). Case study research: Ddesign and methods(2nd ed.).尚榮安(譯)。個案研究。台北：弘智。
Yin, R. K. (2003b). Case study research: Design and methods (3rd ed.). Newbury, CA: Sage.
Young, J.H. (1989). Teacher interest in curriculum committees: What factors are involved？Journal of Curriculum Studies‚21(4) ‚363-376.
Young﹐M.J.﹐＆ C.M. Riegeluth (1988). Improving the textbook selection process.(ERIC Document Reproduction Service No.299699)