【參考書目】
一、中文部分
丁志權（2003）。我國教育制度。載於王家通（主編），各國教育制度（1-70頁）。台北市：師大書苑。
小野元之（2002年3月）。「創造21世紀學校」。教育改革國際研討會，日本國立教育政策研究所。
天野郁夫（2008）。日本教育體制－結構與變動。（楊思偉譯）。台北市：五南。(原著出版年：1996)
王天佑（2002）。比較原漢國中學生家庭背景對學業成就的影響模式。中央大學社會文化學報，14，101-130。
王文科（1986）。教育改革與通才教育。台北市：文景出版社。
王克先（1996）。學習心理學。台北市：桂冠圖書。
王秋絨（2003）。台灣、德國教師組織之比較。載於楊深坑（主編），中各國教師組織與專業發展（303-336頁）。台北市：高等教育。
王家通（1984）。日本教育制度—特徵與趨勢。高雄市：復文圖書。
王家通（1996）。我國師資培育制度的比較教育學分析。載於中國教育學會、中華民國比較教育學會、中華民國師範教育學會（主編），師資培育制度的新課題（25-52頁）。台北：師大書苑。
王家通（2003）。日本教育制度。載於王家通（主編），各國教育制度（71-134頁）。台北市：師大書苑。
王家通、王朝茂（1996）。日本、韓國中小學教育的基本研究。台北市：教改會。
王秀玲（1996）。台灣地區前期中等教育課程重要論題之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
王如哲（1999）。比較教育。台北市：五南。
王麗雲、甄曉蘭（2007）。台灣偏遠地區教育機會均等政策模式之分析與反省。 教育資料集刊，36，1~22。王瑞壎（2007）。UNESCO 教育品質的概念對我國教育的啟示。教育研究月刊，160，40-51。水原克敏（2005）。現代日本教育課程改革。（方明生譯）。北京：教育科學出版社。 (原著出版年：1992)
白亦方（2007）。台灣數學課程改革之解析。載於周淑卿、陳麗華（主編），課程改革的挑戰與省思（295-314頁）。高雄市：麗文文化。包金鈴（2009）。日本新的學校評價制度政策動向。外國中小學教育，3，38-42。
包金鈴（2010）。當前日本教育行政地方分權改革面臨的問題。外國教育研究，37(236)，92-96。
江芳盛（2003）。澳洲教育制度。載於王家通（主編），各國教育制度（227-261頁）。台北市：師大書苑。
伍振鷟、黃士嘉（2002）。臺灣地區師範教育政策之發展（1945-2001）。中華民國師範教育學會主編，師資培育的政策與檢討（頁1-28）。台北：學富。
行政院教育改革審議委員會(1996)。總諮議報告書。台北市：行政院教育改革審議委員會。2010/5/10。取自：http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea2/。
孔源（2005）。澳大利亞的教材制度簡述。載於基礎教育教材建設叢書編委會，世界主要國家教科書管理制度（172-181頁）。北京：人民教育出版社。
朱敬先（1991）。教學心理學，六版。台北市：五南圖書出版公司。
何瑞薇（譯）（2002），Sallis（著）：全面品質管理（Total quality management in education 2nd）。台北市：高等教育。
李復新、馬小梅（譯）（1999），Meyer E. Adolph. （著）：當代教育發展史：二十世紀教育發展回顧。台北市：桂冠。
余民寧、韓珮華（2009）。教學方式對數學學習興趣與數學成就之影響──以TIMSS 2003的台灣資料為例。測驗學刊，第五十六輯第一期，19-48。來安民（1993）。台灣中學教育之演進。載於徐南號（主編），台灣教育史（133-158頁）。台北市：師苑。
吳武典（2005）。台灣教育改革的經驗與分析：以九年一貫課程。當代教育研究季刊，38-68。
吳武典、楊思偉、周愚文、吳淸山、高薰芳、符碧真、陳木金與方永泉（2005）。師資培育政策建議書。台北：中華民國師範教育學會。
吳清山（1998）。學校效能研究。台北市：五南出版社。吳清山（1999）。初等教育。台北市：五南出版社。
吳清山（2002）。教育改革的迷思與省思。學校行政雙月刊，2~9。吳清山（2006）。台灣教育改革的檢討與策進：1994-2006。教育資料集刊，32，1-21。吳清山、高家斌（2007）。台灣中等教育改革分析：1994-2007。教育資料集刊，34，1-24。吳清山、黃旭鈞（1995）。提昇教育品質的一股新動力：談全面品質管理及其在教育上的應用。教育資料與研究，2，74-83。吳清山、張素偵（2002）。教師評鑑：理念、挑戰與策略。載於中華民國師範教育學會（主編），師資培育的政策與檢討（177-218頁）。台北市：學富文化。吳清山、蔡菁芝（2006）。英美兩國教育績效責任之比較分析及其啟示。師大學報，1-21。吳清山、賴協志（2007）。台灣初等教育改革的省思：1994-2007。教育資料集刊，33，1-27。吳清基（1992）。我國中小學課程標準修訂的理念與作法。載於中華民國比較教育學會（主編），各國中小學課程比較研究（67-94頁）。台北市：師大書苑。
吳清基（1995）。國小數學新課程內涵與教學實施之探討。國立編譯館通訊，8 : 1，3-7。
吳幸宜（譯）（1994），Gredler, Margaret E.（著）：學習理論與教學應用。
吳裕益（1993）。台灣地區國民小學學生學業成就調查分析。台南師範學院初等教育學報，1-31。李恆宇（2002）。教改之路走向何方-從九年一貫課程與多元入學方案看我國國民教育改革的問題與展望。台灣大學新聞研究所碩士論文，未出版，台北市。
李坤崇（2008）。九年一貫課程的總綱4次變革及展望。教育研究月刊，5~21。李協京（2008）。從日本全國學力考試看其中小學教育質量監測。外國教育研究，35(220)，68-72。
李建興（2009）。教育改革與挑戰。台北市：師大書苑。
李鴻章（2006）。台東縣不同族群學童數學學業成就影響模式之探討。台灣教育社會學研究，六卷2期，1-41。李生國、吳成業（2008）。培養兒童扎實學力推進義務教育改革———日本2007年全國學力調查主要結果分析及其啟示。比较教育研究，10，107-109。
李淑文、史寧中（2009）。日本小學數學新學習指導要領述評。全球教育展望，38(7)，80-84。
李曉雯、許雲傑（2010）。沒有教科書－給孩子無限可能的澳洲教育。台北縣：木馬文化出版。
沈姍姍（2006）。貧窮與教育關係之探討：兼論我國相關之教育政策。教育研究與發展期刊，2（3），35~62。沈姍姍（2007）。澳洲性別教育發展之政策分析。教育資料集刊，36，101-119。周珮儀（2000）。教育政策的兩難-以英美當前的教育改革為例。教育研究集刊，45， 57~83。周新富（1999）。國中家庭背景家庭文化資源學校經驗與學習結果關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
周祝瑛（2009）。比較教育與國際教改。台北市：三民出版社。
林天佑（2004）。英國中小學教育品質管理策略及方案—近十年教育改革的分析。教育研究月刊，123，49-65。
林玉體（1993）。西洋教育史。台北市：文景出版社。
林生傳（2003）。教育研究法。台北市：心理出版社。
林明地（2008）。台灣政治解嚴以來中央與地方教育行政制度的變革。載於蘇永明、方永泉（主編），解嚴以來台灣教育改革的省思（125-159頁）。台北市：學富文化。
林明煌（2004）。日本課程改革之變遷。教育研究月刊，第122 期，86-97。
林明煌（2008）。從日本的《學習指導要領》的修訂探討其教育變革及發展。教育資料集刊，40，49-84。
林明煌（2009a）。日本小學新《學習指導要領》的修訂與其內容之探討。教育資料集刊，41，61-96。林明煌（2009b）。日本中等教育課程改革的現況與特色。教育資料集刊，42，91-124。林新發（2001）。跨世紀台灣小學教育改革動向：背景、理念與評析。國立台北師範學院學報，第十四期（九十年九月），75~108。林美智（譯）（2006），志水宏吉（著）：培養學力。台北市：台灣商務。
林俊傑（2009）。美國NCLB法案中教育績效責任制度之評析-以加州AYP制度為例。國立高雄師範大學教育學系、教育研究學會教育研究，17，1-16。
林堂馨（2008）。日本中小學新修訂學習指導要領初探。教育研究月刊，175，140-147。林義男（1993）。國中學生家庭社經背景父母參與及其學業成就之關係。國立彰化師範大學輔導學報，157-212。林雍智、葉芷嫻（2005）。日本義務教育改革的動向對我國之啟示－學校選擇制與學校統廢合。初等教育學刊，22，21-37。長尾彰夫（1997）。日本型國定課程的批判與分析－多元性和差異之論辯。載於楊思偉、溫明麗合譯，課程、政治－現代教育改革與國定課程（頁91-149）。台北市：師大書苑。
香港教育統籌委員會(2000)。香港教育制度改革建議。香港：教育統籌委員會(Education Commission)。2010/5/10。取自：http://www.e-c.edu.hk/tc/reform/index_c.html。
侯傑泰、何穎欣（2008）。學習回饋及系統監察:香港的經驗。教育研究與發展期刊，第4卷第4期，1-17。姜添輝（2008）。英國英格蘭與威爾斯的教育制度延革與啟示。台南大學教育研究學報，第42卷第2期，1-24。姜得勝（1998）。社會變遷中教育機會均等實踐可能性之研究。載於中華民國比較教育學會、中國教育學會 (編輯)，社會變遷中教育機會均等（頁219-282）。台北市：揚智文化。洪希勇（2004）。族群地區與家庭背景對台東國小學童成績之影響機制。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東。
紀惠英、林煥祥（2009）。從PISA測驗結果看九年一貫課程成效與高中職學生成績的差異。教育政策論壇，12卷1期，1-39。徐南號（1987）。日本及歐美教育改革動向。台北市：教育部教育研究委員會。
徐振邦、梁文蓁、吳曉青、陳儒晰等人（譯）（2004），Cohen L., Manion L., & Morrison K. （著）：教育研究法（Research Methods in Education）。台北縣：韋伯文化國際。
徐聯恩、丘嘉慧（2003）。教育券政策與教育品質之探討～學校競爭觀點。國立政治大學幼兒教育研究所論文，未出版，台北市。
許敏、張瓊華譯（2000），藤田英典（著）：走出教育改革的誤區。 北京：人民教育出版社。
郝雲洲（1997）。教育改革理論 (現代卷)。張人杰(編輯) 濟南市。大陸：山東教育出版社。
國立教育研究院籌備處（2007）。95 年度大學校院師資培育中心評鑑結果。2007年12月20日，取自http://203.71.239.29/95tece/news.htm。
國立編譯館（2000）。教育大辭書(八)。台北市：作者。
高 峽（2008）。試析日本學力調查的目的和導向。全球教育展望，37(5)，43-56。
賀武華、宋曉慧（2009）。20世紀80年代以來的澳大利亞公共教育改革：
經濟理性主義與新管理主義主導。外國中小學教育，1，30-35。
彭煥勝（2008）。台灣政治解嚴以來國民教育的變革。載於蘇永明、方永泉（主編），解嚴以來台灣教育改革的省思（31-74頁）。台北市：學富文化。
教育部（2004）。中華民國教育年報。台北：作者。
教育部（2005）。中華民國教育年報。台北：作者。
教育部（2006）。中華民國師資培育統計年報。台北：作者。
教育部（2008）。中華民國師資培育統計年報。台北：作者。
教育部（2009）。中小學教師素質提升方案。台北：作者。
教育部（2011）。十二年國民教育網站，預定實施期程。2011年，取自http://140.111.34.179/。
教育部中等教育司（2010）。優質適量培育師資──公告98 年度大學校院師資培育評鑑結果。2010年9月27日， 取自http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=3140
森下耕司（2011年1月）。關於在日本的全體教職生活中，全面性提升教員的資質能力之方針策略。發表於教育部舉辦之全日本教職員聯盟參訪會議，台北市。
舒緒偉（2008）。台灣地區中小學教師素質管理制度之探討。載於楊深坑、王秋絨、李奉儒（主編），中小學教師素質管理制度比較研究（203-241頁）。台北市：高等教育。張世忠（2000）。建構教學-理論與應用。台北市：五南出版社。張芳全（2003）。影響開發中國家教育品質－因素分析：國際觀點。國立臺北師範學院學報，第十六卷(2)，187~224。張芳全（2006）。1994年以降之台灣教育改革分析。教育資料與研究，68，221-240。
張春興（1991）。現代心理學。台北市：東華書局。
張春興（1994）。教育心理學。台北市：東華書局。
張新仁、方德隆、丘愛鈴、李芊慧（2007）。師資培育機構評鑑：美國師資培育認可委員會的評鑑制度及其啟示。高雄師大學報，22，1-20。張斌賢（1995）。進步主義教育運動：概念及歷史發展。教育研究，25-30。
張鈿富、吳慧子、吳舒靜（2010）。 問題建構分析台灣師資培育政策之規劃。教育研究與發展期刊，6（2），207-230。張鈿富、王世英、吳慧子、周文菁（2006）。基本能力評量跨國發展經驗之比較。教育資料與研究，68，80-99。張媛甯、顏伶娟（2010）。日本中小學教師評鑑方案之分析。南台科技大學教育領導與評鑑所教師評鑑報告，未出版。
張嘉寧（2008）。教育機會均等與『攜手計畫—課後扶助』。網路社會學通訊68期，http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/68/68-14.htm。
梁忠銘（2007）。日本中等教育改革趨勢及其啟示。教育資料集刊，34，39-61。梁忠銘（2008a）。日本中小學教師素質管理制度之研究。載於楊深坑、王秋絨、李奉儒(主編)，中小學教師素質管理制度比較研究(173-201頁)。台北市：高等教育。梁忠銘（2008b）。日本初等教育改革現況與措施之探討，教育資料集刊，37，51-74。梁忠銘（2008c）。日本師資培育改革過程國家角色運作之探討，教育研究與發展期刊，4(1)，1-26。歐用生（1996）。教師專業成長。台北：師大書苑。
歐用生（2000）。課程改革。台北：師大書苑。
歐用生（2005）。日本課程決策的政治分析。教育資料與研究雙月刊，65，1-16。歐用生（2007）。日本新自由主義及其教育改革。教育資料集刊，36，79-99。歐用生（2009）。日本中學綜合學習課程的演變。教育資料集刊，42，125-152。歐用生（2010）。日本小學課程發展機制之分析－課程與政治的關係。教育資料集刊，45，121-148。莊勝義（1998）。教育機會均等的理念之研究與實踐-回顧與展望。於中華民國比較教育學會&中國教育學會 (編輯)，社會變遷中的教育機會均等。台北市：揚智文化。莊明貞、陳怡如（譯）（2005），Glesne Corrine（著）︰質性研究導論（Becoming Qualitative Researchers An Introduction）。台北市：高等教育。
許誌庭（2005）。教育改革論述的後設分析：理性與進步蘊義的批判。國民教育研究集刊，13，111-125。曹亮吉、周麗玉（1996）。課程改革。台北市：行政院教育改革審議委員會。
黃光雄（1988）。教學原理。台北：五南書局。
黃嘉雄（1993）。台灣教育行政之演進。載於徐南號（主編），台灣教育史（5-32頁）。台北市：師苑。
黃嘉雄（2001）。學校本位管理制度比較研究。台北市: 五南。黃德祥（2006）。台灣新住民子女的教育與輔導新課題。教育研究，141，18-24。黃燕萍、黃翔（2009）。日本小學數學指導要領內容結構的調整與變化。課程．教材．教法，第29卷，第4期，88-93。
郭丁熒、許竣維（2004）。不同社經背景小學生的數學科學業成就文化資本經濟暨財務資本及社會資本關係之差異。教育學誌，77-119。陳月蘭（2010）。最新日本（2008版）初中數學學習指導要領框架與內容分析。外國中小學教育，3，40-49。
陳正昌（1994）。北部三縣市家庭教育資源與國小學生學業成就之關係。教育研究雙月刊，52-63。陳虹彣（2004）。日本中等教育。載於鍾宜興（主編），各國中等教育（55-90頁）。高雄市：高雄復文。
陳伯璋（1985）。潛在課程研究。台北市：五南。
陳伯璋、盧美貴（1995）。開放教育。台北市：師大書苑。
陳建志（1998）。族群及家庭背景對學業成績之影響模式—以台灣原漢學童作比較。政大教育與心理研究，21，85-106。陳清溪（2006）。紐西蘭教育參訪紀實(六)教育品質評鑑機制。研習資訊，91-97。
陳靜靜（2008）。追求高質量的學力———日本東京大學佐藤學教授訪談錄。全球教育展望，37(7)，3-5。
陳麗珠（2009）。國民教育課程政策評鑑之探究。教育行政與評鑑學刊，7，1-22。陳惠文、吳和堂（2007）。國中生對快樂學習認知之研究。中等教育，58卷第1期，60-74。曾志朗（2008）。序言。於 Armstrong Thomas, Multiple Intelligences in the Classroom (李平，譯者，頁5)。台北市: 遠流出版社。
單文經（2000）。析論抗拒課程改革的原因及其對策-以國民中小學九年一貫課程為例。教育研究集刊，45，15-34。單文經（2009）。教育變革的第四條路線。教育研究月刊，181，42-48。湯志民（2005）。學校評鑑理論與實務：北桃三縣市國民中學校務評鑑之探析。於潘慧玲(主編），教育評鑑的回顧與展望 (頁251-299)。台北市：心理出版社。翁麗芳（2006）。日本的教育改革。教育資料集刊，32，41-60。翁麗芳（2007）。日本學前及初等教育改革省思。教育資料集刊，33，63-90。葉連祺（2002）。析論美國全國教學專業標準檢覈之評量。教育政策論壇，4（2），125～158。
葉兆祺、張鈿富、林友文（2008）。當前澳洲多元文化語言教育政策之分析。中等教育，伍拾玖卷第貳期，22-37。葉 林（2009）。日本「指導力不足教師」問題探析。外國中小學教育，5，38-49。
薛曉華（譯）（2002），Koetzsch, R. E.（著）：另類學校在美國的實踐。台北市：高等教育。
楊巧玲（2007）。美國教育政策的發展及其啟示：沒有任何孩子落後。教育研究集刊，36，153-169。楊孔熾（2002）。日本國中和高中教育一貫制改革及其最新進展。比較教育研究，6，30-34。
楊思偉（1998）。教育改革的借與鏡-畫虎不成反類犬。於 周愚文等著，鬆與綁的再反思 (楊思偉、高強華，編者， 69-121)。台北市：五南。楊思偉（1999）。日本教育。台北市：商鼎文化。
楊思偉（2005）。日本學校評鑑現況之分析。於潘慧玲(主編），教育評鑑的回顧與展望 (頁333-356)。台北市：心理出版社。
楊思偉（2006）。日本推動新課程改革過程之研究。教育研究集刊，第五十二輯第一期，29-58。楊思偉、陳盛賢、江志正（2008）。日本教師教育改革之研究。教育研究與發展期刊，4(1)，27-54。楊國賜（1988）。進步主義：教育哲學體系與應用 (第二版)。台北市：水牛出版社。楊瑩（1999）。教育機會均等—教育社會學的探究 (第三版)。台北市：師大書苑。
廣田照幸、張曉鵬譯（2008）。現代教育改革的政治學分析。復旦教育論壇，第6卷第2期，66-70。
蔡清田（2008）。台灣政治解嚴以來中小學課程的變革。載於蘇永明、方永泉（主編），解嚴以來台灣教育改革的省思（161-193頁）。台北市：學富文化。
蔡元隆、侯相如（2009）。提升弱勢族群教育機會均等的教育政策分析：以課業輔導「夜光天使點燈專案計畫」為例。研習資訊，26（3），47-54。
鍾 靜（2005）。論數學課程近十年之變革。教育研究月刊，133期，124-134。
賴麗珍（譯）（2007），Raffii, James Raffini（著）︰增進學生的學習動機：150種策略。台北市：心理出版社。
詹棟樑（1995）。現代教育思潮。台北市：五南出版社。
劉政宏（2003）。考試壓力、回饋方式對國小學生學習表現、自我價值及學習動機之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。
劉慶仁（2002）。從不讓孩子落後法看美國中小學教育改革。教師天地，76-80。
鄭心怡（2003）。教育指標與經濟指標對學業影響之國際比較：以TIMSS為例. 國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
鄭佳美（譯）（1997），Crystal David（著）︰英語帝國（English as a Global Language）。台北市：貓頭鷹出版社.
潘慧玲（2003）。從學校評鑑談到學校本位課程評鑑。北縣教育，46，32-36。
潘慧玲（2005）。邁向下一代的教育評鑑：回顧與前瞻。於潘慧玲(主編)，教育評鑑的回顧與展望 (頁3-36)。台北市：心理出版社。
翟本瑞（2006）。從教科書開放論教育權力結構之轉變。載於周平、蔡政宏（主編），台灣教育問題的批判與反省（323-359頁）。嘉義縣：南華大學教育社會學研究所。
翟本瑞、薛淑美（2006）。台灣降低國民中小學班級學生人數政策之研究。載於周平、蔡政宏（主編），台灣教育問題的批判與反省（361-411頁）。嘉義縣：南華大學教育社會學研究所。
戴曉霞（1995）。IEA研究及其方法論之探討。國立師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。戴久永譯（2002），Foster T. （著）︰品質管理（Managing quality: an integrative approach）。台北市：智勝文化。
鐘啟泉（2008）。新《學習指導要領的理念與課題》—日本教育學者梶田叡一教授訪談。全球教育展望，37(8)，6-11。
謝文全（1996）。各國教育改革之綜合比較。(黃政傑，編輯)台北市：師大書苑。
簡茂發（1984）。高級中學學生家庭社經背景教師期望與學業成就之關係。教育研究集刊，1-97。
魏麗敏（1988）。國民小學學生數學焦慮數學態度與數學成就之關係暨數學學習團體諮商之效果研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北市。魏立欣譯（2004），Roblyer, M. D. （著）︰教育科技融入教學（Integrating educational technology into teaching, 3rd ed）。台北市：高等教育。
羅清俊（2006）。變異數分析：以既存資料法與實驗法為例。於 石計生，社會科學研究與SPSS資料分析 (頁305~332)。台北市：雙葉書廊。
蘇珍睿（2004）。澳洲中等教育。於鍾宜興，各國中等教育(354-409頁)。高雄市：高雄復文。
關松林（2010）。杜威教育思想在日本的傳播。日本問題研究，24(1)，1-3。
饒邦安、陳麗華、楊國揚、王立心、林以文、林信志（2009）。日本教科書制度及其發展。國立編譯館出國報告，未出版。
二、英文部分
Australian Curriculum, Assessment and Reporting Authority (2010). Draft Consultation version 1.1.0 Australian Curriculum.Canberra, Australian Capital Territory: Author.
Alinley, J. (1998). The primary school in changing times: the Australian experience. London: Routledge.
Angus, L. (1991). Equality, Democracy and Educational Reform. In D. Dawkins (Ed.), Power and Politics in education (pp.233-274). London: Falmer Press.
Arcaro, J. S. (1995). Quality in education: an implementation handbook. Delray
Beach, FL: St. Lucie Press.
Arnove, F. R. (2007). Introduction:Reframing comparative education:The dialectic of the global and the local. In T. F. Arnove & C. A. Robert(Eds.), Comparative Education: The Dialectic of the Global and the Local (pp. 1-20). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Baetlett, L. (1992). National curriculum in Australia: An intrustment of corporation federalism. British Journal of educational studies, 20 (3), 218-238
Barcan, A. (1993). Sociological theory and educational reality since 1949. Kensington: New South Wales University Press.
Becker, H. J. (2000). Constructivist-compatible beliefs and practices among U.S. teachers. Teaching, Learning and Computing. Newsletter: University of California.
Bedworth, David A & Bedworth, Albert E.(1978) Health education. A process for humam effectiveness. NEW YORK: Harper & Row , Publishers,Inc.
Bernsconi, A. (2004). Current Trends in the Accreditation of K-12 schools: Cases in the United States, Australia, and Canada. The Journal of Education, 73-82.
Berube, R. M. (1994). American school reform-Progressive, Equity, and Excellence Movements, 1883-1993. Westport, Connecticut : PRAEGER.
Berube, R. M., & Berube, C. T. (2007). The end of school reform. Lanham： Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Bonnor, C., & Caro, J. (2007). The stupid country How Australian is dismantiling public education. Sydney：University of New South Wales Press Ltd.
Bray, M., Adamson, B., & Masony, M. (2007). Comparative education research approaches and methods. Hong Kong: Comparative Education Research Center Faculty of Education, The University of Hong Kong.
Burnard, P., & White, J. (2008). Creativity and performativity: counterpoints in British and Australian education. British Educational Research Journal,34(5) , 667–682.
Butterfield, S. (1995). Educational objectives and national assessment. Buckingham: Open University Press.
Campbell, R. J., & Kyriakides, L. (2000). The national curriculum and standards in primary schools : a comparative perspective. Comparative Education, 36(4), 383-395.
Campbell, C., & Sherington, G. (2006). A Genealogy of an Australian System of Comprehensive High Schools: The Contribution of Educational Progressivism to the One Best Form of Universal Secondary Education (1900–1940). Paedagogica Historica, 42(1&2), 191–210.
Cave, P. (2001). Educational reform in Japan in the 1990s: individuality and other uncertainties . Comparative Education ,37(2) 173-191.
Cave, P. (2007). Primary school in Japan. Self, individuality and learning in elementary education.Oxon: Routledge.
Codding, J. (1997). Ststemic reform: A case study on restructuring one American public high school. In T. Tony(Ed.), Restructuring and Quality: issues for tomorrows schools (pp. 161-181). London: Routledge.
Coleman, J. S. (1968). The concept of equality of educational opportunity. Harvard Educational Review, 38(1), 7-22.
Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of humancapital. American Journal of Sociology, 94：95-120.
Cremin, L. A.（1961）. Transformation of the School: Progressivism in American Education 1876-1957. New York: Vintage Books.
Creswell ,J. W., & Clark, Vicki L. Plano (2007). Designing and conducting mixed methods research. Beverly Hills, CA.: Sage Publications.
Crump, S. (2004). Reforming Curriculum v Reforming Schools:Accountability and Reporting School Student Outcomes. The Journal of Education, 61-71.
Cumming, J. J., & Dickson, E. A. (2007). Equity in assessment：discrimination and disability issues from an Australian legal perspective. Education and the Law, 19( 3&4),201-220.
Dempsey, I., & Conway, R. (2005). Educational accountability and students with disability in Australia. Australian Journal of education, 49(2), 152-168.
Dimarco, S. (2009). Crossing the divid between teacher professionalism and national testing in middle school mathematics. In Hunter, R., Bicknell, B. & Burgess, T. (Eds). Crossing divides, Vol. 2 (Proceedings of the 32nd Annual Conference of the Mathematics Education Research Group
of Australasia). Palmerston North, NZ: MERGA.
Denis Muller & Associates (2008). What parents want to know about schools and school performance report. Carlton: The Australian Parents Council.
DEEWR ( 2008). Annual report 2007－2008. Canberra : Author.
DEEWR ( 2009). Annual report 2008－2009. Canberra : Author.
Dowling, A. (2008). Output measurement in Education. Camberwell: Australian Council for Educational Research.
Edwards, D., & Potts, A. (2008). What is literacy? Thirty years of Australian literacy debates (1975–2005). Paedagogica Historica , 44(1–2), 123–135.
Farrell, P. J. (2007). Equality of Education: A Half-Centuary of Comparative Evidence Seen From a New Millennium. In T. F. Arnove & C. A. Robert, Comparative Education The Dialectic of the Global and the Local ( pp. 129-150). Lanham: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Fineman, S. (1979). A psychosocial model of stress and its application to managerial unemployment. Human Relation, pp. 323-345.
Foster, L., & Harman, K. (1992). Australian Education: A sociologyical perspective 3rd ed. Sydney: Prentice Hall.
Ginsburg, G. S., & Bronstein, P. (1993). Fmaily factors related to children’s intrinsic/extrinsic motivational orientation and academic performance. Child Development,64,1461-1474.
Green, A. (2000). Converging paths or ships passing in the night? An English critique of Japanese school reform. Comparative Education, 36(4), 417-435.
Greenan, P. J. (1984). The development and validity of generalizable mathematics skills assessment instrument. Journal of Vocational Education Research, pp. 14-30.
Griffiths, J., Vidovich, L., & Chapman, A. (2008). Outcomes approaches to assessment: comparing non-government and government case-study schools in Western Australia. The Curriculum Journal, Vol. 19, No. 3, September 2008, 161–175.
Haynes, B. (2002). Australian education policy: an introduction to critical thinking for teachers and parents. Sydney: Social science press.
Henry, M. (2001).Policy approaches to educational disadvantage and equity in Australian schooling. PAIRS：International Insitute for Educational Planing /UNESCO
Henry, M., Knight, J., Lingard, R., & Taylor, S. (1994). Understanding schooling: An introductory sociology of Australian education. Sydney: Roultledge.
Hursh, D. (2006). Carry it on: Fighting for Progressive Education in Neoliberal Times. In B. L. Gloria, & F. T. William, Education Research in the Public Interest Social Justice, Action, and Policy (pp. 46-63). New York: Teachers College Press.
Iben, F. M. (1991). Attitudes and Mathematics. Comparative Education, 27(2), 135-149.
Ikeda, H. (2001). Buraku students and cultural identity：The case of a Japanese minority. In Shimahara, N. K., Holowinsky, I. Z. & Tomlison-Clarke, S.(eds), Ethnicity, Race, and Nationality in Education: A global perspective, pp.81-100. London: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
Jones, K. (1983). Beyond Progressive Education. London : The MacMillan Press Ltd.
Johnston, K. (1993). Inequality and Educational Reform: Lessons from the Disadvantaged School Project. In Bob Lingard, John Knight, & Paige Porter (edited), Schooling Reform in hard times (pp.106-119). London: Falmer Press.
Joseph, L. B. (2009 ). Second languages and Australian schooling. Australian Education Review. http://research.acer.edu.au/aer/8.
Kassem, D., & Garratt, D. (2009). Exploring key issues in education. London: Continnum.
Klenowski, V. (2009). Public Education Matters: Reclaiming Public Education for the Common Good in a Global Era. The Australian Educational Researcher,36(1), 1-25.
Knipprath, H., & Arimoto, M. (2007). The impact of education reform on the quality assuarance system in Japan. Education research policy practice, 6, 205-217.
Koller, O., Baumert, J., & Schnabel, K. (2001). Does Interest Matter? The relationship between academic interest and achievement in mathematics. National Council of Teachers of Mathematics, Vol.32, No. 5, pp. 448-470.
Lam, Y.L.J. (2001). Economic rationalism and education reforms in developed countries. Journal of educational administration, 39(4), 346-358.
LeTender, P. B., & Gerald, K. D. (2005). National Differences Global Similarities World Culture and the Future of Schooling. Standford: Standford University Press.
Levin, B. (2001). Conceptualizing Education Reform. London: RoutledgeFalmer.
Lofland, A. (1993). Mathematics and gender: An analysis of student attitudes toward mathematics at the university of Hawaii, Manona Compous. Dissertation Abstract International, pp. 235-253.
Lokan, J. (2000). Messages for Mathematics Education from TIMSS in Australia. In D. Shorrocks-Taylor and E. W. Jenkins (eds), Learning from Others, 259-277. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Lowrie, T. & Dizemann, C. M. (2009). National numeracy tests: A graphic tells a thound words. Australian journal of Education. Vol. 53, No. 2, 2009. 141-158.
Marginson, S. (1993). Education and public policy in Australia. Melbourne: Cambridge University Press.
Meadmore, D. (2001). The pursuit of standards: simply manging education? International Journal of Inclusive education, 5(4), 353-365.
MCEETYA. (2000a). National report on schooling in Australia 1999.
MCCEETYA. (2000b). The Hobart Declaration on Schooling.
MCEETYA. (2009). National report on schooling in Australia 2008.
MCEECDYA. (2010). National report on schooling in Australia 2009.
Mellor, S., ＆ Corrigan, M. (2004). The Case for Change: A Review of Contemporary Research on Indigenous Education Outcomes. Australian Education Review. http://research.acer.edu.au/aer/7.
Ministry of Education, Science and Culture(1992).Development of education in Japan, 1990-1992. Tokyo: Author.
Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Techology(MEXT) (1989). Japanese government policies in Education, Science, Sports and Culture 1989. Tokyo : Author.
MEXT (1998). Japanese government policies in Education, Science, Sports and Culture 1998. Tokyo : Author.
MEXT (1999). Japanese government policies in Education, Science, Sports and Culture 1999. Tokyo: Author.
MEXT (2004). Development of education in Japan. Tokyo : Author.
MEXT (2006). Japanese government policies in Education, Science, Sports and Culture 1999. Tokyo: Author.
MEXT (2011). Japanese government policies in Education, Science, Sports and Culture 1999. Tokyo: Author.
Morris, C. (1990). Contemporary Psychology and effective behavior (7th ed.). Glenview, IL: Scott, Foresman.
Motani, Y. (2005). Hopes and challenges for progressive educators in Japan: assessment of the ‘progressive turn’ in the 2002 educational reform. Comparative Education, 41(3), 309-327.
Mullis, I. V. S., Martin, O., Beaton, A. E., Gonzalez, E. J., Kelly, D. L., and Michael, T. A. S. (1998). Mathematics Achievement in Missouri and Oregon in an International Context: 1997 TIMSS Benchmarking. Chestnut Hill: Center for the Study of Testing, Evaluation, and Educational Policy, Boston College.
Mullis, I. V. S., Martin, O., & Foy, P. (2008).TIMSS 2007 International Mathematics Report.Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
Mullis, I. V. S., Martin, O., Gonzales, E. J., & Chrostowski, S. J. (2004).TIMSS 2003 International Mathematics Report.Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
Mullis, I. V. S., Martin, O., Gonzales, E. J., Gregory, K. D., Garden, R. A., O’Connor, K. M., Chrostowski, S. J., & Smith, T. A. (2000).TIMSS 1999 International Mathematics Report.Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
Okano, K., & Tsuchiya, M. (1999). Education in contemporary Japan－Inequality and Diversity. Cambridge: Cambridge University Press.
Ozga, J. (2000). Policy research in educational settings : contested terrain. Buckingham : Open University Press.
Patton, Q. M. ( 1978). Utilization-Focused Evaluation. Beverly Hills, CA.: Sage Publications.
Pulliam, John. D., & James J. Van Patten (2007). History of Education in America. (9th ed.). Ohio: Pearson Education, Inc.
Pascoe, S., & Pascoe, R. (1998). Education reform in Victoria, Australia: 1992-1997 A case study. Washington, D.C.: The World Bank.
Robbins, J. (2006). Welfare policy.In Parkin, A., Summers, J., & Woodward, D.(Eds), Government, politics, power and policy in Australia(pp.473-497). Frenchs Forest NSW: Pearson Education Australia.
Saito, N., & Imai, Y. (2004). Philosophy of education in post-war Japan. Comparative Education, 40(1), 582-594.
Shelly, C. H. (2002). Progressive Education in the Twenty-First Century. In Aldridge Jerry, & Goldman Renitta, Current Issues and Trends in Education (pp. 111-118). Boston: Allyn and Bacon.
Shimahata, N. K. (1995). Restructuring Japanese high schools－Reforms for diversity. In T. Rohlen & C. Bjork (Eds), Education and Training in Japan Volume 3 (pp.31-45). London：Routledge.
Singh, K., & Dika, S. L. (2002). Application of social capital in educational literature: A critical synthesis. Review of Educational Research, 72, 31-60.
Skilbeck, M., & Connell, H. (2003). Attracting, developing and retaining effective teachers Australian country background report.Canberra：the Commonwealth Government of Australia.
Slicock, P. (1999). New Progressivism. London: Falmer Press.
Smyth, J. ( 2006). The Politics of Reform of Teachers’ Work and the Consequences for Schools：Some implications for teacher education Asia-Pacific. Journal of Teacher Education, 34( 3), 301–319.
Spaull, A. (1987). A History of the Australian Education Council 1936-1986. Sydney: Allen & Unwin.
Stoll, L., & Reynolds, D. (1997). Connecting school effectiveness and school improvement: What have we learnt in the last ten years? In Townsend Tony, Restructuring and Quality issues for tomorrows schools ( pp.16-34). London: Routledge.
Thomson, P. (2007). Making education more equitable: What can policy makers learn from the Australian Disadvantaged Schools Programme? In Teese Richard, Lamb Stephen & Bellat Duru Marie, International Studies in Educational Inequality Theory and Policy Volume 3 (pp. 239-256). Dordrecht: Springer.
Teese, R. (2007). Structural Inequality in Australian Education Vertical and Lateral stratification of Opportunity. In Teese Richard, Lamb Stephen, & Bellat Duru Marie, International Studies in Educational Inequality Theory and Policy Volume two (pp. 39-61). Dordrecht: Springer.
Tsuchimochi, G. H. (1993). Education reform in postwar Japan. Tokyo: University of Tokyo Press.
Tyack, D., & Hansot, E. (1990). Learning Together:A History of Coeducation in American Schools. New Haven, Conn: Yale University Press.
Taylor, S., Rizvi, F., Lingard, B., & Henry, M. (1997). Educational Policy and the Politics of Change. London: Routledge.
UNESCO Regional Unit in Social and Human Sciences for Asia and the Pacific (RUSHSAP) (2009). Summary of the Teaching of Philosophy in Japan.Paris: UNESCO.
Welch, A. (1997). Class, Culture and the State in Australian Education Reform or Crisis?. New York: Peter Lang.
Wiseman, A. (2005). The Declining Significance of Gender and the Rise of Egalitarian Mathematics Education. In LeTendre P. Baker & Gerald K. David, National Differences, Global Similarities (pp.16-33). Stanford, California: Standford University.
Watkins, M. (2005). The Erasure of Habit: Tracing the pedagogic body. Discourse: studies in the cultural politics of education. Vol. 26, No. 2, pp. 167-181.
Welch, A., Helme, S., & Lamb, S. (2007). Rurality and Inequality in Education. The Australian Experience. In Teese Richard, Lamb Stephen & Bellat Duru Marie, International Studies in Educational Inequality Theory and Policy (pp. 271-293). Dordrecht: Springer.
Wood , R., & Power, C.(1984). Have national assessments made us any wiser about “standers’”? Comparative Education ,Volume 20, 3 , pp.307-321.