參考書目
一．中文書目
方德隆（2004）。「基本能力、統整課程」：課程改革政策的理想與實際。載於林生傳（主編）九年一貫課程理論基礎叢書（507－529頁）。台北：教育部。
王勇智、鄧明宇（譯）（2003）Riessman, C. K. 著。敍說分析。台北：五南。
王昭正、朱瑞淵（譯）（1999）Jorgensen, D. L. 著。參與觀察法。台北：弘智文化。
王瑞賢（1999）。尋找出路。高雄：國立高雄師範大學特殊教育中心印行。
王嘉陵（2003a）。批判教育學的教學實踐：以社會科台灣開發史為例。國教輔導，42（4），28-33頁。
王嘉陵（2003b）。從Giroux的批判教育學觀點反省課程改革中的教師角色。教育研究資訊，13（3），3-21頁。
王嘉陵（2003c）。Giroux思想中的教育可能性。教育研究，11，11-19頁。
王慧蘭（2002）。重複性思維／創造性思維：學校生活世界的邏輯和教育改革。載於財團法人國立台南師院校務發展文教基金會、台灣教育社會學學會（主編）九年一貫課程與教育改革議題：教育社會學取向的分析（135-154頁）。高雄：復文圖書。
台北市教師會新聞稿（2004，2月24日）。2005年12月27日，取自http://www.mlt.org.tw/modules/news/print.php?storyid=533
台灣立報（2005，6月7日）。再談基測雙峰現象。台北市教育e週報。2005年11月15日，取自http://enews.tp.edu.tw/News/News.asp?iPage=
&UnitId=193&NewsId=15571
卯靜儒（2004）。從新馬克思主義到後結構主義──課程社會學研究的再概念化。教育研究集刊，50（1），119-142頁。田耐青（2002）。綜合活動學習領域教科書之再概念化。課程與教學季刊，6（1），61-72頁。成虹飛（1996）。以行動研究作為師資培育模式的策略與反省：一群師院生的例子。國科會專題研究計畫成果報告。
吳曲輝等（譯）（1996）。Turner, J. H. 著。社會學理論的結構。台北：桂冠。
吳俊憲（2002）。國中社會領域教科書發展之理念、困境與因應途俓。課程與教學季刊，6（1），73-94頁。吳建興（2002）。Empowerment理論的實踐與反思──以九年一貫教育改革能力教育教師工作坊為例。世新大學社會發展研究所碩士論文。
吳家瑩、郭守芬（2004）。「國民教育階段九年一貫課程綱要」──訂定之源起與過程（86.3--88.5）。載於林生傳（主編）九年一貫課程理論基礎叢書（30－44頁）。台北：教育部。
吳麗君（1999）：夢裡故事說不完──英倫評量的邂逅。國立台北師範學院學報，12，119-143頁。吳麗君（2002）。九年一貫課程的首演──改革理念與實務面向的落差。載於中華民國課程與教學學會（主編）新世紀教育工程──九年一貫課程再造（27-52頁）。台北：揚智。
李文富（1999）。台灣原住民教育改革的分析：一個批判教育學觀點。國立東華大學教育研究所碩士論文。
李奉儒（2003）。從教育改革的批判談教師作為實踐教育正義的能動者。台灣教育社會學研究，3（2），113-150頁。李奉儒（2004）。閱讀Paulo Freire：批判教學論的發軔與理論主張。教育研究月刊，121，22-35頁。李順詮、王月美（2002）。跨越學校本位課程發展的鴻溝──一個教育現場的反思。載於中華民國課程與教學學會（主編）新世紀教育工程──九年一貫課程再造（55-75頁）。台北：揚智。
周珮儀（1999）。從社會批判到後現代──季胡課程理論之研究。台北：師大書苑。周珮儀（2002a）。知識、權力和愉悅的三位一體：後現代文化中的表徵教育論。載於九年一貫課程與教育改革議題──教育社會學取向的分析，3-19頁。高雄：復文圖書。
周珮儀（2002b）。國小教師解讀教科書的方式。國立台北師範學院學報，15，115-138頁。周珮儀（2003）。後現代課程取向的理論探究。國立台北師範學院學報，17，111-138頁。周祝瑛（2003）。誰捉弄了台灣教改。台北：心理出版社。
周淑卿（2001）。課程決定的賦權迷思──集中化與離中化的探討。教育研究集刊，47，91-105頁。周淑卿（2003）。論中小學教科書評鑑機制建立的必要性。載於中華民國課程與教學學會（主編）教科書之選擇與評鑑（55-78頁）。高雄：復文。
周淑卿（2005）。課程的美學探究範疇之建構──當前的問題與未來的方向。課程與教學季刊，8（2），1-14頁。林玉体（1997）。西洋教育史。台北：文景出版社。
林生傳（1999）。九年一貫課程的社會學評析。載於中華民國課程與教學學會（主編）九年一貫課程之展望（3-28頁）。台北：揚智。
林生傳（2004）。九年一貫課程的實踐系統之解析。載於林生傳（主編）九年一貫課程理論基礎叢書（281－292頁）。台北：教育部。
林佩璇（2002）。釐清課程革新理念定位教師角色。載於中華民國課程與教學學會（主編）新世紀教育工程──九年一貫課程再造（199-210頁）。台北：揚智。
林進材（2000）。從課程改革論教師層面的課程實施──以九年一貫課程為例。載於財團法人國立台南師院校務發展文教基金會（主編）九年一貫課程：從理論、政策到執行（99-119頁）。高雄：復文圖書。
林碧雲（2001）。轉化課程的試煉──兩性教育融入社會領域課程之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。姜添輝（2002）。九年一貫課程政策影響教師專業自主權之研究。教育研究集刊，48（2），157-197頁。施錦村（2000）。公平交易法在國民小學教科書市場實例之研究。國立台北大學企業管理學系碩士論文（未出版）。
洪孟華（2003）。國小教師增權賦能之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
徐宗林（1991）。西洋教育史。台北：五南圖書。
高敬文（1999）。質化研究方法論。台北：師大書苑。
張文軍（1999）。後現代教育。台北：揚智文化。
張建成（2002）。批判的教育社會學研究。台北：學富文化。
張盈堃（2000）。教師作為轉化型知識份子的教育實踐。教育與社會研究，創刊號，25-58頁。張盈堃（2001a）。性別與教育──批判教育學觀點。台北：師大書苑。張盈堃（2001b）。殘缺文本的還原──教科書性別知識的生產、審查與刪削。婦女與兩性學刊，12，139-165頁。張盈堃、郭瑞坤、蔡瑞君、蔡中蓓（2005）。誰害怕教育改革？──結構、行動與批判教育學。台北：洪葉文化。
教育部（1998月30日）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。取自：民89,1,4 ＜http://class.eje.isst.edu.tw/9yera/9year-summ.htm＞。
教育部（1999年11月12日）。國民中小學課程綱要的修訂過程及特色（草案）。取自：民89,1,2＜http://teach.eje.edu.tw/E-rule/E-main-frame.htm＞。
教育部（2000年9月30日）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。取自：民90,01,02＜http://teach.eje.edu.tw/data/kunda/200010222331/1語文/E12401-1.DOC＞。教育部編印（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域。
梁福鎮（2004）。改革教育學──起源、內涵與問題的探究。台北：五南。畢恆達（1999）。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧主編：質性研究──理論、方法及本土女性研究實例（27-45）。台北：巨流圖書公司。
莊明貞（2003）。當前台灣課程重建的可能性：一個批判教育學的觀點。載於莊明貞（主編）課程改革──反省與前瞻（24-48頁）。台北：高等教育。莊明貞、潘志煌（2004）。批判理論及其在課程研究應用之評析。教育研究月刊，121，36-57頁。郭至和（2002）。誰抓得住我──課程改革中的教師角色和定位。花蓮師院學報，14，1-24頁。郭恩惠（譯）（2000）Cole, B. 繪著。好事成雙。台北：格林文化。
陳仰天（2004）。對「課程統整」的再省思──超越「分科」或「統整」的二元論思考。教育研究月刊，121，127-134頁。陳伯璋 (1999)。九年一貫課程的理念、內涵與評析。載於新世紀中小學課程改革與創新教學學術研討會。高雄市: 國立高雄師範大學。[Online]. Available: http://www.nknu.edu.tw/~edu/item2-article7.htm (2000,03,23)。
陳奎憙（1993）。教育社會學研究。台北：師大書苑。
陳奎憙（1999）。學校組織與學校文化。載於陳奎憙（主編）現代教育社會學（119-138頁）。台北：師大書苑。
陳美如、郭昭佑（2003）。學校本位課程評鑑──理念與實踐反省。台北：五南圖書。陳康宜（2005，5月12日）。北市擬增加小學國語授課時數。國語日報新聞報。2002年5月15日，取自tw-letter@yahoo.com.tw
章五奇（2001）。電視文化批判課程之研究──從批判教育學的觀點。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
彭秉權（譯）（2005）Kanpol, B. 著。批判教育學的議題與趨勢。高雄：麗文文化。
曾秀鳳（2002）。國小教科書選用及相關問題之研究。嘉大國教所國民教育研究學報，9，15-45頁。馮朝霖（2002）。自我賦權、公民教育與教育改革。亞洲研究，42，53-74頁。
馮朝霖（2004）。駱駝．獅子與孩童：尼采精神三變說與批判教育學及另類教育學的起源。教育研究月刊，121，5-13頁。李奉儒（譯）（2001）質性教育研究之基礎。載於黃光雄主譯，Bogdan, R. C. & Biklen, S. K. 著。質性教育研究：理論與方法（5-68頁）。 嘉義：濤石。
黃聿君（譯）（2003）Cole, B. 繪著。媽媽沒告訴我。台北：格林文化。
黃志成、游家政（1998）。教科書審定制度運作之問題檢討與改進建議。課程與教學季刊，1卷（1），57-76頁。
黃政傑（2004）。躍登九年一貫課程的政治舞台。載於林生傳（主編）九年一貫課程理論基礎叢書（6－29頁）。台北：教育部。黃炳煌 (1999)。談「課程統整」--以國民教育九年一貫課程為例。載於新世紀中小學課程改革與創新教學學術研討會。高雄: 國立高雄師範大學。[Online]. Available: http://www.nknu.edu.tw/~edu/item/item4-article.file/item4-article7.htm (2002,01,04)。
黃瑞琴（1999）。質的教育研究方法。台北：心理出版社。
黃鈺璇（譯）（2002）Cole, B. 繪著。有什麼毛病。台北：格林文化。
黃嘉雄（2000）。轉化社會結構的課程理論：課程社會學的觀點。台北：師大書苑。黃毅志（1999）。教育與社會階層化。載於陳奎憙（主編）現代教育社會學（335-355頁）。台北：師大書苑。黃譯瑩（2000）。綜合活動課程教科書：編寫模式與審查基準之探究。國立編譯館通訊，13（3），10-19頁。
楊巧玲（2002）。師資培育課程／教學的創新與九年一貫課程／教師的改革之對應與省思。教育學刊，19，187-207頁。楊清芬（譯）（1998）Zolotow, C. 著，Pene du Bois, W 繪圖。威廉的洋娃娃。台北：遠流出版社。
楊智穎（2004）。文化歷史觀點的課程改革研究。載於單文經（主編）課程與教學新論（121-140頁）。台北：心理。
楊龍立（2003）。九年一貫課程的歷史文化意義──科學理性不足的教育及課程改革。載於楊龍立（主編）九年一貫課程與文化（147-216頁）。台北：五南。
甄曉蘭（2000）。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊，44，61-90頁。甄曉蘭、簡良平（2001）。學校本位課程發展之社會學批判。發表於課程與教學論壇。民國九十年十月二十、二十一日，嘉義：國立中正大學。
劉育忠（2002）。自覺、批判與轉化──從批判教育學中「抗拒」概念之意涵試論其在課程改革中之實踐途徑。載於中華民國課程與教學學會（主編）新世紀教育工程──九年一貫課程再造（213-229頁）。台北：揚智。
歐用生（1997）。教科書事件平議。國民教育，37（3），3-10頁。
歐用生（2002）。披著羊皮的狼？──九年一貫課程改革的深度思考。載於中華民國課程與教學學會（主編）新世紀教育工程──九年一貫課程再造（3-24頁）。台北：揚智。
歐用生（2003a）。披著羊皮的狼？──九年一貫課程改革的深度思考。載於歐用生（著）課程典範再建構（19-38頁）。高雄：麗文文化。歐用生（2003b）。快樂學習或安樂死──體驗學習的批判教育學意涵。載於歐用生（著）課程典範再建構（39-59頁）。高雄：麗文文化。歐用生（2003c）。教師是轉型的知識分子──聲音的「政策」與「教學」。載於歐用生（著）課程典範再建構（61-76頁）。高雄：麗文文化。歐用生（2003d）。教科書問題的再思。載於歐用生（著）課程典範再建構（187-200頁）。高雄：麗文文化。潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。台北：心理出版社。
蔡采秀（譯）（1998）Smart, B. 著。傅柯。 台北：巨流圖書。
蔡敏玲（2001）。尋找教室團體互動的節奏與變奏。台北：桂冠。
蔡敏玲（2004）。我看教育質性研究創塑意義的問題與難題：經歷、剖析與再脈絡化。國立台北師範學院學報，17（1），493-518頁。鄭同僚（審訂）（2004）Carspecken, P. F. 著。教育研究的批判民俗誌──理論與實務指南。台北：高等教育。
鄧鈞文（2001）。台灣地區國民小學教科書市場機制運作之研究。國立政治大學教育系博士論文（未出版）。鄧鈞文（2002）。教科書自由化及其問題分析。課程與教學季刊，6（1），27-42頁。黎萬紅、盧乃桂（2002）。權力下放與教師的專業自主──港台兩地教育改革的經驗與思考。教育研究集刊，48（4），53-74頁。蕭又齊（2003）。我的意識覺醒：一個國小老師敘說社會事件融入社會科課程的故事。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。錢清泓（2002）。從課程「控制」看教科書的再概念化。課程與教學季刊，6（1），43-60頁。謝育音（2002）。台北市家長參與教科書選用方式之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
謝明燕（2004）。築夢踏實──一位國小校長領導課程重建的行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
謝蕙心（譯）（2002）Lenain, T.著，Durand, D. 繪圖。薩琪到底有沒有小雞雞。台北：米奇巴克有限公司。
譚光鼎（1998）。社會與文化再製理論之評析。教育研究集刊，40，23-48頁。蘇永明（1997）。都是教科書惹的禍。國教世紀，178，8-12頁。
饒見維（1999）。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。載於邁向課程新紀元──九年一貫課程研討會論文集（下），305-323頁。台北：中華民國教材研究發展學會。
顧瑜君（譯）（2000）。 Wolcott, H. F.著。質性研究寫作。台北：五南圖書出版公司。
二．英文書目
Alison, J. (1999). The limits of cross-cultural dialogue: Pedagogy, desire, and absolution in the classroom. Educational Theory, 49(3), 299-317. Derived from EBSCOhost.
Angrosino, M. V. & Mays de Perez, K. A. (2000). Rethinking observation from method to context. In N. K. Denzin & Y. S.Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research, 2nd ed (pp. 673-702). CA: Sage Publications.
Apple, M. W. (1983). Curricular form and the logic of technical control. In M. W. Apple & L. Weis (Eds), Ideology and practice in schooling. (pp. 143-166). Philadelphia: Temple University Press.
Apple, M. W. (1989a). Teachers and texts: A political economy of class and gender relations in education(2nd ed.). New York: Routledge.
Apple, M. W. (1989b). The political economy of text publishing. In S. Castell, A. Luke & C. Luke (Eds), Language, authority and criticism—Readings on the school textbook (pp. 155-169). London: The Falmer Press.
Apple, M. W. (1990). Ideology and curriculum (2nd. ed.). New York: Routledge & Kegan Paul.
Aronowitz, S. & Giroux, H. A. (1985). Education under siege: The conservative, liberal and radical debate over schooling. Massachusette: Bergin & Garvey.
Aronowitz, S. & Giroux, H. A. (1993). Education still under siege(2nd. ed.). Connecticut: Bergin & Garvey.
Aronowitz, S. & Giroux, H. A. (1991). Postmodern education. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Blackledge, D & Hunt, B. (1985). Sociological interpretations of education. London: Routledge.
Castell, S. Luke, A. & Luke, C. (1989). Beyond criticism: The authority of the school textbook. In S. Castell, A. Luke & C. Luke (Eds), Language, authority and criticism—Readings on the school textbook (pp. 245-260). London: The Falmer Press.
Chatman, S. P. & Goetz, E. T. (1985). Methods and techniques: Improving textbook selection. Teaching of psychology, 12(3), 150-152. Derived from EBSCOhost.
Eisner, E. W. (1992). Curriculum ideologies. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum: A Project of the American Educational Research Association (pp. 302-326). New York: Macmillan.
Ellsworth, E. (1989). Why doesn’t this feel empowering? Working through the repressive myths of critical pedagogy. Harvard Educational Review, 59(3),297-324.
Ellsworth, E. (1997). Teaching positions: Difference, pedagogy, and the power of address. New York: Teachers College Press.
Fontana, A & Frey, J. H. (2000). The interview from structured questions to negotiated text. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research, 2nd ed (pp. 645-672). CA: Sage Publications.
Freire, P. (1990). Pedagogy of the oppressed. New York: Continuum.
Giroux, H. A. & McLaren, P. (Eds.)(1989). Critical pedagogy, the state, and cultural struggle. New York: State University of New York.
Giroux, H. A. (1981). Ideology culture & the process of schooling. London: The Falmer Press.
Giroux, H. A. (1983). Theory & resistance in education: A pedagogy for the opposition. Massachusette: Bergin & Garvey.
Giroux, H. A. (1988a) Teachers as intellectuals: Toward a critical pedagogy of learning. Massachusetts: Bergin & Garvey.
Giroux, H. A. (1988b). Border pedagogy in the age of postmodernism. Journal of Education, 170(3), 162-181.
Giroux, H. A. (1989). Schooling for democracy: Critical pedagogy in the modern age. London: Routledge.
Giroux, H. A. (1990). Curriculum theory, textual authority, and the role of teachers as public intellectuals. Journal of Curriculum and Supervision, 5(4), 361-383.
Giroux, H. A. (1991a). Modernism, postmodernism, and feminism: Rethinking the boundaries of educational discourse. In H. A. Giroux (Ed.), Postmodernism, feminism, and cultural politics: Redrawing educational boundaries (pp. 1-59). Albany: State University of New York Press.
Giroux, H. A. (1991b). Postmodernism as border pedagogy: Redefining the boundaries of race and ethnicity. In H. A. Giroux (Ed.), Postmodernism, feminism, and cultural politics: Redrawing educational boundaries (pp. 217-256). Albany: State University of New York Press.
Giroux, H. A. (1992a). Border crossings: Cultural workers and the politics of education. New York: Routledge.
Giroux, H. A. (1992b). Resisting difference:Cultural studies and the discourse of critical pedagogy. In L. Grossberg, C. Nelson., & P. Treichler(Eds.), Cultural studies (pp. 199-212). New York: Routledge.
Giroux, H. A. (1994). Living dangerously: Identity politics and the new cultural racism. In H. A. Giroux & P. McLaren (Eds.), Between borders: Pedagogy and the politics of cultural studies. (pp. 29-55). New York: Routledge.
Giroux, H. A. (1995). Language, difference, and curriculum theory: Beyond the politics of clarity. In P. McLaren & J. M. Giarelli (Eds.), Critical theory and educational research (pp. 23-38). New York: State University of New York Press.
Giroux, H. A. (1999). What is critical pedagogy. 【WWW document】. URL http://www.perfectfit.org/CT/giroux2.html (2002,01,12).
Goldstein, B. (1995). Critical pedagogy in a bilingual special education classroom. Journal of Learning Disabilities, 28(8), 463-475. Derived from EBSCOhost.
Kearney, R. (1986). Modern movement in European philosophy. Manchester, U.K. :Manchester University Press.
Lincoln, Y. S. (1992). Curriculum studies and the traditions of inquiry: the humanistic tradition. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum: A project of the American Educational Research Association (pp. 79-97). New York: Macmillan.
Lincoln, Y. S. (1995). Preface. In P. McLaren & J. M. Giarelli (Eds.), Critical theory and educational research. New York: State University of New York Press.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (2000). Paradigmatic controversies, contradictions, and emerging confluences. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research, 2nd ed (pp. 163-188). CA: Sage Publications.
Liston, D. P. & Zeichner, K. M. (1987). Critical pedagogy and teacher education. Journal of Education, 169(3), 117-137.
McLaren, P. & Giarelli, J. M. (1995). Critical theory and educational research. New York: State University of New York Press.
McLaren, P. & Giroux, H. A. (1995). Radical pedagogy as cultural politics: Beyond the discourse of critique and anti-utopianism. In P. McLaren, Critical pedagogy and predatory culture: Oppositional politics in a postmodern era (pp. 29-57). London: Routledge.
McLaren, P. (1999). Schooling as a ritual performance: Toward a political economy of educational symbols and gestures (3rd edition). Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
McLaren, P. (1989). On ideology and education: Critical pedagogy and the cultural politics of resistance. In H. A. Giroux & P. McLaren (Eds.), Critical pedagogy, the state, and cultural struggle (pp. 174-202). New York: State University of New York.
McLaren, P. (1998). Life in schools: An introduction to critical pedagogy in the foundations of education (3rd edition). New York: Addison Wesley Longman.
Mostern, K. (1994). Decolonization as learning: Practice and pedagogy in Frantz Fanon’s revolutionary narrative. In H. A. Giroux & P. McLaren (Eds.), Between borders: Pedagogy and the politics of cultural studies. (pp. 253-271). New York: Routledge.
Muther, C. (1985). What every textbook evaluator should know. Educational Leadership, 42(7), 4-8. Derived from EBSCOhost.
Pinar, W. F., Reynolds, W. M., Slattery, P., & Taubman, P. M. (1995). Understanding curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses. New York: Peter Lang.
Rebeca, G. (2000, April). Is it a dream? Critical pedagogy in bilingual, elementary classrooms. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association. New Orleans. Derived from EBSCOhost.
Reynolds, J. C. (1979 ). Controversy involving selection of science and humanities textbook. Education, 99(3), 250-256. Derived from EBSCOhost.
Richardson, L. (2000). Writing: A method of inquiry. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research, 2nd ed (pp. 923-948). CA: Sage Publications.
Ryan, G. W. & Bernard, H. R. (2000). Data management and analysis methods. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research, 2nd ed (pp. 769-802). CA: Sage Publications.
Scholle, D. (1991). Critical pedagogy and popular culture: The language of critical and possibility. Journal of Education, 173(1), 124-134. Derived from EBSCOhost.
Short, E. C. (Ed.). (1991). Forms of curriculum inquiry. New York: State University of New York.
Sirotnik, K. A. (1991). Critical inquiry: A paradigm for praxis. In E. C. Short (Ed.), Forms of curriculum inquiry (pp. 243-258). New York: State University of New York.
Stake, R (1995). The art of case study research. London: SAGE Publications.
Stanley, W. B. (1992). Curriculum for utopia: Social reconstructionism and critical pedagogy in the postmodern era. Albany: State University of New York Press.
Stenhouse, L. (1975) An introduction to curriculum research and development. London: Heinemann.
Synder, J. Bolin, F & Zumwalt, K. (1992). Curriculum implementation. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum: A project of the American Educational Research Association (pp. 402-435). New York: Macmillan Publishing Company.
Venezky, R. L. (1992). Textbooks in school and society. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum: A project of the American Educational Research Association (pp. 436-461). New York: Macmillan Publishing Company.
Willis, P. (1977). Learning to labor: How working class kids get working class jobs. New York: Columbia University Press.