參考文獻
中華民國課程與教學學會（主編）（2000a）。學校本位課程發展：基本理念與實施策略。台北市：教育部。
中華民國課程與教學學會（主編）（2000b）。課程統整手冊。台北市：教育部。
方世欽（2004）。國民小學教師對實施九年一貫課程的感受與專業成長之研究—以高屏地區為例。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
方永泉（1996）。現代與後現代─後現代主義對於比較教育研究的挑戰及啟示。載於中華民國比較教育學會（主編），教育：傳統、現代化與後現代化（頁145-164）。台北市：師大書苑。
方德隆（2000）。九年一貫課程學習領域之統整。課程與教學，3，9-14。方德隆（2001a）。課程理論與實務。高雄市：麗文。
方德隆（2001b）。學校本位課程發展的理論基礎。課程與教學，4（2），1-24。方德隆（2004）。九年一貫課程改革的理論與實務。高雄市：麗文。
方德隆（譯）（2004）。A. C. Ornstein & F. P. Hunkins著。課程發展與設計（Curriculum development and design）。台北市：高等教育。
王文科（1997）。學校需要另一種補充的課程：發展學校本位課程。論文發表於中華民國比較教育學會、中華民國課程與教學學會、日本課程學會、日本國際教育學會舉辦之「中日課程改革」國際學術研討會，南投縣。
王正雄（2001）。花蓮縣試辦九年一貫課程之支持系統研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
王全興（2007a）。九年一貫課程改革實施困難之研究：以台南縣市國小教師為例。中等教育，58（4），72-93。王全興（2007b）。九年一貫國小課程計畫之評鑑。教育學術彙刊，1（2），57-79。王全興（2008a）。九年一貫課程改革之個人慎思歷程。中等教育，59（3），94-102。王全興（2008b）。各縣市數學輔導團精進課堂教學計畫的規劃與實施之探討。中央輔導團期末研究報告書，1-65。
王定一（1999）。花蓮縣國小教師教育改革接受度影響因素之研究－以「小班教學精神」政策為例。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
王美芬（1995）。建構主義教學法。載於王美芬、熊召弟（合著），國民小學自然科教材教法（頁1-53）。台北市：心理。
王振鴻（2000）。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。王國原（2002）。國小教師對九年一貫課程改革依違態度形成之研究。私立南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
王惠瑤（2003）。國民教育九年一貫課程推動情況與實施成效之研究。國立台灣科技大學工業管理學系碩士論文，未出版，台北市。
王進量（2003）。桃園縣國民小學教師實施九年一貫課程行政配合之探討。私立元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
王嘉蜜（2002）。國小教師對實施九年一貫課程態度與學校行政運作知覺之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
司琦（1989）。課程導論。台北市：國立編譯館。
朱則剛（1994）。建構主義對教學設計的意義。教學科技與媒體，26，3-12。朱則剛（1996）。建構主義知識論對教學與教學研究的意義。教育研究雙月刊，49，39-45。朱湘吉（1992）。新觀念、新挑戰—建構主義的教學系統。教學科技與媒體，2，15-20。行政院主計處（2009）。中央政府總預算。2009年5月3日，取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp? xItem=3374&CtNode=1690。
江新合（1993）。建構主義式教學策略在國小自然科教學的應用模式。載於國立屏東師範學院舉辦之「國小自然科學教育學術研討會」論文集（頁95-107），屏東市。
吳佩芳（2002）。國民小學教育人員對教育改革態度之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
吳建華（2003）。國民小學推動組織學習之個案研究：以九年一貫課程實施為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳清山（2002）。加入WTO與我國中等以下學校行政與管理之調適。載於國立中正大學教育研究所舉辦之「教育行政論壇」會議手冊，嘉義縣。
吳清山（2007）。1994-2006台灣教育改革的檢討與策進。教育資料集刊，32，1-21。吳瓊洳（2003）。九年一貫課程的社會學分析—教育知識社會學的觀點。載於國立台中師範學院舉辦之「第九屆教育社會學論壇國際學術研討會」論文集（頁109-126），台中市。
呂正雄、王立行（1994）。教育革新：改善國民小學教育之方案研究。台北市：五南。
李子建、黃顯華（1996）。課程：範例、取向和設計。台北市：五南。
李坤崇（1999）。多元化教學評量。台北市：心理。
李坤崇（2001a）。綜合活動學習領域教材教法。台北市：心理。
李坤崇（2001b）。國民中小學九年一貫課程試辦與推動工作。台北市：教育部。
李坤崇、歐慧敏（2000）。統整課程理念與實務。台北市：心理。
李奉儒（1996）。後現代主義、多元主義與德育研究。教育研究月刊，50，30-41。李奉儒（2004）。九年一貫課程中實施道德教育的困境與突破。學生輔導，92，38-55。
李宛芳（2001）。國小教師對實施九年一貫課程態度之研究—以台灣東區試辦學校為例。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
李明正（2003）。屏東縣小型國小實施九年一貫課程之現況調查。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
李茂能（2006）。結構方程模式軟體Amos之簡介及其在測驗編製上之應用。台北市：心理。
李隆盛（2000）。學校本位課程發展的5W1H。康軒，42，42-49。
沈翠蓮（1994）。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
汪霞（2003）。課程研究：現代與後現代。上海：上海科技教育出版社。
周柏雯（2004）。國中英語教師對九年一貫課程之態度與實踐。國立政治大學英語教學在職專班碩士論文，未出版，台北市。
周珮儀（1999）。從社會批判到後現代—季胡課程理論之研究。台北市：師大書苑。周珮儀（2003）。後現代課程取向的理論探究。國立台北師範學院學報，16（2），111-138。周淑卿（2002）。課程政策與教育革新。台北市：師大書苑。周淑卿（2004）。課程發展與教師專業。台北市：高等教育。
易丕修（2001）。九年一貫課程試辦小學組織發展之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
林生傳（1998）。建構主義的教學評析。課程與教學季刊，1（3），1-14。林生傳（2003）。教育研究法：全方位的統整與分析。台北市：心理。
林佩璇（1999）。學校本位課程發展的研究：台北縣本土教學活動的課程發展。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。林家任（2003）。九年一貫課程實施後國民小學教師的工作壓力與因應策略之相關研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
林清江、蔡清田（1997）。國民中小學課程發展共同原則之研究。教育部委託專案報告。嘉義縣：國立中正大學教育學程中心。
林敏華（1998）。杜威與皮雅傑知識論之比較。教育研究，6，295-308。
林進材（1999）。教學理論與方法。台北市：五南。
林進材（2000）。從課程改革論教師層面的課程實施—以九年一貫課程為例。載於財團法人國立台南師院校務發展文教基金會（主編），九年一貫課程：從理論、政策到執行（頁99-116）。高雄市：復文。
林義祥（2002）。「學校中心」教師專業發展之行動研究—以台北縣一所國小之多元智慧團隊為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
林麗玉、楊斯媛（2000）。九年一貫課程相關話題之探討。國教輔導，40，43-51。
邱才銘（2002）。國民小學九年一貫課程的辦理模式與成效評估之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。邱兆偉（2002）。從建構主義談九年一貫。載於國立高雄師範大學教育學系舉辦之「教育論壇（一）：國教改革對話」（頁1-7），高雄市。
邱兆偉（主編）（2003）。當代教育哲學。台北市：師大書苑。邱兆偉、邱才銘（2002）。國民小學試辦九年一貫課程之成效評估－課程的實施模式與結果。教育學刊，18，1-25。邱月素（1999）。如何辦理親師聯誼？載於單小琳總主編，林惠真、廖金香（合著），學校、家長、社區、合作教學。台北縣：聯經。
邱馨儀（2002）。國民中學語文學習領域教師對實施九年一貫課程認知與態度之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
侯志欽（1992）。教學設計的哲學省思—由客觀主義到建構主義。教育資料學刊，17，221-230。施良方（1997）。課程理論：課程的基礎、原理與問題。高雄市：復文。
柯銘祥（2001）。國民中學教師對教育改革支持度及相關因素之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
洪文章（2005）。國民小學實施九年一貫課程中兼任行政職務教師工作壓力與調適策略之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。洪詠善（2000）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要決策過程之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
洪瑛璘（2001）。高雄地區國小教師教學效能感與教育變革關注相關之研究－以「九年一貫新課程」為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
紀惠英、林煥祥（2009）。從PISA測驗結果看九年一貫課程成效與高中職學生成績的差異。教育政策論壇，12（1），1-39。范信賢（2003）。課程改革中的教師轉變：敘事探究的取向。國立台北教育大學國民教育研究所博士論文，未出版，台北市。修百里（2001）。杜威休矣！記九年一貫統整課程試辦學校。師友，405，37-39。
徐光台（1999）。建構主義與科學教育進步。歐美研究，29（4），153-183。徐鶯娟（1994）。國民小學教師成就動機、參與決定與其工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
馬向青（2005）。國民中學課程改革的理想與現實—一位國中教師的觀察和反省。中等教育，56（6），109-123。高新建（1999）。學校本位課程發展的成功因素：綜合分析。論文發表於國立高雄師範大學舉辦之「新世紀中小學課程改革與創新教學」學術研討會，高雄市。
高新建（2007）。課程改革：理念、轉化與省思。台北市：師大書苑。高新建、許育健（2005）。台灣課程研究趨勢分析與比較：1993-2003。教育資料與研究，65，54-73。張世忠（2000）。建構教學：理論與應用。台北市：五南。張欣儀（2001）。生活領域中社會課程轉化之研究—以兩位九年一貫課程試辦小學之教師為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
張芳全（2006）。九年一貫課程政策的整合見解。載於國立台北教育大學國民教育學系舉辦之「九年一貫課程實施成效與問題：省思與前瞻」多邊論壇（頁9-28），台北市。
張則周（2002）。打造公民社會必須從教育做起－從做自己及國家的主人爭取教育權談起（中）。2008年11月7日，取自http://www.worldone.com.tw/magazine/28/28_11.htm。
張茂源（2003）。九年一貫課程試辦國小教師工作壓力訪談研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
張清良（2004）。地方政府執行九年一貫課程政策之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。張閔智（2004）。資本、習性、場域與後九年一貫課程改革之回應—以台北縣國民小學基層教師為例。私立東吳大學社會學研究所碩士論文，未出版，台北市。
張雅雯（2001）。國民中學階段九年一貫課程試辦情況與成效評估之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
張鈿富、葉連祺（2003）。2002年台灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，6（1），11-35。張嘉育（1999）。學校本位課程發展。台北市：師大書苑。
張嘉育（2002）。學校本位課程改革。台北市：學文。張輝山（2003）。九年一貫課程政策網絡分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。
教育部（1993）。國民小學課程標準。台北市：教育部。
教育部（1994）。國民中學課程標準。台北市：教育部。
教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北市：教育部。
教育部（1999）。九年一貫課程概要內涵。2007年9月30日，取自http://teach.eje.edu.tw/9CC /brief/brief8.php。
教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市：教育部。教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市：教育部。教育部（2002）。國民中小學九年一貫課程基礎及進階研習課程。2007年9月30日，取自教育部網站http://teach.eje.edu.tw。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北市：教育部。教育部（2004）。國民小學英語教學向下延伸至三年級之課程綱要。台北市：教育部。
教育部（2005）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北市：教育部。教育部（2006）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北市：教育部。教育部（2007）。各級學校資訊網站。2008年2月20日，取自http://www.edu.tw/content.aspx。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱（修訂）。台北市：教育部。教育部（2009）。教育部補助國民中小學及幼稚園弱勢學生實施要點。2009年4月26日，取自http://www.edu.tw/files/regulation/B0055/五合一要點全文.doc。
教師會（2009）。教師專業發展評鑑相關文章。2009年4月26日，取自http://www.nta.org.tw/。
莊明貞（2001）。九年一貫課程實施初步成果及問題與因應策略。載於莊明貞主編，學校本位課程的理念與實踐。台北縣：財團法人林文和基金會。
莊明貞（2002）。後現代思潮的課程研究及其本土實踐之評析。教育研究月刊，102，27-39。莊明貞（主編）（2003）。課程改革：反省與前瞻。台北市：高等教育。
許有鐘（2002）。學校本位課程發展個案研究—以台中市一所國民小學為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
許良榮（1993）。談建構主義之理論觀點與教學的爭議。國教輔導，33（2），7-12。
許芳懿（2003）。九年一貫課程哲學意涵之可能性分析。國民教育研究集刊，11，131-147。郭重吉（1996）。建構論：科學哲學的省思。教育研究雙月刊，49，16-24。郭騰淵（1991）。國中教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
陳巧玲（2003）。國中教師對九年一貫課程改革態度。國立臺灣師範大學物理研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳玉樹、黃財尉、黃芳銘（2006）。結構方程模式的基本原理。高雄市：麗文。
陳伯璋（1985）。潛在課程研究。台北市：五南。
陳伯璋（1999a）。九年一貫課程的理念與理論分析。載於中華民國教材研究發展學會舉辦之「邁向課程新紀元—九年一貫課程」研討會論文集（上）（頁10-18），台北縣。陳伯璋（1999b）。九年一貫新課程綱要修訂的背景、內涵及特性。教育研究資訊，7（1），1-13。陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的挑戰與省思。台北市：師大書苑。陳伯璋（2002）。後現代與臺灣九年一貫課程改革。教育研究月刊，102，4-12。
陳伯璋（2009，5月14日）。中小學段考多，國教院研議改革。自由時報，A11版。
陳伯璋（2009，5月14日）。考試愈多，弱勢生傷痕愈多。聯合報，AA4版。
陳宣伯（2001）。國民小學教師對九年一貫課程的意見調查研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
陳振綱（2001）。國民小學九年一貫課程實施現況與問題之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳淑嬌（1989）。國民中學校長領導形式、教師工作投入與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。台北市：師大書苑。
陳琮仁（2004）。九年一貫課程之教育論述分析。私立南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳嘉彌（1996）。中等學校教師接受創新程度之分析。教育研究資訊，4（3），86-103。傅粹馨（2002）。主成分分析和共同因素分析相關議題之探究。教育與社會研究，1（3），107-132。彭富源（2002）。我國國民中小學課程政策執行模式之建構—以九年一貫課程政策為例。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。曾家樓（2001）。國民小學九年一貫課程政策執行研究—以桃園縣試辦學校為例。私立元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
曾寶儀（2003）。國民中學教師因應九年一貫課程改革之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
游家政（2000）。學校課程的統整及其教學。課程與教學季刊，3，19-28。游家政（2005）。後現代課程理論的探究取向和特性。載於游家政、莊梅枝（主編），後現代課程實踐與評鑑（頁2-16）。台北縣：中華民國教材研究發展學會。
游進年（2007）。國民中小學九年一貫課程實施概況之調查研究。中等教育，58（4），48-71。童師薇（2004）。國中教師對九年一貫課程教學信念之研究。國立彰化師範大學生物研究所碩士論文，未出版，彰化市。
馮朝霖（1996）。建構主義之哲學觀與啟示。教育研究雙月刊，49，7-12。
黃有志（2001）。國中生基本學力測驗評析。新講臺，2，3-5。
黃光國、周祝瑛（2007，11月17日）。8成基層教師：12年國教無配套。聯合報，C4版。
黃光雄（1997）。教師教育學程的課程與教學。載於私立東海大學舉辦之「師資培育多元化之理論與實務」研討會專題演講稿，台中市。
黃光雄、楊龍立（2004）。課程發展與設計：理念與實作。台北市：師大書苑。
黃光雄、蔡清田（2004）。課程設計：理論與實際。台北市：五南。
黃秀蓮（2004）。九年一貫課程實施意見之研究—以屏東縣國民小學為例。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。
黃秀穎（2001）。兩位教師參與九年一貫試辦經驗之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃政傑（1983）。我國課程研究的展望。工職雙月刊，4（2），7-12。
黃政傑（1985）。課程改革。台北市：漢文。
黃政傑（1991）。課程設計。台北市：東華。
黃政傑（1997）。課程與教學實務。台北市：師大書苑。
黃政傑（1999a）。課程改革。台北市：漢文。
黃政傑（1999b）。永續的課程改革經營。論文發表於國立高雄師範大學舉辦之「新世紀中小學課程改革與創新教學」學術研討會，高雄市。
黃政傑（2005）。課程改革新論：教育現場虛實探究。台北縣：冠學文化。黃政傑、游家政、張嘉育（1993）。公元二千年社會環境趨勢及課題分析報告：教育課題分析報告。台北市：國立台灣師範大學教育研究中心。
黃政傑、張嘉育（2004）。台灣課程研究的回顧與展望：1949∼2000。載於中華民國課程與教學學會（主編），課程與教學研究之發展與前瞻（頁1-23）。台北市：高等教育。
黃炳煌（譯）（1991）。P. W. Tyler著。課程與教學的基本原理（The basic principles of curriculum and instruction）。台北市：桂冠圖書。
黃財尉（2003）。共同因素分析與主成分因素分析之比較。彰化師範大學輔導學報，25，63-85。黃景文（2003）。九年一貫課程實施對彰化縣國民小學兼任行政工作教師的工作壓力及其因應方式之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
黃義良（1999）。從認知與態度看中小學教師如何因應九年一貫課程。國教輔導，39（4），40∼43。
黃嘉雄（1999）。落實學校本位課程發展的行政領導策略。國民教育，40（1），29-34。黃誌坤（1999）。杜威的經驗論對班級經營的啟示。師友，383，32-36。
甯自強（1996）。淺談建構教學的幾個概念：科學哲學的省思。教育研究雙月刊，49，4-6。
楊益風（2001）。國民中小學教師在九年一貫課程改革中之角色衝突及其因應。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊國樞（1987）。緒論：人文學及社會科學研究的台灣經驗。載於賴澤涵（主編），三十年來我國人文及社會科學研究之回顧與展望（頁9-10）。台北市：東大。
楊敏芝（2002）。九年一貫課程實施第一年學校氛圍與教師自編教材之行動研究。國立屏東師範學院音樂教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
楊龍立（1997a）。建構主義評析—在課程設計上的啟示。台北市立師範學院學報，28，41-56。
楊龍立（1997b）。建構主義教學的檢討。教育資料與研究，18，1-6。楊龍立（2001）。學校為本課程－設計與探討。台北市：五南。葉瑞珠（2003）。新竹縣國民小學九年一貫課程政策執行現況與實施成效之研究。國立新竹師範學院學校行政研究所碩士論文，未出版，新竹市。
葉瑞芬、陳秋月（2001）。課程發展委員會的組成及運作。2007年11月20日，取自http: //
www.cer.ntnu.edu.tw/gcss/record/9412.ppt。
董志峰（2000）。從杜威實用主義的教育思想看未來九年一貫自然與生活科技領域中自然課程的教學與評量。國教輔導，40，15-19。
詹志禹（1996）。認識與知識：建構論 vs 接受論。教育研究雙月刊，49，25-38。
詹志禹（2000）。九年一貫課程改革春秋。教育研究月刊，80，1。
鄒裕泰（2002）。國民小學教師對九年一貫課程的看法及其因應行為之研究—以桃園縣為例。國立新竹師範學院學校行政研究所碩士論文，未出版，新竹市。
榮泰生（2007）。AMOS與研究方法。台北市：五南。
熊召弟（1996）。建構者觀的自然科教學。科學教育研究與發展季刊，3，3-11。
甄曉蘭（2002）。中小學課程改革與教學革新。台北市：高等教育。甄曉蘭（2004）。課程理論與實務－解構與重建。台北市：高等教育。
甄曉蘭、簡良平（2001）。學校本位課程發展之社會學批判。載於國立中正大學教育研究所舉辦之「課程與教學論壇」會議手冊，嘉義縣。
歐用生（1987）。課程與教學－概念、理論與實際。台北市：文景。
歐用生（1994）。課程發展的基本原理。高雄市：復文。
歐用生（1998）。當前課程改革的檢討。台北市：師大書苑。歐用生（1999）。從課程統整的概念評析九年一貫課程。教育研究資訊，7（1），128-138。歐用生（2000）。課程改革。台北市：師大書苑。
歐用生（2003）。九年一貫課程改革—反省與前瞻。載於國立臺灣師範大學實習輔導處地方教育輔導組舉辦之「課程綱要實施檢討與展望」研討會論文集，台北市。歐用生（2004）。課程領導—議題與展望。台北市：高等教育。
歐用生（2006a）。課程理論與實踐。台北市：學富。
歐用生（2006b）。台灣教科書政策的批判論述分析。當代教育研究，14（2），1-26。歐用生（2007）。課程理論與實際的「辯證」：一條漫長的課程改革之路。載於中華民國教材研究發展學會舉辦之「第九屆兩岸三地課程理論與課程改革」研討會論文集（上冊）（頁27-43），台北縣。
潘道仁（2003）。國民中學九年一貫課程實施現況調查研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
蔡孟珍（2001）。國民小學教師參與試辦九年一貫課程之工作壓力與因應策略研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
蔡東利（2004）。國民小學學校行政支援及教師對九年一貫課程瞭解程度與工作壓力之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
蔡英姝（2001）。九年一貫課程教師專業能力之相關研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
蔡清田（1999a）。課程研究現況分析與趨勢展望。載於中正大學教育學研究所（主編），教育學研究方法論文集（頁153-172）。高雄市：麗文文化。
蔡清田（1999b）。九年一貫國民教育課程改革與教師專業發展之研究。載於中華民國課程與教學學會（主編），九年一貫課程之展望（頁147-169）。台北縣：揚智文化。
蔡清田（1999c）。九年一貫課程改革之行動探究。台灣教育，581，9-21。
蔡清田（2000）。教育行動研究。台北市：五南。
蔡清田（2001）。課程改革實驗。台北市：五南。
蔡清田（2002）。課程研究與課程發展理念的實踐。中正教育學刊，1（1），1-21。蔡清田（2003）。課程政策決定。台北市：五南。
蔡清田（2004）。課程發展行動研究。台北市：五南。蔡清田（主編）（2005）。課程領導與學校本位課程發展。台北市：五南。蔡清田（2006）。課程創新。台北市：五南。
蔡清田（主編）（2007）。學校本位課程發展的新猷與教務課程領導。台北市：五南。蔡清田（2008）。課程學。台北市：五南。
蔡清田、童正德（2002）。國民中學學校本位課程發展的問題之研究。教育研究月刊，2002（11），119-131。蔡琇韶（2003）。國民小學教師對學習型組織之認知、九年一貫課程之接受度與工作壓力之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
鄧珮秀（2002）。台北縣國民小學教師工作壓力與教學效能關係之研究—以九年一貫課程實施為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
盧美貴、方慧勤、陳勤妹（2000）。教改何價—台北市立師院實小模式：學校願景及其本位課程實踐反思。載於台北市立師範學院、中華民國教材研究發展學會舉辦之「邁向課程新紀元—學校本位課程發展」工作坊資料集（頁73-135），台北縣。
賴珍美（2002）。九十學年度國民中學試辦九年一貫課程配套措施之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
薛梨真（2000）。國小教師統整課程實施成效之評估。課程與教學季刊，3（1），39-58。謝文仁（2003）。澎湖縣國小教師對九年一貫課程的教學信念及其教學行為之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
謝淑鈴（2003）。國中小教師對九年一貫課程態度之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
謝祥永（2001）。參與九年一貫課程教師之工作特性與專業倦怠。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
鍾啟泉（2005）。現代課程論。台北市：高等教育。
韓明梅（2002）。九年一貫課程實施與教師專業之探究－以一所小學為例。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版。
藍順德（2004）。教科書開放政策的演變與未來發展趨勢。國立編譯館館刊，31（1），3-11。
顏進博（2003）。國中自然與生活科技教師對九年一貫課程實施之工作壓力與因應策略研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
羅建忠（2004）。國民小學教師對實施九年一貫課程的滿意度與教學效能之研究。國立新竹教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
蘇永明（2002）。九年一貫課程的現代性批判與後現代思考。教育研究月刊，102，13-20。蘇育任（1997）。建構主義式教育的迷思與省思。國民教育研究集刊，5，121-139。饒見維（1999）。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。載於中華民國教材研究發展學會舉辦之「邁向課程新紀元—九年一貫課程」研討會論文集（下冊）（頁305-323），台北縣。
Adler, M. J. (1984). The Paideia Program: An educational syllabus. NY: Macmillan.
Apple, M. W. (1979). Ideology and curriculum. London: Routledge.
Apple, M. W. (1990). Ideology and curriculum (2nd ed.). London: Routledge.
Apple, M. W. (1993). Official knowledge: Democratic education in a conservative age. London: Routledge.
Arbuckle, J. L., & Wothke, W. (1999). AMOS user’s guide. Chicago: Smallwaters.
Beane, J. (1997). Curriculum integration. NY: Teachers College Press.
Behar-Horenstein, L. S. (2000). Can the modern view of curriculum be refined by postmodern criticism? In L. S. Behar-Horenstein (Ed.), Paradigm debates in curriculum and supervision: Modern and postmodern perspectives (pp. 6-23). London: Bergin & Garvey.
Bernstein, B. (1977). Class, codes and control (2nd ed.). London: Routledge and Kegan Paul.
Bernstein, B. (1981). Codes, modalities and culture reproduction. In M. Apple (Ed.), Social and culture reproduction (pp. 327-363). London: Routledge and Kegan Paul.
Bourdieu, P. (1990). The logic of practice (R. Nice, Trans.). Cambridge: Polity Press.
Boyer, E. L. (1988). School reform: Completing the course. NASSP Bulletin,72(504), 61-68.
Bradley, H. (1991). Staff development. London: Falmer.
Brophy, J. E. (1982). How teachers influence what is taught and learned in classroom. The Elementary School Journal, 83, 1-13.
Bulter-Williams, L. A., & Kpo, W. (1990). A study of teachers’ attitude toward school reform. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association (Boston, MA, April 16-20, 1990). (ERIC Document Reproduction Service No. ED 324774)
Byrne, B. M. (2001). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic conceps, applications and programming. NJ: Lawrence Erlbaum Association.
Cameron, J. S. (1986). Assessing school based factors that facilitate teacher professional growth. University of Illionois at Urbana – Champaign. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 8623629)
Carr, G. E. (1985). Characteristics of Florida vocational educators and their receptivity to and attitude toward educational change and innovation. Paper presented at the American Vocational Association Convention (Atlanta, GA, December 6-10, 1985). (ERIC Document Reproduction Service No. ED 266299)
Chickering, A.W. & Gamson, Z.F. (1999). Development and adaptations of the seven principles for seven principles for good practice in undergraduate education. New Directions for Teaching and Learning, 80, 75–81.
Clarke, A. M .C., Ellett, C. D., Bateman, J. M., & Rugutt, J. K. (1996). Faculty receptivity/ resistance to change, personal and organizational efficacy, decision deprivation and effectiveness in research I university. Paper presented at the annual meeting of the Association for the Study of Higher Education (21st, Memphis, TN, October 31-November 3,1996). (ERIC Document Reproduction Service No. ED 408846)
Coleman, J. S. (1966). Equality of educational opportunity. Salem, NH: Ayer.
Corwin, R. G. (1975). Innovation in organization: The case of schools. Sociology of Education, 48, 1-37.
Craig, C. J. (2006). Why is dissemination so difficult? The nature of teacher knowledge and the spread of curriculum reform. American Educational Research Journal, 43(2), 257-293.
Cuban, L. (1993). The lure of curricular reform and its pitiful history. Phi Delta Kappan,October,
182-185.
Daignault, J. (1995). Understanding curriculum as poststructuralist, deconstructed, postmodern text. In Pinar, W. F., Reynold, W. M., Slattery, P., & Taubman, P. M. (1995). Understanding curriculum: an introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses. NY: Peter Lang.
Dalton, T. H. (1988). The challenge of curriculum innovation. NY: The Falmer Press.
Doll, W. E. (1993). Postmodern perspectives on education. NY: Teachers College.
Eggleston, J. (1980). School-based curriculum development in Britain. London: RKP.
Ellis. (1984). The work-life experience of teachersand orientation toward professional growth and development. Paper presentation at the Annua Meeting of the American Educational Research Association.
English, F. W. (1992). Deciding what to teach and test: Developing, aligning, and auditing the curriculum. Newbury Park, CA: Corwin.
Forrester, R. (2000). Empowerment: Rejuvenating a potent idea. Academy of Management Executive, 14(3), 67-80.
Fowler, F. J. (1993). Survey Research Methods. London: Sage.
Freire, P. (1971). Pedagogy of the oppressed. NY: Continuum Books.
Fullan, M. (1982). The Meaning of Educational Change (pp. 18-19). NY: Teachers College Press.
Fullan, M. (1991). Curriculum Implementation, In A. Lewy (ed.), The international encyclopedia of
curriculum. NY: Pergamon.
Fullan, M. (1993). Change forces: Probing the depths of educational reform. NY: The Falmer Press.
Fullan, M., & Park, P. (1981). Curriculum implementation. Ontario: The Ontario Government Bookstore.
Garforth. F. W. (1964). John Locke: Some thoughts concerning education. NY: Barron’s Education.
Gatewood, T. (1998). Arguing integrated Curriculum. The Education Digest, 3, 24-28.
Geelan, D. R. (1997). Epistemological anarchy and the many forms of constructivism. Science and education, 6, 15-28.
Giroux, H. A. (1981). Ideology, culture and the process of the schooling. Philadelphia: Temple University Press.
Giroux, H. A. (1983). Theory and resistance in education: A pedagogy for the opposition. Massachusette: Bergin & Garvey.
Giroux, H. A. (1990). Curriculum theory, textual authority, and the role of teachers as public intellectuals. Journal of Curriculum and Supervision, 5(4), 361-383.
Giroux, H. A. (1999). Dialectics and the development of curriculum theory. In W. F. Pinar (Ed.), Contemporary curriculum discourses twenty years of JCT (pp. 7-23). NY: Peter Lang.
Glatthorn, A. A. (1987). Curriculum leadership. NY: Harper Collins Publishers.
Glatthorn, A. A. (2000). The principal as curriculum leadership: Shaping what is taught and tested. Thousand Oaks, California: Corwin.
Glatthorn, A. A., Boschee, F., & Whitehead, B. (2006). Curriculum leadership development and implementation. Thousand Oaks: Sage Publications.
Goodlad, J. I. (1979). The scope of curriculum field. In J. I. Goodlad et al (Eds.), Curriculum inquiry: The study of curriculum practice. NY: McGraw-Hill.
Goodman, P. (1964). Compulsory Miseducation. NY: Vintage Books.
Halpin, D. (2006). Understanding curriculum as utopian text. In A. Moore (Ed.), Schooling, society and curriculum (pp. 147-157). London: Routledge.
Hargreaves, A., Earl, L., Moore, S., & Manning, S. (2001). Learning to change-teaching beyond subjects and standards. SF: Jossey-Bass.
Hargreaves, A., & Fink, D. (2000). The three dimensions of reform. Educational Leadership, 57(7), 30-33.
Henderson, J. G. (1992). Curriculum discourse and the question of empowerment. Theory into Practice, 31(3), 204-209.
Holt, J. (1966). How children fail. NY: Delta.
House, E. (1974). The politics of educational innovation. Berkeley: McCutchan.
House, E. (1979). Technology versus craft: a ten year perspective on innovation. Journal of Curriculum Studies, 11(1), 1-15.
Howard, A. (1998). The empowering leader: Unrealized opportunities. In G. R. Hickman (Ed.), Leading organizations: Perspectives for a new era (pp.202-213). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Hoyle, R. H. (1995). Structural Equation Modeling: Concepts, Issues, and Applications. CA: Sage.
Huberman, M. (1988). Teacher careers and School improvement. Curriculum Studies, 20(2), 119-132.
Johnston, J. S. (2004). Inquiry and its contexts: John Dewey and the aims of education. University of Illinois at Urbana-Champaign.
Kelly, A. (2004). The curriculum: Theory and practice (5th ed.). London: Sage.
Kilpatric, J. (1987). What constructivism might be in mathematics education? In J. C. Bergeron etal. (Eds.), Proceeding of the psychology of mathematics education. Canada: Montreal.
King, J. A. (1992). Curriculum Implementation, In M. C. Alkin (ed.), Encyclopedia of educational
research. NY: Macmillan.
Kliebard, H. M. (1992). Forging the American curriculum: Essays in Curriculum history and theory. NY: Routledge.
Kliebard, H. M. (1995). The struggle for the American curriculum (2nd ed.). NY: Routledge.
Konst, D., Vonk, R., & Van der Vlist, R. (1999). Inferences about causes and consequences of behavior of leaders and subordinates. Journal of Organizational Behavior, 20, 261-271.
Lau, C. M. (2001). Analyzing the curriculum development process: Three models. Pedagogy culture and society, 9(1), 29-44.
Macdonald, J. B. (1971). Curriculum theory. In W. E. Pinar (Ed.), Curriculum theorizing: The reconceptualist. Berkeley, CA: McCutchan.
Macdonald, J. B. (1988). Theory-practice and the hermeneutic circle. In W. E. Pinar (Ed.), Contemporary curriculum discourses (pp. 101-113). Arizona: Gorsuch Scarisbrick.
Mcdonald, R. (1999). Test Theory: A unified treatment. NY: LEA.
Marsh, C. (1992). Key concepts for understanding curriculum. NY: The Falmer Press.
Marsh, C., Day, C., Hannay, L., & McCutcheon, G. (1990). Reconceptualizing school-based curriculum development. NY: The Falmer Press.
Marsh, C., & Willis, G. (1995). Curriculum: alternative approaches, ongoing issues. Englewood Cliffs, NJ: Nerrill.
McCombs. B. L., & Whisler. J. S. (1997). The learner-centered classroom and school: Strategies for increasing student motivation and achievement. San Francisco: Jossey-Bass publications.
McLaren, P., & Jaramillo, N. (2007). Pedagogy and praxis in the age of empire: Toward a new humanism. The Netherlands: Sense.
McLaughlin, M. W. (1976). Implementations as mutual adaptation: change in classroom organization. Teachers College Record, 77(30), 339-351.
Nevo, D. (1985). A school-based perspective on evaluation, in School-based Evaluation: A dialogue for school improvement ( pp.7-31). London: Pergamon.
Ornstein, A. C., & Hunkins, F. P. (1998). Curriculum: Foundation, principles, and issues. MA: Allyn & Bacon.
Peterson, R. A. (2000). Constructing Effective Questionnaires. London: Sage.
Phillips, D. C. (1995). The good, the bad, and the ugly: the many faces of constructivism. Educational Researcher, 6, 5-12.
Pinar, W. F. (1988). Contemporary curriculum discourses. Arizona: Gorsuch Scarisbrick.
Pinar, W. F. (1994). Autobiography, politics, and sexuality: Essays in curriculum theory, 1972-1992. NY: Peter Land.
Pinar, W. F. (2004). What is Curriculum Theory? New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Pinar, W. F., & Grumet, M. R. (1988). Socratic Caesure and the theory-practice relationship. In W. E. Pinar (Ed.), Contemporary curriculum discourses (pp. 92-100). Arizona: Gorsuch Scarisbrick.
Pinar, W. F., Reynolds, W. M., Slattery, P., & Taubman, P. M. (1995). Understanding curriculum an introduction to the study of historical and contemporary discourses. NY: Peter Land.
Posner, G. F. (1992). Analyzing the Curriculum. NY: McGraw-Hill.
Richardson, V., Anders, P., Tidwell, D., & Lloyd, C. (1991). The relationship between teacher’s beliefs and practices in reading comprehension instruction. American Educational Research Journal, 28(3), 559-586.
Richardson, V., & Placier, P. (2001). Teacher change. In V. Richardson (Ed.), Handbook of Research on Teaching (4th ed.). (pp. 905-950). Washington, DC: American Educational Research Association.
Rogers, C. R. (1983). Freedom to learn for the 80s. Columbus, OH: Merrill.
Rusch, E. A., & Perry, E. A. (1993). Resistance to change: Fact or stereotype. Paper presented of the American Educational Research Association (New York, NY, April 8-12, 1993). (ERIC Document Reproduction Service No. ED 396394)
Sabar, N. (1982). School-based science curriculum development: Myth or reality? European Journal of Science Education, 5, 457-462.
Sabar, N. (1983). Towards school-based curriculum development: Training school curriculum co-ordinators. Journal of Curriculum Studies, 15(4), 31-34.
Sarason, S. B. (1982). The culture of the school and the problem of change. Boston: Allyn and Bacon.
Sarason, S. B. (1996). Revisiting the Culture of School and Problem of Change. NY: Teachers College.
Saylor, J. G.., Alexander, W. M., & Lewis, A. J. (1981). Curriculum planning: For better teaching and learning (4th ed.). NY: Holt, Rinehart and Winston.
Schwab, J. J. (1971). The practical: A language for curriculum. In M. Levit (Ed.), Curriculum. (pp. 307-330). Chicago: University of Illinois Press.
Schubert, W. H. (1986). Curriculum: Perspective, paradigm, and possibility. NY: Macmillan.
Sfard, A. (1998). One-two metaphors for learning and the dangers of choosing just one. Educational Researcher, 27(2), 4-13.
Shipman, M. D. & Bolam, D. W. (1974). Inside a curriculum project: a case study in the process of
curriculum change. London: Methuen.
Silberman, C. E. (1970). Crisis in the classroom: The remarking of American education. NY: Random House.
Skilbeck, M. (1984). School-based curriculum development. London: Harper & Row.
Slattery, P. (1995). Curriculum development in the postmodern era. NY: Garland.
Synder, J., Bolin, F., & Zumwalt, K. (1992). Curriculum implementation. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum. (pp. 402-435). NY: Macmillan.
Tanner, D. & Tanner, L. (1990). History of the school curriculum. NY: Macmillan.
Tsai, C. T. (1996). Approaches to curriculum development: Case studies of innovation in the social studies curriculum in the UK and Taiwan. Centre for Applied Research in Education, University of East Anglia, Norwich, UK. Unpublished Ph. D. thesis.
Von Glasersfeld, E. (1995a). A constructive approach to teaching. In L. P. Steffe & J. Gale (Eds.),
Constructivism in education. UK: Lawren Erlbaum Associates.
Von Glasersfeld, E. (1995b). Radical constructivism: A way of knowing and learning. PA: The Falmer Press.
Walker, D. F. (1990). Fundamentals of curriculum. CA: Harcourt Brace Jovanovich.
Wangen, N. R., Sederberg, C. H., & Hendrix, V. L. (1982). Receptivity to change in small schools: A study of teachers willingness to accept the risks of innovation. Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research (New York, NY, March 19-23, 1982). (ERIC Document Reproduction Service ED 242082)
Young, M. F. D. (1971). Knowledge and control: New directions for the sociology of education. London: Collier-Macmillan.
Yukl, G. (2005). Leadership in organizations (6th ed.). NJ: Prentice Hall.
Yuhshin, L. (2000). John Dewey and modern Chinese education: Prospects for a new philosophy. The Ohio State University.