:::

詳目顯示

回上一頁
題名:高級中等學校分布式領導、學校創新經營與學校效能關係之研究
作者:黃敏榮
作者(外文):Huang, Min Rung
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:教育研究所
指導教授:秦夢群
學位類別:博士
出版日期:2013
主題關鍵詞:高級中等學校分布式領導學校創新經營學校效能senior high schooldistributed leadershipschool innovative managementschool effectiveness
原始連結:連回原系統網址new window
相關次數:
  • 被引用次數被引用次數:期刊(2) 博士論文(7) 專書(0) 專書論文(0)
  • 排除自我引用排除自我引用:2
  • 共同引用共同引用:0
  • 點閱點閱:104
本研究旨在探討高級中等學校分布式領導、學校創新經營與學校效能的現況及其彼此之關係。採用調查研究法,編製「高級中等學校分布式領導、學校創新經營與學校效能關係問卷」進行資料的蒐集,以臺灣地區公私立高級中等學校教師為研究對象,依學校類型、學校屬性、學校規模、所在區域等四種標準,分層抽取86所學校,共發出1192份問卷,回收1103份,回收率為92.5%,扣除無效問卷後,有效問卷為1052份。使用SPSS 18.0 for Windows及AMOS18.0 for Windows套裝軟體,進行描述性統計、因素分析、相關分析、t 考驗、變異數分析及結構方程模式等統計方法,獲得以下結論:
一、 「清晰的組織結構和績效責任」、「校園環境創新」、「行政公關績效」分別最能呈現高級中等學校分布式領導、學校創新經營、學校效能之效果。
二、 高級中等學校分布式領導、學校創新經營與學校效能現況屬於中高程度,分別以「營造信任的文化」、「外部關係創新」、「教師專業展能」得分最高,「清晰的組織結構與績效責任」、「校園環境創新」、「學生整體表現」得分最低。
三、 不同背景變項高級中等學校教師所知覺分布式領導現況達顯著差異者為:高中高於高職,私立學校高於公立學校,女性校長的學校高於男性校長,男性教師高於女性教師,51歲以上教師高於31-40歲、41-50歲的教師,服務21年 (含)以上的資深教師高於6-10年的教師,擔任主任者高於組長、導師與專任教師,大學學歷的教師高於研究所以上學歷的教師。
四、 不同背景變項高級中等學校教師所知覺學校創新經營現況達顯著差異者為:高中優於高職,私立學校高於公立學校,女性校長的學校高於男性校長的學校,男性教師高於女性教師,51歲以上教師高於31-40歲的教師,擔任主任者高於組長、導師與專任教師。
五、 不同背景變項高級中等學校教師所知覺學校效能現況達顯著差異者為:高中優於高職,私立學校高於公立學校,女性校長的學校高於男性校長的學校,51歲以上教師高於30歲以下、31-40歲、41-50歲的教師,服務21年 (含)以上的資深教師高於6-10年、11-15年的教師,擔任主任者高於組長、導師與專任教師。
六、 學校所在地區、學校規模、校長學歷、擔任校長年資四個背景變項不同之教師,所知覺高級中等學校分布式領導、學校創新經營、學校效能皆無顯著差異。
七、 高級中等學校分布式領導、學校創新經營與學校效能三者,兩兩之間皆為高度正相關。
八、 高級中等學校分布式領導可透過學校創新經營,增強對學校效能的正向影響力。分布式領導各層面對學校創新經營、對學校效能皆以「領導能量的投入」具有最大間接效果,其次依序為「清晰的組織結構和績效責任」、「自信推動變革的領導者」、「營造信任的文化」。學校創新經營各層面對學校效能的間接效果值由高而低依序為「課程活動創新」、「校園環境創新」、「外部關係創新」、「行政管理創新」。
最後,依據研究結論提出建議,供主管教育行政機關、學校及未來研究之參考。
The purpose of this study is to probe into not only the current situation of distributed leadership, school innovative management and school effectiveness, but also their relationships with each other. With survey research method, a questionnaire entitled The Relationships Between Distributed Leadership, School Innovative Management and School Effectiveness in Senior High Schools is applied to gather data from public and private high school teachers in Taiwan area. By employing the stratified random sampling method, there are 1,192 questionnaires sent out to 86 schools, based on their type, attribute, scale, and location. There are 1,103 questionnaires retrieved, making the response rate 92.5%, and there are 1,052 valid questionnaires after invalid ones deducted. The packages SPSS 18.0 for Windows and AMOS 18.0 for Windows are adopted to carry out descriptive statistics, factor analysis, Pearson correlation analysis, t-test, one-way ANOVA, and structural equation modeling. The findings of this study are as follows:
1. “Definite organizational structure and performance responsibility,” “The innovation of campus environment,” and “The performance of administrative public relations” can best manifest the effects of distributed leadership, school innovative management and school effectiveness, respectively, in senior high schools.
2. The current situation of distributed leadership, school innovative management and school effectiveness in senior high schools belongs to high-intermediate level, with “Build the trustworthy culture,” The innovation of external relations,” and “The abilities of teachers’ professional development” attaining top marks, respectively, and “Definite organizational structure and performance responsibility,” “The innovation of campus environment,” and “Students’ overall performance” scoring the lowest, respectively.
3. Some significant differences toward the current situation of distributed leadership perceived by senior high school teachers with different background variables are: senior high schools higher than vocational high schools, private schools higher than public schools, schools with female principals higher than those with male principals, male teachers higher than female teachers, teachers older than 51 years of age higher than those of 31-40 years old or 41-50 years old, senior teachers with at least 21 years of teaching experience higher than those with 6-10 years, serving as directors higher than section chiefs, homeroom teachers and full-time teachers, and teachers with undergraduate degrees higher than those with graduate degrees.
4. Some significant differences toward the current situation of school innovative management perceived by senior high school teachers with different background variables are: senior high schools higher than vocational high schools, private schools higher than public schools, schools with female principals higher than those with male principals, male teachers higher than female teachers, teachers older than 51 years of age higher than those of 31-40 years old , and serving as directors higher than section chiefs, homeroom teachers and full-time teachers.
5. Some significant differences toward the current situation of school effectiveness perceived by senior high school teachers with different background variables are: senior high schools higher than vocational high schools, private schools higher than public schools, schools with female principals higher than those with male principals, teachers older than 51 years of age higher than those under 30 years old, 31-40 years old or 41-50 years old, senior teachers with at least 21 years of teaching experience higher than those with 6-10 years or 11-15 years, and serving as directors higher than section chiefs, homeroom teachers and full-time teachers.
6. Toward distributed leadership, school innovative management and school effectiveness in senior high schools, there is no significant difference perceived by teachers of four different background variables--school location, school scale, principals’ academic degrees, and duration as principals.
7. There is a highly positive correlation between distributed leadership, school innovative management and school effectiveness in senior high schools.
8. Distributed leadership in senior high schools can reinforce positive influence on school effectiveness through school innovative management. As regards all aspects of distributed leadership, the very one that has the most indirect effects on both school innovative management and school effectiveness is “The input of leadership,” and other aspects in sequence are “Definite organizational structure and performance responsibility,” “The leader confidently pushing for reforms,” and “Build the trustworthy culture.” All aspects’ top-down values of the indirect effects of school innovative management on school effectiveness are “The innovation of curricular activities,” “The innovation of campus environment,” ”The innovation of external relations,” and “The innovation of administrative management.”
Finally, according to the conclusions of this study, some suggestions are proposed for the educational executive organizations, schools, and the reference of future study.
一、 中文部分

丁文褀(2008)。國民中學校長教學領導、教師社群互動、教師專業實踐與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
于學友(2007)。分佈式領導與我國學校組織領導變革。幹部發展與管理,2007(12),12-14。
方德隆(1986)。國民中學組織結構與組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
方慶林(2010)。臺北縣國民小學分散式領導對學生學習態度影響之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
王介廷(2003)。我國高職(中)工業類科學校教師人力運用與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
王文珠(2007)。臺北市高級中等學校教師參與決定模式與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
王文霖(2002)。高級中學全面品質管理與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
王世璋(2006)。國小校長轉型領導、學校組織學習與學校組織創新關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
王伯群(2005)。高職教師知覺危機管理與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
王宜貞(2008)。台北縣國民小學學校創新管理、組織文化與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
王怡詠(2002)。高級工業職業學校因應知識經濟策略與學校效能相關之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
王欣蘭(2008)。台北縣特色學校校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。私立淡江大學,臺北市。
王昭人(2011)。臺北市國小校長分布式領導、教師效能感與教師組織承諾關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
王敏芬(2009)。北區公私立高中校長策略領導與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市
王惠萱(2011)。國民小學校長分佈式領導、教師創新教學與教師幸福感關係之研究:以桃園縣為例(未出版之碩士論文)。私立中原大學,桃園縣。
王環鈴(2011)。臺中市國民小學分布式領導與學校創新經營之研究(未出版之碩士論文)。私立東海大學,臺中市。new window
王瓊滿(2010)。國民小學校長分佈式領導、教師組織公民行為對學生學習表現影響之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。new window
王麗雅(2011)。國民小學校長分散式領導與教師服務士氣之研究:以教師內外控信念為調節變項(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
古雅瑄(2010)。學校創新經營與學校效能之後設分析(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
田福連(2010)。學校創新經營影響因素及其評量指標之研究~以國民小學為例(未出版之博士論文)。國立台南大學,臺南市。new window
田維仁(2011)。國民小學分布式領導與教師組織公民行為關係之研究(未出版之碩士論文)。私立逢甲大學,臺中市。
白沛緹(2009)。幼稚園創新經營與學校效能之研究-以台南縣市為例(未出版之碩士論文)。私立南台科技大學,臺南縣。
石碧玉(2010)。桃園縣國民小學學校創新經營與學校組織文化關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市
仲秀蓮(2011)。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。new window
向家逸(2010)。分佈式領導、教師組織公民行為與教師集體效能感關係之研究:以桃園縣國小為例(未出版之碩士論文)。私立中原大學,桃園縣。
江山定(2007)。高中學校組織教師效能與學校效能之關係研究─以總體績效計分卡為例(未出版之碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。
江志軒(2011)。苗栗縣國民小學校長分布式領導、教師組織公民行為與教師工作滿意度關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
江滿堂(2008)。國民小學校長多元領導型態、團體動力、學校組織文化與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
江澈(2007)。私立高級中學校長競值領導、教師專業承諾、組織創新與組織效能關係之研究─私立高中有效經營模式之建構(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。new window
何建霖(2009)。國民小學學校分佈式領導、教師同僚專業互享與學生學習表現之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
余民寧(2006)。潛在變項模式-SIMPLIS的應用。臺北市:高等教育。
余慶暉(2005)。高職專業教師工作價值觀、角色壓力與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
余麗華(2006)。桃園縣高級中等學校組織文化與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市
吳百祿(2010)。教師領導研究。高雄市:高雄復文。new window
吳育綺(2006)。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
吳明隆(2008)。結構方程模式-AMOS的操作與應用。臺北市:五南。
吳明隆(2009a)。SPSS操作與應用-多變量分析實務。臺北市:五南。
吳明隆(2009b)。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務(二版)。臺北市:五南。
吳明隆(2009c)。結構方程模式-方法與實務應用。臺北市:麗文。
吳明隆、王文霖(2004)。高級中學全面品質管理與學校效能關係之研究。學校行政雙月刊,32,11-23。
吳明雄(2010)。國民小學教師知覺校長轉型領導、教師知識管理與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。new window
吳明雅(2009)。台北縣市國民小學校長變革領導與學校創新經營效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
吳勁甫(2003)。競值架構應用在國民小學校長領導行為與學校組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學。new window
吳建鋒(2000)。學校本位管理與綜合高中學校效能相關之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學。
吳思華(2002)。從製造臺灣走向知識臺灣--「創意、創新與創業」是知識經濟時代的新力量。創業創新育成,5,7-9。
吳政達(2000)。學校知識管理之探討。載於淡江大學舉辦之「教育改革與轉型─領導角色、師資培育、伙伴關係」學術研討會論文集(頁16-30),臺北縣。
吳政聰(2011)。南投縣國民小學校長教學領導與學校創新經營效能之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
吳培源(1995)。臺灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。new window
吳清山(1989)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市new window
吳清山(2002)。學校效能研究(二版)。臺北市:五南。new window
吳清山(2004)。學校創新經營理念與策略。教師天地,128,30-44。
吳清山(2005)。學校創新經營方案之建構,中等教育,56(3),1-27。new window
吳清山(2007)。教育行政議題研究。臺北市:高等教育。
吳清山、林天祐(2010)。分布式領導。教育資料與研究雙月刊,95,149-150。
吳清山、高家斌(2009)。臺灣近二十年學校效能研究論文取向分析。教育研究月刊,188,5-26。new window
吳清山、賴協志(2006)。國民中小學學校創新經營成效、阻力與因應途徑之研究。教育研究月刊,141,58-74。new window
吳清基(1990)。精緻教育的理念。臺北市:師大書苑。
吳煥烘(2004)。學校行政領導理論與實務。臺北市:五南。
吳聲坤(2006)。高中職社區化與學校效能之相關研究-以竹苗區為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
吳璧如(1990)。國民小學組織文化與組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
呂美娥(2007)。公立高級高業職業學校教職員知覺學校組織文化與組織效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
巫有鎰(2005)。學校與非學校因素對台東縣國小學生學業成就的影響:結合教育機會均等與學校效能研究的分析模式(未出版之博士論文)。國立屏東師範學院,屏東縣。new window
李玉美(2010)。新竹地區國民中學學校創新經營、教師組織公民行為與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市 。
李咏吟、許殷宏、張新仁、潘慧玲(1998)。國民小學學校效能縱貫研究。教育研究資訊,6(3),1-25。new window
李尚儒(2010)。國民小學校長分佈式領導、學校知識創造對學生學習表現影響之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
李芳真(2007)。國民小學創新經營之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
李芳茹(2007)。桃竹苗四縣市國民小學創新經營與學校效能相關之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
李美玲(2009)。內部行銷認知與學校效能感受之關聯性研究---以桃園縣某高級中學為例(未出版之碩士論文)。私立元智大學,桃園縣。
李健慧(2010)。學校組織創新管理、組織文化與學校效能關係之研究-以南投縣國小為例(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
李婉華(2011)。新北市公立國民小學分佈式領導、教師自我效能感與集體教師效能感關係之研究(未出版之碩士論文)。私立輔仁大學,新北市。
李皓光 (1995)。國民小學學校效能評量指標之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中師範學院,臺中市。
李瑞光(2009)。高中職學校知識管理、學習型組織與學校效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
李瑞娥(2004)。國民學校終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關係之研究-學習型學校模型之建構(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。new window
李豪朕(2011)。國民小學校長分佈式領導、學校知識創新與ICT運用關係之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
李潔芳(2008)。分佈式領導概念內涵、角色關係辨析與未來研究展望,外國經濟與管理,30(8),45-52。
李蕙年(2006)。高級中等學校學習型組織、知識管理能力與學校效能相關性之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄應用科技大學,高雄市。
李麗珍(2011)。國小校長分散式領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣 。
汪宗明(2006)。國民小學知識延續管理與學校創新經營關係之研究—以臺北縣、桃園縣為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
汪寶明(2003)。綜合高中因應知識經濟策略與學校效能相關之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
沈秀春(2011)。私立技專校院董事會運作功能、學校組織文化與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
沈俊志(2010)。臺北市國民小學創新經營與教師士氣關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
沈珮緹(2012)。國民小學校長創新經營之研究—以新北市五所學校為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
卓秀冬(1995)。台灣省高級中等學校組織文化與學校效能之關係(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
周婉玲(2011)。臺北市國民中學校長變革領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
林天祐(1997)。學校經營與教育品質。教育資料與研究,19,28-32。new window
林文勝(2006)。桃園縣國民小學校長轉型領導與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
林文毅(2007)。高雄縣國民小學校長領導風格與學校創新經營之關係(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
林水木(2010)。國民小學行政組織運作、人力資源管理和創新經營關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
林志奇(2011)。臺北縣市國民小學分散式領導與教師知識分享行為關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
林孟慧(2009)。國民小學校長運用品牌領導與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
林宜賢(2005)。南投縣高中職學校教育人員資訊素養與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。私立臺中健康暨管理學院,臺中市。
林忠仁(2010)。國民小學校長分佈領導、灰猩猩效應與教師專業學習社群關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。new window
林欣豫(2007)。私立學校轉型領導、教師組織公民行為對學校效能的影響---以台北縣、市私立高中為例(未出版之碩士論文)。國立臺北大學,臺北市。
林金福(2003)。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
林俊傑(2011)。國民中學校長多元型模領導、教師領導、學校文化與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。new window
林建富(2003)。臺北市高職教師感知學習型組織與學校效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
林珈夙(1997)。校長轉型領導、教師創意經驗、教學創新行為與學校效能之關係(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
林虹妙(2005)。臺北市高職學校創新經營之調查研究(未出版之碩士論文)。國立台北科技大學,臺北市。
林海清(2005)。知識經濟社會行政主管變革領導的探討。研習論壇月刊,58,1-11。
林偉文(2002)。國民中小學學校組織文化、教師創意教學潛能與創意教學之關係(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
林啟鵬(2003)。我國高級職業學校組織創新影響因素之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,彰化縣。
林新發(2003)。郊區型國民中小學經營創新策略及實施成效之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號﹕92WFA0B00048),未出版。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、黃秋鑾、顏如芳、鄧珮秀(2007)。國民小學校長知識領導、學習社群對學校創新經營效能影響之研究-以臺灣北部地區四縣市為例(1)。行政院國家科學委員會專題研究計畫(編號:NSC96-2413-H-152-002),未出版。new window
林煥周(2008)。國立高級中學知識管理與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
林瑞軒(2011)。國民小學教師專業學習社群的分布式領導、社群認同與社群投入之探究(未出版之碩士論文)。私立逢甲大學,臺中市。
林筱瑩(2005)。臺北市國民中學創新經營之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
林詩雁(2008)。國民小學實踐創新經營之研究~以花蓮縣兩所國小為例(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
林曉甄,2010。彰化縣國民小學教師知覺校長領導行為與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
林顯正(2006)。國民小學學校效能評鑑指標之研究 ─ ISO 評鑑模式(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東縣。
邱茂城(2005)。高中職學校本位決策、轉型領導與學校效能之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
邱皓政(2005)。結構方程模式-LISREL的理論、技術與應用。臺北市:雙葉書廊。
邱繼盛(2003)。台灣地區高級職業學校綜合職能科教師效能與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。彰化師範大學,彰化縣。
侯志偉(2009)。學校創新經營與教師工作投入之關係研究-以校長領導風格、行政服務品質及教師專業成長為干擾變項(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
凃景閔(2010)。國民小學分布式領導與教師組織承諾關係之研究(未出版之碩士論文)。私立逢甲大學,臺中市。
姚欣宜(2005)。臺北縣國民小學學校支持創新經營與學校創新氣氛之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
姜美桂(2011)。國民小學校長創新經營策略之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
姜智武(2001)。國民小學校長溝通行為、學校組織氣氛與學校效能關係之研究:以桃園縣為例(未出版之碩士論文)。臺北市立師範學院,臺北市。
施怡榕(2010)。臺北縣私立幼稚園創新經營與家長選校影響因素相關之研究(未出版之碩士論文)。私立淡江大學,臺北市。
施信華(2001)。綜合高中學生學習態度、教師效能與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。彰化師範大學,彰化縣。
施信華(2009)。高級職業學校行政人員協力領導與學校效能之研究(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。new window
柯柏年(2003)。我國高職(中)工業類科學校學校本位管理、學校氣氛與學校效能相關之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
柯雅欽(2006)。國民小學校長轉型領導、組織創新與教師工作滿意度關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
柯嚴賀(2007)。國民小學團體動力、組織價值、組織創新與學校效能關係之研究—以高雄市為例(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
洪婉容(2011)。學校創新經營與教師工作滿意度關係之研究—以基隆市國民小學為例(未出版之碩士論文)。私立銘傳大學,臺北市。
胡星文(1998)。臺灣省原住民地區國民小學學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
范慶鐘(2011)。國民小學校長多元架構領導、學校組織健康、教師專業承諾與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立中正大學,嘉義縣。new window
范熾文(2008)。國民小學創新經營之研究:模式建構與實證分析。行政院國科會專題研究計畫成果報告(編號:NSC94-2413-H-152-006),未出版。
香港教育統籌局(2002)。傑出學校獎勵報告書。取自http://qef.org.hk/big5/outstand/pdf/report.pdf
孫兆霞(2004)。我國公立高級職業學校行政主管領導行為與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
孫俊國(2010)。桃園縣國民小學創新經營與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。私立中原大學,桃園縣 。
徐吉春(2008)。分散式領導。載於黃宗顯等合著,學校領導新理論與實踐,63-88。臺北市:五南。
徐易男(2009)。國民小學公共關係、組織創新經營與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
徐振邦(2000)。國民中學學校行政混沌現象之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
徐瑞霞(2006)。台北縣校長領導行為與學校創新經營之研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學,臺北市。
徐碧君(2010)。臺灣地區教學卓越幼稚園創新經營、組織承諾、教師專業社群及教學效能之研究(未出版之博士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。new window
徐聯恩(2003)。組織特徵與組織創新之關係:以幼稚園組織為例。2003 年創造力實踐歷程研討會。臺北:國立政治大學創新育成中心。
秦夢群(2002)。教育在知識經濟時代的角色。中等教育,53(3),64-83。
秦夢群(2007)。學校行政的基本議題。載於秦夢群(主編),學校行政(1-42頁)。臺北市:五南。
秦夢群(2010)。教育領導理論與應用。臺北市:五南。
秦夢群(2011)。教育行政理論與模式。臺北市:五南。new window
秦夢群、濮世緯(2006)。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊,2(3),123-150。new window
郝靜宜(2009)。國立高中職校長轉型領導、學校組織變革與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。
高士傑(1996)。幼稚園園長的領導型式、教師準備度與組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台北師範學院,臺北市。
高級中學法(2010年6月9日)。
職業學校法(2010年6月9日)。
高淑真(2008) 。臺北縣國民小學校長領導取向與學校創新經營效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
康碧賢(2002)。臺灣地區高職(中)工業類科學校建築環境規劃與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。彰化師範大學,彰化縣。
張仁家(2005)。學校組織創新氣候與經營成效之關係-以高職研究為例。臺北市:學富。new window
張仁家、黃佳淇(2010)。從學校創新經營的視角論有效提昇學校行政服務之品質。學校行政雙月刊,66,155-168。
張明輝(2003)。卓越校長的關鍵力。「九十二年度學校行政人員專業發展:精緻學校經營研習班」手冊(37-43頁),臺北市教師研習中心。
張明輝(2005)。永續領導與學校經營。台灣教育,635,8-12。
張奕華(1997)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台中師範學院,臺中市。
張奕華(2009)。分散式領導、教師學術樂觀與學生學習成就關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC98-2410-H-004-011),未出版。
張奕華、顏弘欽(2012)。學校分散式領導構面之探析:領導者、追隨者與情境三元互動之檢證。教育實踐與研究,25(2),225-254。new window
張春興(2000)。張氏心理學辭典。台北市:東華。
張盈霏(2006)。國民中學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
張祝芬(2009)。高中課程領導之研究: 分佈式領導取向(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。new window
張新基(2008)。國民小學創新經營、組織文化與組織效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。new window
張瑞村(1998)。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
張德銳(1991)。桃竹苗地區山地國小校長行政能力、組織氣氛、組織效能、教導行政困難之研究。高雄:復文。
張慧玲(2003)。幼稚園學校效能指標與權重體系之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
張慶勳(2000)。國民小學校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄市:復文。new window
張慶勳(2010)。學校組織行為(六版)。臺北市:五南。new window
張錫輝(2003)。我國高級職業學校學校效能指標與其權重之建構研究(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。new window
教育部(2002)。創造力教育政策白皮書。臺北市:作者。
教育部(2012)。100學年度全國高中班級教師數統計表【原始數據】,未出版之統計數據。取自http://www.tpde.edu.tw/ap/teach_view.aspx?cate=155
梁文禮(2010)。南投縣國民小學學校創新經營與組織績效之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
梁東榮、張豔敏(2007)。英美澳分散式領導研究透視及其啟示。比較教育研究,28(7),22-26。
梁惠芝(2008)。高級職業學校創新經營之藍海策略(未出版之碩士論文)。私立立德大學,臺北縣。
莊光復(2011)。臺南市私立高中職學校創新經營與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。私立台灣首府大學,臺南市。
莊宗棋(2007)。高職工業類科學校校長教學領導與學校效能之關係(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
莊國威(2011)。教師知覺國民中學校長領導態度與學校組織創新經營之相關研究—以花東兩縣為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
莊清寶(2011)。學校本位財務管理、學校創新經營與學校效能關係之研究:以國中小特色學校為例(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
莫淑淳(2010)。少子化下學校創新經營與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。私立中華大學,新竹市。
許士軍(2001)。知識經濟時代的企業改造。載於李誠(主編),知識經濟的迷思與省思(73 -88頁)。臺北市:天下。
許佑民(2009)。台南縣國民小學學校創新經營與學校校能之研究(未出版之博士論文)。國立臺南大學,臺南市。
許陣興(2011)。高級職業學校校長知識領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。new window
許顏輝(2005)。國民中學學習型組織、學校組織氣氛與學校效能關係之研究:以中部地區為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
許瓊文(2010)。桃竹苗四縣市國民小學教育人員學校創新經營與工作壓力之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
速春玲(2011)。國民小學分布式領導與教師工作滿意度關係之研究(未出版之碩士論文)。私立逢甲大學,臺中市。
郭家妤(2009)。國民小學創新經營策略之研究---以臺灣北部三縣市為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
郭敏如(2005)。技專院校學校效能指標及其權重建構之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
郭淑琳(2000)。臺灣地區高職(中)工業類科學校教師第二專長進修、教師效能與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
陳今珍(2005)。學校本位創新經營之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
陳文祥(2005)。台灣地區高級工業職業學校知識管理態度與學校效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
陳木金(1999)。混沌理論對學校組織變革因應策略之啟示。學校行政雙月刊,1(1),61-68。
陳木金(2006)。混沌領導與學校革新。學校創新與課程發展學術研討會會議手冊專題研討三(1- 14頁),私立慈濟大學,花蓮市。
陳佩英、焦傳金(2009)。分散式領導與專業學習社群之建構:一所高中教學創新計畫的個案研究。教育科學研究期刊,54(1),55-86 。new window
陳佳秀(2007)。國民中學校長變革領導、知識分享對學校創新經營效能影響之研究─以台灣地區中部三縣市為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
陳怡卉(2010)。國民中學校長分散式領導與學校教育成效關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
陳怡君(2007)。我國高級中學行政人員協力領導與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。new window
陳明璋(1982)。組織效能及其決定因素關係之研究。政治大學學報,45,117~149。
陳玥臻(2011)。兩所國民小學特色學校創新經營之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
陳建銘(2009)。國民小學校長策略領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。new window
陳政翊(2011)。臺北市國中校長轉型領導、教師幸福感與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
陳春蓮(2006)。國小校長轉型領導、組織創新氣氛與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。
陳珍容(2006)。分布式領導與學校管理變革。中國教育技術裝備,6,69-72。
陳盈志(2009)。桃竹苗四縣市特色學校創新經營現況、阻力與因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
陳國清(2012)。宜蘭縣國民小學校長分布式領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
陳淑嬌(1989)。國民中學校長領導型式、教師工作投入與組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
陳添財(2002)。綜合高中學校效能評鑑指標建構之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學,臺北市。
陳鈞泓(2011)。屏東縣國民小學科技領導、組織學習、創新經營與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
陳雅湞(2007)。臺北縣市高職學生知覺學校創新經營成效之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學,臺北市。
陳順利(2008)。學校效能系統化階層模式的初構與檢證(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。new window
陳瑜沂(2007)。台北縣市國民小學校長專業知能與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
陳瑞欣(2011)。國民小學創新經營成效與家長、教師滿意度調查研究:以學校行銷為干擾變項(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。new window
陳瑞堂(2007)。高屏地區高中校長轉型領導、學校本位課程發展與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
陳群龍(2003)。高中職校教師兼任行政與學校效能、公教分途之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東縣。
陳德貴(2006)。我國高職工業類科學校組織文化與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,彰化縣。
陳慶安(2001)。高職工業類科學校組織學習能力與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
彭添星(2011)。國民中學校長知識領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。new window
曾怡錦(2004)。教師工作壓力、組織承諾與學校效能關係之研究-以台南市高級職業學校為例(未出版之碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
曾信榮(2010)。高中職工業類科學校教師教學效能、教育專業承諾與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。new window
曾敬棠(2010)。基隆市國民小學創新經營與教學效能之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
曾榮祥(2007)。學校經營效能指標建構與應用之研究:以平衡計分卡管理策略為依據(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。new window
游進年(1990)。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
湯志民(2006)。政大附中創新經營的理念與策略。教育研究月刊,145,59-72。new window
童鳳嬌(2009)。國中校長卓越領導、行動智慧與創新經營關係之研究(未出版之博士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。new window
辜皓明(2006)。臺北縣國民小學教育人員知識分享行為與學校創新經營之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
黃天助( 2011)。高職教師知覺校長轉型領導、組織創新氣氛對創新經營成效影響之研究(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。new window
黃宏正(2011)。公立高職校長領導行為、教師工作投入與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
黃宏傑(2009)。臺北縣國民小學創新經營與學校行政效能之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
黃宗顯(2008)。領導理論研究概覽。載於黃宗顯(主編),學校領導:新理論與實踐(1-26頁)。臺北市:五南。
黃怡真(2008)。臺北縣市國民小學校長僕人領導行為與學校創新經營之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
黃怡碩(2010)。國小校長多元領導策略、學校創新經營與經營績效關係之研究(未出版之碩士論文)。私立立德大學,臺南市。
黃芳銘(2010)。結構方程模式:理論與應用(五版)。臺北市:五南。
黃建翔(2007)。學校創新經營與學校效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮縣。
黃祈銘(1999)。我國高職(中)工業類科學校教師教育專業承諾與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。new window
黃秋鑾(2009)。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。new window
黃哲彬(2011)。國民中學校長賦權增能領導行為、組織創新經營與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
黃哲彬、洪湘婷(2005)。創新管理與學校創新經營。教育經營與管理研究集刊,1,211-232new window
黃海山(2008)。台南縣市國民小學智慧資本與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
黃華起(2010)。國民小學校長競值領導與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
黃雅琪(2008)。國民小學校長教學領導與學校創新經營關係之研究--以桃竹苗四縣市為例(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
黃鼎強(2011)。高雄市國民中學校長分布式領導與學校效能之相關研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
黃榮達(2009)。高雄市國民小學創新經營與品牌形象關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
黃穗芳(2011)。校長願景領導、學校經營策略與創新經營績效關係之研究--以桃園縣特色認證學校為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
黃瓊容(2004)。國民小學組織學習與組織創新之相關研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
黃麗美(2004)。國中小組織創新氣氛與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。new window
黃馨慧(2010)。國民中學校長魅力領導與學校創新經營效能之研究-以台南市為例(未出版之碩士論文)。私立南台科技大學,臺南縣。
黃懿嬌(2007)。臺北縣國民小學校長轉型領導行為與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
楊文達(2007)。臺北縣國民小學創新經營與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市
楊念湘(2011)。國民小學校長混合教練、師傅教導與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
楊煥烘(1988)。國小校長領導型式與教師成熟度之配合對教師工作滿意及組織效能認知的影響(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
楊嘉玲(2008)。臺北市國民小學創新經營與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市
葉連祺(1998)。國內有關學校效能研究之後設分析。國民教育研究學報,4,265-296。new window
詹恬恬(2010)。臺北市高級職業學校組織變革對學校效能影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
廖雅蘭(2011)。國民中學分布式領導與學校組織健康關係之研究(未出版之碩士論文)。私立逢甲大學,臺中市。
廖傳結(2008)。國民小學學校創新經營與教師文化關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
廖學蔚(2007)。屏東縣國民小學校長轉化、互易領導與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
熊秀蘭(2010) 。技專學院因應少子化創新經營策略之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
臺北市立教育大學中小學校長培育及專業發展中心(2012)。InnoSchool-KDP 2012全國學校經營創新KDP國際認證獎簡章。臺北市:作者。
臺北市政府教育局(2004)。精緻教育―臺北市優質學校經營手冊。臺北市:作者。
劉文章(2010)。臺北縣國民小學分散式領導對教師學術樂觀影響之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
劉同凱(2008)。高職校長發展學校效能領導策略分析研究(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學,雲林縣。
劉志鵬(1995)。國民小學教師參與決定、組織承諾與組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹師範學院,新竹市。new window
劉家宏(2010)。國民小學教師知識管理、學校創新經營與教師專業發展關係之研究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學,高雄市。
劉陳衡(2010)。發展學校特色與創新經營關係之研究-以百大特色小學基隆市和平國小為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
劉瑞珠(2010)。新竹縣、市國民小學分布式領導與教師組織公民行為關係之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
劉慶中、沈慶揚(1991)。卓越學校行政領導理念研究-文化領導內涵初探。台灣省第二屆教育學術論文發表會論文集上冊(710-756頁),新竹市新竹師範學院。
潘慧玲(1999a)。學校效能相關概念的釐析。教育研究資訊,7(5),138-153。new window
潘慧玲(1999b)。學校效能研究領域的發展。教育研究集刊,43,77-102。new window
潘慧玲(2006)。教育效能與教育革新。載於謝文全(主編),教育行政學-理論與案例(469-495頁)。臺北市:五南。
蔡念芷(2009)。臺北縣國民小學學校創新經營策略之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
蔡政道(2010)。國民小學校長科技領導、組織文化與學校創新經營效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。new window
蔡炳坤(2006)。高中校長領導行為、教師組織承諾與學校組織效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。
蔡純姿(2005)。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究(未出版之博士論文)。國立臺南大學,臺南市。new window
蔡詠春(2009)。臺北市國民小學創新經營與學校行銷關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。new window
蔣園園(2008)。分布式領導概念辯析及對學校組織改善的作用。教育科學,24(6),11-15。
鄭友超(1999)。我國高職(中)工業類科學校效能之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號:NSC-88-2516-S-018-002),未出版。
鄭文宗(2004)。高中職行政主管轉型領導與學校效能之研究-以高雄市為例(未出版之碩士論文)。私立義守大學,高雄市。
鄭光甫、韋端(1998)。抽樣方法。臺北市:三民書局。
鄭志隆(2008)。屏東縣國民小學校長人格特質與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
鄭明宗(2008)。1995年至2007年台灣地區學校組織創新議題博碩論文研究狀況之分析與展望。國立臺南大學教育經營與管理研究所集刊,4,147-175。new window
鄭崇趁(2006)。學校創新經營的積極策略。教育研究月刊,145,50-58。new window
鄭彩鳳(1996)。競值途徑應用在高中職校長領導角色、學校組織文化與組織效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。new window
鄭彩鳳(2001)。教育改革中校長工作滿意、校長效能與學校效能之研究:國小校長之訪談研究。教育學刊,17,163-180。new window
鄭筱慧(2011)。從服務品質與學校形象的觀點探討學校創新經營對選校意願之影響─以桃園縣公立國民中學為例(未出版之碩士論文)。國立臺北大學,新北市。
鄭福妹(2006)。偏遠地區小型學校創新經營之研究-以臺北縣特色學校方案參與國小為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
鄭燕祥(2001)。學校效能及校本管理發展的機制。台北:心理出版社。
鄭曜忠(2001)。高級中學行政主管知識管理態度、學校組織文化與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。new window
盧延根(2004)。國民教育階段學校創新經營的限制因素與解決策略之探究。人文及社會學科教學通訊,15(2),76-87。
蕭錫錡、吳建鋒、黃天助(2010)。「教育部校長領導卓越獎」高級職業學校得獎校長領導職能模式之建構。教育政策論壇,13(4),33-67。new window
蕭錫錡、張仁家、宋欣雅、陳甦彰( 2009)。專科學校組織創新評鑑指標建構之研究。技術及職業教育學報,3(1),75-105。
賴文堅(2002)。高中職知識管理之評量工具發展與實證分析(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
賴志峰(2008)。分布式領導理論之探究—學校領導者、追隨者和情境的交互作用。國民教育研究學報,20,87-113。
賴志峰(2009)。中小學分佈式領導風格量表之檢證。初等教育學刊,34,25-52。new window
賴志峰(2010)。學校領導新議題:理論與實踐。臺北市:高等教育。
賴志峰(2011)。分布式領導的研究成果之分析。教育研究月刊,201,75-86。new window
賴協志(2008)。國民小學校長知識領導、組織學習與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
賴協志(2009)。學校效能模式之探析。教育研究月刊,188,60-75。new window
賴振權(2008)。國民小學校長變革領導與學校創新經營之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
閻自安、李佳昕(2007)。創新團隊的建立對學校創新經營的啟示。關渡通識學刊,3,75-96。new window
濮世緯(2003)。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
謝文全(2007)。教育行政學(三版)。臺北市:高等教育。
謝金青 (1997)。國民小學學校效能評鑑指標與權重體系之建構(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
謝淑雲(2009)。國中校長推動學校創新經營之個案研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
謝傳崇(2007)。以平衡計分卡理念建構國民中小學創新經營效能指標之研究(未出版之博士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。new window
謝傳崇(譯)(2009)。變革時代卓越的校長領導:國際觀點(原作者:Christopher Day &; Kenneth Leithwood)。臺北市:心理。
鍾克修(2007)。高中職學校行銷策略與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
簡志明(2010)。學校分佈式領導與教師工作滿意度關係之研究:以臺北縣國小為例(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
顏弘欽(2009)。國民小學組織學習、組織創新與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
顏秀如(2006)。國民中小學創新經營與競爭優勢之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
顏秀如、張明輝(2005)。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育,56(3),28-52。new window
顏童文(2007)。國民小學組織動態能耐、組織健康氣候與學校創新經營關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。new window
魏建忠(2001)。綜合高中教師專業成長與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
魏敏茹(2011)。國中推動特色學校及其創新經營之研究-以新竹縣市三所國中為例(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
羅月圓(2011)。臺北市私立高級職業學校教師知覺少子化衝擊與學校創新經營之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
蘇君霏(2008)。國民小學學校創新經營關鍵因素之研究(未出版之碩士論文)。私立開南大學,桃園縣。
蘇良瓊(2010)。屏東縣國民小學學校組織文化與學校創新經營關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
蘇怡珊(2012)。國民小學教師專業成長與教師自我效能之相關研究—以學校組織創新經營為干擾變項之跨層次分析(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。


二、 英文部分

Alegre, J., Lapiedra, R., &; Chiva, R. (2006). A measurement scale for product innovation performance. European Journal of Innovation, 9(4), 333-346.
Al-Mazkour, M. (2004). Capital investment in school building facilities and school effectiveness in the public secondary schools in the State of Kuwait: Is there a relationship? (Unpublished doctoral dissertation). The University of Alabama, AL.
Amabile, T. M. (1988). A Model of creativity and innovation in organization. In B. M. Staw &; L. L. Cummings (Eds.), Research in Organizational Behavior (pp. 123-167). Greenwich, CT: JAI Press.
Arrowsmith, T. (2005). Distributed leadership: Three questions, two answers a review of the Hay Group. MiE, 19(2), 30-34.
Baldwin, L., Coney, F., &; Thomas, R. (1993). School effectiveness questionnaire. New York, NY: Harcourt Brace &; Company.
Barberio, M. (1990), Organizational effectiveness, student alienation, and the high school teacher’s perceived sense of academic freedom (Unpublished doctoral dissertation). The State University of New Jersey-New Brunswick, NJ.
Barnett, W., &; Hansen, M. T. (1996). The red queen in organizational evolution. Strategic Management Journal, 17 (7), 139-157.
Barry, D. (1991). Managing the bossless Team: Lessons in distributed leadership. Organizational Dynamics, 20(1), 31-47.
Beare, T. (2001). Creating the future schoo1. London, UK: Routledge.
Belhiah, H. (2007). Toward a new conceptualization of teacher leadership in Moroccan schools. Retrived from http://stud.alakhawayn.ma/VPAA /cads/research/cad-research-faculty-leadership.pdf
Bellum, J. M. (2003). Rogers’ innovation process in organization: Information systems implementation in educational organization (Unpublished doctoral dissertation). University of Nebraska-Lincoln, Lincoln, NE.
Bennett, N., Harvey, J. A., Wise, C., &; Woods, P. (2003). Distributed leadership: Full report. Retrieved from http://www.ncsl.org.uk/mediastore/image2/bennett-distributed-leadership-full.pdf
Bogozzi, R. P., &; Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models, Academic of Marketing Science, 16, 76-94.
Bolden, R. (2008). Distributed leadership. In J. Martarano &; J. Gosling (Eds.), Leadership: The key concepts (pp. 42-45). London, UK: Routledge.
Bollen, K. A., &; Long, S. L.(1993). Testing structural equation modeling. Newbury, UK: Sage publication.
Brooks, J. S., Marie G. J., Normore, A. H., & Hodgins, D. W. ( 2007). Distributed leadership for social justice: Exploring how influence and equity are stretched over an urban high school. Journal of School Leadership, 17, 378- 408.
Browne, M. W., &; Cudeck, R.(1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen, &; J. S. Long(eds.), Testing structural equation models(pp. 136-162). Newbury Park, CA:Sage.
Byrne, B. M. (2001). Structural equation modeling with Amos: Basic concepts, applications and programming. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Camburn, E., Rowan, B., &; Taylor, J. E. (2003). Distributed leadership in schools: The case of elementary schools adopting comprehensive school reform models. Educational Evaluation and Policy Analysis, 25(4), 347-373.
Cameron,K. S., &; Billimoria,D. (1985). Assessing effectiveness in higher education. The Review of Higher Education, 9(1), 101-118.
Chen, Y. H. (2007). Principal’s distributed leadership behaviors and their impact on student achievement in selected elementary schools in Texas. Retrieved from http://proquest.umi.com/pqdweb?index=27&;did= 1398610721&;SrchMode=1&;sid=1&;Fmt=2&;VInst=PROD&;VType=PQD&;RQT=309&;VName=PQD&;TS=1206366455&;clientId=23862.
Cheng, Y. C. (1996). School effectiveness and school-based management: A mechanism for development. Hong Kong, China: Graphicraft Typesetters.
Clift, R. T., &; Thurston, T. W. (1995) (Eds.). Distributed leadership: School improvement through collaboration. Greenwich, CT: JAI Press.
Cluts, M. (2003. November). The evolution of artifactsin cooperative work: constructing meaning through activity. Paper presented at the 2003 international ACM SIGGROUP conference on Supporting group work, Sanibel Island, Florida, USA.
Coldren, A. F., Diamond, J., Sherer, J. Z., &; Spillane, J. P. (2005). Distributing leadership. In M. Coles &; G. Southworth (Eds.), Developing leadership: Creating the schools of tomorrow (pp. 37-49). New York: Open University.
Coleman, J. S., Campbell, E. Q., Hobson, C. F., McPartland, J., Mood, A. M., Weifeld, F. D., &; York, R. L. (1966). Equality of educational opportunity. Washington, D.C.:US Government Printing Office.
Colia, C. B. (2001). The relationship between culture and climate and school effectiveness (Unpublished doctoral dissertation). The University of Colorado, Colorado.
Copland, M. A. (2003). Leadership of inquiry: Building and sustaining capacity for school improvement. Education Evaluation and Policy Analysis, 25(4), 375-395.
Corrie, G., &; Andy, H. (2006). The sustainability of innovative schools as learning organization and professional learning communities during standardized reform. Educational Administration Quarterly, 42, 124-145.
Creemers, B. P., M., &; Kyriakides, L. (2006). Critical analysis of the current approaches to modeling educational effectiveness: The importance of establishing a dynamic model. School Effectiveness and School Improvement, 17(3), 347-366.
Creemers, B.P.M. (2001). Educational effectiveness research in an international perspective. Symposium conducted at the meeting of the International Conference on “Knowledge Economy and Education Development”, Taipei, Taiwan.
Daft, R. L., &; Becker, S. W.(1978). Innovation in organizations: Innovation adoption in school organizations. New York: Elsevier.
Dalin,P. (1998). School development theories and strategies . New York:Cassell.
Damanpour, F. (1991). Organizational innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators. Academy of Management Journal,34(3),555-590.
Davis, G. A., &; Thomas, M. A. (1989). Effective schools and effective teacher. Boston: Allyn and Bacon.
Droge, M., &; Shrader-Harvey, E. (2002). Learning environments designed for the occupants: Three case studies of innovative elementary school designs. Retrieved from ERIC database. (ED473978)
Elmore, R. F. (2000). Building a new structure for school leadership. Washington, DC: The Albert Shanker Institute.
Engeström, Y. (1987). Learning by expanding: An activity-theoretical approach to developmental research. Helsinki, Finland: Orienta-Konsultit.
Gabriel, J. G. (2005). How to thrive as a teacher leader. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Gilley, A., Dixon, P., &; Gilley, J. W. (2008). Characteristics of leadership effectiveness: Implementing change and driving innovation in organizations. Human Resource Development Quarterly, 19 (2), 153-169.
Gordon , Z.V.(2005). The Effect of Distributed Leadership on Student Achievement (Unpublished doctoral dissertation). State University of Central Connecticut, New Britain, CT.
Griffith, J. (2003). Schools as organizational models: Implications for examining school effectiveness. Elementary School Journal, 104(1), 29.
Grift, W. J. C., &; Houtveen, A. A. M. (2006). Underperformance in primary school. School Effectiveness and School Improvement, 17(3), 255-273.
Grint, K. (2005). Leadership: Limits and possibilities. New York: Palgrave Macmillan.
Guthrie, D. E. (2003). Charter schools’ influence on public school administrators’ innovative behaviors. Los Angeles: University of Southern California.( Proquest publication number AAT3116708).
Hage, J. (1980). Theories of organizations. New York: Wiley.
Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham R. L., &; Black, W. C. (1998). Multivariate data analysis(5th ed.). UK: Prentice Hall Interational.
Hallinger, P., & Heck, R. H. (1996). Reassessing the prinipal’s role in school effectiveness:a critical review of empirical research 1980-1995’, Educational Administration Quarterly, 32(1): 5-44.
Hallinger, P., & Heck, R. H. (2009). Distributed leadership in schools: Does system policy make a difference? , In A. Harris (Ed.), Distributed leadership: Different perspectives (pp. 101-117). Dordrecht, Netherlands: Springer.
Haner, U. E. (2002). Innovation quality a conceptual framework. International Journal of Production Economics, 80, 31-37.
Hargreaves, D. H. (2001). A capital theory of school effectiveness and improvement. British Educational Research Journal, 27(4), 487-503.
Harris, A. (2003). Teacher leadership and school improvement. In effective leadership for school improvement( pp.72-83). London, UK: Routledge Falmer.
Harris, A. (2004). Distributed leadership and school improvement. Educational Management Administration &; Leadership, 32(1), 11-24.
Harris, A. (2005a). Crossing boundaries and breaking barriers: Distributing leadership in schools. London, UK: Specialist Schools Trust.
Harris, A. (2005b). Distributed leadership. In B. Davies (Ed.), The essentials of school leadership ( pp. 160-172). London, UK: Paul Chapman Publishing.
Harris, A. (2008). Distributed leadership: According to the evidence. Journal of Educational Administration, 46(2), 172-188.
Harris, A. (2009). Future leadership: Challenges and implication. Retrieved from http://www.almaharris.co.uk/files/dcsf_paper.doc
Harris, A., &; Muijs, D. (2005). Improving schools through teacher leadership. Buckingham, UK: Open University Press.
Harris, A., &; Spillane, J. (2008). Distributed leadership through the looking glass. Management in Education, 22(1), 31-34.
Harrison, J. A. (1998). School culture and school effectiveness in emergencies: Lessons from Israeli experience during the Gulf War. School Effectiveness and School Improvement, 9(2), 192-217.
Harrison, J. A., &; Glaubman, R. (1990). Innovation and school improvement. Retrieved from ERIC database. (ED419295)
Harrison, N. L. T. (2005). The impact of distributed leadership on teachers (Unpublished doctoral dissertation). Indiana University, Indiana.
Hartley, D. (2007). The emergence of distributed leadership in education: Why now? British Journal of Educational Studies, 55(2), 202-214.
Hayek, F.A. (1945). The use of knowledge in society. American Economic Review , 35(4), 519-530.
HayGroup. (2004). The five pillars of distributed leadership in schools. Nottingham: National College for School Leadership. UK: NCSL.
Heck R. H., &; Hallinger P. (2009). Assessing the contribution of distributed leadership to chool improvement and growth in math achievement. American Educational esearch Journal, 46(3).
Heck, R. H., &; Hallinger, P. (1999). Next generation methods for the study of leadership and school improvement. In J. Murphy &; K. S. Louis (Eds.), Handbook of research on educational administration: A project of the American educational research sssociation (pp. 141–162). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Herrera, R. (2010). Principal leadership and school effectiveness: Perspectives from principals and teachers (Unpublished doctoral dissertation). University of Western Michigan, Michigan.
Ho, L. A., Lin, C. Y., Kuo, T. H., Kuo, Y. K., &; Kuo, Y. L. (2008). Applying deeper learning and confucian values in enhancing school effectiveness: Empirical results and findings. Urban Education, 43(5), 561-586.
Holter, J. W.(1983). The analysis of covariance structures: Goodness-of-fit indices. Sociological Methods and Research, 11, 325-344.
Hopkins, D., &; Harris, A. (1997). Improving the quality of education for all. Support for Learning, 12(4), 147-151.
Hopkins, T. G., &; West,T. (1994). Organization development and change, NY: Minni West.
Hoy , W. K., &; Miskel, C. G. (1987 ). Educational Administration: Theory , Research and Practice. N. Y.: Random House.
Hoy, W. K., &; Ferguson, J. (1989). A theoretical framework and exploration of organizational effectiveness of schools. In J. L. Burdin (Ed.), School Leadership (pp. 259-274). Thousand Oaks, CA: Sage.
Hoy, W. K., &; Miskel, C. G. (2005). Educational administration: Theory, research and practice( 7th ed.). New York: McGraw-Hill.
Hsiao, H. C., Shen, C. H., Chou, C. M., &; Chang, L. Y. (2010). Developing the evaluation indices of organizational innovation in vocational high schools: the perspective of a Taiwanese case. World Transactions on Engineering and Technology Education, 8(1) , 79-85.
Hu, L. T., &; Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
Hulpia, H., Devos, G., &; Rosseel, Y. (2009). Development and validation of scores on the distributed leadership inventory. Educational and Psychological Measurement, 69(6), 1013-1034.
Hulpia, H., Devos, G., &; Rosseel, Y. (2010). The relationship between the perception of distributed leadership in secondary schools and teachers' and teacher leaders' job satisfaction and organizational commitment. School Effectiveness and School improvement, 20(3), 291-317.
Hulpia, H., Devos, G., &; Van Keer, H. (2010). The influence of distributed leadership on teachers’ organizational commitment: A multilevel approach. The Journal of Educational Research, 103(1), 40-52.
Hutchins, E. (1996). Cognition in the Wild. MA: MIT Press.
Jaimes I. J. (2009). Distributed leadership practices in schools: Effect on the development of teacher leadership. A case study (Unpublished doctoral dissertation). University of Southern California, CA.
Janson , C., &; Militello, M. (2007). Socilly focused, situationally driven practice: A study of disributed leadership among school principals and counselors. Journal of leadership, 17,409-442.
King, M. H. (2003). Instructional leadership in the principal role: Testing the effectiveness of practices in the implementation of a curricular innovation (Unpublished doctoral dissertation). Montana State University, Montana.
Koojob (2007). The significance of distributed leadership. Retrieved from http://www.koojob.com/article/7311-1.htm
Krichevskii, V. (1998). Four levels of school innovation. Russian Education and Society, 40(7), 29-36.
Kuutti, K. (1996). Activity theory as a potential framework for human-computer interaction research. In B. Nardi (Ed.), Context and consciousness: Activity theory and human-computer interaction(pp. 17-44). Cambridge, MA: MIT Press.
Lance, A.(2010). A case study of two schools: Identifying core values conducive to the building of a positive school culture. Management in Educatuon, 24(3), 118-123.
Lashway, L. (2003). Distributed leadership. Retrieved from ERIC database. (ED477 356)
Leithwood, K., &; Jantzi, D. (1998, April). Distributed leadership and student engagement in school. Persented at the annual meeting of the American Educational Research Associations, San Diego, CA.
Leithwood, K., &; Jantzi, D. (1999). The relative effects of principal and teacher sources of leadership on student engagement with school. Educational Administration Quarterly, 35(S), 679-706.
Leithwood, K., Day, C., Sammons, P., Harris, A., &; Hopkins, D. (2006). Seven strong claims about successful school leadership. Nottingham, UK: National College for School Leadership.
Leithwood, K., Mascall, B., Strauss, T., Sacks, R,. Memon, N., &; Yashkina, A. (2007). Distributed leadership to make schools smarter:Taking the ego out of the system. Leadership and Policy in Schools, 6(1), 37-67.
Lenz, P. A. (2006). Teacher-school board member trust relationships and their perceived influence on school effectiveness (Unpublished doctoral dissertation). Duquesne University, Pennsylvania.
Levine, D.U., &; Lezotte, L.W. (1990). Unusually effective schools: A review and analysis of research and practice. Madsion, WI: National Center for Effective School Research and Development. Retrieved from ERIC database. (ED330032)
Liontos, L. B., &; Lashway, L. (1997). Shared decision-making. In S.C. Smith &; P.K. Piele (Eds.), School leadership: Handbook for excellence (pp. 226-250). Eugene, OR: ERIC Clearinghouse on Educational Management.
Liu, S. (2006). School effectiveness research in China ( Unpublished doctoral dissertation). Louisiana State University and Agricultural &; Mechanical College, Louisiana.
Lorie C. (2009). Distributed leadership: Developing a new practice-An action research study (Unpublished doctoral dissertation). University of California, CA.
Lovell, C. W. (2009). Principal efficacy: An investigation of school principals' sense of efficacy and indicators of school effectiveness. (Unpublished doctoral dissertation). University of Southern Mississippi, MS.
Lucia, R. T. (2004). Distributed leadership: An exploratory study (Unpublished doctoral dissertation). Florida Atlantic University, FL.
Lunenburg, F. C., &; Ornstein, A. C. (2000). Educational administration: Concepts and practices ( 3rd ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
Madaus, G. F., Airasian, P. w., &; Kellaghan, T. (1980). School effectiveness: A reassessment of the evidence. New York: McGraw-Hill Book Company.
Mascall, B., Leithwood, K., Strauss, T., &; Sacks, R. (2008). The relationship between distributed leadership and teachers’ academic optimism. Journal of Educational Administration, 46(2), 214-228.
Mayer, D. P., Mullens, J. E., &; Moore, M. T. (2001). Monitoring school quality: An indicators report. Education Statistics Quarterly, 3 (1), 38-44.
Mayrowetz, D., Murphy, J., Louis, K. S., &; Smylie, M. A. (2007). Distributed leadership as work redesign: retrofitting the job characteristics model. Leadership and Policy in Schools, 6(1), 69-101.
Miskel, C.G., Fevurly, R., &; Stewart, J. (1979). Organizational structures and processes, perceived school effectiveness, loyalty, and job satisfaction. Educational Administration Quarterly, 15(3), 97-118.
MIT Leadership Center Web (2007). Distributed leadership model. Retrieved from http://sloanleadership.mit.edu/r-dlm.php
Morgan, G. ( 1986). Images of Organization. London UK: Sage.
Morley, L., &; Rassool, N. (1999). School effectiveness: Fracturing the discourse. London, UK: Falmer.
Mortimore, P., &; MacBeath, J.(2003). School Effectiveness and Improvement. In M. Preedy, R. Glatter &; C. Wise (Eds.), Strategic Leadership and Educational Improvement(pp. 233-251). London, UK: Paul Chapman publishing.
Mott, P.E. (1972). The characteristics of effective organizations. New York: Harper &; Row Publishers.
Muijs, D., &; Harris, A. (2003). Teacher leadership - Improvement through empowerment? An overview of the literature. Educational Management Administration and Leadership, 31(4), 437-448.
Muijs, D., Campbell, J., Kyriakides, L., &; Robinson, W. (2005). Making the case for differentiated teacher effectiveness: an overview of research in four key areas. School Effectiveness and School Improvement, 16, 51-70.
Murphy J., Smylie M., Mayrowetz, D., &; Louis, K. S. (2009) The role of the principal in fostering the development of distributed leadership. School Leadership &; anagement, 29(2), 181-214.
Murphy, J., Hallinger, P., &; Mesa, R. R. (1985). School effectiveness: Checking progress and assumptions and developing a role for state and federal government. Teachers College Record, 86(4), 616-641.
Murphy. K. R., &; Myors, B. (2004). Statistical power analysis: A simple and general model for traditional and modern hypothesis tests (2nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Naftaly, S. G., &; Ronald, H. H. (1996). Role-based evaluation of principals: Developing an appraisal system. In K. Leithwood, J. Chapman, D. Corson, P. Hallinger, &; A. Hart (Eds.), International handbook of educational leadership and administration(pp.369-394). London, UK: Kluwer.
National College for School Leadership. (2004). Distributed leadership pack. Nottingham, UK: Author.
Neuman, M., &; Simmons, W. (2000). Leadership for student learning. Phi Delta Kappan, 82(1), 9-13.
Newell, R. J., &; Van-Ryzin, M. J. (2007). Growing hope as a determinant of school effectiveness. Phi Delta Kappan, 88(6), 465-471.
Nonaka, I., &; Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies’ creating the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press.
O’Dell, C., &; Grayson, J. (1998). If only we knew what we know: the transfer of internal knowledge and best practice. New York: Free Press.
Obenchain, A. M. (2002). Organizational culture and organizational innovation in not-for-profit, Private and public institutions of higher education (Unpublished doctoral dissertation). Wayne Huizenga Graduate School of Business and Entrepreneurship Nova Southeastern University, FL.
OECD (1997). The Osolo manual : Proposed guidelines for collecting and interpreting technological innovation data. Paris, France: OECD.
Ogilvie, D., &; Sadler, D.R. (1979). Perception of school effectiveness and its relationship to organizational climate. The Journal of Educational Administration , 7(2), 140-141.
Omolade, R. A. (2007). A systems test of effectiveness of elementary schools in Nigeria (Unpublished doctoral dissertation). University of John's (New York), School of Education and Human Services, NJ.new window
Owens, R. G. (1998). Organizational behavior in education (6th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Owens, R. G., &; Valesky, C. T. (2007). Organizational behavior education: Adaptive leadership and school reform ( 9th ed ). Boston, MA : Pearson/Allyn and Bacon.
Parsons, T. (1960). Structure and process in societies. New York: Free Press.
Peterson, K. D. (2005). School cultures, school effectiveness, and school leadership. Chung Cheng Educational Studies, 4(s), 63-103.
Phillips, J. (2003). Powerful learning: Creating learning communities in urban school reform. Journal of Curriculum and Supervision, 18(3), 240-258.
Pinter, N. J. (1988). The study of administrator effects and effectiveness. In N. Boyan (Ed.), Handbook of research in educational administration (pp. 99-122). New York: Longman.
Polite, M. M. (1993 ). A case of distributed leadership: Middle school transformation beyond initial transition. Paper presented at annual meeting of the American Educational Research Association. Atlanta, GA.
Purkey, S. C., &; Smith, M. S. (1983). Effective schools: A review. The Elementary School Journal,83(4), 427-452。
Quinn, R. E. (1988). Beyond rational management: Mastering the paradoxes and competing demands of high performance . San Francisco: Jossey-Bass.
Reeves, P. L. (2004). Increasing organization capacity: A systems approach utilizing transformational and distributed leadership practices (Unpublished doctoral dissertation). Western Michigan University, MI.
Reid, K., Hopkins, D., &; Hooly, P. (1987). Towards the Effective School: The Problems and Some Solution. Oxford, UK: Basil Blackwell.
Reynolds, D., Creeiners, B., Stringfield, S., Teddlie, C., &; Schaffer, G. (2002). World class schools: International perspectives on school effectiveness. New York: Routledge.
Reynolds, D., Sammons, P., Stoll, L., Barber, M., &; Hillman, J. (1996). School effectiveness and school improvement in the United Kingdom. School Effectiveness and School Improvement, 7(2), 133-158.
Reynolds, D., Teddlie, C., Creemers, B., Scheerens, J., &; Townsend, T. (2000). An introduction to school effectiveness research. In C. Teddlie &; D. Reynolds (Eds.), The international handbook of school effectiveness research (pp. 3-25). London, UK: Falmer.
Richard, H. (2005). The distribution of leadersip and power in school. British Journal of Sociology of Education, 26(2), 253-267.
Ritchie , R., & Woods, P. A. (2007). Degrees of distribution: Towards an understanding of variations in the nature of distributed leadership in schools. School Leadership and Management, 27(4), 363-381.
Robinson, V. M. J. (2008). Forging the links between distributed leadership and educational outcomes. Journal of Educational Administration, 46(2),241-256.
Rosalind, L., &; Derek, G. (1998). Relationship between efficient resource management and school effectiveness: Evidence from OFSTED secondary school inspections. School Effectiveness and School Improvement, 9(1), 95-122.
Salomon, G. (1993). No distribution without individuals’ cognition: A Dynamic interactional view. In G. Salomon (Ed.), Distributed cognitions: Psychological and educational considerations (p. 111-138). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Sammons, P., Hillman, J., &; Mortimore, P. (1995). Key characteristics of effective schools: A review of school effectiveness research. Retrieved from ERIC database. (ED 389826)
Sanderlands, L. E., &; Stablein, R. E. (1987). The concept of organization mind. In S. Bacharach and N. DiTomaso (Eds.), Research in the Sociology of Organizations, 5, 135-161.
Scheerens, J. (1990). School effectiveness research and the development of process indicators of school functioning. School Effectiveness and School Improvement, 1(1), 72-80.
Scheerens, J., &; Bosker, R. (1997). The foundations of educational effectiveness. New York: Pergamon.
Scribner, J. P., Sawyer, R. K., Watson, S. T., &; Myers, V. L. (2007). Teacher teams and distributed leadership: A study of group discourse and collaboration. Educational Administration Quarterly, 43(1), 67-100.
Seashore, S. E. (1983). A framework for an integrated model of organizational effectiveness. In K. S. Cameron. &; D. A. Whetton. (Eds.), Organizational effectiveness: A comparison of multiple model (pp. 55-70). New York: Academic Press.
Senge, P., Scharmer, C. O., Jawroski, J., &; Flowers, B. (2005). Presence: Exploring profound change in people, organizations and society. London, UK: Nicholas Brealey Publishing.
Sharon, P.C. (1997). Innovation-resistion and Innovation-producing organizations. Journal of Business, 4, 470-477.
Smith, D. E. L. (2007). An examination of teachers participation in teacher leadership in a rural district in georgia (Unpublished doctoral dissertation). Georgia Southern University, Statesboro, GA.
Smylie, M. A., Conley, S., &; Marks, H. M. (2002). Exploring new approaches to teacher leadership for school improvement. In J. Murphy (Ed.), The educational leadership challenge: Redefining leadership for the 21st Century(pp. 162-188). Chicago: National Society for the Study of Education.
Spiliane, J. P. (2005). Distributed leadership. The Educational Forum, 69(2), 143-150.
Spillane, J. P. (2006). Distributed leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Spillane, J. P., &; Scherer, J. P. (2004). A distributed perspective on school leadership: Leadership practice as stretched over people and place. Draft prepared for presentation at the annual meeting of the American Education Association, San Diego.
Spillane, J. P., Camburn, E. M., & Pareja, A. S. (2007). Taking a distributed perspective to the school principal's work day. Leadership and Policy in schools, 6, 103-125.
Starcher, S. L. (2006). The relationship between the leadership practices of principals and student achievement (Unpublished doctoral dissertation). University of Marshall, WV.
Steven, M., & Richard, F. (1990). Assessing parents' attitudes toward school effectiveness. Retrieved from ERIC database. (ED322643)
Stoll, L. &; Fink, D. (1993). Effecting school change:the Halton approach. School Effectiveness and School Improvement, 3(1), 19-41.
Sven, D. M., Huub, V. B., Rita, R., Peter, V. P., & Gert, R. (2010). Effectiveness criteria in school effectiveness studies: Further research on the choice for a multivariate model. Retrieved from ERIC database. (EJ874339)
Taylor, J. E. (2004). Distrubuted istructional ladership and teachers’ perceptions of and motivation for instructional improvement (Unpublished doctoral dissertation). Michigan University, MI.
Teaslev, T. E. (2006). Principals as strategists: Distributed leadership for instructional improvement (Unpublished doctoral dissertation). Harvard University, MA.
Teddlie, C., &; Reynolds, D. (Eds.) (2000). The international handbook of school effectiveness research. London, UK: Falmer.
Teddlie, C., &; Stringfield, S. (1993). Schools make a difference: Lessons learned from a 10-year study of school effects. NY: Teachers College Press.
Terrell, H. P. (2010). The relationship of the dimensions of distributed leadership in lementary schools of urban districts and student achievement. (Unpublished doctoral dissertation). DC: The George Washington University.
Tichy,N.M., &; Cohen, E. ( 1997 ). The leadership engine: How winning companies build leaders at every level. New York: Harper Business.
Tichy,N.M., &Cardwell N. (2002). The Cycle of Leadership: How Great Leaders Teach Their Companies to Win. New York: HarperCollins。
Timperley, H. S. (2005). Developing theory from practice. Journal of Curriculum Studies, 37(4), 395–420.
Tushman, M. L., &; O’Reilly, C. A.(1997). Winning through innovation: A practical guide to leading organizational change and renewal . Boston, MA: Harvard Business School Press.
University of Helsinki (2007). InnoSchool- Innovative school concept for the future . InnoEdu co-project. Retrieved from http://innoschool.tkk.fi/
Van Ameijde, J. D. J., Nelson, P. C., Billsberry, &; Van Meurs, N. (2008). Distributed leadership in project teams. In K. T. James &; Collins, J. (Eds.), Leadership perspectives: Knowledge into action (pp. 223-237). New York: Palgrave Macmillan.
Verdisi, A., Kriemadis, T., &; Pashiardis, P. (2003). Historical, comparative and statistical perspectives of school effectiveness research: Rethinking educational evaluation in Greece, The International Journal of Educational Management, 17(4/5), 155-169.
Wallach, C. A., Lambert, M. B., Copland, M., &; Lowry, L. K. (2005). Distributing Leadership: Moving from High School Hierarchy to Shared Responsibility. (Small Schools Project). Retrieved from http://www.eric.ed.gov/ERICDocs/data/ericdocs2sql/content_storage_01/0000019b/80/44/65/60.pdf
Weber , G. (1971 ). Inner city children can be thought to read: Four successful school. Washington , D. C.: council for basic edu.
Weick, K. E. (1976). Educational organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 21(1), 1-19.
Williams, B. W. (2010). Organizational health and mindfulness as predictors of school effectiveness: Using the Balanced Scorecard. (Unpublished doctoral dissertation). University of Alabama, AL.
Wilson, B. L., & Corcoran, T. B. (1988). Successful secondary schools-visions of excellence in American public education. Philadelphia: The Falmer.
Woods, P. A., Bennett, N., Harvey, J. A., &; Wise, C. (2004). Variabilities and dualities in distributed leadership: Finding from a systematic literature review. Educational Management Administration &; Leadership, 32(4), 349-457.
Wright, L. L. (2008). Merits and limitations of distributed leadership: Experiences and understandings of school principals. Canadian Journal of Educational Administration and Policy, 69, 1-33.
Yuchtman , E., &; Seashore, S. E. (1967). A system resource approach to organizational effectiveness. American Sociological Review, 32, 891-903.

 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
:::
無相關著作
 
無相關點閱
 
QR Code
QRCODE